Chính
sách đối ngoại của Việt Nam sau Đại hội 13: Trung Quốc, Hoa Kỳ và Biển Đông
Nguyễn Mạnh Hùng - Nghiên cứu Việt – Mỹ
15 Tháng Hai, 2021
Đại
hội lần thứ 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam đã chọn ra 18 Ủy viên Bộ Chính trị,
những lãnh đạo cao nhất trong Đảng. Tạp chí Nghiên cứu Việt Mỹ phỏng vấn Giáo
sư Nguyễn Mạnh Hùng, Viện Đại học George Mason và Viện CSIS, về một số dự đoán
về chính sách đối ngoại của Việt Nam trong tương lai gần.
1. Sau khi có kết quả sắp xếp nhân sự lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam
sau Đại hội 13, xin Giáo sư cho một số dự đoán về chính sách đối ngoại của Việt
Nam đối với Hoa Kỳ những năm sắp tới.
Nguyễn Mạnh Hùng
Chính
sách ngoại giao của Việt Nam đối với Hoa Kỳ chịu ảnh hưởng hai yếu tố tương
phản nhau. Về phương diện chiến lược, Việt Nam cần Hoa Kỳ như môt đối trọng với
Trung Quốc. Về phương diện kinh tế, Việt Nam cần thị trường của Hoa Kỳ và đầu
tư ngoại quốc trong đó có Hoa Kỳ, để phát triển. Tuy nhiên, Việt Nam không tin
Hoa Kỳ vì đã từng là nạn nhân của những cuộc mặc cả giữa các nước lớn, cộng
thêm với nghi ngờ rằng Hoa Kỳ muốn dùng áp lực nhân quyền để tạo “diễn biến hòa
bình,” thay đổi thể chế chính trị Việt Nam.
Việt
Nam đã tạo được thế lơ lửng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc phù hơp với nhu cấu chiên
lược của họ. Quan hệ hai nước từ ngày nối lại bang giao đã tiến triển thuận lợi
vê mọi phương diện, cho nên tôi nghĩ là Việt Nam sẽ tiếp tục theo chiều hướng
đó, trừ khi có biến động lớn trong khu vực hay trên thế giới.
*
2. Một số nhà quan sát tình hình Biển Đông cho rằng Trung Quốc sẽ còn
tiếp tục hung hăng hơn trên Biển Đông. Theo ông, chính sách của Việt Nam đối
với Trung Quốc, đặc biệt là vấn đề Biển Đông, sẽ như thế nào trong những năm
sắp tới?
Nguyễn Mạnh Hùng
Hiện
nay, Việt Nam là nước kiểm soát được nhiều thực thể nhất ở Biển Đông, khoảng 22
hay 29 thực thể, tùy theo cách tính. Mục đích của Viêt Nam là giữ được chủ
quyền và quyền khai thác tài nguyên trên đảo và biển mà mình hiện có.
Đối
với chính sách hung hăng lấn chiếm của Trung Quốc, Việt Nam theo đuổi chính
sách vừa cộng tác vừa đấu tranh, nhượng nhịn nếu cần (như trường hợp ngưng hơp
đồng khai thác dầu khí trong khu vưc bãi Tư Chính với Repsol năm 2017 và 2018,
với Rosneft năm 2020), và tranh đấu nếu phải làm (như trường hợp của dàn khoan
Hải Dương 981 năm 2014). Ngoài ra, họ sẽ tiếp tục những biện pháp hiện
có.
Thứ
nhất tiếp tục chính sách ngoại giao “ba không” – không tham gia liên minh quân
sự, không liên kết với nươc này để chống nước kia, không cho nước ngoải đặt căn
cứ quân sự hay sử dụng lãnh thổ để chống nước khác—nhằm trấn an Trung Quốc,
nhưng lại cảnh cáo “tùy theo diễn biến của tình hình và trong những điều kiện
cụ thể, Việt Nam sẽ cân nhắc phát triển các mối quan hệ quốc phòng, quân sự cần
thiết…”
Thứ
hai, chỉnh đốn quân đội và mua vũ khí ngoại quốc để tăng cường khả năng phòng
thủ và củng cố lực lượng trên những thực thể trên biển mà mình đang kiểm soát.
Thứ
ba, thi hành một chính sách cân bằng quyền lực mềm (soft balancing) bằng cách
tăng cường hợp tác quốc phòng-an ninh với Hiêp hội các quốc gia Đông Nam Á
(ASEAN) và các nước lớn có khả năng đối trọng Trung Quốc, đặc biêt là Hoa Kỳ,
Nhật Bản, Ấn Độ.
Thứ
tư, khuyến khích các cuộc tuần tra bảo vệ tự do lưu thông hàng hải và khẳng
định sức mạnh của Hoa Kỳ, hoặc hành động đơn phương hoặc hợp tác Hoa Kỳ với các
cường quốc quan tâm đến Biển Đông như Nhật Bản, Ấn Độ, Anh, và Pháp, hoặc có sự
hiện diện của một hay nhiều quốc gia Đông Nam Á.
Thứ
năm, tranh thủ sự ủng hộ của thế giới bằng hai cách. Một mặt thì tích cực tham
dự và nâng cao vai trò của Việt Nam trên các diễn đàn quốc tế và khu vực; mặt
khác thì phổ biến và giải thích lập trường hợp lý, hợp pháp cùa mình căn cứ
trên luât quốc tế, công ước về Luật Biển năm 1982, và phán quyết của của Tòa Trọng
Tài Quốc Tế năm 2016
*
3. Giáo sư có nhận xét về ông Phạm Minh Chính như một ngôi sao sáng sau
Đại hội 13. Ông Chính từng là lãnh đạo Quảng Ninh, một trong những lãnh đạo lực
lượng tình báo ngành công an, lãnh đạo tổ chức nhân sự của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Theo ông, ông Chính sẽ theo đuổi chính sách kinh tế đối ngoại như thế
nào?
Nguyễn Mạnh Hùng
Ông
Nguyễn Xuân Phúc đã thành công phần nào trong nhiệm vụ thúc đẩy phát triển kinh
tế Việt Nam và hội nhập kinh tế quốc tế. Ông Chính sẽ phải cố gắng làm tốt hơn
những thành quả ấy, và không thể rời mắt khỏi mục tiêu dài hạn là đến 2045 Việt
Nam phải trở thành một nước “phát triển, thu nhập cao.”
Điều
này có nghĩa là phải thu hút và quản lý tốt đầu tư ngoại quốc, phát triển kinh
tế tư nhân, khuyến khích việc thành lập các tập đoàn kinh tế tư nhân mạnh, có
sức cạnh tranh cao, và khai thác hội nhập quốc tế.
Việc
trước mắt ông Chính phải làm là chuẩn bị khả năng thi hành các nghĩa vụ và khai
thác các quyền lợi qua một loạt những hiệp ước thượng mại tự do mà Việt Nam đã
ký kết như Hiệp định thương mại tự do Viêt Nam-EU (EVFTA), Hiệp định đối tác
Kinh tế tòan diện khu vục (RCEP), Hiệp đinh Thượng mại tự do Việt-Anh (UKVFTA).
Ngoài
ra, khi làm Trưởng ban Tổ chức Trung ương, ông Chính còn là Phó Trưởng Ban
chỉ đạo quốc gia về xây dựng các đơn vị hành chính-kinh tế. Khi lãnh đạo tỉnh
Quảng Ninh, ông Chính đã tỏ ra ủng hộ viêc thành lập các đặc khu kinh tế được
tổ chức “tinh gọn và hiêu quả.” Viêc dùng đăc khu kinh tế như môt thí điểm đã
thành công ở Trung Quốc, là môt việc nên làm, và ông Chính đã có kinh nghiệm
liên quan đến vấn đề này.
Tất
cả những hoạt động kinh tế thương mại kể trên đều có liên quan đến an ninh quốc
gia, không nhiều thi ít. Việc ông ấy có kinh nghiệm trong ngành tình báo, công
an, không phải là môt điều dở nếu được áp dụng một cách hiệu quả và sáng suốt.
*
4. Một số nhà quan sát cho rằng Việt Nam muốn giữ được thế cân bằng
giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trong những năm sắp tới. Ông đánh giá như thế nào về
chiến lược này? Theo ông, các lãnh đạo sau Đại hội 13 cần làm những gì, và có
thể làm được gì để giữ thế “cân bằng” này?
Nguyễn Mạnh Hùng
Đó
là chiến lược thông thường trong chính trị quôc tế. Cho tới nay, Việt Nam đã
duy trì đươc thế này môt cách tuơng đối. Thế cân bằng này tùy thuộc vào khả
năng Việt Nam giữ đươc ổn đinh trong nước, lãnh đạo không chia rẽ, và khả năng
quốc phòng của chính mình. Nhưng nó tùy thuộc nhiều hơn vào quan hệ giữa các
nước lớn. Nêu họ xung đột với nhau, Việt Nam sẽ bị lôi cuốn vào mối xung đột ấy
và sẽ phải chọn bên. Nêu họ hòa hoãn và tương nhượng, Việt Nam có thể là “vật
hy sinh” cho sự tương nhượng ấy.
*
5. Năm 2019, Trung Quốc thực hiện một chiến dịch xâm nhập sâu và dài
ngày (hơn 3 tháng) vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, Malaysia,
Philippines. Lực lượng cảnh sát biển Trung Quốc mạnh hơn lực lượng của cả ba
nước này cộng lại. Theo ông, ba nước này có thể thành lập lực lượng cảnh sát
biển chung của ba nước không? Một lực lượng chung như vậy có thể đối phó được
với Trung Quốc không? Hoa Kỳ hay Nhật Bản có thể giúp gì để hình thành sự liên
kết như vậy hay không?
Nguyễn Mạnh Hùng
Câu
trả lơi là không, không, và không. Một, không có khả năng ba nước thành lập lưc
lương cảnh sát biển chung. Hai, lưc lượng ây, nếu có thành lập, cũng không đủ
sức đương đầu với Trung Quốc. Ba, Hoa Kỳ và Nhật Bản không có khả năng giúp
thành lập lực lượng chung này.
Bất
cứ môt sự liên kết nào cũng cần sự chống lưng của Hoa Kỳ, mà hiện nay các nước
nhỏ có tranh chấp chủ quyền biển đảo vơi Trung Quốc không tin tưởng vào khả
năng và quyết tâm của Hoa Kỳ trước sự lấn lướt của Trung Quốc.
Nếu
Hoa Kỳ có quyết tâm thì điều khả dĩ có thể làm là tuần tra chung của hải quân
trong “Tứ giác kim cuong” gồm Mỹ, Nhật, Ấn, Úc cộng thêm với ít nhất hai trong
số ba nươc Đông Nam Á kể trên.
Tạp chí Nghiên cứu Việt Mỹ xin chân thành cảm ơn Giáo sư Nguyễn Mạnh
Hùng đã dành thời gian trao đổi những vấn đề quan trọng này.
----------------
TIN LIÊN QUAN
Việt
Nam trong quan hệ Mỹ Trung: Joe Biden phát thông điệp cứng rắn với Trung Quốc
và Nga
No comments:
Post a Comment