Bài
phát biểu của McConnell sau khi Thượng viện xử tha tội cho Trump
Người dịch
: Người Mỹ Gốc Việt
16 tháng 2 2021
https://www.nguoimygocviet2020.com/2021/02/bai-phat-bieu-cua-mcconnell-sau-khi.html
Full speech:
McConnell denounces Trump's conduct
after voting to acquit at impeachment trial
Feb 13, 2021
https://www.youtube.com/watch?v=kj5pvgXAgMs&feature=emb_title
McConnell phát biểu sau khi Thượng viện
bỏ phiếu vụ xử đàn hặc Trump về cáo buộc "Kích động bạo loạn"
.
Lời giới thiệu:
Ngày 13/02/2021, Thượng viện đã bỏ phiếu tha
tội cho Trump trong vụ đàn hặc “Kích động bạo loạn," với tỉ số 57-43. Bảy
Thượng nghị sĩ Cộng hoà đã bỏ phiếu thuận cùng 50 TNS Dân chủ, nhưng vẫn không
đủ túc số của đa số tuyệt đối là 67/100.
Ngay sau đó, tại sàn Thượng viện, TNS Cộng
hoà McConnell là lãnh đạo khối thiểu số Cộng hòa đã có bài diễn văn dài 20 phút
để diễn giải tại sao ông và các đồng liêu Cộng hòa bỏ phiếu chống để không kết
tội Trump. Trong bài dịch, tôi mạn phép chia 4 phần để tiện theo dõi. Phần 1,
McConnell nhìn nhận và lên án các tội lỗi rành rành của Trump. Phần 2, ông ta
biện luận tại sao Thượng viện không nên kết tội Trump. Phần 3, ông ta nêu ra khả
năng Trump vẫn có thể bị xử tội hình sự hoặc dân sự tại các toà án trong hệ thống
tư pháp Hoa Kỳ. Phần 4 được xem như lời kết của ông.
Ở đây, tôi muốn bàn đến lập luận của
McConnell trong phần 2. Lý lẽ duy nhất của McConnell là dựa theo Điều II, Phần
4 của Hiến pháp để cho rằng vì Trump không còn là Tổng thống, Thượng viện không
có quyền xét xử mà nên nhường lại cho các toà án trong hệ thống tư pháp.
Thứ nhất, vào ngày thứ Ba, 19/02/2021, Thượng
viện đã dành trọn một ngày để tranh luận tính hợp hiến của vụ xử đàn hặc một cựu
tổng thống. Sau khi mỗi bên có 4 giờ đồng hồ trình bày, Thượng viện đã bỏ phiếu
với tỷ số 56-44 để công nhận tính hợp hiến của vụ xử. Đó là một quá trình dân
chủ của một định chế dân chủ cao nhất của một nền dân chủ lâu đời nhất mà
McConnell là một thành viên. Tại sao McConnell vẫn viện dẫn lập luận của một thẩm
phán của hai trăm năm trước (Thẩm phán TCPV Joseph Story 1812-1845).
Thứ hai, nếu nhìn vào lịch sử như cách
McConnell đã làm thì nên nhìn vào tiền lệ của William Belknap, nguyên là Bộ trưởng
Chiến tranh thời Tổng thống Ulysses Grant (TT #18, 1869-1877). Khi đối diện khả
năng bị đàn hặc và luận tội về tội tham nhũng, ông Belknap đã vội từ chức vào
tháng 3/1876. Thượng viện Hoa Kỳ vào tháng 4/1876 đã tranh cãi và quyết định vẫn
sẽ luận tội ông Belknap. Đó là một tiền lệ được nhìn nhận và tái lập vào ngày
19/02/2021.
Thứ ba, sau khi Hạ viện thông qua bản luận tội
vụ đàn hặc vào ngày 13/01/2021, chính McConnell - nguyên Lãnh tụ đa số tại Thượng
viện vào thời điểm đó - tuyên bố rằng Thượng viện SẼ CHỈ xử vụ này sau ngày
Đăng quang của Biden 20/1/2021, nghĩa là khi Trump đã trở thành cựu tổng thống.
Giờ đây, lại cũng chính McConnell cho rằng không thể xử tội cựu tổng thống.
Thứ tư, việc McConnell bán cái qua cho hệ thống
tư pháp sẽ còn gây nhiều phiền não cho Trump. Bài phát biểu của McConnell với
việc chối bỏ vai trò Thượng viện và đưa bóng qua cho ngành tư pháp sẽ cho phép
hàng loạt vụ kiện hình sự và dân sự đến với Trump và đồng bọn về vụ 6/1. Hãy chờ
xem. Hôm nay đã có một vụ kiện đầu tiên được khởi kiện bởi Dân biểu Bennie
Thompson (Dân chủ, Mississippi). Tưởng cũng nên nhắc lại, vợ McConnell là bà
Elaine Chao đã từ chức Bộ trưởng Giao thông chỉ một ngày sau 6/1 để phản đối,
và McConnell cũng hận Trump không ít vì đã làm phân hóa đảng Cộng hòa.
Tóm
lại, McConnell chỉ ngụy biện cho hành động bao che tội lỗi của Trump nhằm bảo vệ
đảng Cộng hòa. Như suốt bốn năm qua, lão già xảo quyệt này chỉ lươn lẹo bất nhất
vì quyền lực đảng phái, đặt đảng phái lên trên quốc gia và hiến pháp.
Trong phần kết luận của bài phát biểu, lão cho rằng đảng Cộng hòa không khiếp
nhược, nhưng sự thật thì quá rõ ràng: họ chỉ sợ mất sự ủng hộ của đám dân Cộng
hoà cuồng Trump đang cố bám vào quá khứ đầy kỳ thị và những lời hứa MAGA rỗng
tuếch của Trump.
Việc có đến bảy TNS Cộng hòa đứng về phía Dân
chủ để bỏ phiếu kết tội Trump là bằng chứng hùng hồn cho tính thuyết phục của bản
luận tội của Hạ viện. Các thăm dò cũng cho thấy đến gần 60% dân chúng Mỹ muốn
Trump bị kết tội trong vụ này. Tuy việc xử tội Trump đã không đưa đến bản án
như đa số người dân mong đợi, nhưng phía Dân chủ đã làm được việc hai cần làm:
trình bày một cách thuyết phục tội ác của Trump trong việc kích động bạo loạn
và lột trần sự nhu nhược của những đại diện cao cấp của đảng Cộng hòa còn đảng
còn mình đã không làm theo lời thề bảo vệ Hiến pháp.
Dẫu sao, bài phát biểu của McConnell cũng là
một bản kết tội nặng nề dành cho cựu tổng thống Donald J Trump.
Xin mời đọc bản dịch bài phát biểu của ông
McConnell.
oOo
Thưa Tổng thống,
Phần I:
Lên án tội lỗi của Trump
Ngày 6 tháng Giêng là một sự ô nhục. Công dân
Mỹ tấn công chính phủ của họ. Họ dùng khủng bố để cố gắng ngăn chặn một phần cụ
thể của công việc quốc nội mà họ không thích. Đồng bào Mỹ đã đánh và gây đổ máu
cảnh sát của chúng ta. Họ xông vào tầng trung tâm. Họ cố gắng truy lùng Chủ tịch
Hạ viện. Họ dựng một cái giá treo cổ và bàn tán về việc giết phó tổng thống.
Họ làm điều này bởi vì họ đã bị người đàn ông
quyền lực nhất trên trái đất cho ăn những điều hoang đường, giả dối khi ông ta
tức giận. Ông ta đã thua một cuộc bầu cử. Các hành động của cựu Tổng thống
Trump kéo theo sự bạo loạn hoặc một tình trạng vô chủ đáng hổ thẹn. Hạ viện đã
cáo buộc cựu tổng thống về, xin trích dẫn, "tội kích động". Đó là một
thuật ngữ cụ thể từ luật hình sự.
Cho phép tôi tạm gác điều đó sang một bên và
nhắc lại điều tôi đã nói vài tuần trước đây. Không nghi ngờ gì, hoàn toàn
không, rằng Tổng thống Trump chịu trách nhiệm về mặt thực tế và về mặt đạo đức
trong việc kích động các sự kiện trong ngày đó. Không có nghi ngờ gì về nó.
Những người xông vào tòa nhà này hôm đó đã
tin rằng họ đang hành động theo ý muốn và chỉ thị của tổng thống của họ và việc
họ có niềm tin đó là hậu quả có thể thấy trước của sự gia tăng ngày càng nhiều
của các tuyên bố sai lệch, thuyết âm mưu và cường điệu liều lĩnh, mà vị tổng thống
bị đánh bại đã liên tục hét vào cái loa khủng lớn nhất hành tinh Địa cầu.
Vấn đề không chỉ là ngôn ngữ quá độ của tổng thống
vào ngày 6 tháng Giêng. Và không chỉ là sự chứng thực của ông ta với một nhận
xét của một cộng sự của ông trong đó đã thúc giục "xét xử bằng chiến đấu,"
theo nguyên văn. Nó còn là toàn bộ bầu không khí được nhào nặn về một thảm họa
đang rình rập. Những huyền thoại ngày càng hoang đường về một cuộc bầu cử với
chiến thắng long trời lở đất của phía ngược lại đã bị đánh cắp bằng cách nào
đó. Và cho rằng đã có những cuộc đảo chính bí mật nào đó của người bây giờ là tổng
thống của chúng ta.
Tôi cũng đã bảo vệ quyền của tổng thống lúc
đó để đưa ra bất kỳ khiếu nại nào lên hệ thống pháp luật của chúng ta. Hệ thống
luật pháp đã lên tiếng, cử tri đoàn đã lên tiếng. Như tôi đã đứng lên và nói một
cách rõ ràng vào thời điểm đó, cuộc bầu cử đã được giải quyết.
Nó đã kết thúc, nhưng điều đó chỉ thực sự mở
ra một chương mới cho những tuyên bố thậm chí còn hoang đường và vô căn cứ hơn.
Nhà lãnh đạo của thế giới tự do không thể dành nhiều tuần để đồn thổi rằng các
thế lực bóng tối đang đánh cắp đất nước của chúng ta và sau đó giả vờ ngạc
nhiên khi mọi người tin theo ông ta và làm những điều liều lĩnh.
Đáng buồn là nhiều chính trị gia đôi khi đưa
ra những bình luận quá khích hoặc sử dụng phép ẩn dụ. Chúng ta đã thấy điều đó.
Những người nghe thiếu suy nghĩ có thể hiểu theo nghĩa đen, nhưng điều đó lại
khác. Điều đó khác với những gì chúng ta đã thấy. Đây là sự gia tăng cường độ của
các thuyết âm mưu được dàn dựng bởi một tổng thống sắp mãn nhiệm, người dường
như quyết tâm lật ngược quyết định của cử tri, bằng không sẽ đốt cháy các tổ chức
của chúng ta trên lối ra của ông ta.
Hành vi vô lương tâm đó đã không kết thúc cả
khi bạo lực đã thực sự bắt đầu. Ngược với những điều mà cựu tổng thống của
chúng ta tuyên bố rằng ông ta nghĩ có thể xảy ra vào ngày hôm đó, ngược với bất
kỳ phản ứng đúng đắn nào mà ông ta nói rằng ông ta muốn tạo ra vào buổi chiều
hôm đó, chúng ta biết rằng ông ta đã đang xem truyền hình trực tiếp giống như
chúng ta. Một đám đông đang tấn công Capitol nhân danh ông ta, những tên tội phạm
này đang mang biểu ngữ của ông ta, giương cờ của ông ta và la hét về lòng trung
thành của họ với ông ta.
Rõ ràng là chỉ có Tổng thống Trump mới có thể
chấm dứt chuyện này. Ông ta là người duy nhất có thể. Các cựu trợ lý đã công
khai cầu xin ông ta làm như vậy. Các đồng minh trung thành gọi điện cho chính
quyền trong hoảng loạn. Tổng thống đã không hành động tức thời. Ông ta đã không
làm công việc của mình. Ông ta đã không thực hiện các bước để luật pháp liên
bang có thể được thực thi đúng đắn và để trật tự được vãn hồi. Không, thay vào
đó, theo các báo cáo công khai, ông ấy đã xem tivi một cách thích thú khi sự hỗn
loạn diễn ra. Ông ta tiếp tục thúc ép mưu tính của mình để lật ngược cuộc bầu cử.
Và ngay cả sau khi bất kỳ nhà quan sát có suy nghĩ nào cũng thấy rõ rằng Phó Tổng
thống Pence đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng. Ngay cả khi đám đông mang theo biểu
ngữ Trump đang đánh cảnh sát và phá vỡ các vòng bảo vệ, tổng thống của họ đã gửi
thêm một lời tweet, tấn công chính phó tổng thống của ông ta.
Có thể đoán trước và thấy trước trong các
tình huống đó, việc các thành viên của đám loạn dân dường như diễn giải điều
này như một nguồn cảm hứng tiếp theo cho tình trạng vô luật pháp và bạo lực là
không có gì đáng ngạc nhiên. Sau đó, ngay cả khi tổng thống bắt đầu hờ hững kêu
gọi hòa bình, ông cũng không kêu gọi ngay để bạo loạn kết thúc. Ông ta đã không
biểu đám loạn dân đó ra về cho đến khá lâu sau đó. Và rồi ngay cả khi các nhân
viên cảnh sát bị đổ máu và những mảnh kính vỡ bao phủ các tầng của Điện
Capitol, ông ta vẫn tiếp tục lặp đi lặp lại về luật bầu cử và ca ngợi những tên
tội phạm.
Trong những tuần gần đây, các cộng sự của cựu
tổng thống của chúng ta đã cố gắng sử dụng 74 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu bầu lại
ông như một loại lá chắn bằng xương bằng thịt trước những lời chỉ trích. Họ sử
dụng 74 triệu người đã bầu cho ông ấy như một loại lá chắn nhân mạng trước những
lời chỉ trích. Bất cứ ai chê bai hành vi tồi tệ của ông ta đều bị buộc tội xúc
phạm hàng triệu cử tri. Đó là một sự chệch hướng vô lý. 74 triệu người Mỹ đã
không xâm chiếm Capitol, chỉ có hàng trăm kẻ bạo loạn làm việc đó. 74 triệu người
Mỹ đã không thiết kế chiến dịch thông tin sai lệch và cơn thịnh nộ kích động
nó. Một người đã làm, chỉ một người.
Phần
II: Viện dẫn lý do Thượng viện không nên xử kết tội Trump
Tôi đã vừa nói rõ quan điểm của mình về tình
huống này, nhưng hệ thống chính phủ của chúng ta đã giao cho Thượng viện một
nhiệm vụ cụ thể. Hiến pháp cho chúng ta một vai trò cụ thể. Cơ quan này không
được mời đóng vai trò như tòa án đạo đức bao trùm của quốc gia. Chúng tôi không
được tự do để xem xét liệu một cá nhân bị buộc tội có thể đáng bị trừng phạt
hay không.
Thẩm phán Joseph Story, học giả hiến pháp vĩ
đại đầu tiên của quốc gia chúng ta, như ông đã giải thích gần 200 năm trước,
quá trình đàn hặc và kết tội là một công cụ hẹp. Một công cụ hẹp cho một mục
đích hẹp. Thẩm phán Story giải thích rằng công cụ giới hạn này tồn tại để, xin
trích dẫn, "Bảo vệ nhà nước chống lại các khinh tội rõ ràng của các quan
chức,” hết trích dẫn. Đó là để bảo vệ đất nước từ các quan chức chính phủ. Nếu
Tổng thống Trump vẫn còn tại vị, tôi sẽ xem xét cẩn thận liệu các nhà quản lý Hạ
viện có chứng minh được cáo buộc cụ thể của họ hay không. Theo tiêu chuẩn hình
sự nghiêm ngặt, bài phát biểu của tổng thống có lẽ không phải là kích động.
Tuy nhiên, trong bối cảnh của cáo trạng đàn hặc,
Thượng viện có thể đã quyết định đây là cách viết tắt chấp nhận được đối với
các hành động thiếu cân nhắc trước cuộc bạo động. Nhưng trong trường hợp này,
câu hỏi này đáng tranh luận là cựu Tổng thống Trump không đủ điều kiện theo hiến
pháp để bị kết án. Đây là một câu hỏi đã bị khép lại. Không có nghi ngờ
gì.
Donald Trump là tổng thống vào lúc Hạ viện bỏ
phiếu. Tuy nhiên, ông ta không còn là tổng thống khi Hạ viện chọn để chuyển
giao hồ sơ. Các học giả sáng suốt đã tranh luận cả hai mặt của vấn đề về thẩm
quyền này. Văn bản Hiến pháp đã không rõ ràng về mặt pháp lý.
Tôi tôn trọng các đồng nghiệp của tôi, những
người đã đưa ra kết luận bên này hay bên kia. Nhưng sau khi suy ngẫm kỹ lưỡng,
tôi tin rằng phần trích hiến pháp thích hợp nhất từ Điều II, Phần 4, đã
kê ra hết những người có thể bị đàn hặc, xét xử hoặc kết án một cách hợp pháp.
Đó là tổng thống, đó là phó tổng thống và các quan chức dân sự. Chúng ta không
có quyền kết tội vụ đàn hặc và truất quyền tư cách của một người từng giữ chức
vụ khi họ giờ chỉ là một cá nhân công dân.
Đây là Điều II, Phần 4 (Article
II, Section 4, US Constitution), xin trích dẫn, "Tổng thống, phó tổng thống và tất cả các
quan chức dân sự của Hoa Kỳ sẽ bị cách chức vì bị đàn hặc và kết tội phản quốc,
hối lộ, hoặc các tội danh cao và tội nhẹ khác," hết trích dẫn.
Ở đây, mọi người về cơ bản đồng ý rằng nửa sau của câu văn đó đã kể ra đủ các
căn cứ chính đáng để kết tội. Các cuộc tranh luận xung quanh khuôn khổ của Hiến
pháp làm cho điều đó trở nên rõ ràng. Quốc hội không thể kết tội vì những lý do
ngoài các lý do đó.
Do đó, danh sách những người trong cùng một
câu đó cũng đầy đủ. Không có lý do gì tại sao một danh sách lại đầy đủ
nhưng danh sách kia thì không. Điều II, phần 4 phải hạn chế cả lý do tại
sao có thể xảy ra đàn hặc và kết tội và đối với ai.
Nếu bản văn này không hạn chế quyền hạn đàn hặc
và kết tội thì nó sẽ không có giới hạn nào cả. Chỉ có Hạ viện có quyền đàn hặc
và chỉ có Thượng viện có quyền để xét xử tất cả các vụ đàn hặc, sẽ tạo ra một
logic vòng tròn trịa và không giới hạn để trao quyền cho Quốc hội để cấm đoán bất
kỳ cá nhân công dân nào khỏi văn phòng liên bang. Nào, đó là một tuyên bố đáng
kinh ngạc, nhưng đó là lập luận của những người quản lý Hạ viện dường như đang
đưa ra. Một nhà quản lý đã cho rằng Hạ viện và Thượng viện có, xin trích dẫn,
"Quyền lực hợp pháp, tuyệt đối không hạn chế", hết trích. Chà, điều
đó rất trung thực vì không có nguyên tắc hạn chế nào trong văn bản hiến pháp
trao quyền cho Thượng viện kết tội các cựu quan chức, và điều đó cũng sẽ không
để họ kết tội và tước quyền của bất kỳ cá nhân công dân nào, một kết quả cuối
cùng vô lý mà không ai chấp nhận được.
Điều II, Phần 4
phải có hiệu lực. Nó cho chúng ta biết tổng thống, phó tổng thống và các quan
chức dân sự có thể bị đàn hặc và kết tội. Donald Trump không còn là tổng thống.
Tương tự, điều khoản quy định rằng các quan chức bị đàn hặc và kết tội sẽ bị
bãi nhiệm nếu bị kết tội. Sẽ bị bãi nhiệm, nếu bị kết án. Như Thẩm phán Story
đã giải thích, Thượng viện sau khi kết tội, trong mọi trường hợp, buộc phải đưa
ra phán quyết bãi nhiệm. Việc bãi nhiệm là bắt buộc khi một khi có kết án.
Rõ ràng ông ấy đã giải thích rằng không thể
áp dụng bản án bắt buộc đối với người đã rời chức vụ. Toàn bộ quá trình xoay
quanh việc bãi nhiệm. Nếu việc bãi nhiệm trở nên bất khả thi, việc kết tội sẽ
trở nên vô nghĩa. Theo một khía cạnh nào đó, nó chắc chắn có vẻ phản trực giác
rằng một người giữ chức vụ có thể tránh né sự kết tội của Thượng viện bằng cách
từ chức hoặc đã mãn nhiệm, một lập luận mà chúng ta đã nghe thấy từ các nhà quản
lý.
Phần
III: Để ngỏ việc kiện tụng hình sự
Nhưng điều này làm rõ rằng việc đàn hặc không
bao giờ được coi là diễn đàn cuối cùng nền công lý Hoa Kỳ. Không bao giờ được dự
trù là diễn đàn cuối cùng cho nền công lý Hoa Kỳ.
Kết tội đàn hặc và bãi nhiệm là một van an
toàn cụ thể trong nội bộ chính phủ. Nó không phải là hệ thống tư pháp hình sự
nơi mà trách nhiệm giải trình của cá nhân là mục tiêu tối quan trọng. Quả thực
Thẩm phán Story đặc biệt nhắc nhở rằng mặc dù các cựu quan chức không đủ điều
kiện để bị đàn hặc hoặc kết tội, nhưng - điều này cực kỳ quan trọng - dù cho họ
không bị đàn hặc hay kết tội tại Quốc hội, họ có khả năng vẫn bị xét xử và trừng
phạt tại các tòa án công lý thông thường. Nói một cách khác trong ngôn ngữ ngày
nay, Tổng thống Trump vẫn phải chịu trách nhiệm về mọi việc ông đã làm khi còn
đương chức với tư cách là một công dân bình thường. Trừ khi hết thời hiệu, ông
ta vẫn phải chịu trách nhiệm về mọi việc mình đã làm khi còn đương chức.
Ông ta vẫn chưa thoát khỏi bất cứ điều gì.
Chưa. Chúng ta có một hệ thống tư pháp hình sự ở đất nước này. Chúng ta có các
vụ kiện tụng dân sự và các cựu tổng thống không được miễn trừ trách nhiệm trong
cả hai chuyện đó.
Tôi tin rằng Thượng viện đã đúng khi không nắm
lấy quyền lực mà Hiến pháp không trao cho chúng tôi. Và Thượng viện đã đúng khi
không xem xét một số quy trình giả mạo tốc độ ánh sáng để cố gắng vượt qua việc
thiếu thẩm quyền. Cả hai bên đã mất hơn một tuần chỉ để sản xuất bản tóm tắt tiền
án của họ. Các quyết định về lịch trình của chính Chủ tịch Hạ viện Pelosi đã thừa
nhận những gì Tổng thống Biden đã công khai xác nhận, một phán quyết của Thượng
viện trước ngày nhậm chức là không thể.
Phần
IV: Lời kết
Bây giờ, thưa Tổng thống, đây đã là một thời
gian gây thất vọng, nhưng Thượng viện đã làm nhiệm vụ của chúng tôi. Tường lửa
của những Nhà Lập Hiến đã một lần nữa giúp duy trì chúng ta. Vào ngày 6 tháng
Giêng, chúng tôi đã trở lại vị trí của mình và chứng nhận cuộc bầu cử. Chúng
tôi đã không hèn nhát. Chúng tôi đã không bị khiếp nhược. Chúng tôi đã hoàn
thành công việc.
Và kể từ đó, chúng tôi đã chống lại một kẻ
leo trèo bất chấp rào cản hiến pháp của chúng ta để theo đuổi nóng một kết quả
riêng. Chúng tôi đã đáp lại bằng việc từ chối tiếp tục một giai đoạn hiểm nghèo
gây bởi sự căng thẳng ranh giới hiến pháp của chúng ta.
Quyết định của Thượng viện hôm nay không tha
thứ cho bất cứ điều gì đã xảy ra vào hoặc trước ngày khủng khiếp đó. Nó chỉ đơn
giản cho thấy rằng các thượng nghị sĩ đã làm những gì mà cựu tổng thống không
làm được. Chúng tôi đặt nghĩa vụ hiến pháp của mình lên hàng đầu./.
No comments:
Post a Comment