Geoffrey
Supran và Naomi Oreskes - The Guardian
DCVOnline dịch thuật
Posted on October
21, 2020
Theo những tài liệu mới
do Bloomberg News đưa tin cho thấy sự thiếu lương thiện về vấn đề biến đổi khí
hậu của ExxonMobil thậm chí còn tệ hơn chúng ta tưởng.
Một nhóm những người
hoạt động về biến đổi khí hậu tập hợp trước tòa án nơi ExxonMobile bị tổng chưởng
lý New York kiện vào tháng 11 năm 2019. Ảnh: Justin Lane / EPA
Vào năm 2017, chúng
tôi đã
đăng bản phân tích được đồng nghiệp đánh giá đầu tiên về lịch sử 40
năm thông tin về biến đổi khí hậu của ExxonMobil. Chúng tôi nhận thấy rằng công
ty dầu khí này và hai công ty cha mẹ của nó, Exxon và Mobil, đã đánh lừa công
chúng trong những báo cáo về biến đổi khí hậu và mức độ nghiêm trọng của nó. Trọng
tâm của kết luận này là sự tương phản giữa những điều giới làm khoa học của
Exxon và ExxonMobil đã nói trong các phúc trình nội bộ và trong các luận văn
khoa học so với những gì Exxon, Mobil và ExxonMobil nói với công chúng trong
các ấn phẩm không được bình duyệt và trong “các bài quảng cáo” – quảng cáo được
trả tiền ngụy trang để trông giống như nhưng bài bình luận – trên The New York Times.
Các tài liệu mới
bị tiết lộ, được Bloomberg News đưa tin gần đây, cho thấy sự không lương
thiện về biến đổi khí hậu của ExxonMobil thậm chí còn tồi tệ hơn chúng ta tưởng.
Theo Bloomberg, mặc dù công ty này đã có một “kế hoạch nội bộ để tăng
lượng khí thải carbon dioxide … bằng với sản lượng của toàn bộ quốc
gia Hy Lạp”, các giám đốc điều hành của ExxonMobil “che
giấu dự báo về lượng thải carbon của với giới đầu tư”. Nói cách khác,
ExxonMobil đã lên kế hoạch khuếch đại sản xuất nhiên liệu hóa thạch, đã tính
toán trong nội bộ mức độ mà việc này sẽ làm tăng lượng khí thải carbon dioxide
của họ, sau đó không công bố những ước tính đó cho nhưng người đầu tư. Thật vậy,
công ty này chưa bao giờ công khai các dự báo phát thải của mình. Trả lời bản
tin của Bloomberg, ExxonMobil tuyên bố rằng các tài liệu bị tiết lộ không được
cập nhật, nhưng từ chối cung cấp “bất kỳ chi tiết nào về các dự báo mới”,
theo Bloomberg.
ExxonMobil đã tung ra một
cuộc tấn công mới vào nghiên cứu của chúng tôi, do Phó Giám dốc ExxonMobil
Vijay Swarup viết trên tạp chí khoa học mà chúng tôi đã đăng tái nghiên cứu ban
đầu (2017). Trên thực tế, ExxonMobil, khi cố gắng bác bỏ những phát giác của
chúng tôi, đã vô tình khiến chúng trở nên vưng vàng hơn. Họ đã làm như vậy theo
ba cách, mà chúng tôi tóm tắt ngày hôm nay trong một bài phản biện đã được đồng nghiệp
đánh giá.
Đầu
tiên, ExxonMobil đã không phản đối bất kỳ phát giác nào của chúng tôi về
187 tài liệu được phân tích trong nghiên cứu đã đăng năm 2017 của chúng tôi. Họ
không phủ nhận rằng Exxon, Mobil và ExxonMobil đều đã biết trước từ lâu rằng sản
phẩm của họ có khả năng gây ra hiện tượng nóng lên toàn cầu nguy hiểm. Họ cũng
không phủ nhận rằng Exxon, Mobil và ExxonMobil đều
vận dộng cho sự nghi ngờ về khoa học khí hậu và những tác động của nó để trì
hoãn hành động.
Thứ
hai, ExxonMobil cáo buộc chúng tôi phân tích “ít hơn 3%” các bài quảng cáo
của họ. Điều này là sai lầm: chí có ít hơn 4% quảng cáo của họ liên quan đến biến
đổi khí hậu; hầu hết đều không liên quan. Tuy nhiên, chúng tôi đã mở rộng
chương trình nghiên cứu của chúng tôi gồm cả các tài liệu quảng cáo mà ban đầu
chúng tôi không hề hay biết, và nhận thấy rằng – báo động thất vọng – “kết
quả củng cố phát giác ban đầu của chúng tôi”.
Thứ
ba, ExxonMobil tuyên bố rằng luận văn ban đầu của chúng tôi “che khuất
sự tách biệt” của Exxon và Mobil trước khi họ hợp nhất năm 1999. Điều này không
chính xác và gây hiểu lầm: khi Exxon và Mobil hợp nhất, ExxonMobil thừa kế
trách nhiệm pháp lý và đạo đức cho cả hai. Hơn nữa, như chúng tôi đã tóm tắt
trong bài phản biện ngày hôm nay, chúng tôi đã làm nhiều việc bổ túc để giải
quyết các khiếu nại của ExxonMobil “chứng tỏ thêm rằng cả Exxon và
Mobil đềuriêng rẽ đánh lừa công chúng và tiếp tục làm như vậy khi họ hợp nhất để
trở thành ExxonMobil Corp.”
Tất cả điều đó đều nói rằng, “giờ
đây chúng ta có thể kết luận với niềm tin lớn hơn rằng Exxon, Mobil và
ExxonMobil Corp đã đánh lừa công chúng một cách đa dạng.”
Không thể bác bỏ những
phát giác của chúng tôi, bài phê bình của ExxonMobil đã phải trích dẫn một phúc
trình không được đồng nghiệp đánh giá do chính họ ủy quyền và trả tiền. Thay trình bày lập
trường của họ trước sự giám sát độc lập của sự đánh giá do đồng nghiệp trong giới
học thuật, như chúng tôi (và tất cả các nhà khoa học) làm, ExxonMobil đã tìm ra
một cửa hậu, để sau đó họ có thể tuyên bố rằng công trình của chúng tôi đã bị
bác bỏ.
Các chiến thuật theo kiểu những hãng
thuốc lá lớn này – gây nghi ngờ, bôi bẩn sau lưng, tấn công trí tuệ và
không tiết lộ xung đột lợi ích – chính xác là loại diễn tập bảo vệ sản phẩm mà
ExxonMobil đã hoàn thiện trong khi tấn công biến đổi
khí hậu và giới làm khoa học về biến đổi khí hậu. Sự khác biệt duy nhất bây
giờ là họ cũng đang tấn công cả khoa học xã hội.
Nhưng đó không phải là lần
đầu tiên. Khi chúng tôi công bố nghiên cứu năm 2017, ExxonMobil ngay lập tức trả
lời bằng loại ngụy biện người rơm, giả dối, hái anh đào (nửa sự thật)
và các cuộc tấn công cá nhân. Năm ngoái, họ đã
gửi một bản ghi nhớ hiện đã đến tay Thành viên của Nghị viện Châu Âu
nhằm cố gắng làm mất uy tín của một người trong chúng tôi (Geoffrey Supran),
người đã được mời làm chứng trước quốc hội đó với tư cách là một nhân chứng
chuyên môn về lịch sử phủ nhận hiện tượng khí hậu của công ty ExxonMobil. Và
trong ba năm qua, ExxonMobil đã mở một chiến
dịch truyền thông xã hội cáo buộc chúng tôi xuất bản khoa học “chế tạo”
theo lệnh của “một cuộc vận dộng chính trị”. Nó đã được xem hàng triệu lần.
Với việc ExxonMobil rõ
ràng đa đưa ra những lời chỉ trích không lương thiện, chúng tôi đã do dự không
biết có nên tranh biện hay không. Họ không cần phải thắng cuộc tranh luận này,
họ chỉ cần làm cho có vẻ như có một cuộc tranh luận. Về mặt cá nhân, chúng tôi
không quan tâm đến những gì ExxonMobil nói về chúng tôi. Nhưng những nỗ lực của
họ nhằm bôi nhọ nghiên cứu của chúng tôi là điều quan trọng, bởi vì — đối đầu với
nhiều vụ kiện tụng, sự phản đối của công chúng và giá trị công ty trên thị trường
sụp đổ — ExxonMobil đang vung tiền để làm mất uy tín của công trình đã chứng
minh những gì họ đã làm.
Chao ôi, đó là một cú đấm
và một cú đấm hụt. Phản ứng của ExxonMobil đối với công việc của chúng tôi
không khác gì một trường hợp điển hình về hành vi lừa đảo mà chúng tôi đã mô tả
trong nghiên cứu ban đầu của chúng tôi. ExxonMobil hiện đang gây hiểu lầm cho
công chúng về lịch sử gây hiểu lầm cho công chúng của họ. Thật vậy, như báo cáo
mới của Bloomberg tiết lộ, công ty cũng đang che giấu thông tin về khí hậu.
https://histsci.fas.harvard.edu/files/hos/files/supran.jpg?m=1474038422
Geoffrey Supran
https://www.preposterousuniverse.com/wp-content/uploads/oreskes.jpg
Naomi Oreskes
Tác giả | Geoffrey Supran là Cộng tác viên
Nghiên cứu tại Khoa Lịch sử Khoa học tại Đại học Harvard và đồng Giám đốc Mạng
lưới Khoa học Xã hội Khí hậu tại Đại học Brown.
Naomi Oreskes là, Giáo sư Henry Charles Lea Lịch sử Khoa học tại Đại học Harvard,
tác giả của cuốn Why Trust Science? và đồng tác giả, với Erik M Conway, viết cuốn
Merchants of Doubt
© 2020 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn
và đọc “Thể lệ trích đăng lại
bài từ DCVOnline.net”
Nguồn: ExxonMobil misled the public about the climate crisis. Now
they’re trying to silence critics | Geoffrey Supran and Naomi Oreskes | The
Guardian | 16 Oct 2020.
No comments:
Post a Comment