Tối cao Pháp viện vạch lối giúp Trump chiến thắng cuộc đua đầy
tranh cãi
Người dịch: Vy Nguyen
29/10/2020
https://www.the-interpreter.org/post/toi-cao-phap-vien-vach-loi-giup-trump
Translated from Bloomberg article Supreme Court Conservatives Map Path to Help Trump Win a
Contested Race
Greg
Stohr, ngày 28 tháng 10, năm 2020
VIDEO :
Biden
Leading Trump by About 8% in Polls: RealClearPolitics
Theo RealClearPolitics, Biden dẫn trước Trump 8%
trong các cuộc thăm dò.
***
Các thẩm
phán Tối cao Pháp viện (TCPV) theo lối bảo thủ đã bắt đầu vạch lối giúp Tổng thống
Donald Trump chiến thắng cuộc bầu cử đầy tranh cãi và đưa ra một loạt ý kiến bao quát ngay khi Thẩm phán Amy Coney
Barrett mới được Thượng viện phê chuẩn để có thêm một lá phiếu bổ sung quan trọng.
Trong một quyết định 5-3
được công bố chỉ vài phút trước khi Thượng viện bỏ phiếu phê chuẩn vào tối thứ
Hai (tức ngày 26 tháng 10), TCPV đã từ chối lời yêu cầu của đảng Dân chủ về việc khôi phục hạn
chót thu nhận những lá phiếu bầu qua thư là sáu ngày (sau Ngày Bầu cử) tại bang
Wisconsin, một tiểu bang giằng coi nảy lửa đang đối mặt với số ca nhiễm
Covid-19 gia tăng đáng kể. TCPV thống nhất không đưa ra lời giải thích nào cho
quyết định này.
Kết quả này đã đủ tệ cho
đảng Dân chủ nhưng một ý kiến từ Thẩm phán Brett Kavanaugh do Trump bổ nhiệm
còn thảm khốc hơn. Thẩm phán Kavanaugh gợi ý nên thông cảm với những luận điểm
không căn cứ của Trump rằng những lá phiếu nhận được sau Ngày Bầu cử sẽ bị coi
là gian lận và cảnh báo rằng “các cáo buộc về một cuộc bầu cử gian lận có thể
bùng nổ” nếu những lá phiếu đến muộn thay đổi kết quả đã được dự đoán.
Brett Kavanaugh. Nhiếp ảnh:
Jabin Botsford/Pool/Bloomberg
Hầu hết các bang “muốn
tránh sự hỗn loạn và những nghi ngờ về hành động sai lầm có thể xảy ra nếu hàng
ngàn lá phiếu bầu qua thư đổ về sau ngày bầu cử và có khả năng lật ngược các kết
quả của cuộc bầu cử này. Và những bang đó cũng muốn được công bố kết quả một
cách dứt khoát trong đêm bầu cử hoặc càng sớm càng tốt,” Thẩm phán Kavanaugh cho biết.
Mặc dù Tổng thống Trump
đang đứng sau ứng cử viên Joe Biden của đảng Dân chủ trong các cuộc thăm dò
toàn quốc, cuộc đua trở nên căng thẳng hơn ở bang Wisconsin và những bang chiến
trường khác, nơi sẽ quyết định người thắng cuộc và là trọng tâm của cả hai chiến
dịch. Hai bang chủ chốt khác là Pennsylvania và North Carolina đang chờ quyết định
từ TCPV cho các trường hợp gặp những vấn đề tương tự.
Lá phiếu của Thẩm phán
Kavanaugh cũng như của Thẩm phán Barrett và Neil Gorsuch do Trump bổ nhiệm sẽ rất
quan trọng trong bất kỳ tranh luận nào hậu bầu cử. Với việc Chánh án John
Roberts tỏ ra ít sẵn sàng chất vấn những quyết định liên quan đến bầu cử của
các bang, Tổng thống Trump có thể cần sự hỗ trợ từ cả ba thẩm phán mà ông đã bổ
nhiệm để lật ngược kết quả bầu cử dường như có lợi cho ông Biden.
Cả ba thẩm phán do đảng
Dân chủ bổ nhiệm đều đưa ra ý kiến phản đối tối thứ Hai. Thẩm phán Elena Kagan,
người viết ý kiến phản đối cho nhóm, đã sử dụng từ ngữ cũng như lý luận của Thẩm
phán Kavanaugh.
Không có gì để “Lật ngược”
“Không có kết quả nào để
‘lật ngược’ cho đến khi tất cả các lá phiếu được đếm. Và không có gì có thể
đáng ngờ hơn hoặc bất hợp lệ hơn là từ chối kiểm phiếu khi đồng hồ chỉ đúng 12
giờ đêm ngày bầu cử,” Thẩm phán Kagan viết thay cho Thẩm phán Stephen Breyer và
Sonia Sotomayor.
Thẩm phán Elana Kagan. Nhiếp ảnh:
Chip Somodevilla/Getty Images
Quyết định của TCPV hôm thứ Hai có nghĩa là lá phiếu phải được thu nhận
trong Ngày Bầu cử mới được tính ở bang Wisconsin. Các đảng viên Dân chủ đang tìm cách khôi phục đợt gia hạn mà thẩm phán
liên bang đã cho phép vì dịch Covid bùng nổ ở đây nhưng sau đó bị chặn bởi một
tòa án phúc thẩm.
Thẩm phán Kagan cho biết
tình trạng đại dịch tồi tệ ở bang Wisconsin có nghĩa là nếu không gia hạn thì cử
tri sẽ phải “lựa chọn giữa bất chấp mọi rủi ro để bầu trực tiếp và mất quyền bầu
cử.” Thẩm phán Kavanaugh phản bác lại rằng yêu cầu của tòa án cấp cao sẽ không
tước quyền bầu cử của bất kỳ cử tri nào đã lên kế hoạch đầy đủ trước.
Tuy nhiên, hai ý kiến
trái chiều vượt xa bối cảnh ở bang Wisconsin. Thẩm phán Kavanaugh hoan nghênh một
lý thuyết pháp lý có thể cho phép các cơ quan lập pháp ở bang do đảng Cộng hòa
kiểm soát gạt bỏ những kết quả được các viên chức đảng Dân chủ chứng nhận. Lập
luận ấy được thiết lập bởi ba vị thẩm phán bảo thủ trong vụ Bush kiện Gore năm
2000 nói rằng TCPV nên can thiệp vào cuộc tranh chấp bầu cử tổng thống ngay cả
khi tòa án của bang có giải thích riêng cho luật của mình.
Các đại biểu cử tri tranh chấp
Thẩm phán Kavanaugh chỉ
ra một điều khoản hiến pháp rằng các cơ quan lập pháp của bang có thể quyết định
cách các đại biểu cử tri được bổ nhiệm vô Đại Cử tri Đoàn, một hội đoàn chính
thức lựa chọn tổng thống Mỹ.
“Văn bản của Hiến pháp
yêu cầu các tòa án liên bang bảo đảm rằng các tòa án bang không viết lại luật bầu
cử của bang,” Thẩm phán Kavanaugh viết. Ông là một trong ba thẩm phán đương thời,
bao gồm Thẩm phán Roberts và Barrett, là luật sư đại diện cho ứng cử viên đảng
Cộng hòa George W. Bush trong vụ tranh chấp năm 2000.
Click : https://pbs.twimg.com/media/ElSwxabX0AAaeBz?format=jpg&name=small
Bang Wisconsin,
Pennsylvania, North Carolina and Michigan đều có cơ quan lập pháp do đảng Cộng
hòa kiểm soát và thống đốc theo đảng Dân chủ, tạo nên khả năng các bang đó có
thể gửi các nhóm đại biểu cử tri đối lập đến Đại Cử tri Đoàn trong trường hợp
có tranh chấp.
Edward Foley, giám đốc
chương trình luật bầu cử tại trường Luật Mortiz của Đại học bang Ohio, cho biết
ý kiến của Thẩm phán Kavanaugh không nhất thiết có nghĩa rằng ông sẽ vô hiệu
hóa những lá phiếu đến sau Ngày Bầu cử ở những bang đã có gia hạn.
“Có một nguyên tắc thủ tục
hợp pháp, ít nhất được tòa cấp dưới công nhận. Bạn không được phép thay đổi luật
bầu cử sau khi các lá phiếu được tính. Điều đó có thể ảnh hưởng đến kết quả,”
ông Foley nói thêm.
Riêng mình Thẩm phán Roberts
Tuy nhiên, quan điểm của
Thẩm phán Kavanaugh khiến nhiều người theo chủ nghĩa cấp tiến lo lắng về khả
năng vụ Bush kiện Gore tái diễn ngày càng tăng, khi TCPV đảo ngược
quyết định từ Tòa án tối cao của bang Florida và ngừng kiểm lại phiếu đã có thể
dẫn đến chiến thắng cho ứng cử viên đảng Dân chủ ông Al Gore.
Kavanaugh “ra hiệu rằng
ít nhất một số thẩm phán bảo thủ sẵn sàng ngăn chặn cả tòa án tiểu bang và liên
bang cũng như các cơ quan nhà nước từ việc nới lỏng các hạn chế bỏ phiếu và khắc
phục các vấn đề bỏ phiếu khi điều đó đi lệch với mong muốn của cơ quan lập pháp
của bang,” Rick Hasen, một chuyên gia về luật bầu cử giảng dạy tại Đại học bang
California, Trường Luật Irvine, nói.
Thẩm phán Gorsuch bày tỏ
quan điểm tương tự nhưng ít chi tiết hơn. “Hiến pháp quy định rằng các cơ quan
lập pháp của bang chịu trách nhiệm chính trong việc thiết lập các quy tắc bầu cử
chứ không phải các thẩm phán liên bang, tiểu bang, thống đốc hay các viên chức
tiểu bang khác,” Thẩm phán Gorsuch viết trong một ý kiến mà Thẩm phán Kavanaugh
viết chung.
Ý kiến của Thẩm phán
Kavanaugh và Thẩm phán Gorsuch đã tách biệt họ với Thẩm phán Roberts. Mặc dù Thẩm
phán Roberts theo đa số trong quyết định cho vụ bang Wisconsin, ông đã viết ý
kiến riêng để giải thích lý do tại sao trước đó ông đã bỏ phiếu cho phép gia hạn
thêm ba ngày nữa để các lá phiếu được gửi lại ở bang Pennsylvania. TCPV đưa ra quyết định 4-4 trong vụ đó vào tuần trước, giữ nguyên gia hạn
ba ngày trong thời điểm hiện tại.
Thẩm phán Roberts cho biết
sự khác biệt ở đây là bang Pennsylvania có liên quan đến tòa án tiểu bang áp dụng
hiến pháp của riêng bang.
“Các cơ quan luật khác
nhau và các tiền lệ khác nhau quản lý hai tình huống này và đòi hỏi, trong những
trường hợp cụ thể này, chúng tôi cho phép sửa đổi các quy tắc bầu cử ở bang
Pennsylvania chứ không phải ở Wisconsin,” ông viết hôm thứ Hai.
Các đảng viên Cộng hòa ở
bang Pennsylvania hiện đã đệ đơn yêu cầu mới để ngăn chặn gia hạn này với mục
đích lợi dụng việc Thẩm phán Barrett mới nhậm chức.
Thẩm phán Barrett bắt đầu
làm việc dưới chức vụ thẩm phán vào thứ Ba tuần này sau khi tuyên thệ lần thứ
hai như yêu cầu, giờ đây có thể trong vị trí bỏ phiếu quyết định cho phiên bản
2020 của vụ Bush kiện Gore. Ông Foley nói động lực “đang đặt Thẩm phán Barrett
vào vị trí để đưa ra quyết định đó.”
Mặc dù các đảng viên Đảng
Dân chủ đã kêu gọi Thẩm phán Barrett loại mình khỏi các vụ bầu cử liên quan đến
Tổng thống Trump, bà ấy không đưa ra dấu hiệu nào là bà sẽ làm như vậy.
Người dịch: Vy Nguyen
Biên tập: Diễm
No comments:
Post a Comment