Những Hiện Tượng Tâm Lý Khác Nhau Có Thể Cho Thấy Bạn
Là Người Tự Do Hay Bảo Thủ
Hilary
Brueck and Canela López - Business Insider
Người dịch, Biên tập: L. Tuong
28/10/2020
https://www.the-interpreter.org/post/nhung-hien-tuong-tam-ly-khac-nhau
Translated from Business Insider These key psychological differences can determine whether
you're liberal or conservative
Nỗi sợ hãi thường liên quan đến xu hướng bảo thủ,
trong khi cảm giác an toàn hơn có thể khiến mọi người nghiêng về tự do.
***
·
Những người theo chủ
nghĩa tự do và những người bảo thủ không chỉ khác nhau về mặt chính trị. Theo
nghiên cứu khoa học, những người ở các cực chính trị khác nhau cũng khác nhau
về tâm lý.
·
Nỗi sợ hãi thường liên
quan đến xu hướng bảo thủ, trong khi cảm giác an toàn hơn có thể khiến mọi người
nghiêng về tự do.
·
Những người theo chủ
nghĩa tự do và bảo thủ cũng có xu hướng thể hiện lòng trắc ẩn với các nhóm người
khác nhau.
Sau đây là 15 khác biệt tâm lý
lớn nhất mà các học giả đã tìm thấy giữa những người theo chủ nghĩa tự do và những
người bảo thủ trên toàn cầu.
Về mặt chính trị, người Mỹ
rất chia rẽ.
Khi nói đến các vấn đề chủng
tộc, nhập cư, an ninh quốc gia, sức khỏe cộng đồng và bảo vệ môi trường, họ
không đồng ý về cách chính phủ nên xử lý, thái cực chưa từng có trước đây.
Liên quan đến các cuộc
thăm dò trong những năm 1990, đảng Cộng hòa bây giờ có nhiều khả năng nói rằng
người nghèo không phải chịu khó khăn, trong khi đảng Dân chủ ít có khả năng
nói như vậy. Những người bảo thủ có nhiều khả năng nói rằng các quy định về môi
trường đang khiến Mỹ mất quá nhiều việc làm. Những người theo chủ nghĩa tự do
hiện nay dường như ít tin rằng hòa bình có thể đạt được nhờ sức mạnh quân sự so
với những thập kỷ trước.
Trung tâm Nghiên cứu Pew
báo cáo rằng sự phân chia chính trị của đất nước hiện đã vượt xa "sự phân
chia dọc theo các đường nhân khẩu học cơ bản, chẳng hạn như tuổi tác, giáo dục,
giới tính và chủng tộc." Tỷ lệ người Mỹ ôn hòa trong các chính sách cũng
thấp hơn.
Thông minh nhân tạo,
chuyên gia, và các nhóm thù địch đã tận dụng những khác biệt ngày càng lớn này trên
phương tiện truyền thông xã hội, nhằm cố gắng làm cho ý kiến của người Mỹ rời xa nhau hơn nữa.
Nhưng điều gì trong bộ
não của những cử tri bảo thủ và tự do thực sự điều khiển hệ thống niềm tin của
họ? Các nhà khoa học đã nghiên cứu sự khác biệt tâm lý giữa những người có lập
trường khác nhau, và có một số cách quan trọng để quan sát những người ở hai
thái cực chính trị nhìn thế giới. Đây là những gì dữ liệu cho biết:
Sợ hãi có thể khiến bạn
trở nên bảo thủ hơn.
Nhiều thập kỷ nghiên cứu
đã cho thấy rằng mọi người trở nên thận trọng hơn khi họ cảm thấy bị đe dọa và
sợ hãi.
Các mối đe dọa khủng bố
khiến mọi người ít tự do hơn - các nhà nghiên cứu nhận thấy điều này đặc biệt
đúng trong những tháng sau ngày 11/9. Trong thời gian đó, Hoa Kỳ đã chứng kiến sự thay đổi theo hướng bảo thủ, và người Mỹ thể hiện sự ủng hộ ngày
càng tăng đối với chi tiêu quân sự và đối với Tổng thống George W. Bush.
Người Mỹ không phải là những
người duy nhất có khuynh hướng chính trị bị ảnh hưởng bởi nỗi sợ hãi. Một đánh
giá năm 2003 về nghiên cứu được thực hiện ở 5 quốc gia đã xem xét 22 thử nghiệm
riêng biệt về giả thuyết rằng nỗi sợ hãi thúc đẩy các quan điểm bảo thủ và thấy
rằng nó hoàn toàn đúng.
Một bộ não bảo thủ hoạt động
nhiều hơn trong các lĩnh vực khác nhau hơn một bộ não tự do.
Hình ảnh quét não cho thấy
những người tự nhận mình là người bảo thủ có hạch hạnh nhân bên phải lớn hơn và
hoạt động tích cực hơn, một vùng não liên quan đến việc thể hiện và xử lý nỗi sợ
hãi. Điều này phù hợp với quan điểm rằng cảm giác sợ hãi khiến mọi người
nghiêng về bên phải nhiều hơn.
Một nghiên cứu năm 2013
cho thấy những bộ não bảo thủ có xu hướng hoạt động nhiều hơn ở hạch bên phải
khi họ chấp nhận rủi ro hơn những người theo chủ nghĩa tự do.
Mặt khác, cảm giác an
toàn và sức mạnh dồi dào có thể khiến bạn nghiêng về khuynh hướng tự do hơn.
Nghiên cứu đột phá mà các
nhà tâm lý học Yale công bố vào năm 2017 đã tiết lộ rằng việc giúp mọi người tưởng
tượng rằng họ hoàn toàn an toàn khỏi bị tổn hại có thể khiến họ (tạm thời) có
quan điểm tự do hơn về các vấn đề xã hội.
Các tác giả của nghiên cứu
đó cho biết kết quả của họ cho thấy quan điểm bảo thủ về mặt xã hội được thúc đẩy,
ít nhất một phần, do nhu cầu của mọi người được cảm thấy an toàn.
Tuy nhiên, phát hiện đó
không đúng với những người có quan điểm bảo thủ về kinh tế.
Những người theo chủ
nghĩa tự do ít cáu kỉnh hơn khi nhìn những thứ xui xẻo như chất nôn, phân và
máu.
Một nghiên cứu năm 2018 về
các sinh viên đại học cho thấy những người có quan điểm bảo thủ về mặt xã hội
thường nhanh chóng rời mắt khỏi những hình ảnh kinh tởm - như hình ảnh về máu,
phân hoặc chất nôn - so với những người bạn có quan điểm tự do của họ.
Những người bảo thủ xã hội
cũng nhìn chằm chằm lâu hơn vào những bức ảnh của những người có phản ứng một
cách ghét sợ với những thứ kỳ cục.
Nghiên cứu này ủng hộ các
nghiên cứu khác đã gợi ý rằng những người bảo thủ dễ dàng phản ứng một cách
ghét sợ hơn những người theo chủ nghĩa tự do.
Phản ứng ghê tởm tự
nhiên, về mặt tiến hóa mà nói, là một điều tốt cho sự sống còn, vì nó giúp con
người ngăn chặn một số tiềm ẩn nguy hiểm. Nhưng trong thế giới hiện đại của
chúng ta, một số nghiên cứu cho thấy loại ác cảm này đối với các mầm bệnh
"không trong sạch" cũng có thể ảnh hưởng đến cách mọi người nhìn những
người khác không giống họ, bao gồm cả những "nhóm ngoài" xã hội như
người nhập cư hoặc người nước ngoài.
------------------
Những người bảo thủ có xu
hướng thể hiện các mô hình tư duy có trật tự hơn, trong khi những người theo chủ
nghĩa tự do có nhiều khoảnh khắc "aha" hơn.
Một nghiên cứu năm 2016 tại
Đại học Northwestern cho thấy khi các sinh viên đại học bảo thủ và tự do được
đưa ra các bài toán đố để giải, cả hai nhóm đều tìm ra câu trả lời đúng thông
qua phân tích dần dần.
Nhưng khi cảm thấy bế tắc
trước một vấn đề, những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng thu hút sự
hiểu biết đột ngột - một khoảnh khắc 'aha', giống như một bóng đèn bật sáng
trong não.
Điều này không có nghĩa
là phe tự do thông minh hơn phe bảo thủ. Thay vào đó, nó cho thấy bộ não của họ
có xu hướng sắp xếp lại suy nghĩ của họ theo những cách linh hoạt hơn, trong
khi những người bảo thủ có xu hướng tiếp cận từng bước hơn. Các nhà nghiên cứu
cho rằng phát hiện này có thể chỉ ra rằng những người theo chủ nghĩa tự do và bảo
thủ thích giải quyết vấn đề theo những cách khác nhau.
Carola Salvi, tác giả
chính của nghiên cứu cho biết kết quả phù hợp với những gì các nhà khoa học đã
biết về não của những người có khuynh hướng chính trị khác nhau.
"Những người bảo thủ
có phong cách nhận thức có cấu trúc và bền bỉ hơn," cô nói trong một tuyên
bố.
Những người theo chủ
nghĩa tự do có xu hướng dõi theo ánh mắt lang thang của người khác thường xuyên
hơn, trong khi những cặp mắt bảo thủ tập trung hơn vào chủ đề ban đầu mà họ
đang nhìn.
Năm 2010, các nhà nghiên
cứu tại Đại học Nebraska đã kiểm tra xem những người bảo thủ và tự do có nhìn
thế giới theo những cách khác nhau hay không. Họ phát hiện ra rằng khi đối sánh
với ánh nhìn của người khác, hai nhóm có sự khác biệt.
Các nhà khoa học đã đo lường
điều này bằng cách cho từng người tham gia nghiên cứu xem một điểm nhất định
trên màn hình máy tính và đợi một quả bóng hiển thị trong khung hình. Sau đó, họ
thêm một khuôn mặt người gây mất tập trung trên màn hình trước khi quả bóng xuất
hiện. Đôi mắt của khuôn mặt sẽ nhìn xung quanh. Các nhà khoa học đã theo dõi những
người tham gia của họ để xem liệu họ có nhìn theo ánh mắt lang thang hay không.
Các nhà nghiên cứu phát
hiện ra rằng những người tham gia tự do có xu hướng nhìn theo hướng của mắt
người đảo quanh trên màn hình. Mặt khác, những người bảo thủ không bị ảnh hưởng
bởi những người có quan điểm tự do, và tiếp tục chờ đợi quả bóng.
Phát hiện đó đã khiến các
tác giả nghiên cứu ngạc nhiên.
Tác giả chính Michael
Dodd nói khi nghiên cứu được công bố: “Chúng tôi không mong đợi những người bảo
thủ hoàn toàn miễn nhiễm với những tín hiệu này.
Giữ quan điểm bảo thủ dường
như khiến mọi người chống lại sự thay đổi và giúp họ giải thích sự bất bình đẳng.
Một đánh giá năm 2003
của nhiều thập kỷ nghiên cứu về những người bảo thủ cho thấy rằng quan điểm xã
hội của họ có thể giúp thỏa mãn "nhu cầu tâm lý" để hiểu thế giới và
quản lý sự không chắc chắn và sợ hãi.
"Nhóm người
chấp nhận chủ nghĩa bảo thủ chính trị (ít nhất là một phần) vì nó giúp giảm
bớt nỗi sợ hãi, lo lắng và không chắc chắn; tránh thay đổi, gián đoạn và mơ hồ;
và để giải thích, sắp xếp và biện minh cho sự bất bình đẳng giữa các nhóm và cá
nhân", các nhà nghiên cứu cho biết .
Thị hiếu tự do và bảo thủ
trong âm nhạc và nghệ thuật cũng khác nhau.
Các nghiên cứu từ những
năm 1980 cho thấy những người theo chủ nghĩa bảo thủ thích những bức tranh đơn
giản hơn, âm nhạc quen thuộc, văn bản và bài thơ rõ ràng, trong khi những người
theo chủ nghĩa tự do thích nghệ thuật lập thể và trừu tượng hơn.
Mặc dù nghiên cứu đó bắt
nguồn từ một môi trường chính trị khác biệt rõ rệt, nhưng những phát hiện này vẫn
tồn tại trong các nghiên cứu gần đây hơn từ năm 1997, 2010 và 2015. Năm 2014, tạp
chí Time đã thực hiện một cuộc khảo sát trực tuyến và phát hiện ra rằng những độc
giả bảo thủ có xu hướng nói rằng họ muốn truy cập Quảng trường Times hơn
Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan.
Phát hiện này phù hợp với
các nghiên cứu khác cho thấy những người bảo thủ có xu hướng tránh sự không chắc
chắn và không thích sự mơ hồ hơn những người có quan điểm tự do.
Những người theo chủ
nghĩa tự do thường mô tả bản thân là người từ bi và lạc quan, trong khi những
người bảo thủ có nhiều khả năng nói rằng họ là người của danh dự và tôn giáo.
Một nghiên cứu năm 1980 đối
với học sinh trung học Hoa Kỳ cho thấy rằng học sinh bảo thủ vào thời điểm đó
có nhiều khả năng mô tả bản thân là "có trách nhiệm", "có tổ chức",
"thành công" và "tham vọng", trong khi học sinh tự do có thể
tự mô tả mình là "yêu thương" "dịu dàng" hoặc "êm dịu".
Các cuộc khảo sát cho thấy
người lớn ngày nay không khác nhiều so với những đứa trẻ thập niên 80. Một
nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Pew từ năm 2014 cho thấy những người theo
chủ nghĩa tự do thường mô tả mình là người từ bi, đáng tin cậy, luôn vui, và lạc
quan hơn những người bảo thủ xã hội, trong khi những người bảo thủ có nhiều khả
năng nói rằng họ là những người có danh dự, nghĩa vụ, tôn giáo và tự hào là Người
Mỹ.
------------------
Các báo cáo cùng với
nghiên cứu từ năm 2012 cho thấy mối quan tâm đạo đức hàng đầu của những người
theo chủ nghĩa tự do có xu hướng về lòng nhân ái và sự công bằng, trong khi những
người bảo thủ quan tâm hơn đến lòng trung thành, truyền thống, tôn trọng quyền
lực và sự trong sạch.
Những người bảo thủ tin rằng
họ có nhiều tự chủ hơn.
Một nghiên cứu năm 2015
cho thấy những sinh viên bảo thủ thường tập trung sự chú ý của họ tốt hơn vào một
nhiệm vụ nhận thức được gọi là bài kiểm tra màu và chữ Stroop. Công cụ nghiên cứu
tâm lý thông thường yêu cầu người tham gia nhanh chóng gọi tên đúng màu của một
từ được viết trên nền màu khác.
Trong nghiên cứu, những
sinh viên bảo thủ dường như trả lời chính xác các câu hỏi về màu sắc nhanh hơn
so với các bạn tự do của họ. Các nhà nghiên cứu nghĩ rằng đó là bởi vì những người
bảo thủ có nhiều khả năng tin vào khái niệm tự kiểm soát.
Nhà tâm lý học Joshua
Clarkson đến từ Đại học Cincinnati cho biết: “Những gì chúng tôi phát hiện ra
là những người bảo thủ có nhiều khả năng tin rằng họ có thể kiểm soát hành vi của
mình”.
Nhưng phe bảo thủ không
phải lúc nào cũng hoạt động tốt hơn phe tự do. Khi họ được cho biết rằng ý chí
tự do của họ có thể làm suy yếu khả năng tự chủ của họ, họ đã thể hiện kém hơn
những người đồng nghiệp tự do của mình.
Clarkson nói: “Người ta
có thể tưởng tượng một loạt các tình huống mà việc biết mình phải chịu trách
nhiệm về hành động của mình có thể dẫn đến thất vọng, lo lắng và những cảm xúc
tiêu cực khác có thể làm mất khả năng kiểm soát bản thân.
Những người theo chủ
nghĩa tự do và bảo thủ mở rộng cảm xúc từ bi cho những người khác nhau.
Nghiên cứu mới phát hiện
ra rằng những người bảo thủ có xu hướng bày tỏ lòng trắc ẩn với các giới xã hội
nhỏ hơn những người theo chủ nghĩa tự do.
Ví dụ, những cử tri bảo
thủ được cho là có nhiều khả năng đồng ý với những tuyên bố như: "Tôi thường
có cảm xúc dịu dàng, quan tâm đến những thành viên gia đình kém may mắn hơn
tôi."
Nhưng câu trả lời của họ
cho thấy những cảm giác đó không lan rộng đến những người từ các quốc gia khác.
Mặt khác, những người
theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng cảm nhận được cùng mức độ từ bi đó đối với
mọi người trên khắp thế giới, và thậm chí với những đối tượng không phải con
người và tưởng tượng như động vật và người ngoài hành tinh.
"Những người theo chủ
nghĩa bảo thủ tự báo cáo chủ nghĩa phân biệt nhiều hơn ở chỗ họ có xu hướng sử
dụng sự đồng cảm của mình đối với các vòng kết nối xã hội khép kín, được xác định
rõ ràng hơn như gia đình, trong khi những người theo chủ nghĩa tự do tự báo cáo
chủ nghĩa phổ quát hơn ở chỗ họ sử dụng sự đồng cảm của mình đối với các vòng kết
nối xã hội rộng lớn hơn, dễ thẩm thấu hơn, giống như thế giới là một, Tiến
sĩ Adam Waytz, giáo sư tại Trường Quản lý Kellogg của Northwestern, nói với
Insider.
Những người bảo thủ có xu
hướng cho biết họ cảm thấy có ý nghĩa và mục đích sống lớn hơn những người theo
chủ nghĩa tự do.
Các nhà nghiên cứu tại Đại
học Nam California đã thực hiện một nghiên cứu vào năm 2018 xoay quanh lý thuyết
rằng những người bảo thủ có xu hướng hài lòng hơn trong cuộc sống so với những
người theo chủ nghĩa tự do.
------------------
Các phát hiện của họ cho
thấy rằng lý thuyết đó là đúng, ít nhất, theo các báo cáo.
Tác giả nghiên cứu David
Newman, một ứng viên tiến sĩ tại Trung tâm Tâm trí và Xã hội của USC Dornsife,
cho biết: “Tìm kiếm ý nghĩa trong cuộc sống có liên quan đến ý thức hoặc cảm
giác rằng mọi thứ phải như vậy, và có trật tự”. nghiên cứu đã được phát hành.
"Nếu cảm thấy hỗn loạn cuộc sống, thì điều đó có thể làm giảm cảm giác của
bạn rằng cuộc sống là có ý nghĩa."
Nghiên cứu đã dùng
dữ liệu của hàng nghìn người ở 16 quốc gia khác nhau trên thế giới trong
suốt 4 thập kỷ và phát hiện ra rằng nhìn chung, những người bảo thủ cho biết họ
cảm thấy có ý nghĩa và mục đích lớn hơn trong cuộc sống.
Nghiên cứu cũng cho thấy
sự hài lòng hơn trong cuộc sống có liên quan chặt chẽ hơn với chủ nghĩa bảo thủ
xã hội, hơn là quan điểm bảo thủ về kinh tế.
Nghiên cứu cũng cho thấy
các giá trị được chia sẻ có thể quan trọng hơn chính trị, khi nói đến việc
chúng ta bỏ phiếu cho ai.
Ví dụ, những người ủng hộ
Trump có thể chia sẻ nhiều điểm chung về các giá trị cá nhân và nghề nghiệp của
tổng thống hơn là các chính sách của ông. Một cuộc khảo sát với 1.825 người được
thực hiện trên internet vào tháng 3 năm 2016 cho thấy những người ủng hộ Trump
có nhiều khả năng kết nối với tính cách tổng thể và quan điểm của ông về tiền bạc
hơn là ủng hộ chính trị của ông.
------------------
Những người trả lời khảo
sát có xu hướng đồng ý với những nhận định như "những người nghèo chỉ cần
làm việc chăm chỉ hơn" và " nghỉ vacation dành cho những người yếu
kém", trong khi không đồng ý với những tuyên bố như "Tôi cố gắng
tránh xa ánh đèn sân khấu" và "Tôi không thích đánh bạc."
Các tác giả nghiên cứu
cho biết những loại giá trị cá nhân này là những yếu tố dự báo tốt hơn về sự ủng
hộ đối với ứng cử viên Trump khi đó hơn là các đảng phái hoặc hệ tư tưởng chính
trị.
"Những người ủng hộ
Trump ... tìm kiếm quyền lực đối với những người khác, được thúc đẩy bởi sự
tích lũy của cải và thích sự phù hợp, hệ thống cấp bậc và các quy tắc rõ ràng
cho hành vi", các tác giả viết trong bài báo của họ, được xuất bản trực
tuyến trên tạp chí Personality and Individual Differences vào tháng Hai 2018.
Các nhà nghiên cứu cho rằng
những nhận thức về giá trị được chia sẻ giữa các ứng cử viên và những người đi
bầu cử có thể ảnh hưởng đến hành vi bỏ phiếu của mọi người, không chỉ của những
người ủng hộ Trump.
Một nghiên cứu của Anh
cho thấy rằng những cử tri hành động như những đứa trẻ hung hăng, tức giận,
có nhiều khả năng không tin tưởng vào chính phủ và có khuynh hướng tự do khi
trưởng thành.
Một nghiên cứu dài hạn đối
với hơn 16.000 người ở Anh cho thấy những người hiếu chiến hơn khi còn trẻ (khi
họ 5-7 tuổi) trở nên tự do hơn về kinh tế và không tin tưởng chính phủ khi trưởng
thành ở độ tuổi 30.
Tác giả nghiên cứu và nhà
tâm lý học Gary Lewis từ Đại học University of London cho biết trong một thông
cáo.
"Một số, nhưng không
phải tất cả, mối liên hệ này được giải thích bởi trình độ học vấn và tình trạng
kinh tế xã hội ở tuổi trưởng thành."
Cả những người bảo thủ và
tự do đều nghĩ rằng họ luôn công bằng.
Một nghiên cứu năm 2018 của
các nhà nghiên cứu tại Đại học Stanford cho thấy những người theo chủ nghĩa tự
do và bảo thủ đều cho rằng họ đánh giá mọi người thuộc mọi nền tảng chính trị
như nhau về hành động của họ, dựa trên các quy tắc đạo đức của họ.
Tuy nhiên, các phát hiện
cho thấy rằng trong khi những người theo chủ nghĩa tự do và những người theo chủ
nghĩa bảo thủ đều có thể nghĩ rằng họ đang áp dụng phán đoán của mình
như nhau, thì mỗi người lại có xu hướng đánh giá các thành viên theo hệ tư tưởng
của mình thuận lợi hơn những người khác hệ tư tưởng.
Tác giả Tiến sĩ Jan
Voelkel và Tiến sĩ Mark Brandt nói với PsyPost: “Có vẻ như hầu hết mọi người
nghĩ rằng họ đang áp dụng các nguyên tắc đạo đức của mình một cách công bằng.
"Tuy nhiên, những phát hiện của chúng tôi cho thấy rằng con người chúng ta
phải đấu tranh để áp dụng các nguyên tắc đạo đức của mình một cách bình đẳng
cho các nhóm ngoài và nhóm của chúng ta."
Người dịch, Biên tập: L. Tuong
No comments:
Post a Comment