Tina Hà Giang
BBC
News Tiếng Việt
12 tháng 12 2019
Trước
tình trạng cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc đang leo thang, Hà Nội ngày càng
khó giữ được sự cân bằng trong liên hệ ngoại giao với hai cường quốc đối thủ,
tác giả David Hutt bình luận.
Theo nhà báo David Hutt căng thẳng giữa Mỹ và Trung
Quốc khiến Việt Nam ở thế tiến thoái lưỡng nan. GETTY IMAGES/ILLUSTRATION BY
BBC
David Hutt, nhà báo làm việc tại Á châu, chuyên viết
trong mục 'Đông Nam Á' của The Diplomat, đưa ra nhận định này trong bài ''Cạnh
tranh giữa Mỹ và TQ khiến Việt Nam khó xoay sở''.
Trả lời phỏng vấn của BBC News Tiếng Việt hôm 10/12,
David Hutt giải thích rằng Hà Nội thật ra không có lựa chọn nào hơn là giải
pháp ngoại giao - có vẻ không hữu hiệu, trước một Trung Quốc ngày càng trở nên
táo bạo và không có lý do gì phải nhượng bộ.
Tình trạng được
David Hutt gọi là tiến thoái lưỡng nan này xảy ra là vì, theo ông, bận tâm lớn
nhất của Hà Nội là không muốn mất chế độ cộng sản, vì thế mọi quyết định liên
quan đến chính sách ngoại giao đều bị nỗi ám ảnh sợ mất đảng chi phối.
Thế nhưng ông cũng cho rằng Việt Nam
cũng không muốn mất nước (khẳng định chủ quyền trên vùng Biển Đông), vì nếu để
mất nước thì ''tính chính danh của nhà nước Việt Nam sẽ bị đe dọa.''
Giữa thế tiến
thoái lưỡng nan này, David Hutt kết luận rằng Hà Nội sẽ mất đảng nhanh hơn nếu
liên kết với Trung Quốc.
David
Hutt: Vấn đề của Hà Nội là, khi Trung Quốc trở nên
táo bạo hơn, Hà Nội mất đi nhiều lựa chọn. Hiện tại, những gì Việt Nam có chỉ
là ngoại giao. Hà Nội cố gắng đàm phán trực tiếp với Bắc Kinh, điều này đôi khi
có kết quả, nhưng biện pháp ngoại giao đòi hỏi Bắc Kinh phải tử tế.
Trung Quốc giờ đã xây các đảo nhân tạo ở Biển Đông,
nên các tàu của họ không cần phải quay trở lại đất liền để lấy thêm nguyên liệu,
vì vậy họ có thể quấy rối tàu biển Việt Nam thường xuyên hơn và lâu hơn.
Ngoài ra, nếu Bắc Kinh thuyết phục được ASEAN ký kết
bộ Quy tắc Ứng xử trên Biển Đông với các điều khoản Bắc Kinh muốn, thì chẳng
lâu sau đó Hà Nội có thể sẽ buộc phải ngừng khoan dầu với các đối tác nước
ngoài - hiện đang là các công ty Mỹ và Nga, cũng như tham gia hợp tác quân sự với
Mỹ. Vì vậy, Hà Nội sớm có thể mất đi phòng thủ chính của mình.
Hà
Nội còn có những lựa chọn nào khác? Việt Nam không thể
đụng độ quân sự vì quân đội của họ yếu hơn hẳn so với Trung Quốc, và tại thời
điểm này, nếu có chiến tranh, Hà Nội không tin là Mỹ sẽ đến hỗ trợ. Điều tôi muốn
nói là Hà Nội cần nghĩ ra những ý tưởng mới và không thể phụ thuộc vào mong muốn
rằng tình huống nguyên trạng sẽ kéo dài.
Ví dụ, ông Trọng hoặc ông Phúc có thể đến
Washington, nâng cao quan hệ đối tác của họ thành một đối tác chiến lược, và thậm
chí đưa ra ý tưởng về một liên minh hiệp ước - để nếu có cuộc tấn công vào Việt
Nam thì Hoa Kỳ sẽ phải đáp trả.
Điều này sẽ thay đổi chính sách đối ngoại được quyết
định vào thập niên 1990 của Việt Nam. Mọi thứ bây giờ rất khác xưa và Hà Nội cần
phải bắt đầu có những suy nghĩ vượt ra ngoài khuôn khổ nếu muốn làm chủ được
tình hình. Thật thế, Hà Nội đang đối mặt với nguy cơ không chủ động thích ứng
được với các sự kiện chung quanh.
Hà Nội đang ở thế tiến thoái lưỡng nan. Tuy nhiên, vấn
đề là hình như họ không có vẻ như muốn ra khỏi vị trí đó, nơi họ ngày càng bị đẩy
sâu vào hơn.
BBC:
Bài viết của ông trích dẫn câu châm ngôn ''chơi với
Mỹ mất chế độ, chơi với Trung Quốc mất nước''. Theo ông thì nếu bắt buộc phải
chọn, Hà Nội sẵn lòng bỏ chủ nghĩa cộng sản hơn hay sẵn lòng bỏ lãnh thổ hơn?
David
Hutt: Ồ, họ không muốn bỏ cái nào. Tôi đoán là Đảng Cộng sản
có lẽ muốn tự cứu mình nhiều hơn. Nhưng bây giờ đảng và nước gắn liền với nhau.
Tôi nghĩ rằng, ngoài tăng trưởng kinh tế, bảo vệ lãnh hải Việt Nam ở Biển Đông
giờ đây là điều duy nhất mang lại đến cho đảng chút tính hợp pháp. Từ bỏ khẳng
định chủ quyền ở Biển Đông là điều tôi cho là có thể khiến đảng Cộng sản Việt
Nam bị sụp đổ.
BBC: Ông nhận định rằng nguy cơ dẫn đến sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản Việt
Nam sẽ cao hơn nếu Hà Nội liên kết với TQ thay vì nghiêng hẳn về
phía Mỹ. Xin giải thích tại sao.
David
Hutt: Đúng! Việt Nam sẽ có thể mất đảng nhanh hơn nếu
liên kết với Trung Quốc.
Trước hết, theo tôi, chủ nghĩa dân tộc chống Trung
Quốc ở Việt Nam hiện nay mãnh liệt đến mức nó thực sự đe dọa Đảng Cộng sản.
Nguyễn Tấn Dũng quản lý tinh thần bài Trung khá tốt khi ông còn là Thủ tướng,
như trong các sự kiện năm 2012. Nhưng kể từ năm 2016, nhiều người dân Việt Nam bây giờ cho rằng thấy nhiều
lãnh đạo của Đảng hiện nay, đặc biệt là những người như Nguyễn Phú Trọng, là
tay sai của Bắc Kinh.
Hãy nhìn vào các cuộc biểu tình chống Luật Đặc khu
năm ngoái hoặc các cuộc biểu tình chống Formosa năm 2016; đó là những sự kiện
khiến công chúng Việt Nam thực sự tức giận và đang dẫn đến cuộc tranh luận gay
gắt trong đảng. Nếu Đảng Cộng sản Việt Nam hoàn toàn liên kết với Bắc Kinh,
trong trường hợp đó sẽ phải từ bỏ chủ quyền của mình ở Biển Đông, tôi nghiêm
túc nghĩ rằng điều đó sẽ dẫn đến sự tức giận công khai đến mức Đảng Cộng sản bị
đe dọa.
Thứ hai, chính phủ Hoa Kỳ không có mục đích thay đổi
chế độ, tạo ''diễn biến hòa bình'' hay sự ''tự chuyển hóa'' ở Việt Nam. Họ muốn
từ Hà Nội một chính phủ thân thiện, phản đối sự bành trướng của Trung Quốc, điều
mà Đảng Cộng sản Việt Nam hiện đang làm. Các dân biểu Mỹ nói đúng, chính quyền
Hoa Kỳ đã vuốt ve Việt Nam. Hãy nhìn cách họ nhân nhượng với Việt Nam, chẳng hạn
như khi Obama rút lệnh cấm bán vũ khí mà không bắt Hà Nội phải có bất kỳ tiến bộ
nhân quyền lớn nào.
So sánh điều này với cách Mỹ đối phó với Campuchia
hoặc Thái Lan. Tập đoàn Podesta, với mối liên hệ chặt chẽ với Đảng Dân chủ và
Trump, đã vận động chính phủ Việt Nam trong nhiều năm và giết chết các dự luật
đòi hỏi VN phải có nhiều tiến bộ về nhân quyền của Hoa Kỳ. John Kerry cũng bị
cáo buộc đã làm việc chăm chỉ trong vai trò Bộ trưởng Ngoại giao để ngăn chặn bất
kỳ dự luật nào như vậy đi qua Quốc hội.
Nhưng nếu Việt Nam không còn tranh chấp chủ quyền với
Bắc Kinh ở Biển Đông và không còn đưa ra một thái độ chống Trung Quốc trong
ASEAN, thì Mỹ không có lý do gì để nâng niu Việt Nam. Nếu Hà Nội gắn kết chặt chẽ hơn với Bắc Kinh,
thì Mỹ sẽ tìm cách thay đổi chế độ ở Hà Nội. Và nếu Hà Nội liên kết chặt
chẽ hơn với Bắc Kinh, người dân Việt Nam sẽ phản đối với con số lớn chưa hề thấy
trong nhiều thập niên. Theo tôi, Đảng Cộng sản có nhiều thứ để mất trong nước
và quốc tế nếu nó nghiêng hẳn về với Bắc Kinh hơn với Washington.
BBC:
Gỉa sử nhận định vừa rồi là đúng, ông có nghĩ rằng
Hà Nội cũng nhận ra điều đó và vì thế không muốn hoàn toàn liên kết với Trung
Quốc, hay là họ có những lý do khác để không muốn làm như vậy?
David
Hutt: Tôi nghĩ rằng Đảng Cộng sản, trước hết, không
thích thay đổi. Nó muốn mọi thứ, trong nước và quốc tế, được giữ nguyên trạng
như hiện tại. Xét cho cùng, nền kinh tế Việt Nam đang phát triển, Việt Nam đang
được quốc tế đánh giá cao hơn - ví dụ, có ghế trong Hội đồng Bảo an Liên Hiệp
Quốc - và Đảng Cộng sản vẫn nắm quyền.
Vì vậy, với các nhà lãnh đạo đảng mọi thứ bây giờ
khá tốt. Nhưng mọi thứ cũng đang thay đổi và tôi không nghĩ rằng Đảng Cộng sản,
về bản chất, giỏi thích nghi với thay đổi. Về mặt tư tưởng, họ muốn gần gũi với
Bắc Kinh, với tư cách là anh em xã hội chủ nghĩa, và chắc chắn họ nghi ngờ ý đồ của Hoa Kỳ - mặc dù, như tôi đã nói trước đây, nỗi sợ về sự tiến hóa
hòa bình của Hà Nội thực sự không phù hợp với thực tế.
Tôi không thấy có các phe thân Mỹ hoặc thân Trung Quốc
trong đảng - Tôi nghĩ rằng nhận định này từ đâu đó là điều đã bị cường điệu
hóa. Nhưng hiện Hà Nội đang đứng trước một tình huống rất khó khăn phải giải
quyết.
Nếu không làm gì và hy vọng rằng mọi việc sẽ còn ở
nguyên trạng, Hà Nội có nguy cơ không thể chủ động thích ứng được với các sự kiện.
Nhưng nếu liên kết chặt chẽ hơn với Mỹ, Việt Nam có nguy cơ chiến tranh với
Trung Quốc và các vấn đề kinh tế. Mặt khác, nếu nó liên kết chặt chẽ hơn với
Trung Quốc, họ sẽ mất quyền khẳng định chủ quyền ở Biển Đông và có nguy cơ khiến
Washington ngày càng tức giận và có biện pháp trừng phạt.
Vì vậy, như tôi đã viết trong bài, Hà Nội phải chọn
một con đường ít xấu nhất, và đó là một quyết định thực sự khó khăn. Tôi chỉ muốn
nói đây là một quyết định mà Hà Nội sẽ phải đưa ra vào một lúc nào đó.
BBC: Điều gì cần xảy ra để giúp Hà Nội thoát khỏi tình huống khó xoay sở này? Và
nếu được hỏi, ông khuyên chính phủ Việt Nam nên làm gì?
David
Hutt: Tự hào về điều mình là người ủng hộ phong trào dân
chủ hóa Việt Nam, và những người dũng cảm đấu tranh cho quyền tự trị của chính
họ - như Phạm Chí Dũng vừa bị bắt tháng trước - tôi sẽ khuyên Đảng Cộng sản cải
cách hệ thống chính trị, cho các đảng độc lập được phép hoạt động và cho người
dân Việt Nam có được bầu cử dân chủ thực sự. Tôi nói điều này với tất cả sự
chân thành và cẩn trọng.
Vấn đề đối với Hà Nội ngay bây giờ là chính sách đối
ngoại chỉ đứng hàng thứ yếu so với sự tồn tại của Đảng Cộng sản. Đảng Cộng sản
nghĩ về vị trí của chính mình trước, rồi mới nghĩ đến chính sách đối ngoại.
Vì vậy, nếu Việt Nam bắt đầu dân chủ hóa, thì chính
sách đối ngoại sẽ trở nên đơn giản hơn: Hà Nội sẽ không phải lo lắng về việc Mỹ
muốn đổi chế độ; sẽ không phải lo lắng về việc xúc phạm người anh em xã hội chủ
nghĩa ở Bắc Kinh; và sẽ không còn phải lo lắng là những người bất đồng chính kiến
muốn nổi loạn và lật đổ toàn bộ hệ thống nhà nước.
Tâm trạng
luôn lo lắng về sự sống còn của đảng CSVN là nguyên nhân tạo ra tình cảnh tiến
thoái lưỡng nan này. Lịch sử dạy chúng ta rằng chính sách đối ngoại của
các chế độ và nhà nước độc tài hiếm khi tốt về lâu dài, bởi vì họ luôn thận trọng
quá mức về những gì xảy ra trong nước.
Trong một nền dân chủ, nếu một chính sách đối ngoại
thất bại, thì sau cuộc bầu cử, chính phủ mới bước vào sẽ tìm cách giải quyết tình
hình - và nhà nước vẫn tương đối ổn định. Chỉ cần nhìn vào các sự kiện ở Mỹ sau
khi Mỹ bị thua trận trong cuộc chiến Việt Nam, đã không có bất kỳ vấn đề chính
trị hay cuộc cách mạng lớn nào. Nhưng ở một quốc gia độc tài như Việt Nam, một
chính sách đối ngoại thất bại có thể sẽ gây ra một cuộc cách mạng có nguy cơ
tàn phá hủy toàn bộ nhà nước. Nguy cơ này khiến chính phủ thận trọng hơn, bảo
thủ hơn và luôn tự phải lo lắng về sự sống còn hơn.
No comments:
Post a Comment