Quang Quân
Tác
giả gửi tới Dân Luận
26/12/2019
Vụ án AVG hay nói đầy đủ hơn là vụ án MobiFone mua
AVG có thực sự đang đến hồi kết thúc? Phiên tòa dự kiến kết thúc vào ngày 31
tháng 12 nhưng rất có thể sẽ tuyên án vào ngày 28 tháng 12 vì mọi sự đã an bài.
Các “con mồi” dự kiến bị “thiêu sống” đã bị trói sẵn trên “dàn thiêu” như Nguyễn
Bắc Son, Trương Minh Tuấn hay Lê Nam Trà, Phạm Đình Trọng... Dàn đồng ca “khóc
mướn” cho Phạm Nhật Vũ đang đồng thanh kêu vang và Tòa thậm chí sẵn sàng tuyên
một án vô cùng lố bịch dành cho Phạm Nhật Vũ.
Các bên tố tụng đã đạt được mục đích của mình, đó là
tổ chức được phiên tòa ‘thành công’ với hình thức trói tội với những bị cáo
trong số 14 bị cáo của phiên tòa. Đồng thời khép lại thành công vụ án để không
xảy ra “điều tội tệ” nào với những nhân vật khác chưa bị gọi tên trong cáo trạng.
Dân chúng sẽ tiếp tục nguyền rủa những Nguyễn Bắc
Son hay Trương Minh Tuấn mà không hề biết sự thật của vụ án là như thế nào. Dù
có kêu tên cựu Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng thì mọi sự cũng sẽ bị quên đi trong thời
gian ngắn tới đây bởi mấu chốt của mọi vấn đề nằm ở hai từ MẬT và TÔ LÂM.
Đương kim Bộ Trưởng Công An Tô Lâm có vai trò gì
trong vụ án này? Vai trò trong việc tổ chức thực hiện dự án MobiFone mua AVG và
vai trò trong quá trình thanh tra vụ việc cũng như quá trình điều tra truy tố
và xét xử vụ án này?
Đầu năm 2016, ngay tại thời điểm diễn ra Đại Hội Đảng
lần thứ 12, Công An Hà Nội nhận được tập hồ sơ của một người từ trung tâm
MobiFone 2, người được cho là đã hiểu và tiếp cận khá đầy đủ về toàn bộ vụ việc
MobiFone mua AVG. Nhưng anh này sau đó bị Nguyễn Bắc Son “xử” và không còn ở lại
MobiFone.
Các thông tin đã được nêu khá tỉ mỉ trong suốt hơn hai
năm qua và trong 56 trang cáo trạng cũng như những diễn biến tại phiên tòa. Đó
mới chỉ là một phần của vụ việc mà không phải là bản chất của vụ án. Một chi tiết
đáng chú ý là đã có luật sư kêu Tòa cho xử kín vì nhiều tài liệu chưa được giải
mật. Cựu phó tổng giám đốc MobiFone Phan Thị Mai Hoa và Nguyễn Mạnh Hùng thưa tại
Tòa là mọi sự sai phạm với họ đến từ cái gọi là Mật. Các hồ sơ bị đóng dấu mật
và ra tòa, nhiều tài liệu không được giải mật nên bức tranh tổng thể chưa được
hoàn thiện và phiên tòa chỉ là một phần phiến diện mà thôi.
Xin bạch hóa các tài liệu này giúp bạn đọc có đươc
những thông tin đa chiều để nhìn nhận vụ án đúng bản chất.
Ngày 15 tháng 10 năm 2014, Phạm Nhật Vũ gửi công văn
số 517/AVG-CV cho Bộ Trưởng Nguyễn Bắc Son trong đó có nói là có công ty 8206 của
Hồng Kong đã đặt cọc 10 triệu Mỹ kim để mua AVG với giá 700 triệu Mỹ kim. Điều
này đã được Phạm Nhật Vũ khẳng định một lần nữa trong công văn gởi MobiFone đòi
nốt 5% số tiền còn lại trong hợp đồng mua AVG. Người đại diện của AVG là ông
Nguyễn Quốc Chiến, số thẻ căn cước công dân số 001073008351 đã nhận tiền và xin
ý kiến Phạm Nhật Vũ để chuyển về Việt Nam. Trong văn thư 517/AVG-CV này thì Phạm
Nhật Vũ xin được chào bán AVG cho công ty 8206. Đồng thời khẳng định là sẽ ký kết
hợp đồng vào ngày 15 tháng 11 năm 2014.
Ngày 26 tháng 11 năm 2014, Thứ Trưởng Bộ Thông Tin
Truyền Thông Trương Minh Tuấn ký văn thư số 200/BTTTT-VP gửi Thứ Trưởng Bộ Công
An Tô Lâm xin ý kiến về việc hướng dẫn chào bán cổ phần cho AVG.
Ngày 8 tháng 12 năm 2014, Thứ Trưởng Tô Lâm ký văn
thư số 4352/BCA-A81 phúc đáp công văn 200/BTTTT-VP và cho biết là không cho bán
cổ phần cho nước ngoài mà chỉ bán cho trong nước.
Và trong văn thư này thì Thứ Trưởng Tô Lâm nói rằng,
con số 700 triệu Mỹ kim là quá cao.
Tổng thể văn thư số 4352/BCA-A81 của Bộ Công An do
Thứ Trưởng Tô Lâm ký và văn thư số 200/BTTTT-VP do Thứ Trưởng Trương Minh Tuấn
ký thì không có một dòng nào phủ nhận hay khẳng định thông tin đặt cọc 10 triệu
Mỹ kim của công ty 8206 Hồng Kong là thật hay giả. Nó có thể coi là việc Phạm
Nhật Vũ báo là có giao dịch 8206 là có thật.
Trong 56 trang cáo trạng của Viện Kiểm Sát Tối Cao hạch
tội các bị cáo thì nói rằng, thông tin này là không có, không chính xác và kết
tội các bị cáo là không kiểm tra dẫn đến những sai phạm sau đó. Nhưng không có
một dòng nào nói đến trách nhiệm của tướng Tô Lâm.
Bản chất của việc Bộ Thông Tin Truyền Thông hỏi Bộ
Công An thì trách nhiệm trả lời và xác minh thuộc về Bộ Công An và tướng Tô Lâm
phải chịu trách nhiệm nhưng không hề được nhắc đến.
Để đảm bảo không có thông tin nào rỏ rỉ ra ngoài,
ngày 5 tháng 3 năm 2015, Thứ Trưởng Trương Minh Tuấn ký văn thư số
44/BTTTT-QLDN gửi Tô Lâm và yêu cầu Bộ Công An đưa giao dịch này vào danh mục
bí mật. Tướng Tô Lâm ký văn thư số 418/BCA-TCAN ngày 9 tháng 3 năm 2015, đã đưa
các giao dịch này vào dạng mật và đó là một trong những lý do để vụ việc mua
bán trái pháp luật này không bị phát giác. Văn bản 418/BCA-TCAN này vi phạm quyết
đinh số 961/QĐ-BCA (A11) ngày 22 tháng 8 năm 2006 quy định về các danh mục bảo
mật.
Ngày 18 tháng 12 năm 2015, Thứ Trưởng Trương Minh Tuấn
ký văn thư số 235/BTTTT-QLDN gửi Bộ Công An về nội dung giá. Ngày 21 tháng 12
năm 2015, Tô Lâm ký văn thư số 2889/BCA-A61 trả lời có hai nội dung về giá mua
và hiệu quả kinh doanh. Về giá mua được tướng Tô Lâm xác định là rẻ hơn so với
thẩm định của các đơn vị thẩm định. Chức năng thẩm định giá và phương án kinh
doanh thuộc về các bộ Tài Chính và Kế hoach Đầu tư chứ không phải của Bộ Công
An. Bộ Công An có chức năng thẩm định vấn đề an ninh thì trả lời về giá và hiệu
quả kinh doanh.
Trong khuôn khổ bài viết này, xin được bạch hóa các
tài liệu liên quan đến các văn thư của tướng Tô Lâm để rộng đường dư luận.
Những vi phạm mà các bị cáo bị truy tố đều do tướng
Tô Lâm gây ra nhưng các bị cáo thì đi tù và tướng Tô Lâm đứng ngoài vòng pháp
luật.
Căn cứ theo nội dung cáo trạng truy tố các bị cáo ra
tòa và nội dung các văn thư mà tướng Tô Lâm ký thì ông ấy phải là người bị truy
cứu trách nhiệm hình sự.
Việc không có dòng nào nhắc đến vai trò và trách nhiệm
của ông Lâm và Bộ Công An trong khi trói tội các bị cáo khác đang đặt ra câu hỏi,
vì sao lại có chuyện này? Vì sao Nguyễn Bắc Son bị buộc phải chết?
Ông Tổng Bí Thư Chủ Tịch Nước, Trưởng Ban Phòng Chống
Tham Nhũng Trung Ương Nguyễn Phú Trọng có biết chuyện này? Ông Trọng đang tính
toán điều gì hay ông đang bị Tô Lâm khống chế?
Việt Nam đang vận hành xã hội theo pháp luật hay
theo ý riêng của ông Trọng? Ông tha ai, ông xử ai tùy ông hay thực sự không có
vùng cấm?
Thực sự vì một xã hội pháp trị, phiên tòa phải bị dừng
lại và điều tra lại, mở rộng sang tất cả các đối tượng liên quan như Bộ Trưởng
Công An Tô Lâm phải bị điều tra.
No comments:
Post a Comment