Kiểm
chứng sự thật cuộc tranh luận Trump - Biden thứ hai
Glenn Kessler, Salvador Rizzo và
Meg Kelly - The
Washington Post
Dịch bởi : Người Mỹ Gốc Việt
23/10/2020
https://www.nguoimygocviet2020.com/2020/10/kiem-chung-su-that-cuoc-tranh-luan.html
.
VIDEO :
Trump and
Biden's final debate before Election Day, in 3 minutes
October 22, 2020
https://www.youtube.com/watch?v=50y16-WPkBE&feature=emb_logo
Tổng thống Trump một lần
nữa phá vỡ thước đo kiểm chứng tại cuộc tranh
luận tổng thống thứ hai, trong khi ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden đưa
ra tương đối ít điểm sai. Dưới đây là tổng hợp 25 tuyên bố đáng chú ý nhất ban
đầu thu hút sự quan tâm của chúng tôi, hầu như tất cả đều là của Trump. Cũng
như thông lệ của chúng tôi, chúng tôi không trao giải Pinocchio khi chúng tôi tổng
hợp dữ kiện trong các cuộc tranh luận.
“Ông
ấy gọi [Người da đen] là những kẻ săn mồi siêu hạng. Và ông ấy đã nói điều đó,
ông ấy đã nói điều đó, những kẻ siêu săn mồi, và chúng chưa bao giờ sống như vậy.”
- Trump
Trump tiếp tục trộn lẫn
các đối thủ của mình. Hillary Clinton đã sử dụng thuật ngữ “kẻ
săn mồi siêu hạng”.
Cụm từ "kẻ săn mồi
siêu hạng" xuất phát từ một bài phát biểu năm 1996 ở New Hampshire, nơi bà
Clinton phát biểu ủng hộ Đạo luật thực thi pháp luật và kiểm soát tội phạm bạo
lực năm 1994 mà chồng bà, Bill Clinton, đã ký thành luật. Hillary Clinton nói:
“Nhưng chúng ta cũng phải có một nỗ lực có tổ chức để chống lại các băng đảng.
Cũng như trong thế hệ trước, chúng ta đã có một nỗ lực có tổ chức chống lại
băng đảng. Chúng ta cần tấn công chúng. Chúng thường được kết nối với các băng
đảng ma túy lớn. Chúng không chỉ là một nhóm trẻ em nữa. Chúng thường là những
đứa trẻ được gọi là kẻ săn mồi siêu hạng - không có lương tâm, không có sự đồng
cảm. Chúng ta có thể nói về lý do tại sao họ kết thúc theo cách đó, nhưng trước
tiên, chúng ta phải buộc chúng khuất phục.”
#2
“Ông
ấy đã khiến thâm hụt với Trung Quốc tăng lên, chứ không phải giảm xuống. Lên chứ
không phải xuống."
- Biden
Biden đã sai. Theo
Cục Thống kê Hoa Kỳ, thâm hụt thương mại hàng hóa và dịch vụ với Trung Quốc
đã tăng lên vào đầu nhiệm kỳ tổng thống của Trump, nhưng nó đã giảm xuống trong
cuộc chiến thương mại của ông và khi nền kinh tế toàn cầu đang chậm lại. Thâm hụt
thương mại tăng từ 337 tỷ USD năm 2017 lên 380 tỷ USD năm 2018, nhưng đã giảm
xuống 308 tỷ USD vào năm 2019. Trong sáu tháng đầu năm 2020, thâm hụt thương mại
là 130 tỷ USD, so với 164 tỷ USD năm 2019.
#3.
"2,2
triệu người được mô hình hóa dự kiến sẽ chết."
- Trump
Trump rất thích sử dụng
thống kê này. Nhưng nó cực kỳ gây hiểu lầm.
Trump đang trích dẫn một
con số tử vong có thể xảy ra là trường hợp xấu nhất do Đại học Hoàng gia London
đưa ra, giả định rằng 81% dân số bị nhiễm bệnh - 268 triệu người - và 0,9%
trong số họ sẽ chết. Nó cũng làm như vậy bằng cách giả định rằng mọi người
không có hành động chống lại coronavirus
- không ai tránh thang máy đông đúc, đeo khẩu trang, rửa tay thường xuyên hơn
hoặc mua găng tay hoặc nước rửa tay - điều mà nghiên cứu thừa nhận là không thực
tế: “Rất có thể sẽ là sự thay đổi tự phát đáng kể trong hành vi của dân chúng
ngay cả khi không có các biện pháp can thiệp bắt buộc của chính phủ."
Hơn nữa, ông Alan
Reynolds của Viện Cato lưu ý, ngay cả đại dịch cúm năm 1918 được cho là đã
lây nhiễm không quá 28% dân số, khiến con số 81% bị nghi ngờ. Trump thường
xuyên đề cập đến con số này để gợi ý rằng ông đã cứu nhiều người khỏi cái chết,
ngay cả khi số người chết thực tế tăng cao hơn nhiều so với những dự đoán trước
đó của ông. Vào ngày 29 tháng 3, ông thậm
chí còn nói rằng sẽ là một "công việc rất tốt" nếu số tử vong từ
100.000 đến 200.000 nhân mạng. Đánh giá đó dường như không còn hoạt động.
#4.
“Ông
ấy nói," Đừng lo lắng, nó sẽ biến mất ... có thể tiêm thuốc tẩy. Ông ấy
nói rằng ông ấy đang đùa khi nói vậy. Rất nhiều người đã nghĩ rằng ông nói
nghiêm túc."
- Biden
"Tôi
đã đùa về điều đó."
- Trump
Tại một cuộc họp báo về
coronavirus vào tháng 4, Trump đã đưa ra ý tưởng của mình về phương pháp chữa
trị sau một bài thuyết trình đề cập rằng chất khử trùng có thể tiêu diệt loại
coronavirus mới trên bề mặt và trong không khí.
Trump nói: “Tôi thấy chất
khử trùng có thể đánh bật nó trong một phút, một phút. Và có cách nào chúng ta
có thể làm điều gì đó như vậy bằng cách tiêm vào bên trong, hoặc gần như làm sạch
không? Bởi vì bạn thấy nó đi vào bên trong phổi và nó tác động rất nhiều đến phổi,
vì vậy sẽ rất thú vị khi kiểm tra nó. "
Câu hỏi mà Trump đưa ra một
cách thiếu cân nhắc, ngay lập tức buộc các bác sĩ, nhà lập pháp và nhà sản xuất
nước tẩy trùng Lysol phải trả lời với sự hoài nghi và cảnh báo chống lại việc
tiêm hoặc uống thuốc khử trùng, vốn rất độc.
Ngày hôm sau, sau những lời
chỉ trích lan rộng, Trump cho biết đây không phải là một gợi ý nghiêm túc.
Trump nói trong Phòng Bầu
dục để trả lời một câu hỏi: “Tôi đã hỏi một câu hỏi một cách mỉa mai với các
phóng viên như bạn, chỉ để xem điều gì sẽ xảy ra.”
Không
có chứng cứ nào cho thấy khi ông đưa ra những nhận xét ban đầu rằng chúng
không phải là một khuyến nghị thực sự.
#5
“Nancy
Pelosi cũng nói điều tương tự. Bà ấy đã khiêu vũ trên đường phố ở khu phố Tàu tại
San Francisco."
- Trump
Bị chỉ trích vì phản ứng
quá chậm với đại dịch coronavirus, Trump đã cố gắng lật ngược tình thế và liên
tục lập luận rằng Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi (Dân chủ, California) còn chậm
hơn ông ta, trích dẫn chuyến thăm Pelosi đến Khu Phố Tàu của San Francisco
vào ngày 24 tháng 2 và tuyên bố sai sự thật rằng bà đã “khiêu vũ” trong chuyến
thăm.
Ông ta cáo buộc bà đã gây
ra nhiều cái chết, trong khi ở khu phố Tàu không có ca tử vong nào và San
Francisco có tương đối ít. Ông ta nói rằng bà đã thúc giục các hội chợ đường phố
và các cuộc diễu hành, nhưng điều đó không đúng. Bà ủng hộ sự bảo trợ của các
doanh nghiệp Trung Quốc. Về mặt gợi ý rằng ông ấy đã xem xét cuộc khủng hoảng một
cách nghiêm túc còn bà thì không, đó là một sự nói quá. Trái ngược với tuyên bố
của Trump, bà ấy không bao giờ cho rằng virus không tồn tại. Tại khu phố Tàu,
bà kêu gọi mọi người đề phòng và cảnh giác. Một ngày sau, bà kêu gọi một phản ứng
rộng rãi hơn, mạnh mẽ hơn. Tổng thống, trong khi đó, tiếp tục nói chuyện vui vẻ
trong ít nhất hai tuần sau đó.
#6.
“Chính
người của ông ấy đã điều hành nó cho ông ấy, người mà bạn biết đấy, là chánh
văn phòng của ông ấy, đã nói rằng đó là một thảm họa. Thật là kinh khủng. Chúng
tôi không biết mình đang làm gì."
- Trump
Trump đã phóng đại những
gì được nói vào năm 2019 bởi Ron Klain, người từng là chánh văn phòng của Biden
trong đại dịch cúm lợn 2009-2010.
Klain đang trả lời một
câu hỏi về việc phát triển một loại vắc-xin cúm phổ biến, và ông cảnh báo rằng
chỉ dựa vào một loại vắc-xin sẽ không đủ, vì vắc-xin được phát triển cho sự kiện
đó đến quá chậm. Ông nói: “Đây hoàn toàn chỉ là một sự may mắn khi đây không phải
là một trong những sự kiện thương vong hàng loạt lớn trong lịch sử Hoa Kỳ.
Không liên quan gì đến việc chúng tôi làm bất cứ điều gì đúng. Chỉ có may mắn
thôi." (Hầu hết vắc-xin đã đến quá muộn để tiêm chủng cho nhiều người trước
khi đại dịch lên đến đỉnh điểm, một báo cáo của chính phủ sau đó cho biết.)
Nhưng Klain đã không nói
rộng rãi về ứng phó cúm lợn của chính quyền Obama, vốn thường được ca ngợi. Ông
ấy không nói gì về vai trò của Biden. Klain nói
với The Fact Checker rằng ông ấy đang cảnh báo về việc mong chờ quá mức chỉ
vào vắc xin. Ông nói: “Điều tôi cố gắng nói là nếu một người chỉ dựa vào vắc-xin
là chiến lược chính của bạn, và vắc-xin muộn, thì bạn sẽ gặp rắc rối và những
điều thực sự tồi tệ có thể xảy ra. Bạn có thể tranh luận rằng những gì Trump đã
làm trong vài tháng qua - hạ thấp thử nghiệm, hạ thấp khẩu trang, hạ thấp truy
tìm và các biện pháp y tế công cộng khác, trong khi hứa hẹn một phương pháp điều
trị hay một vắc-xin 'đang ở gần' - chứng minh quan điểm của tôi: Tỷ lệ tử vong
vì Covid của Hoa Kỳ từ sau tháng 6 là chưa từng có trên thế giới."
#7.
“Hãy
xem các bang có mức tăng đột biến, đó là các bang màu đỏ, các bang ở vùng Trung
Tây, phía trên vùng Trung Tây, đó là nơi mà mức tăng đột biến đang xảy ra đáng
kể.”
- Biden
Biden chủ yếu đúng về điều
này. Nếu được điều
chỉnh về quy mô dân số, các bang có mức tăng đột biến lớn nhất trong những
tuần gần đây là North Dakota, South Dakota, Montana, Wisconsin, Idaho,
Nebraska, Utah và Wyoming.
#8.
“Joe
đã nhận được 3 triệu rưỡi đô la từ Nga, và số tiền đó đến được qua [Tổng thống
Nga Vladimir] Putin vì ông ấy rất thân thiện với cựu thị trưởng Moscow, và đó
là vợ của thị trưởng Moscow. Và bạn có ba triệu rưỡi đô la. Gia đình bạn có ba
triệu rưỡi đô la."
- Trump
Trump đang đề cập đến một
cáo buộc trong một báo cáo gần đây được phát hành bởi khối đa số Cộng hoà của Ủy
ban An ninh Nội địa Thượng viện: “Rosemont Seneca Thornton, một công ty đầu tư
do Hunter Biden đồng sáng lập, đã nhận được 3,5 triệu đô la trong một chuyển
khoản từ [Yelena] Baturina, người bị cáo buộc đã nhận các hợp đồng xây dựng bất
hợp pháp từ chồng bà, cựu thị trưởng Moscow." Báo cáo cho biết chuyển khoản
là một phần của "thỏa thuận tư vấn" nhưng không cáo buộc bất kỳ sự bất
hợp pháp nào trong giao dịch.
Vấn đề là, vào thời điểm
chuyển giao theo như cáo buộc, bà Baturina đang sống ở Vương quốc Anh với người
chồng quá cố của cô, Yuri Luzhkov, người đã qua đời vào năm 2019. Luật sư của
Hunter Biden cho biết tuyên bố rằng Hunter Biden nhận 3,5 triệu đô la từ
Baturina là sai sự thật.
Luật sư George Mesires của
Biden cho biết trong một email: “Báo cáo của Thượng viện cáo buộc sai sự thật rằng
Hunter Biden có quan hệ tài chính với nữ doanh nhân Nga Yelena Baturina và ông ấy
đã nhận được 3,5 triệu đô la từ Baturina. Hunter Biden không quan tâm đến và không
phải là‘ đồng sáng lập ’của Rosemont Seneca Thornton, vì vậy tuyên bố rằng ông ấy
được trả 3,5 triệu đô la là sai sự thật.”
Báo cáo của Thượng viện
cho rằng “Luzhkov đã sử dụng vị trí thị trưởng của mình để phê duyệt hơn 20 dự
án bất động sản được xây dựng bởi một công ty xây dựng thuộc sở hữu của
Baturina và cuối cùng đã tạo ra lợi nhuận hàng tỷ rúp cho gia đình ông ấy”.
Trump đã có lúc hy vọng
trở thành một phần của các dự án bất động sản ở Moscow do Luzhkov giám sát khi
Luzhkov là thị trưởng từ năm 1992 đến 2010. Trong một cuộc phỏng vấn trước khi
qua đời, Luzhkov nói
với hãng thông tấn Interfax của Nga rằng Trump đã lên kế hoạch xây dựng một
trung tâm mua sắm lớn dưới lòng đất ở Moscow trong thời gian giữa những năm
1990. “Trump đã ở Moscow,” Luzhkov nói. “Ông ấy đã liên hệ về các vấn đề liên
quan đến việc xây dựng trung tâm mua sắm dưới lòng đất Okhotny Ryad trên Quảng
trường Manezh.” Nhưng thỏa thuận đã không đi đến kết quả.
#9.
“Chúng
ta được biết vị tổng thống này đã trả thuế ở Trung Quốc gấp 50 lần [so với hóa
đơn thuế ở Hoa Kỳ của ông ấy], có tài khoản ngân hàng bí mật với Trung Quốc,
kinh doanh ở Trung Quốc.”
- Biden
“Tôi
là một doanh nhân làm kinh doanh, tài khoản ngân hàng mà bạn đang đề cập đến -
ai cũng biết về nó - nó được kê khai, tài khoản ngân hàng có vào năm 2013. Nó
là như vậy. Tôi tin rằng nó đã được mở và nó đã đóng cửa vào năm 2015."
- Trump
Trump chưa bao giờ tiết lộ
rằng ông có tài khoản ngân hàng Trung Quốc. New York Times đã tiết lộ
sự tồn tại của nó trong một báo cáo được công bố trong tuần này và cũng báo
cáo rằng Trump có tài khoản ở Anh và Ireland.
Trump đã từ chối tiết lộ
các bản khai thuế của mình và thay vào đó cung cấp các tiết lộ tài chính của
mình được nộp cho các quan chức đạo đức chính phủ. Những tiết lộ đó không chi
tiết như các tờ khai thuế. Báo New York Times cho biết họ đã thu
thập dữ liệu từ các tờ khai thuế của ông ấy cho báo cáo của mình.
Tờ Times đưa tin:
“Các tài khoản nước ngoài không hiển thị trên các tiết lộ tài chính công khai của
ông Trump, nơi ông ấy phải liệt kê tài sản cá nhân, vì chúng được giữ dưới tên
công ty. Danh tính của các tổ chức tài chính không rõ ràng. Tài khoản Trung Quốc
được kiểm soát bởi Trump International Hotels Management L.L.C., nơi mà hồ sơ
thuế cho thấy đã nộp 188.561 đô la tiền thuế ở Trung Quốc trong khi theo đuổi
các hợp đồng cấp phép thương hiệu ở đó từ năm 2013 đến năm 2015.”
Trump cho biết ông tin rằng
tài khoản đã bị đóng vào năm 2015. Đó không giống như những gì luật sư của ông
nói.
Luật sư Alan Garten của
Trump nói với báo Times: “Không có thương vụ, giao dịch hoặc hoạt động
kinh doanh nào khác được thực hiện và kể từ năm 2015, văn phòng vẫn không hoạt
động. Mặc dù tài khoản ngân hàng vẫn mở, nó chưa bao giờ được sử dụng cho bất kỳ
mục đích nào khác."
#10.
“Tổng
thống Trump, tuần này ông đã gọi Bác sĩ Anthony Fauci, chuyên gia về bệnh truyền
nhiễm nổi tiếng nhất quốc gia, xin trích dẫn, là ‘Một thảm họa’."
- Người điều hợp NBC Kristen Welker
"Tôi
rất hòa thuận với Anthony, nhưng ông ấy đã có nói, ‘Đừng đeo mặt nạ.’ Ông ấy đã
nói, như bạn biết, ‘Đây sẽ không phải là vấn đề.’ Tôi nghĩ ông ấy là đảng viên
Dân chủ, nhưng điều đó không sao."
- Trump
Trong một cuộc gọi với
nhân viên chiến dịch của mình hôm thứ Hai, Trump nói, "Mọi người mệt mỏi
khi nghe Fauci và tất cả những kẻ ngốc này."
Fauci chưa bao giờ nói bất
cứ điều gì như "Đây sẽ không phải là vấn đề." Ông ấy nói như một nhà
khoa học, đánh giá dữ liệu trước mặt ông ấy. Ngay từ đầu, ông đã cảnh báo về sự
cần thiết phải cảnh giác.
Vào ngày 20 tháng 1,
Fauci nói với CNN: “Đó thực sự là một tình huống đang phát triển và chúng tôi
phải chuẩn bị cho tình huống xấu nhất. Ý tôi là, tôi không nghĩ rằng có lý do
gây ra sự hoảng sợ từ phía bất kỳ ai, nhưng chúng tôi chắc chắn cần theo dõi và
theo dõi điều này rất cẩn thận."
Một tháng sau, vào ngày
22 tháng 2, ông ấy cũng nói với CNN, "Nếu điều này tiến triển thành đại dịch,
chúng ta ở Hoa Kỳ sẽ không có cách nào thoát khỏi việc bị lây nhiễm nhiều hơn ở
đất nước này." Vào ngày 29 tháng 2, trên chương trình truyền hình “The
Today Show”, Fauci được hỏi liệu có nên thay đổi các thói quen hàng ngày
hay không. Ông trả lời: “Ngay bây giờ, tại thời điểm này, không cần phải thay đổi
bất cứ điều gì bạn đang làm hàng ngày. Hiện tại rủi ro vẫn còn thấp, nhưng điều
này có thể thay đổi. Khi bạn bắt đầu thấy sự lây nhiễm cộng đồng, điều này có
thể thay đổi và buộc bạn phải chú ý hơn nhiều đến việc làm những việc có thể bảo
vệ bạn khỏi sự lây lan.”
Ông nói thêm: “Ý tôi là,
đây có thể là một đợt bùng phát lớn. Tôi hy vọng là không. Hoặc nó có thể là thứ
gì đó được kiểm soát hợp lý."
Đối với tuyên bố của
Trump rằng Fauci khuyên mọi người không nên đeo mặt nạ, một số bối cảnh quan trọng
bị thiếu.
Fauci cho biết thoạt đầu
ông khuyên không nên đeo khẩu trang vì lo ngại lúc ban đầu rằng khẩu trang N95
mà nhân viên bệnh viện cần sẽ nhanh chóng hết sạch. Khi khoa học chỉ ra rằng
virus đã lây lan bởi những người không có triệu chứng, hướng dẫn đã được cập nhật,
bởi vì ngay cả khẩu trang bằng vải cũng có thể giúp ngăn chặn sự lây lan nếu mọi
người đeo chúng. (Trump đã tuyên bố sai rằng 85% những người đeo mặt nạ bị nhiễm
coronavirus.)
Fauci nói trong một cuộc
phỏng vấn với tạp chí InStyle: “Tôi không hối hận về bất cứ điều gì mình
đã nói khi đó bởi vì trong bối cảnh thời gian mà tôi đã nói thì điều đó là
chính xác. Chúng tôi đã được thông báo trong các cuộc họp của lực lượng đặc nhiệm
rằng chúng tôi gặp vấn đề nghiêm trọng với việc thiếu PPE [thiết bị bảo vệ cá
nhân] và khẩu trang cho các nhân viên y tế, những người đang hàng ngày phải tự
gánh nguy hiểm để chăm sóc người bệnh.”
Ông nói: “Khi nó trở nên
rõ ràng rằng sự lây nhiễm có thể lây lan bởi những người mang mầm bệnh không có
triệu chứng, những người không biết mình bị nhiễm bệnh, thì điều đó đã làm rõ
ràng rằng chúng tôi phải đặc biệt khuyên dùng khẩu trang. Trong bối cảnh khi
chúng tôi không khuyến cáo mạnh mẽ, đó là điều chính xác. Nhưng kiến thức của chúng tôi đã thay đổi và nhận thức của chúng tôi về tình trạng
bùng phát đã thay đổi."
Trump đã nhiều lần tuyên
bố và không có bằng chứng rằng Fauci là đảng viên Đảng Dân chủ. Giám đốc Viện Dị
ứng và Các bệnh Truyền nhiễm Quốc gia đã làm việc dưới các chính quyền của Đảng
Dân chủ và Cộng hòa từ năm 1984.
Đăng ký cử tri của
ông ấy cho thấy ông ấy là một người độc lập, không phải là một đảng viên
Dân chủ hay Cộng hòa. (Đây
là hướng dẫn đầy đủ của chúng tôi về những phàn nàn của Trump về Fauci.)
#11.
“Họ
[chính quyền Obama] đã cố gắng gặp ông ấy [nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong
Un]. Ông ấy sẽ không làm điều đó. Ông ấy không thích Obama. Ông ấy không thích
ông ta. Ông ấy sẽ không làm điều đó."
- Trump
Trump đã phải đối mặt với
những lời chỉ trích vì đã gặp Kim Jong Un của Triều Tiên ba lần mà không đạt được
tiến bộ trong việc phi hạt nhân hóa đất nước đó.
Ông thường phản bác, như
đã làm trong cuộc tranh luận, rằng ít nhất Kim sẵn sàng gặp ông, trong khi Tổng
thống Barack Obama không thể có một cuộc gặp.
Trump chưa bao giờ đưa ra
bằng chứng cho thấy Obama tìm kiếm một cuộc họp - và tất cả các bằng chứng cho
thấy tuyên bố là sai. Chúng tôi đã từng
cho nó giải Bốn Pinocchio.
Chiến lược Bắc Triều Tiên
của Obama là xa lánh Kim. Ông dần dần leo thang các biện pháp trừng phạt đối với
Triều Tiên trong khi từ chối đàm phán với Bình Nhưỡng cho đến khi nước này từ bỏ
chương trình vũ khí hạt nhân, một chính sách được gọi là “sự kiên nhẫn chiến lược”.
#12.
“Không
ai làm được nhiều hơn cho cộng đồng Da đen hơn Donald Trump. Và nếu bạn nhìn,
ngoại trừ Abraham Lincoln, có thể là ngoại lệ, nhưng ngoại trừ Abraham Lincoln,
không ai đã làm những gì tôi đã làm."
- Trump
Trump dường như đặt khẳng
định này trên số liệu công việc làm trước coronavirus và một số hành động tương
đối nhỏ được thực hiện trong chính quyền của ông. Các
nhà sử học nói rằng tuyên bố này là lố bịch.
Trump đã thực hiện ít
hành động cụ thể thay mặt cho người Mỹ gốc Phi.
Lincoln trả tự do cho những
người bị nô lệ trong Liên minh miền Nam và thúc ép thông qua các sửa đổi hiến
pháp để cho họ địa vị bình đẳng theo luật. Tổng thống Lyndon B. Johnson đã ký
thành luật Đạo luật Quyền Công dân năm 1964 và Đạo luật Quyền Bầu cử năm 1965,
đạo luật này cũng có tác động lâu dài đến cuộc sống của người Mỹ gốc Phi. Những
chiến thắng về mặt lập pháp này không hề dễ dàng, đòi hỏi Johnson phải xây dựng
liên minh với các đảng viên Cộng hòa và đảng Dân chủ tự do để đánh bại những
người theo chủ nghĩa phân cách trong chính đảng của ông đang thống trị miền
Nam. (Cuộc bỏ phiếu
cuối cùng cho dự luật Đạo luật Quyền Dân sự là 73 đến 27, với 27 đảng Cộng
hòa ủng hộ và sáu phản đối. Trong số các đảng viên Dân chủ, 46 người bỏ phiếu
cho dự luật và 21 người bác bỏ nó.)
Trump không bao giờ là
người khiêm tốn, nhưng kiểu khoe khoang này đơn giản là lố bịch.
#13.
“Chúng
tôi đã thả 38. Họ đã bắt 38.000 tù nhân ... 38.000 tù nhân đã được thả khỏi nhà
tù liên bang. Chúng tôi đã có hơn một nghìn người đã được khoan hồng."
- Biden
Số lượng tù nhân liên
bang đã giảm lần đầu tiên sau nhiều thập kỷ dưới thời chính quyền Obama - nhưng
không giảm 38.000 người như Biden gợi ý.
Dữ liệu từ Cục Thống kê
Tư pháp cho thấy từ năm 2009 đến tháng 1 năm 2017, dân số nhà tù liên bang đã
giảm hơn 19.000 người, đánh dấu sự sụt giảm đáng kể đầu tiên kể từ chính quyền
Carter.
Vậy Biden đã đưa ra
38.000 từ đâu? Ông ta có lẽ đang trộn số người được ra tù với hơn 36.000 tù
nhân đã thỉnh cầu Obama ân xá hoặc giảm án. Trong số đó, Obama đã ân xá số kỷ lục
1.900, theo dữ
liệu của Bộ Tư pháp.
#14.
“Bắt-và-thả
là một thảm họa. Một kẻ giết người sẽ đến, một kẻ hiếp dâm sẽ vào, một người rất
xấu sẽ vào. Chúng ta sẽ lấy tên của họ. Chúng ta phải thả chúng vào đất nước của
chúng ta. Và sau đó bạn nói rằng họ quay trở lại. Ít hơn 1 phần trăm số người
quay trở lại."
- Trump
Hầu hết điều này là sai.
Cụm từ “bắt-và-thả” thường
được dùng như cách viết tắt của hoạt động của cơ quan nhập cư Hoa Kỳ trong việc
thả những người di cư không có giấy tờ vào đất nước trong khi họ chờ đợi các
phiên điều trần về nhập cư, thay vì giam giữ họ. Với một số trường hợp ngoại lệ,
chỉ trẻ em và người xin tị nạn mới đủ điều kiện để được thả. Những người bị kết
án không đủ điều kiện để được thả.
Tuyên bố của Trump rằng
ít hơn 1 phần trăm số người được thả về nước xuất hiện trở lại trước các phiên
tòa của họ là sai sự thật.
Dữ liệu cho thấy rằng một
đa số áp đảo những người nhập cư tham dự các phiên điều trần của họ. Các thẩm
phán đã ra lệnh trục xuất "vắng mặt" đối với 14% trường hợp trong năm
tài chính 2013, tỷ lệ đã tăng lên 25% trong năm tài chính 2018.
Lật các con số, và điều
đó có nghĩa là 75% đến 86% người di cư đã trình diện trước tòa. Các quan chức Bộ
Tư pháp nói rằng vì những người di cư đang bị giam giữ luôn tham gia các phiên
điều trần - họ không có lựa chọn nào khác - nên cách đúng đắn để đo lường liệu
những người di cư có trình diện trước tòa hay không là chỉ xem xét những người
chưa bao giờ bị giam giữ trong các cơ sở giam giữ. Sử dụng thước đo đó, 59% đã
xuất hiện trong các phiên điều trần về nhập cư vào năm 2018.
Nhưng các nhà nghiên cứu
tại Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) tại Đại học Syracuse đã
nghiên cứu câu hỏi này và đưa ra một con số cao hơn nhiều: 81% các gia đình di
cư đã tham dự tất cả các phiên tòa của họ. (Đây
là kiểm chứng thực tế chi tiết của chúng tôi.)
#15.
"Trong
khi ông ta bán gối và tấm trải giường, tôi đã bán xe tăng cho Ukraine."
- Trump
Trump, như mọi khi, tuyên
bố ông đã làm nhiều hơn Tổng thống Barack Obama. Nhưng việc cho rằng viện trợ của
Obama cho Ukraine là "gối và ga trải giường" là điều lố bịch.
Trong khi chính quyền
Obama không gửi viện trợ vũ khí gây chết người, vào năm 2015, họ đã cung cấp
cho Ukraine hơn 120 triệu đô la hỗ trợ an ninh và đã cam kết bổ sung trang thiết
bị trị giá 75 triệu đô la, bao gồm máy bay không người lái, xe Humvee bọc thép,
radar chống súng cối, thiết bị nhìn đêm và vật tư y tế, theo Cơ quan Hợp tác An
ninh Quốc phòng của Lầu Năm Góc. Chính quyền Trump đã cung cấp nhiều mặt hàng
tương tự như vậy, nhưng vào tháng 3/2018, Nhà Trắng cũng đã phê duyệt việc bán
tên lửa Javelin, một hệ thống tên lửa chính xác vác vai được thiết kế để tiêu
diệt xe tăng, xe bọc thép khác và trực thăng.
Trong một cuộc gọi vào
ngày 25 tháng 7 năm 2019, Trump đã yêu cầu "một đặc ân" sau khi Tổng
thống Volodymyr Zelensky nói rằng Ukraine đã sẵn sàng mua thêm Javelins. Dưới
chính quyền Obama, các quan chức Mỹ lo ngại rằng quân đội Ukraine thiếu khả
năng xử lý các loại vũ khí như Javelins, nhưng quốc gia này thực sự đã đạt được
khả năng đó vào thời điểm Trump nhậm chức.
Mỉa mai thay, tạp
chí Foreign Policy đưa tin, Trump ban đầu không muốn cung cấp
Javelins cho Ukraine, nhưng cuối cùng các trợ lý đã thuyết phục ông rằng nó có
thể tốt cho hoạt động kinh doanh của Mỹ. Tuy nhiên, việc mua bán chủ yếu là tượng
trưng. Chính quyền Trump nhấn mạnh rằng Javelins không thể được triển khai
trong khu vực xung đột, vì vậy chúng được cất giữ ở miền tây Ukraine, xa chiến
tuyến của cuộc xung đột đang diễn ra chống lại lực lượng ly khai thân Nga ở miền
đông Ukraine.
#16.
“Họ
đã xem qua mọi thứ tôi có, bao gồm cả tờ khai thuế của tôi…”
- Trump
Trên thực tế, công tố đặc
biệt Robert S. Mueller III và nhóm của ông không có quyền truy cập vào bản khai
thuế của Trump, theo một cuốn
sách mới phát hành của Andrew Weissmann, một trong những công tố viên.
Ông Weissmann nói
với chương trình “Fresh Air” của NPR rằng: “Ngay từ đầu, chúng tôi
đã ban hành trát đòi hầu tòa cho Deutsche Bank liên quan đến vấn đề tài chính của
Paul Manafort, và Nhà Trắng đã nghe được điều đó và yêu cầu biết liệu chúng tôi
có đang điều tra tài chính của tổng thống hay không. Như bạn nhớ lại, ông ấy đã
nói rất công khai rằng đó là lằn ranh đỏ, rằng nếu có một cuộc điều tra về tài
chính của ông ấy, đó là điều không thể chấp nhận được và không nên xảy ra. Rõ
ràng, đó là một dấu hiệu đỏ cho thấy có thể có thứ gì đó ở đó. … Vì vậy, ngay từ
đầu với lời khuyên đó từ chủ tịch Deutsche Bank, chúng tôi đã quyết định rằng
chúng tôi sẽ không vượt qua ranh giới đỏ đó, rằng điều đó là không đáng, vì
chúng tôi mới bắt đầu, có nguy cơ bị ông ta sa thải."
#17.
“…
Và họ hoàn toàn không tìm thấy sự thông đồng và không có gì sai trái.”
- Trump
Mueller đã lột trần hoạt
động tội phạm đáng kể bởi một số cố vấn chiến dịch của Trump, một số người
trong số họ đã bị kết án, và bởi các cá nhân và thực thể Nga.
Công tố đặc biệt kết luận
rằng các thành viên chính phủ Nga đã xâm nhập thành công vào máy tính và lấy được
email từ những người có liên quan đến chiến dịch tranh cử của Clinton và các tổ
chức của Đảng Dân chủ, sau đó phổ biến công khai những tài liệu đó thông qua
nhiều trung gian khác nhau, bao gồm cả WikiLeaks, để gây tranh cãi ở Hoa Kỳ,
làm tổn thương Clinton và giúp Trump.
Báo cáo của công tố đặc
biệt cho biết: “Mặc dù cuộc điều tra xác định rằng chính phủ Nga nhận thấy họ sẽ
được hưởng lợi từ nhiệm kỳ tổng thống của Trump và đã làm việc để đảm bảo kết
quả đó, và Chiến dịch hy vọng nó sẽ có lợi về mặt bầu cử từ việc thông tin bị
đánh cắp và tiết lộ thông qua các nỗ lực của Nga, cuộc điều tra đã không xác định
rằng các thành viên của Chiến dịch Trump đã âm mưu hoặc phối hợp với chính phủ
Nga trong các hoạt động can thiệp bầu cử của họ.”
Mueller từ chối đưa ra
quyết định về việc có đưa ra các cáo buộc công lý chống lại Trump hay không. Công
tố đặc biệt cũng không đưa ra khuyến nghị rõ ràng với Quốc hội về việc luận tội.
Nhưng Mueller đã dành một
nửa báo cáo của mình để chỉ ra một nỗ lực bền bỉ của Trump để làm trật bánh cuộc
điều tra, bao gồm cả nỗ lực của tổng thống để loại bỏ Mueller. Báo cáo của
Mueller đưa ra một số tình tiết trong đó các công tố viên phát hiện ra rằng
Trump đáp ứng tất cả các yếu tố của một tội cản trở.
Một, nỗ lực của ông ấy để
loại bỏ Mueller. Hai, nỗ lực của ông ấy để cắt giảm cuộc điều tra. Ba, lệnh của
ông cho cựu cố vấn Nhà Trắng Donald McGahn để chối nỗ lực loại bỏ Mueller. Bốn,
những nhận xét lơ lửng của ông về cựu chủ tịch chiến dịch tranh cử của Trump,
Paul Manafort.
Báo cáo viết: “Nếu chúng
tôi tin tưởng sau một cuộc điều tra kỹ lưỡng về sự thật rằng Tổng thống rõ ràng
không có hành vi cản trở công lý, chúng tôi sẽ tuyên bố như vậy. Tuy nhiên, dựa
trên các dữ kiện và các tiêu chuẩn pháp lý hiện hành, chúng tôi không thể đưa
ra phán quyết đó. Bằng chứng mà chúng tôi thu được về hành động và ý định của Tổng
thống đưa ra những vấn đề khó khăn khiến chúng tôi không thể xác định một cách
dứt khoát rằng không có hành vi phạm tội nào xảy ra. Theo đó, trong khi báo cáo
này không kết luận rằng Tổng thống đã phạm tội, nó cũng không minh oan cho ông ấy."
#18.
“Không
ai đã làm những gì tôi đã làm, cải cách tư pháp hình sự. Obama và Joe đã không
làm điều đó. Tôi thậm chí không nghĩ rằng họ đã thử bởi vì họ không có cơ hội để
làm điều đó. Họ có thể muốn làm điều đó."
- Trump
Giảm chênh lệch chủng tộc
trong hệ thống tư pháp hình sự là một dự
án lưỡng đảng đối với cả chính quyền Obama và Trump.
Một đạo luật năm 1986 do
Biden bảo trợ khi ông còn là thượng nghị sĩ yêu cầu mức án tối thiểu bắt buộc 5
năm đối với tội buôn bán 500 gam thuốc phiện cocaine dạng bột hoặc 5 gam
thuốc phiện lại crack, tỷ lệ 100 trên 1.
Obama đã ký Đạo luật
Tuyên án Công bằng lưỡng đảng vào tháng 8 năm 2010, bãi bỏ bản án bắt buộc 5
năm đối với những người phạm tội lần đầu và giảm sự chênh lệch về bản án xuống
còn tye lệ 18 trên 1 đối với những người tái phạm. Nói cách khác, một
hành vi phạm tội liên quan đến 500 gam cocaine dạng bột vẫn phải chịu mức án tối
thiểu là 5 năm. Tuy nhiên, mức án 5 năm tù được nâng lên đối với tội crack
cocaine, từ 5 gam lên 28 gam.
Đạo luật Tuyên án Công bằng
được áp dụng một cách thuận lợi, có nghĩa là sự chênh lệch về cocaine trong
crack chỉ giảm đối với các tội phạm xảy ra sau khi Obama ký luật vào năm 2010.
Trump và con rể và cố vấn, Jared Kushner, đã thúc đẩy một vòng thay đổi mới
trong hệ thống tư pháp hình sự, tập hợp một liên minh lưỡng đảng gồm Đảng Dân
chủ, Đảng Cộng hòa, Đảng tự do, Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ và các tổ chức
khác, chiếm ưu thế trên Lãnh đạo Đa số Thượng viện Mitch McConnell (Cộng hoà -
Kentucky) để đưa dự luật ra bầu phiếu và vượt qua những lời chống đối từ những
người bảo thủ chẳng hạn như Thượng nghị sĩ Tom Cotton (Cộng hoà, Arkansas). Kết
quả là Đạo luật Bước đầu tiên, mà Trump đã ký vào năm 2018.
Đạo luật Bước đầu tiên được
xây dựng dựa trên những gì Obama đã làm bằng cách thực hiện cải cách năm 2010 để
bẻ khóa các luật tuyên án có hiệu lực trở lại. Nhưng nó còn vượt ra ngoài điều
đó, chẳng hạn, bằng cách rút ngắn các bản án tối thiểu bắt buộc trên toàn diện
đối với tội phạm ma túy bất bạo động ở cấp liên bang.
#19.
“Bệnh
lý tiền sử (preexisting conditions) sẽ luôn được chấp nhận tồn tại. Điều tôi muốn
làm là chăm sóc sức khỏe tốt hơn nhiều. … Luôn bảo vệ những người có bệnh tiền
sử. Vì vậy, tôi muốn chấm dứt Obamacare, đưa ra một phương pháp chăm sóc sức khỏe
hoàn toàn mới và đẹp đẽ."
- Trump
Đạo luật Chăm sóc Giá cả
phải chăng (ObamaCare), được ban hành vào năm 2010, đảm bảo rằng các công ty bảo
hiểm phải bán các chương trình bảo hiểm cho những người có tình trạng tiền sử bệnh
tật, từ ung thư, hen suyễn và bệnh tim đến tiểu đường, bệnh tâm thần và các rối
loạn khác.
Luật quy định rằng những
người ở cùng khu vực địa lý và nhóm tuổi mua các gói tương tự phải trả giá
tương tự.
Trump đã cố gắng hủy bỏ
luật kể từ khi nhậm chức. Ông ấy đã hứa về một kế hoạch thay thế trong gần bốn
năm nhưng ông ấy chưa bao giờ thực hiện.
Khi số ca nhiễm
coronavirus đạt mức cao mới vào ngày 25 tháng 6, chính quyền Trump đã đệ trình
một bản tóm tắt lên Tòa Tối cao Pháp viện lập luận rằng toàn bộ Đạo luật Chăm
sóc Giá cả phải chăng, bao gồm cả việc đảm bảo bảo hiểm cho những bệnh nhân mắc
các bệnh từ trước, “phải huỷ bỏ.”
Nếu tòa án bỏ luật, như
Trump đang yêu cầu, những bệnh nhân có các bệnh tiền sử sẽ bị ảnh hưởng. Các
công ty bảo hiểm một lần nữa có thể từ chối bảo hiểm cho họ, bán cho họ những kế
hoạch tạp nham với những lợi ích ít ỏi hoặc tính phí họ với giá cắt cổ.
Chúng tôi từng
cho tuyên bố của Trump giải Pinocchio không đáy - xếp hạng tệ nhất của chúng
tôi. Ông ấy tiếp tục lặp lại nó ở mỗi lượt. Người mua hãy cẩn thận.
#20.
“Trung
Quốc đang trả tiền, họ đang trả hàng tỷ tỷ đô la. Tôi vừa đưa 28 tỷ USD, tôi vừa
đưa 28 tỷ USD cho nông dân của chúng tôi."
- Trump
"Người
nộp thuế."
- Biden
"Tiền
bạc. Đó là tiền của người đóng thuế. Và tôi biết người đóng thuế, nó được gọi
là Trung Quốc."
- Trump
Tính đến hết ngày 14
tháng 10, thuế quan của Trump đã thu được khoảng 65 tỷ USD đối với các sản phẩm
từ Trung Quốc, theo Cơ quan
Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ.
Nhưng Biden có mặt tốt
hơn của lập luận này, các nhà kinh tế nói. Thuế quan - về cơ bản là một loại
thuế - thường được trả bởi các nhà nhập khẩu, chẳng hạn như các công ty Hoa Kỳ,
những người này sẽ chuyển phần lớn hoặc toàn bộ chi phí xuống cho người tiêu
dùng hoặc nhà sản xuất, những người có thể sử dụng nguyên liệu Trung Quốc trong
sản phẩm của họ. Vì vậy, cuối cùng, người Mỹ đang đóng góp cho hoá đơn thuế
quan của Trump, chứ không phải của Trung Quốc. Tổng thống đang tự đánh lừa mình
nếu ông ấy nghĩ khác.
Hơn nữa, như Trump đã lưu
ý, doanh thu từ thuế quan của Trung Quốc đã bị giảm do các khoản thanh toán mà
chính phủ đã thực hiện cho những nông dân làm ăn thua lỗ do Trung Quốc ngừng
mua đậu nành, heo, bông và các sản phẩm khác của Mỹ để đáp trả. Tính đến tháng
12 năm 2018, chính phủ cho biết họ sẽ chi ra gần 9,6 tỷ đô la trên chi phiếu,
bao gồm 7,3 tỷ đô la cho nông dân trồng đậu nành, 580 triệu đô la cho nông dân
chăn nuôi lợn và 554 triệu đô la cho nông dân trồng bông. Vào thời điểm đó,
hàng hóa Trung Quốc chỉ thu được khoảng 8 tỷ USD. Trump sau đó đã công bố một
gói cứu trợ bổ sung cho nông dân 16 tỷ đô la vào năm 2019, với tổng số 28 tỷ đô
la.
#21.
"Tôi
đã yêu cầu các nước NATO chi thêm 130 tỷ lên 420 tỷ đô la mỗi năm."
- Trump
Trump tuyên bố sai sự thật
rằng đây là 130 tỷ đô la một năm, thay vì hơn bốn năm. Con số 420 tỷ USD là
trong 8 năm.
Trong suốt chiến dịch
tranh cử năm 2016 và nhiệm kỳ tổng thống của mình, Trump đã chứng minh rằng ông
không có chút khái niệm nào về cách NATO được tài trợ và hoạt động. Ông ấy
liên tục tuyên bố rằng các thành viên khác của liên minh “nợ” Hoa Kỳ và họ đã
quá hạn thanh toán. Sau đó, ông tuyên bố ghi công cho số tiền "đổ
vào" là kết quả của việc ông đã ép buộc họ, mặc dù phần lớn sự gia tăng
đóng góp của các quốc gia đó đã được đặt ra theo hướng dẫn được sắp xếp dưới thời
chính quyền Obama.
Kể từ năm 2006, các hướng
dẫn của NATO đã yêu cầu mỗi nước thành viên chi ít nhất 2% tổng sản phẩm quốc nội
của mình cho quốc phòng. Vào năm 2014, NATO đã quyết định tăng chi tiêu của
mình để đối phó với việc Nga chiếm đóng khu vực Crimea của Ukraine, với mục
tiêu đạt 2% ở mỗi quốc gia vào năm 2024. Số tiền này không kết thúc vào kho bạc
của NATO, như Trump thường khẳng định. (Kinh phí trực tiếp, cho các hoạt động
liên quan đến quân sự, hoạt động bảo trì và trụ sở chính, dựa trên tổng thu nhập
quốc dân - tổng sản lượng trong và ngoài nước mà cư dân của một quốc gia yêu cầu
- và được điều chỉnh thường xuyên.)
Con số 130 tỷ đô la của
Trump đến từ ước tính của NATO rằng các thành viên châu u và Canada sẽ chi thêm
130 tỷ đô la cho quốc phòng trong 4 năm từ 2016 đến 2020. (130 tỷ đô la là ước
tính cho chi tiêu quốc phòng tích lũy đến năm 2020, tính theo đô la 2015, như
tăng so với chi tiêu năm 2016.)
Nhưng các số liệu của
NATO cho thấy chi tiêu quốc phòng cho các nước NATO không phải Hoa Kỳ đã tăng
lên - theo một độ dốc nhất quán - kể từ năm 2014. Như chúng tôi đã lưu ý, đó là
khi NATO quyết định tăng chi tiêu để đối phó với việc Nga chiếm đóng khu vực
Crimea của Ukraine.
#22.
“Lần
đầu tiên, chúng ta không cần tất cả những quốc gia này mà chúng ta phải chiến đấu
vì chúng ta cần năng lượng của họ. Chúng ta lập về năng lượng.”
- Trump
Sai hoàn toàn. Hoa Kỳ tiếp
tục nhập khẩu hàng triệu thùng dầu mỗi ngày. “Năm 2019, Hoa Kỳ nhập khẩu khoảng
9,14 triệu thùng dầu mỗi ngày (MMb/d) từ khoảng 90 quốc gia”, theo báo cáo của
Cơ quan Thông tin Năng lượng, với 48% đến từ Canada và 11% từ các nước vùng Vịnh
Ba Tư.
#23.
“Hãy
nhìn xem, kế hoạch [khí hậu] thực sự của họ tiêu tốn 100 nghìn tỷ đô la.”
- Trump
Thỏa thuận mới xanh là một
kế hoạch 10 năm đầy tham vọng được nhiều đảng viên Dân chủ ủng hộ - nhưng không
phải Biden.
Kế hoạch, được tài trợ bởi
Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (Dân chủ, New York) và những người khác, nhằm
đạt đến mức phát thải carbon ròng bằng 0 vào năm 2030; trang bị thêm cho tất cả
các tòa nhà để sử dụng năng lượng hiệu quả; xây dựng lưới năng lượng “thông
minh” và đường sắt tốc độ cao; đảm bảo việc làm, chăm sóc sức khỏe, nhà ở và
giáo dục đại học cho tất cả mọi người; và nhiều hơn nữa. Kế hoạch của Biden hạn
chế hơn và ông ấy chưa bao giờ ký Thỏa thuận mới xanh.
Dù sao, ước tính chi phí
100 nghìn tỷ đô la của Trump cho Thỏa thuận mới xanh là đáng ngờ. Tổ chức Diễn
đàn Hành động Mỹ, vốn tự cho mình là một tổ chức tư tưởng trung hữu, đã phân
tích đề xuất này và ước tính rằng nó sẽ tiêu tốn từ 50 nghìn tỷ USD đến 93
nghìn tỷ USD.
Nghiên cứu này thường được
đặc trưng bởi các đảng viên Cộng hòa khi nói rằng Thỏa thuận mới xanh sẽ tiêu tốn
93 nghìn tỷ đô la, nhưng các tác giả thận trọng hơn. Họ nhấn mạnh rằng họ đã
đưa ra một loạt các ước tính, không phải một con số cứng và phân tích của họ
bao gồm một số cảnh báo. (Đây
là thông tin xác thực chi tiết của chúng tôi.)
#24.
“Ông
ấy không đến từ Scranton. Đó giống như một trong những - ông ấy đã sống ở
đó trong một khoảng thời gian ngắn."
- Trump
Biden sinh ra ở Scranton,
Pennsylvania, vào năm 1942 và sống ở đó cho đến năm 10 tuổi. Gia đình ông có
nguồn gốc sâu xa trong khu vực đó từ năm 1851.
#25.
“Tôi loại trừ việc cấm khai thác bằng fracking.”
- Biden
“Ông
ấy đã chống lại fracking. Ông ấy nói rồi. Tôi sẽ cho bạn thấy điều đó vào ngày
mai. Ông ấy nói 'Tôi chống lại fracking,' cho đến khi ông ấy nhận được đề cử,
và đi đến Pennsylvania."
- Trump
Quan điểm của Biden về
fracking, hoặc fracking thủy lực, hiện
nay vẫn giống như trong
kỳ tranh cử sơ bộ đảng Dân chủ. Ông ấy đã không thay đổi sau khi giành được
đề cử.
Fracking là một kỹ thuật
khoan sử dụng nước áp suất cao và các vụ nổ hóa học để tiếp cận các nguồn dự trữ
dầu và khí tự nhiên dưới lòng đất. Kỹ thuật này đã tạo điều kiện cho sự bùng nổ
sản xuất năng lượng của Hoa Kỳ trong thập kỷ qua, nhưng nó vẫn gây tranh cãi,
là mục tiêu của các nhà hoạt động biến đổi khí hậu và nhiều đảng viên Đảng Dân
chủ.
Ở bang Pennsylvania, đó
là một vấn đề quan trọng do các công việc khai thác được duy trì bởi các hoạt động
dọc theo hệ thống đá phiến Marcellus. Biden nói rằng ông sẽ không cấp giấy phép
khai thác mới trên các vùng đất liên bang nhưng sẽ cho phép các hoạt động hiện
tại tiếp tục. Theo Cục Quản lý Đất đai, khoảng 90% trong số 982.000 giếng ở Hoa
Kỳ nằm trên đất tư nhân, chịu sự quản lý của nhà nước và địa phương.
Nguyên bản tiếng Anh:
Fact-checking
the second Trump-Biden debate
No comments:
Post a Comment