BẠN ĐÃ THỰC SỰ HIỂU MỤC ĐÍCH
CỐT LÕI DUY NHẤT CỦA ĐẢNG CỘNG HÒA LÀ GÌ?
https://www.facebook.com/lienmalden/posts/1761015520714896
Với những cử tri từng ủng
hộ và từng bầu cho đảng Cộng Hòa trong những lần bầu cử trước, bạn đã thực sự
hiểu điều cốt lõi duy nhất của đảng Cộng Hòa là gì? Không được viết ra rõ ràng
để đọc trong cương lĩnh của đảng Cộng Hòa, mà nó là một cương lĩnh "bất
thành văn," điều cốt lõi này của đảng Cộng Hòa là mục đích duy nhất và duy
nhất, một và chỉ một mà thôi, từ cả trăm năm nay, và sẽ mãi mãi, luôn luôn là
như vậy
Cương lĩnh thành văn của
đảng Cộng Hòa, đề cao những giá trị cao đẹp như tổ quốc, lòng yêu nước, danh dự,
giá trị gia đình. Nhưng mục đích cốt lõi duy nhất của đảng Cộng Hòa không nằm
trong những giá trị “sáo rỗng” trên, mà nằm ở đây, như thế này, là, "Người giàu, da trắng, đàn
ông trong thành phần dân số giàu có 1% sẽ thống trị quốc gia Hoa Kỳ."
Họ thống trị
quốc gia như thế nào?
Bất chấp những giá trị
"rỗng tuếch" về tổ quốc, về lòng yêu nước, về danh dự, về giá trị gia
đình, họ muốn có quyền lực để thống trị quốc gia, hoặc ít nhất, có liên kết với
quyền lực quốc gia, để thống trị quốc gia theo mong muốn của họ. Nghĩa là, làm cho quyền lực, và
túi tiền, của họ càng lúc càng đầy hơn.
Làm thế nào
để có quyền lực quốc gia, hoặc có liên kết với quyền lực quốc gia? Phải chen chân vào Quốc Hội làm "luật
gia," không phải tốn thì giờ quý báu để soạn thảo, thông qua những bộ luật
"khỉ gió, vớ vẩn, khổng lồ, phức tạp, tốn kém ngân quỹ liên bang" như
những bộ luật về bảo hiểm y tế Obamacare, về Medicare, về Social Security
benefits, về giáo dục, về lợi tức thất nghiệp, về quyền được đền bù tai nạn khi
đang làm việc, về quyền khách hàng được bồi thường khi bị tai nạn do dùng sản
phẩm của nhà/hãng sản xuất, về quyền của doanh nghiệp nhỏ được pháp luật bảo vệ
chống lại sự thống lĩnh độc quyền của đại công ty sừng sỏ, về quyền phụ nữ được
hưởng mức luơng công bằng như của nam giới, v.v...
Họ chen chân vào Quốc Hội, cũng không phải vì những "đại nghĩa sáo
rỗng" của đảng Cộng Hoà của chính họ, mà chỉ là duy nhất để thông qua
những bộ luật có lợi cho thành phần siêu giàu 1%.
Làm thế nào
để có quyền lực quốc gia, hoặc có liên kết với quyền lực quốc gia? Phải nắm chính quyền hành pháp (tổng thống),
hoặc liên kết với tổng thống, để tổng thống ký tên, hợp pháp hóa, hiệu lực hóa
những bộ luật có lợi cho thành phần siêu giàu 1%.
Những luật
giúp cho thành phần siêu giàu 1% là những luật nào? Đại khái là luật giảm thuế cho thành phần
giàu, cụ thể là giảm thuế capital gains, tiền lời có được từ đầu tư cổ phiếu;
và nhiều cách thức giảm thuế khác mà chỉ có thành phần 1% mới được hưởng. Ví dụ,
thành phần 1% có thể được trừ 100% chi phí mua du thuyền, mua máy bay, và những
chi phí "dát vàng" xa xỉ khác trước khi tính thuế; trong khi thành phần
99% dân số còn lại không thể với tới. Thành phần 99% còn lại của đất nước, thậm
chí còn không thể được khấu trừ 10% chi phí mua chiếc xe để đi làm (đi làm cũng
là một loại business phát sinh ra lợi tức), huống hồ đòi trừ 100% chi phí
nguyên chiếc xe! Thế cho nên, mức thuế (tax rate) trung bình của giới tài phiệt
1%, tính trên lợi tức để đóng thuế (taxable income) rất rẻ và nhẹ hơn thành phần
trung lưu và thành phần lao động (middle class and working class) rất nhiều.
Trong lịch sử tổng thống
cận đại, đến trào Bush W. George, cựu tổng thống Bush "Con" đã được
viết vào kỷ lục lịch sử là tổng thống đã hợp pháp hóa những sự giảm thuế cực kỳ
lớn, lớn kỷ lục, hàng trăm tỷ mỗi năm, được kéo dài trong 10 năm, giúp
"xóa đói giảm nghèo" cho thành phần 1%, khiến họ vốn đã siêu giàu lại
càng trở nên siêu giàu hơn.
Nhưng, đến trào Donald
Trump, thì Bush "Con" đã thua xa và phải nhường bước kỷ lục "xóa
đói giảm nghèo" thành phần 1% (tính trên mức thuế thấp kỷ lục mỗi năm) cho
Donald Trump!
[Sự giảm thuế khổng lồ
này, cộng thêm sự cố tình tăng chi phí quốc phòng dưới trào tổng thống và quốc
hội Cộng Hòa, đã khiến ngân quỹ quốc gia bị thất thu về thuế, thâm thủng nghiêm
trọng; dẫn đến việc cắt giảm toàn phần hoặc từng phần những quyền lợi căn bản,
cũng là phẩm chất sống của người dân, là chuyện tất nhiên, không thể tránh được!]
Cốt lõi của cương lĩnh Cộng
Hòa, không phải là những danh tử sáo rỗng về tổ quốc, về gia đình, mà là, tiền
bạc và quyền lực phải đi đôi với nhau; tiền bạc và quyền lực của họ sẽ là mãi
mãi. Có tiền phải vận động cho có thêm quyền lực! Có quyền lực thì mới có thể
làm luật có lợi cho túi tiền của mình! Có tiền và có quyền lực thì mới có thể
thống trị quốc gia này, giúp cho đám dân đen 99% công ăn việc làm để chúng nó
làm đầy thêm túi tiền và đầy thêm quyền lực cho mình là 1%.
Dĩ nhiên, có ngoại lệ, dù
là ngoại lệ siêu nhỏ. Thành phần siêu giàu, chiếm 1% tổng số dân số của 330 triệu
dân Mỹ, là khoảng 3 triệu 300 ngàn. Không phải tất cả 3 triệu 300 ngàn người
siêu giàu trong thành phần dân số siêu giàu 1% đều yêu thích cương lĩnh giảm
thuế, làm giàu thêm túi tiền cho 1%. Dưới thời tổng thống Bush Con, đã từng có
ít nhất một cuộc xuống đường biểu tình kiểu biểu tình "bỏ túi," chỉ
có 138 người. 138 người này là những tỷ phú, triệu phú siêu giàu 1%. Họ đã biểu
tình đòi chính phủ Bush tăng thuế đánh lên người giàu như họ! Họ muốn đóng thêm
tiền thuế để chia sẻ những số tiền thuế khổng lồ này giúp nâng cao phẩm chất cuộc
sống của thành phần 99%. Bill Gates, ông cụ Warren Buffett, ông cụ
George Soros, Abigail Disney (cháu nội gái của Walt Disney, cha đẻ
của tập đoàn làm phim hoạt hình Walt Disney)... cũng giống 138 người biểu tình
này, thường khẩn nài chính phủ hãy tăng thuế trên thành phần 1%. 138 người siêu
giàu trong 3 triệu 300 ngàn người siêu giàu! Ôi, tiếng nói của 138 người siêu
giàu này quá nhỏ, quá silent, vô vọng, tổng thống Bush “Con” và những người
siêu giàu 1% còn lại đâu thể nào nghe được!
Nhân vật chính trong bản
tin dưới đây, có thể thuộc thành phần 1% nhưng không tham lam. Ông ấy có lòng tốt
giống như 138 người siêu giàu đi biểu tình đòi chính phủ Bush “Con” tăng thuế vừa
kể ở trên.
Lien Nguyen
============
Tựa đề bài báo:
Giám đốc điều hành Expensify khẩn cầu khách hàng hãy bỏ phiếu cho Biden
trong một email "bùng phát" được gởi đồng loạt đến số lượng người nhận
rất lớn (in an explosive mass email).
Giám đốc điều
hành David Barrett đã khẩn cầu 10 triệu khách hàng của Expensify hãy đứng lên
vì nền dân chủ và hãy bỏ phiếu loại Trump ra khỏi nhiệm sở.
FAST COMPANY
BY KATHARINE SCHWAB,
10-23-20
Lien Nguyen dịch, Oct 25,
2020
“Tôi biết bạn không muốn
nghe điều này từ tôi. Nhưng chúng ta đang phải đối mặt với một cuộc tấn công vô
tiền khoáng hậu vào chính nền tảng của nền dân chủ,” email bắt đầu như vậy.
"Nếu bạn là một công dân Hoa Kỳ, bất cứ điều gì ít hơn một lá phiếu bầu
cho Biden là một lá phiếu chống lại nền dân chủ."
Bạn có thể mong đợi nhận
được lời lẽ này từ ban tranh cử Biden hoặc bất cứ một số nhóm chính trị nào được
ủy quyền trong việc bảo đảm rằng Biden sẽ trở thành tổng thống thứ 46 của Hoa Kỳ.
Nhưng lời lẽ này thực sự lại đến từ David Barrett, giám đốc điều hành của công
ty nhu liệu quản lý chi phí Expensify.
Trong email được gởi đồng
loạt cho tất cả khách hàng của công ty, Barrett đã giải thích về việc tại sao
phải bỏ phiếu loại Trump ra khỏi nhiệm sở.
“Ở mỗi tầng lớp, nền dân chủ là lợi thế cạnh tranh cốt
lõi của chúng ta - cả với tư cách là một công ty và một quốc gia,” Barrett viết. “Nhưng lợi thế này chỉ mạnh
khi có sự minh bạch của những quy tắc và sự công bằng trong ứng dụng. Bất cứ nỗ
lực nào nhằm phá vỡ những quy tắc minh bạch này hoặc ứng dụng chúng một cách
không công bằng đều là một sự đe dọa trực tiếp đến sức mạnh của công ty chúng
ta và sức mạnh của quốc gia chúng ta.”
Barrett tiếp tục chỉ ra
lý do tại sao những doanh nghiệp không nên giữ thái độ trung lập khi đề cập đến
chính trị.
“Là giám đốc điều hành của doanh nghiệp này, nhiệm vụ
của tôi là vạch ra một lộ trình để vượt qua bất cứ cơn bão nào — và tất cả các
bằng chứng đều cho thấy rằng 4 (hoặc như Trump đã ám chỉ — 8, hoặc nhiều hơn?)
năm lãnh đạo nữa của Trump sẽ phá hủy nền dân chủ của chúng ta đến một mức độ rất
lớn, tôi có nghĩa vụ thay mặt cho cổ đông làm bất cứ hành động nào tôi có thể để
tránh điều đó. Tôi tin tưởng rằng nền dân chủ của chúng ta (và Expensify) có thể
sống sót trong một nhiệm kỳ tổng thống Biden. Tôi không thể nói như vậy về
Trump. Thực sự chỉ đơn giản như vậy."
Email của Barrett cũng
bao gồm một phần hỏi và đáp (Q&A) nhằm giải thích một số thắc mắc, chẳng hạn
như "Có phải Trump đang cố gắng ngăn chặn gian lận bầu cử không?" và
"Có phải Biden muốn người ta đi bầu nhiều hơn để được thắng cử
không?"
Những lời giải thích của
Barrett chỉ ra một thực tế cốt lõi trong cuộc bầu cử này - Biden muốn nhiều người
đi bầu hơn bởi vì Biden tin rằng điều này sẽ giúp ông thắng cử. Ngược lại,
Trump đang cố gắng đàn áp lá phiếu, một phần bằng cách đưa ra những tuyên bố
sai lệch về gian lận cử tri mà không đưa ra được bằng chứng. Trong một cuộc phỏng
vấn với Fast Company, Barrett nói rằng ông sợ rằng
Trump cuối cùng sẽ không rời Tòa Bạch Ốc, kể cả khi Biden đã thắng.
Barrett nói, “Nếu không có
một sự (thắng cử) long trời lở đất (cho Biden) theo cách này hay cách khác,
(nghĩa là xác xuất đi bầu thật cao), tôi thực sự lo lắng rằng Trump sẽ không chịu
rời Tòa Bạch Ốc và như vậy thì có hại cho công việc kinh doanh, có hại
cho mọi người. Chúng tôi không biết chuyện này sẽ được giải quyết như thế nào
và có thể sẽ là một cuộc nội chiến nào đó. Tôi không nói (số lượng người đi bầu)
là một xác suất cao nhưng nó cao hơn mức tôi muốn. Tôi cảm thấy, là những chủ
doanh nghiệp đang cố gắng bảo vệ doanh nghiệp và nền kinh tế của mình, chúng
tôi có nghĩa vụ làm mọi thứ chúng tôi có thể để bảo đảm rằng sự kiện có xác suất
(đi bầu) thấp không xảy ra."
Trong khi những chính trị
gia, người nổi tiếng và người của công chúng loan báo họ đề cử một ứng cử viên
nào đó là chuyện bình thường, thì hiếm khi thấy những giám đốc điều hành doanh
nghiệp làm như vậy. Giám đốc điều hành của những công ty lớn có khuynh hướng
tránh xa chính trị, ngay cả khi họ hoặc công ty của họ có dính líu trong những
nỗ lực vận động hành lang hoặc gây quỹ ở hậu trường. (Trước cuộc bầu cử năm
2016, những tay công nghệ tầm cỡ, nổi tiếng đã nói rõ ràng họ đang bỏ phiếu cho
ai, bao gồm Marc Benioff của Salesforce và Sheryl Sandberg của Facebook, cũng
như nhà đầu tư và doanh nhân Peter Thiel.) Tuy nhiên, những công ty mới khởi
nghiệp và nhiều công ty nhỏ hơn có chậm trễ hơn một chút, khiến một số người bắt
đầu đề cử Clinton trong cuộc bầu cử tổng thống lần trước.
Expensify, với khoảng 130 nhân viên, vẫn còn tương đối nhỏ so với những công ty
hoạt động khác, và có một cơ cấu 'trưng cầu dân ý' khác thường (an unusually
democratic structure*). Trong một cuộc phỏng vấn với Fast Company, Barrett nói
rằng ông lần đầu tiên đã giới thiệu ý tưởng ["trưng cầu dân ý"] này
trong phòng #whatsnext
Slack của công ty, là nơi bất cứ ai cũng có thể đưa ra một dự án mới và nhận phản
hồi [feedback, nhận sự đóng góp ý kiến của người khác]. Sau đó, bất cứ tuyên bố
nào mà Barrett đưa ra — chẳng hạn như Trump là một sự đe dọa cho nền dân chủ —
đã được mọi người tranh luận trong một phòng #factcheck
Slack riêng biệt. Một khi bất cứ ai có một cơ hội để thảo luận, Barrett sẽ nói
rằng những nhân viên “cao cấp nhất” của Expensify, một nhóm khoảng 20 người là
những nhân viên cao cấp và được kính trọng nhất trong công ty, đã thẩm định bằng
cách kiểm tra sự kiện (fact checks) và đã xác định
rằng Trump thực sự là một sự đe dọa cho nền dân chủ (Trump is in fact a threat
to democracy)— Cách thức hành động ["trưng cầu dân ý"] như thế
này đã khiến Expensify chính thức có được vị trí là một công ty có "một cơ
cấu 'trưng cầu dân ý' khác thường" như hiện nay. Hai phần ba của nhóm nhân
viên cao cấp này đã tiến hành việc bỏ phiếu để ủng hộ bức thư, kế đến bức thư
đã được gởi đến toàn thể nhân viên của công ty để được nhận thêm hiệu đính và sự
đóng góp ý kiến.
[* An unusually
democratic structure: Chữ "democratic" ở đây liên quan đến
"democracy," nền dân chủ, trong đó, dù là một quốc gia, một xã hội,
hay một tổ chức, một cơ quan, một hiệp hội nào đó, có lập trường tôn trọng nền/tính
dân chủ, thì sẽ để cho "dân" làm "chủ," tức "dân chủ."
Cách thức thể hiện "dân chủ" được thể hiện qua thu thập, chọn lọc, và
theo ý kiến của đa số. Sự thể hiện "dân chủ" cao nhất, tầm cỡ quốc
gia, là việc đi bầu.]
Phương pháp/Cách thức của
Expensify trái ngược với phương pháp/cách thức của một công ty khởi nghiệp
khác, Coinbase, một công ty giao dịch tiền qua hệ thống điện tử, đã thông báo
vào cuối tháng 9 rằng họ sẽ cấm tất cả sự thảo luận chính trị tại văn phòng và
sẽ giữ lập trường chính trị trung lập. Trong khi Barrett tuyên bố rằng sự tái đắc
cử của Trump sẽ tạo ra một sự đe dọa có thật cho cả Expensify và đất nước, thì
giám đốc điều hành của Coinbase đã viết trong một bức thư ngỏ trên Medium rằng
cuộc thảo luận và hoạt động về chính trị có “khả năng phá hủy rất nhiều giá trị
tại hầu hết những công ty, bằng cách tạo ra sự phân tâm và bằng cách tạo ra sự
chia rẽ nội bộ."
Không phải ai nhận được bức
thư gởi qua email của Barrett đều cảm thấy vui.
============
Todd Sherman đã trả lời
cho @TTSherman, @expensify, @dbarrett như sau:
Todd Sherman @TTSherman
@expensify @dbarrett 7:36 PM · Oct 22, 2020
"Toàn bộ công ty của
chúng tôi vừa nhận được email này từ Expensify. Làm thế nào ông đã dám dùng địa
chỉ email của chúng tôi cho hoạt động chính trị cá nhân của ông! Ông đang cung
cấp thông tin liên lạc của chúng tôi cho những tổ chức của đảng Dân Chủ phải
không?"
============
Micah Jones đã phản hồi
cho @dbarrett và @expensify như sau:
Micah Jones @lmnjones
10:34 AM · Oct 23, 2020
"Bài học vĩ đại về
việc làm thế nào để mất 50% công việc kinh doanh của ông do @dbarrett của
@expensify đã gây ra."
============
Bất chấp phản ứng chống đối
dữ dội, Barrett nói rằng điều quan trọng hơn cần phải làm là hãy đứng lên vì niềm
tin của mình.
Barrett nói, “Tôi sẽ nói
rằng tác động (xấu) trên công việc kinh doanh không phải là điều quan trọng
hàng đầu. Tôi đoán, cuối cùng bạn chỉ phải làm những gì đúng… Chúng ta có một
nghĩa vụ của người công dân là chúng ta phải làm những gì chúng ta có thể làm để
bảo vệ nền dân chủ.”
(Đến đây là hết bài báo.)
============
Đây là bài báo tiếng Anh:
Expensify CEO implores customers to vote for Biden over Trump
in an explosive mass email
No comments:
Post a Comment