17/12/19
Điều mà những người lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam
hoàn toàn không muốn là hòa nhập với các nước dân chủ. Họ thừa biết như thế chế
độ sẽ bị đào thải. Điều mà họ muốn là thần phục Trung Quốc để có chỗ dựa và tiếp
tục kéo dài chế độ toàn trị. Tuy vậy họ vẫn bị bắt buộc phải tách khỏi ảnh hưởng
Trung Quốc và đứng hẳn về phía Mỹ và các nước dân chủ. Tại sao ?
Chúng ta cần một kết
hợp dân chủ mạnh để động viên mọi khối óc và mọi bàn tay
Đối với những ai theo dõi sát tình hình đất nước
và thế giới thì không còn gì để ngờ vực nữa : ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam đã
chọn ra khỏi thế lệ thuộc Trung Quốc để sáp lại với Mỹ và các nước dân chủ. Nói
một cách nôm na là "bỏ Tầu theo Mỹ". Câu hỏi mà nhiều người có thể đặt
ra là tại sao họ lại chọn con đường mà từ hơn ba thập niên qua họ không ngừng
khẳng định là sẽ khiến Đảng cộng sản tiêu vong ?
"Đi với Tầu thì mất nước, đi với Mỹ thì mất đảng" là câu ngạn ngữ thời đại mà mọi đảng viên cộng sản Việt Nam đều biết.
Dầu vậy các ban lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam kế tiếp nhau từ 1985 đã chọn
thà mất nước chứ không để mất đảng. Họ chỉ bắt đầu nghĩ lại, có lẽ từ năm 2014,
giữa nhiệm kỳ khóa 11, khi Việt Nam đã trở thành một bãi rác công nghiệp của
Trung Quốc khiến họ nhận ra rằng lệ thuộc Trung Quốc chỉ mắc tội bán nước chứ
không giữ được Đảng, hơn thế nữa còn mất Đảng sớm hơn và bi đát hơn. Đây đã là
chọn lựa nhức nhối nhất trong lịch sử Đảng cộng sản.
Không thể tiếp tục đu dây nữa
Bối cảnh thế giới đã bắt đầu thay đổi từ cuối năm
2012 khi Tập Cận Bình lên cầm quyền tại Trung Quốc sau đại hội 18 của Đảng cộng
sản Trung Quốc. Lúc đó thế giới đang dần dần phục hồi sau cuộc khủng hoảng 2008
nhưng Trung Quốc lại đang cực kỳ bối rối. Họ đã chọn giải pháp chạy trốn về
phía trước trong suốt bốn năm. Thay vì nhìn nhận thực tại khó khăn và đương đầu
với nó một cách thận trọng như mọi quốc gia khác họ đã gia tăng ồ ạt chi tiêu
công cộng và đầu tư, chủ yếu vào xây dựng. Chính sách này chẳng có gì là độc
đáo. Nó chỉ chứng tỏ Hồ Cẩm Đào và bộ tham mưu không dám thẳng thắn đương đầu với
những thách đố quá lớn. Kết quả là kinh tế Trung Quốc vẫn tăng trưởng 8% mỗi
năm sau 2008 trong khi mọi nước khác đều suy trầm. Cái giá phải trả là nền tảng
của kinh tế Trung Quốc trở thành bệnh hoạn. Khối nợ tăng vọt, tồn kho ứ đọng,
năng xuất giảm, khả năng và phương tiện xây dựng quá dư thừa. Nói chung là nguy
ngập.
Vấn đề đặt ra cho Trung Quốc vào năm 2012 là phải
làm gì trong tình trạng nguy ngập này. Ngừng bơm tiền để duy trì một mức độ
tăng trưởng giả tạo thì chắc chắn là không được bởi vì nếu được thì Hồ Cẩm Đào
đã làm rồi. Lý do là vì từ năm 1978, khi Đặng Tiểu Bình bắt đầu chính sách mở cửa,
chế độ cộng sản Trung Quốc đặt nền tảng trên một hợp đồng bất thành văn với xã
hội Trung Quốc theo đó người dân Trung Quốc chấp nhận sự lãnh đạo độc quyền và
tuyệt đối của đảng cộng sản đổi lại với cam kết của đảng cộng sản là cải thiện
nhanh chóng mức sống với một tỷ lệ tăng trưởng cao. Ôn Gia Bảo, thủ tướng Trung
Quốc vào lúc đó, đã nhắc lại hợp đồng này khi nói rằng nếu tăng trưởng kinh tế
thụt xuống dưới 8% thì sẽ có bạo loạn.
Như vậy vẫn phải tiếp tục bơm tiền vào kinh tế, vấn
đề chỉ là bơm như thế nào để có thể tiếp tục che giấu tình trạng tuyệt vọng và
trì hoãn khủng hoảng. Trong hoàn cảnh đó Tập Cận Bình đã xuất hiện như một
thiên tài và một cứu tinh của chế độ. Sáng kiến Vành Đai và Con Đường được đưa
ra và trình bày như một sáng kiến không những khiến Trung Quốc không suy sụp mà
còn vươn lên mạnh mẽ và trở thành bá chủ thế giới. Còn gì đẹp hơn ? Chỉ cần một
chút bình tĩnh cũng có thể thấy dự án này chắc chắn thất bại vì nó chỉ làm mạnh
hơn với một tên gọi hoành tráng những gì mà Hồ Cẩm Đào đã làm và đưa Trung Quốc
vào thế nguy. Sự khác biệt chỉ là tình thế nguy kịch hơn buộc Tập Cận Bình phải
cường điệu hơn. Chính Tập cũng ý thức được như vậy nên người ta có thể thấy là
ông luôn luôn cố gắng tỏ ra hòa hoãn với thế giới bên ngoài sau khi đã bị bắt
buộc phải cường điệu trong đảng.
Một thí dụ là bài diễn văn đầy thiện chí tại diễn
đàn Davos tháng 01/2017. Điều mà Tập Cận Bình có lẽ không ý thức được một cách
đầy đủ là ngay cả một hành động điên rồ cũng có logic riêng của nó và ông bị bắt
buộc phải ngày một cường điệu hơn, cao điểm là Đại hội 19 của Đảng cộng sản
Trung Quốc cuối năm 2017 trong đó ông công khai nói ra tham vọng làm bá chủ thế
giới của Trung Quốc cả về quân sự vào năm 2049. Cuộc tranh hùng Mỹ - Trung như
vậy trở thành đương nhiên. Nghiêm trọng hơn, đây không chỉ là tranh hùng với Mỹ
mà còn là một thách thức với cả thế giới dân chủ -Châu Âu, Nhật, Ấn Độ v.v.- bởi
vì Trung Quốc đồng thời cũng khẳng định trung thành với chủ nghĩa Mác-Lênin và
lập các Viện Khổng Tử khắp nơi để truyền bá chủ nghĩa này.
Sai lầm lớn của nhiều người Việt Nam là cho rằng
Donald Trump đã khởi xướng cuộc đối đầu Mỹ - Trung. Sự thực trái hẳn. Cuộc đối
đầu này đã manh nha ngay từ khi Hồ Cẩm Đào chọn chính sách bung ra sau cuộc khủng
hoảng 2008 và được tăng cường dồn dập từ 2012 khi Tập Cận Bình chuẩn bị lên cầm
quyền và bộc lộ tham vọng bành trướng. Chính quyền Obama tuyên bố chuyển trục về
Châu Á và đẩy mạnh sáng kiến thành lập khối Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương (TPP)
mà mục đích công khai là cô lập Trung Quốc. Obama quyết liệt đến độ yêu cầu Quốc
hội Mỹ biểu quyết thông qua TPP theo thủ tục cấp tốc (fast track) năm
2015. Sau đó mời Nguyễn Phú Trọng qua bàn bạc. Có những chi tiết của cuộc thăm
viếng này cho phép kết luận chắc chắn rằng hai bên đã thỏa thuận. Cũng chính
Obama đã tươi cười tới Việt Nam ăn bún chả, uống bia Hà Nội và mượn câu thơ Kiều "rằng
trăm năm cũng là đây" để cam kết Mỹ sẽ luôn luôn có mặt bên cạnh
Việt Nam.
Tổng thống Obama
phát biểu tại Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Hà Nội, ngày 24/5/2016 (Ảnh
Vietnamnet)
Nếu TPP và chiến lược Obama được thực hiện tới cùng
thì chắc chắn Trung Quốc sẽ rất khốn đốn. Nhưng ngay khi lên cầm quyền Donald
Trump đã rút Mỹ khỏi TPP. Donald Trump chỉ quan tâm tới ngoại thương và cũng chỉ
muốn giải quyết khối thâm thủng mậu dịch cũng như vấn đề quyền sở hữu trí tuệ
qua thỏa hiệp song phương với Bắc Kinh. Donald Trump không chống Trung Quốc như
nhiều người nghĩ. Ông chỉ dần dần hiểu điều mà người tiền nhiệm của ông đã hiểu
và các nước dân chủ lớn cũng đều đã hiểu, đó là phải ngăn chặn sự bành trướng của
một chế độ độc tài khổng lồ đang phủ nhận những giá trị phổ cập của nhân loại
và lại còn muốn làm bá chủ thế giới.
Cuộc đối đầu này hiện đã khá gay go và sẽ ngày càng
gay go hơn. Chính sách đu dây vừa phục tùng Trung Quốc vừa muốn lợi dụng các nước
dân chủ của Đảng cộng sản Việt Nam không còn tiếp tục được nữa. Phải chọn một
trong hai bên.
Những lý do của một chọn lựa bắt buộc
Các dự đoán chính trị thường có rủi ro là có thể
sai, trừ khi người ta lý luận trên những gì mà các tác nhân bắt buộc phải làm
dù không muốn. Thí dụ như cả Hồ Cẩm Đào và Tập Cận Bình đều muốn tiếp tục chính
sách âm thầm phát triển của Đặng Tiểu Bình nhưng vẫn bị bắt buộc phải chọn
chính sách bành trướng và trên thực tế khiêu khích thế giới. Lý do là họ phải cố
duy trì một mức tăng trưởng giả tạo vì nếu không Trung Quốc sẽ hỗn loạn.
Cũng tương tự, điều mà những người lãnh đạo Đảng cộng
sản Việt Nam hoàn toàn không muốn là hòa nhập với các nước dân chủ. Họ thừa biết
như thế chế độ sẽ bị đào thải. Điều mà họ muốn là thần phục Trung Quốc để có chỗ
dựa và tiếp tục kéo dài chế độ toàn trị. Tuy vậy họ vẫn bị bắt buộc phải tách
khỏi ảnh hưởng Trung Quốc và đứng hẳn về phía Mỹ và các nước dân chủ. Tại sao ?
Biển Đông cũng là sự
sống còn của Việt Nam, mất Biển Đông là mất tất cả.
Lý do đầu tiên và quan trọng nhất là Biển Đông.
Trung Quốc trong suốt dòng lịch sử đã luôn luôn chỉ là một đế quốc lục địa
không hề có một tham vọng đại dương nào và do đó hầu như không có sức mạnh hải
quân. Hậu quả là tuy có hơn 15.000 km bờ biển nhưng Trung Quốc hoàn toàn bị vây
bọc về phía Đông, bởi Hàn Quốc, Nhật và dải Điếu Ngư, rồi Đài Loan và
Philippines. Tất cả đều là những nước dân chủ đồng minh của Mỹ. Trung Quốc sẽ lập
tức bị cô lập trong trường hợp có xung đột. Lối thoát duy nhất của Trung Quốc
là Biển Đông (hay Biển Hoa Nam theo cách gọi của họ). Hơn thế nữa nếu làm chủ
được Biển Đông Trung Quốc còn có thế để mặc cả giải tỏa thế bị vây bởi vì Biển
Đông là đường vận chuyển của gần một nửa hàng hóa của thế giới. Như vậy thế chiến
lược buộc Trung Quốc phải chiếm Biển Đông. Đó là lý do khiến họ đã vẽ ra Đường
Chín Đoạn (hay Đường Lưỡi Bò) xấc xược tự cho mình là chủ Biển Đông. Nhưng Biển
Đông cũng là sự sống còn của Việt Nam. Đối với Việt Nam mất Biển Đông là mất tất
cả. Dù muốn hay không những người lãnh đạo cộng sản Việt Nam cũng không thể và
không dám nhượng bộ ; họ sẽ bị lật đổ bởi một cuộc nổi loạn ngay trong nội bộ đảng
cộng sản trước sự phẫn nộ bốc lửa của nhân dân và số phận họ sẽ rất bi đát. Một
lý do Biển Đông cũng quá đủ để Đảng cộng sản Việt Nam phải quyết định thoát
Trung.
Một lý do khác quan trọng không kém đến từ bản chất
đế quốc của Trung Quốc. Cụm từ "bản chất đế quốc" ở đây không có ý tố
cáo mà chỉ là một nhận xét. Trung Quốc có đặc tính duy nhất là từ ngày thành lập
luôn luôn là một đế quốc như chính nó tự gọi mình. Đế quốc hiểu theo nghĩa
khách quan là một số nước phục tùng một trung tâm ; trung tâm này áp đặt một ý
thức hệ chung và dành độc quyền quân lực hoặc nắm một quân lực đủ mạnh để đập
tan dễ dàng và nhanh chóng mọi ý đồ bất phục tùng. Đối với Trung Quốc ý thức hệ
đó là Khổng Giáo, ngày nay là chủ nghĩa Mác-Lênin mà kẻ viết bài này đã nhiều lần
giải thích rằng đó chỉ là một văn bản cải tiến của Khổng Giáo.
Sự thống nhất của Trung Quốc luôn luôn chỉ được áp đặt
và duy trì bằng bạo lực và tàn sát, lần cuối cùng là vào giữa thế kỷ 19 khi nhà
Thanh tàn sát 70% dân chúng các tỉnh Vân Nam, Quý Châu, Quảng Đông và Quảng Tây
để dẹp tan cuộc khởi nghĩa Thái Bình Thiên Quốc của Hồng Tú Toàn. Các tỉnh của
Trung Quốc trên thực tế là những quốc gia bị khuất phục. Gần đây trước những ý
đồ ly khai manh nha Bắc Kinh đã xây các xa lộ trên khắp lãnh thổ vừa để duy trì
một tỷ lệ tăng trưởng giả tạo vừa để có thể điều động nhanh chóng tới bất cứ
nơi nào một đội quân đủ mạnh để đập tan mọi cuộc nổi dậy đòi độc lập. Các tỉnh
tự trị của Trung Quốc -như Quảng Tây, Vân Nam, Tân Cương và Tây Tạng- đều không
được quyền có lực lượng vũ trang. Công an và quân đội hoàn toàn thuộc Bắc Kinh.
Trong tinh thần và truyền thống đó Bắc Kinh không thể dung túng một chư hầu có
quân đội mạnh. Đối với Việt Nam họ lại càng cần nắm quân đội để bảo đảm quyền
kiểm soát Biển Đông. Họ phải khống chế được một cách tuyệt đối quân đội Việt
Nam để trong tương lai thay thế bằng một quân đội của Bắc Kinh khi cần. Điều
này ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam cũng không thể chấp nhận nếu không muốn bị đảo
chính lật đổ. Lý do này, cũng như Biển Đông, tự nó cũng đủ để khiến họ phải tìm
cách thoát Trung.
Chủ tịch nước
Trương Tấn Sang cụng ly cùng Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại lễ ký kết ở Đại
lễ đường Nhân dân, Bắc Kinh, ngày 19/6/2013.
Hai lý do này khiến bất cứ một chính quyền Việt Nam
nào cũng không thể chấp nhận lệ thuộc Trung Quốc. Đảng cộng sản Việt Nam đã khá
nhẫn nhục. Tuyên bố chung của hai bên trong chuyến đi Trung Quốc năm 2013 của
Trương Tấn Sang cho thấy là họ đã chấp nhận tham khảo Bắc Kinh –trên thực tế là
nhận chỉ thị- trong các quan hệ đối ngoại, ngay cả trong khối ASEAN. Họ cũng đã
chấp nhận để Trung Quốc huấn luyện các sĩ quan Việt Nam. Nhưng Trung Quốc không
thể hài lòng với mức độ phục tùng này và còn đòi hơn thế. Họ muốn Việt Nam chấp
nhận chủ quyền của họ trên Biển Đông và đặt các lực lượng vũ trang dưới sự kiểm
soát của họ. Ban lãnh đạo cộng sản Việt Nam không thể chấp nhận vì chấp nhận đồng
nghĩa với lãnh bản án tử hình, theo nghĩa đen, cho chính họ. Sự ly dị là không
tránh khỏi và chỉ chờ một tình thế bắt buộc hoặc thuận lợi.
Và một tình thế vừa bắt buộc vừa thuận lợi đã đến
khi Trung Quốc trở thành một đe dọa cho thế giới và một đối thủ thực sự của Hoa
Kỳ và các nước dân chủ.
Bắt buộc vì không thể đu dây được nữa. Phải chọn lựa
và phải chọn đứng hẳn về phía Hoa Kỳ và các nước dân chủ vì tương quan lực lượng
quá chênh lệch cả về kinh tế lẫn quân sự. Chọn Trung Quốc đồng nghĩa với chọn một
thảm bại chắc chắn. Hơn nữa kinh tế Việt Nam hoàn toàn lệ thuộc vào Mỹ và các
nước dân chủ. Xuất nhập khẩu của Việt Nam vào năm 2019 sấp xỉ bằng 250% GDP,
nghĩa là gấp năm lần mức độ báo động về lệ thuộc kinh tế vào bên ngoài, và xuất
khẩu chủ yếu sang Mỹ và các nước dân chủ.
Thuận lợi vì Việt Nam là nước có vị thế chiến lược
quan trọng nhất trong cuộc đối đầu này. Các nước dân chủ, trước hết là Mỹ, bắt
buộc phải tận tình bảo vệ Việt Nam và giúp Việt Nam mạnh lên để làm đối trọng với
Trung Quốc. Một cách cụ thể xuất khẩu của Việt Nam sang đã Mỹ tăng gần 40%
trong năm 2019, từ khi sự thay đổi đồng minh được coi là không thể đảo ngược. Rất
nhiều công ty đã hoặc đang rời Trung Quốc để sang Việt Nam. Đầu tư nước ngoài
vào Việt Nam tăng vọt. Các công ty và vốn đầu tư này chỉ rời Trung Quốc để tới
Việt Nam khi được bảo đảm rằng Việt Nam không còn nằm trong ảnh hưởng Trung Quốc.
Một thuận lợi đồng thời cũng đòi hỏi một cam kết thoát Trung. Cam kết này chẳng
có gì là nhức nhối bởi vì Trung Quốc là một gánh nặng ngoại thương cho Việt
Nam, thâm thủng mậu dịch của Việt Nam với Trung Quốc lên tới gần 40 tỷ USD năm
nay.
Sự thay đổi đồng minh không chỉ vừa bắt buộc vừa thuận
lợi mà còn dễ dàng bởi vì Trung Quốc là một đế quốc về bản chất. Các đế quốc đều
muốn bành trướng, như Trung Quốc đã chứng tỏ tại Việt Nam và qua Sáng Kiến Vành
Đai và Con Đường, nhưng đặc tính của chúng là co cụm lại để cố giữ vững nội bộ
chứ không cố bành trướng ra ngoài khi gặp khó khăn. Và thực tế Trung Quốc đang
gặp những khó khăn rất lớn, họ không còn lòng dạ nào để chuốc thêm một khó khăn
lớn khác tại Việt Nam. Họ sẽ không phản ứng mạnh khi Việt Nam thay đổi đồng
minh. Cùng lắm là một vài bài báo chửi Đảng cộng sản Việt Nam là đồ lật lọng,
điều mà họ đã bắt đầu làm trên Nhân Dân Nhật Báo và Toàn
Cầu Thời Báo.
Một cơ hội lớn cho đất nước và dân chủ
Những người lãnh đạo Đảng cộng sản Việt Nam chắc chắn
không đặt quyền lợi đất nước trên tham vọng quyền lực của họ. Họ đã chọn lệ thuộc
Trung Quốc dù đã gây thiệt hại lớn cho đất nước. Họ đã chỉ thay đổi đồng minh
khi không còn chọn lựa nào khác. Họ cũng thừa hiểu là không thể duy trì chế độ
độc tài đảng trị một khi đã liên kết với Mỹ và các nước dân chủ.
Tuy vậy lúc này họ đang cố tìm mọi lý do để tự trấn
an. Họ lý luận rằng Mỹ và các nước dân chủ đang rất cần họ và do đó vừa phải tận
tình giúp đỡ họ vừa phải chấp nhận để họ duy trì chế độ độc tài ít nhất trong một
thời gian khá dài. Ngoài ra, với sự ưu ái của Mỹ và các nước dân chủ, kinh tế
Việt Nam sẽ tăng trưởng mạnh, đời sống người dân sẽ được cải thiện đáng kể và
những lý do bất mãn cũng sẽ giảm xuống. Hơn nữa họ cũng có lý do để không đánh
giá cao đối lập dân chủ Việt Nam về khả năng hình thành một tổ chức mạnh ngay cả
nếu họ phải chấp nhận đa đảng. Hãy cứ để cho họ tự khám phá ra rằng sự thực
không phải như thế. Đàng nào thì tiến trình thoát Trung cũng không thể đảo ngược
được nữa.
Tình hình mới này buộc Mỹ, Nhật, Châu Âu và nhiều nước
dân chủ khác nâng đỡ và hợp tác chặt chẽ với Việt Nam. Đây là một cơ hội có một
không hai cho nước ta để trở thành giầu mạnh. Việt Nam cũng hoàn toàn có thể vừa
giữ được trọn vẹn các quyền lợi hợp pháp chính đáng trên Biển Đông vừa có một
quan hệ hòa bình và hữu nghị với Trung Quốc để bình tĩnh chờ đợi những diễn biến
sẽ rất phức tạp tại đây trong một tương lai không xa.
Dân chúng Sài Gòn
vui mừng chào đón Tổng thống Mỹ Barack Obama ngày 24/5/2016.
Cuộc đấu tranh cho dân chủ sẽ đi vào một giai đoạn mới
đầy triển vọng bởi vì chắc chắn Đảng cộng sản sẽ phải làm những nhượng bộ quan
trọng và ngày càng quan trọng hơn về dân chủ và nhân quyền. Tiến trình dân chủ
hóa có thể nhanh chóng hơn hẳn dự đoán của Đảng cộng sản, với điều kiện là
chúng ta có được một kết hợp dân chủ mạnh với một dự án chính trị vừa đúng và
khả thi vừa có thể động viên mọi khối ốc và mọi bàn tay trong cố gắng xây dưng
một đất nước Việt Nam dân chủ, hòa giải, giầu mạnh, đáng yêu và đáng tự hào. Đảng
cộng sản tin là sẽ không có kết hợp này, chúng ta tin là sẽ có. Tương lai sẽ
cho biết ai có lý.
Có thể nói gì với những người cộng sản vào lúc này ?
Mặc dù những điều kiện khách quan đặc biệt may mắn,
sự chuyển hướng thoát Trung để đến với các nước dân chủ đã chỉ có được vì đã có
những người yêu nước và sáng suốt ngay trong nội bộ Đảng cộng sản, kể cả ở những
cấp cao. Điều này mọi người Việt Nam phải ghi nhận với sự trân trọng. Nhưng các
anh em này cũng cần đi thêm một bước quả quyết nữa về tư tưởng và thái độ. Đó
là thẳng thắn khẳng định lập trường dân chủ. Để chủ động thay vì chỉ chịu đựng
một thay đổi lịch sử phải có và sắp đến.
Nguyễn
Gia Kiểng
(17/12/2019)
No comments:
Post a Comment