Murray
Brewster · CBC News
DCVOnline dịch
Posted on December
7, 2019
Đồng
minh có thể tin vào một chính quyền tự hào dùng sức mạnh quân sự để cướp tài
nguyên của các quốc gia khác không?
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump bước khỏi bục
sau khi chụp ảnh chính thức trong cuộc họp của giới lãnh đạo NATO tại khách sạn
The Grove ở Watford, Hertfordshire, Anh, Thứ Tư, ngày 4 tháng 12 năm 2019. Ảnh: Francisco Seco/The
Associated Press
Đây có lẽ là khoảnh khắc đáng kinh ngạc nhất
trong cuộc họp báo ngẫu hứng và rất dài của Donald Trump – một sự kiện, cùng với
hội nghị thượng đỉnh của giới lãnh đạo NATO dịp này, đã cho rất nhiều những khoảnh
khắc khiến mọi phải há hốc. Về vai trò đã xác định lại của quân đội Mỹ ở miền
đông Syria, Tổng thống Hoa Kỳ nói,
“Ngay bây giờ, những binh lính
duy nhất chúng tôi có trong khu vực đó căn bản là những người lính đang canh giữ
mỏ dầu. Vì vậy, chúng tôi có dầu. Và chúng tôi có thể làm những gì chúng tôi muốn
với dầu.”
Donald Trump
Trong video hở mic nổi tiếng về buổi tiếp tân
giới lãnh đạo NATO tại Điện Buckingham, Thủ
tướng Justin Trudeau xuất hiện trong video khi đang bàn tán với các nhân vật
lãnh đạo thế giới khác về việc toán nhân viên của Trump “há hóc mồm” khi nghe
ông thông báo cuộc họp G-7 sắp tới sẽ được tổ chức tại Trại David.
Trudeau cũng là một nhân chứng nghe bài diễn
văn Trump đả kích những mỏ dầu của Syria trong cùng cuộc họp báo “không có
trong nghị trình” (lời của thủ tướng Trudeau dùng mô tả cuộc họp báo bất ngờ,
dài 40 phút của TT Trump).
Tổng thống Mỹ, trong hơn một tháng nay, đã
lên tiếng về việc bảo đảm sự kiểm soát tài nguyên dầu mỏ của Syria vì lợi ích của
Mỹ – một phần là để giữ thể diện sau khi bất ngờ bỏ rơi đồng minh người Kurd
lúc phải đương đầu với cuộc tấn công của Thổ Nhĩ Kỳ vào miền bắc Syria, một phần
để che đậy việc không giữ được lời hứa rút hoàn toàn quân đội Hoa Kỳ ra khỏi
Syria.
Đánh cướp
là chính sách
Điểm làm cho màn trình diễn này đặc biệt đáng
kinh ngạc là Trump cho rằng nước Mỹ nên có – và bằng hệ luận là có thể – cướp
đi nguồn tài nguyên dầu mỏ của các quốc gia khác. Trump nói,
“Chúng tôi đã lấy dầu. Tôi đã lấy
dầu. Chúng tôi nên lấy dầu ở các địa điểm khác nơi chúng tôi đã đóng quân. Tôi
có thể kể tên bốn địa điểm trong số dó ngay bây giờ.” (Ông ta không nêu tên các
quốc gia khác.)
Donald Trump
Nó có thể là suy nghĩ ngẫu nhiên của một tổng
thống đang căng thẳng vì phải đối phó với tiến trình luận tội. Tuy nhiên, đó có
thể là một cách danh giá quá khoan nhượng khi đô-la là yếu tố quan trọng nhất trong chính sách của
Trump đối với các đồng minh – trả tiền mặt để đổi lấy sự ủng hộ của Washington
là thủ tục đầu tiên.
Tất cả đều khiến các đồng minh của Mỹ phải
suy ngẫm một số câu hỏi khó chịu. Điều này có ý nghĩa lý gì cho tương lai? Và
có bất kỳ quốc gia nào muốn sẵn sàng hỗ trợ một nước Mỹ công khai tuyên bố – có
lẽ là bất hợp pháp – về việc đánh cắp tài nguyên của các quốc gia khác?
Ít nhất, những bình luận lặp đi lặp lại của
Trump đã mang lại vũ khí mới cho giới phê bình, những người từ lâu tuyên bố rằng
chính sách đối ngoại của Mỹ ở Trung Đông là để kiểm soát dầu mỏ hơn là ủng hộ tự
do và dân chủ.
“Ý tưởng
chính trị ngẫu hứng”
Stuart Hendin, một luật sư và chuyên gia về
luật chiến tranh, người đã chỉ thị cho nhân viên giữ hòa bình của Liên Hiệp Quốc,
nói nếu các đồng minh của Hoa Kỳ – gồm cả Canada – đã không chú ý, thì họ
nên để ý.
Nhận xét của Trump đưa ra một câu hỏi hóc búa
cho những nước đồng minh của Hoa Kỳ trong đó họ đặt câu hỏi về mục đích và ý định
của chính sách của Hoa Kỳ là gì. Hendin đặt vấn đề,
“Tại sao một đối tác muốn ở cùng trong một lực
lượng khi bạn thực sự không bao giờ biết [những ] ý tưởng chính trị ngẫu hứng sẽ
là những gì?”.
“Những gì [mà nhận xét của Trump] tạo ra là một
nỗi sợ hãi và có thể là sự thiếu tôn trọng. Đạo đức quân sự là bạn phải có sự
tôn trọng và tin tưởng tuyệt đối dối với những người bạn ở cùng mặt trận.”
Stuart Hendin
Tổng thống Donald Trump và cố vấn an ninh quốc
gia Robert O’Brien nói chuyện với giới truyền thông tại phi trường quốc tế Los
Angeles. Ảnh:
Evan Vucci/The Associated Press
Gần đây, Robert O’Brien, cố vấn an ninh quốc
gia của Trump, đã đưa ra lời giải thích chính sách hợp lý hơn một chút cho việc
nắm giữ các mỏ dầu phía đông Syria trong Diễn đàn an ninh quốc tế Halifax. Ông
nói rằng nguồn tài nguyên dầu mỏ đã là một nguồn thu cho Nhà nước Hồi giáo và
giữ chúng ngoài tầm tay của những nhóm cực đoan mới tái sinh là ưu tiên hàng đầu
của Hoa Kỳ.
“Hoàn toàn phù hợp với chiến dịch của chúng
tôi là đánh bại Daesh, đánh bại ISIS và chúng tôi sẽ giữ vững các mỏ dầu đó cho
đến khi bảo đảm là ISIS không thể hồi sinh.”
Robert O’Brien
Robert O’Brien nói thêm,
“Người Kurd có thể sử dụng một phần dầu mỏ đó
để trả chi phí chăm sóc cho người tị nạn, để bảo vệ các trại tù nhân ISIS đang bị
giam giữ.”
Robert O’Brien
Nguồn lợi tức cho Assad?
Nhiều mỏ dầu đang ở trong tình trạng bi đát
và cần được xây dựng lại sau tám năm nội chiến.
Nhưng ai mua dầu từ tỉnh Hasakah của Syria?
Những khách hàng đó gồm có chế độ bất hảo của Tổng thống Bashar al-Assad không?
Câu trả lời của O’Brien thật đáng kinh ngạc.
Ông nói,
“Một số dầu có thể sẽ vào tay của chính phủ
Assad, một số dầu có thể sẽ tới Thổ Nhĩ Kỳ, một số dầu có thể sẽ đến người Kurd
ở Erbil.
Tôi nghĩ rằng dầu từ các mỏ đó sẽ đi đến một
số nơi khác nhau. Điểm chính là doanh thu từ dầu đó sẽ không thuộc về ISIS.”
Robert O’Brien
Colin Robertson, cựu chuyên gia ngoại giao và
phó chủ tịch của Viện các Vấn đề Toàn cầu Canada, cho biết các quyết định về
Syria của Trump có thể là phản xạ, thậm chí có thể là một sai lầm chiến lược,
nhưng các nước đồng minh vẫn có thể tin vào những thể chế Hoa Kỳ đang cố gắng
giữ Chính sách đối ngoại và lợi ích của Mỹ ăn khớp với nhau khi đối phó với một
tổng thống ương ngạnh. Ông nói và thêm rằng,
“Chắc chắn là không thể đoán trước đượcTrump,
nhưng trong giới quân sự, chắc chắn về phía quân nhân” có một sự tôn trọng đối
với các thể chế dân chủ và luật pháp quốc tế.
Colin Robertson
Ông ta có thể có lý. Điều đáng nhớ là một
trong những nhân chứng quan trọng trong bộ phim luận tội cho đến nay – một
trong số ít người ở trung tâm quyền lực của Hoa Kỳ đã đứng lên chống lại Trump
– là một sĩ quan hiện dịch phục vụ trong quân đội: Hải quân Trung tá. Alexander
Vindman.
© 2019 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ
DCVOnline.net”
Nguồn:
Trump's
Syria policy now appears to be — quite literally — 'blood for oil' | Murray
Brewster · CBC News · Posted: Dec 07, 2019 4:00 AM ET
No comments:
Post a Comment