NỘI DUNG :
Zoe
Lofgren - Newsweek
.
Cali
Today (Theo NBC News)
.
Cali
Today (Theo CNN)
====================================
Zoe Lofgren, Dân biểu California - Newsweek
Mai
V. Phạm dịch
16/12/2019
Tôi thấy mình đang ở vị trí có một không hai. Tôi là
thành viên duy nhất của Quốc hội đã từng tham gia cả 3 lần điều tra luận tội của
Ủy ban Tư pháp (Luận tội lần đầu là Nixon, thứ 2 là Clinton, và thứ 3 là
Trump). Đây không phải là điều tôi dự định. Đó càng không phải là điều tôi cảm
thấy hạnh phúc. Luận tội là một vấn đề nghiêm trọng và trọng đại. Đó là một bài
kiểm tra căng thẳng cho nền dân chủ của chúng ta.
Đáng buồn thay, hành động của Tổng thống Donald
Trump đã làm tổn hại an ninh quốc gia của chúng ta, làm suy yếu tính toàn vẹn của
cuộc bầu cử tiếp theo, và vi phạm lời tuyên thệ của ông. Hành động của ông đã
đưa việc luận tội trở thành vấn đề hàng đầu của quốc gia và khiến tôi suy nghĩ
rất lâu và khó khăn về hai trường hợp tổng thống khác mà tôi đã tham gia.
Vào năm 1974, trong cuộc luận tội Nixon, tôi là viên
chức làm việc cho Dân biểu tiền nhiệm Don Edwards, là thành viên của Ủy ban Tư
pháp Hạ viện. Lúc đó tôi là một sinh viên luật. Tôi trở về Washington, D.C. để
soạn thảo một dự luật phá sản, và tôi bị kéo vào vòng xoáy của việc luận tội.
Tôi được chỉ định viết một trong những Điều khoản luận tội. Tôi đã có cơ hội rất
ý nghĩa để có cái nhìn toàn diện về toàn bộ quá trình này.
Năm 1974, bà Zoe
Lofgren làm việc cho dân biểu Don Edwards, thuộc Ủy ban Tư pháp Hạ viện, trong
quá trình luận tội TT Nixon. Ảnh: Zoe Lofgren
Tôi sẽ không bao giờ quên ảnh hưởng lên Dân biểu
Chuck Wiggins, một trong những người bảo vệ Tổng thống Richard Nixon mạnh mẽ nhất,
khi ông đối mặt với sự thật rằng Nixon đã nói dối ông. Và tôi sẽ không bao giờ
quên khi chủ của tôi lúc đó giải thích luận tội với các đồng nghiệp của mình rằng
“[các nhà Lập quốc của
chúng ta] đã
nhận ra sức mạnh đáng sợ mà tổng thống có, mà chúng ta trao cho
tổng thống và nguy cơ nghiêm trọng đối với nền cộng hòa nếu ông ta lạm dụng quyền
lực đó”.
Dân biểu Edwards đã xác định chính xác mối nguy hiểm
nghiêm trọng “đối với nền cộng hòa”, vì ông hiểu rằng một vi phạm của tổng thống
chỉ có thể bị buộc tội nếu nó làm đảo lộn trật tự hiến pháp và đe dọa chính thể
cộng hòa.
Nixon lạm dụng quyền hạn của tổng thống để gây ảnh
hưởng không đúng đến cuộc bầu cử, ông che đậy hành động của mình bằng cách sử dụng
FBI và CIA, và sau đó, ông đã đúng đắn khi từ chức tổng thống. Trong trường hợp của
Trump, ông không chỉ lạm dụng quyền lực của mình để bất chính
can thiệp cuộc bầu cử, mà ông còn sử dụng thế lực nước ngoài để đạt được điều
đó. George Washington có thể sẽ ngạc nhiên trước hành vi đó, vì ông đã
báo trước cho chúng ta rằng phải “chống lại những âm mưu quỷ quyệt của ảnh
hưởng nước ngoài”.
Trong trường hợp của Tổng thống Bill Clinton năm
1998, không có sự can thiệp của nước ngoài, không có sự can thiệp vào cuộc bầu
cử và không có nỗ lực hủy hoại Hiến pháp của chúng ta. Tại thời điểm điều tra
luận tội, tôi là thành viên của Ủy ban Tư pháp và rõ ràng với tôi sự không
trung thực trong hôn nhân của tổng thống sẽ không phá hủy chính phủ hiến pháp của
chúng ta. Nói dối về chuyện tình dục không phải là lạm dụng quyền lực tổng thống
và, chắc chắn, Trump cũng có thể đã làm điều tương tự như điều mà ông Clinton
đã bị cáo buộc liên quan đến bà Stormy Daniels và Karen McDougal. Nhưng điều đó
không liên quan gì đến việc lạm dụng quyền lực tổng thống cũng giống như trường
hợp của ông Clinton.
Dân biểu Zoe
Lofgren tâm sự với Dân biểu John Conyer trong phiên điều trần luận tội TT
Clinton vào ngày 11/12/1998. Nguồn: Paul J. Richards/ AFP/ Getty
Trở lại thời điểm thập niên 1990, tôi đã thúc giục
các đồng nghiệp Cộng hòa của mình đừng làm tổn hại niềm tin của người dân Mỹ
vào nền dân chủ của chúng ta và đảo ngược kết quả của một cuộc bầu cử chỉ
vì họ không tán thành với Clinton và những lời dối trá của ông về một vụ ngoại
tình. Ông đã lạm dụng lòng tin của vợ, nhưng đã không lạm dụng quyền
lực tổng thống. Thật không may, họ đã không lắng nghe, và điều đó, một phần
đã tạo ra bầu không khí của những trò hề, dối trá, và một vị tổng thống đang nắm
giữ quyền lực không được kiểm soát, phá hoại Hiến pháp mà chúng ta đang thấy
ngày nay. Điều quan trọng cần nhớ là: luận tội không phải là để trừng
phạt tổng thống; đó là bảo vệ dân tộc trước những vi phạm
hiến pháp quá đáng đến mức đe dọa tương lai của đất nước.
Bằng chứng trước mắt chúng ta giờ đã
rõ: Chúng cho thấy Trump đã thực hiện các hành động chính thức trên cương vị tổng
thống dựa vào các lợi ích chính trị cho bản thân trong cuộc bầu cử năm 2020: tạm
giữ hàng trăm triệu tiền viện trợ quân sự cho một khu vực đang trong chiến
tranh và một cuộc gặp mặt tại Nhà trắng để tuyên bố sự ủng hộ chống lại Nga.
Trump tiếp tục chào mời sự can thiệp của nước ngoài vào cuộc bầu cử của chúng
ta vì lợi ích chính trị cá nhân. Ông ta không hối lỗi. Ông
ta cũng không hứa sẽ dừng lại. Thay vào đó, ông ta tiếp
tục lạm dụng quyền lực tổng thống. Chúng tôi không còn lựa chọn nào
khác ngoài việc tiến hành luận tội, một giải pháp trong hiến pháp cho
những vi phạm nghiêm trọng nhất, đe dọa nền dân chủ của chúng ta.
Chưa bao giờ trong lịch sử nước ta có một tổng thống
từ chối cung cấp tất cả các tài liệu cho Quốc hội hoặc ra lệnh không một ai
trong nhánh hành pháp được ra làm chứng. Sự cản trở phá rối của ông đối với Quốc
hội là chưa từng có và tuyên bố miễn trừ tuyệt đối hoặc khẳng định đặc quyền đi
ngược lại Hiến pháp của chúng ta. Nếu được phép diễn ra, về cơ bản nó sẽ
thay đổi cán cân quyền lực giữa ba nhánh chính phủ. Nó sẽ ngăn cản Quốc hội
tiến hành giám sát cần thiết với tổng thống này hoặc bất kỳ tổng thống nào khác
trong tương lai.
Trong vài tuần qua, tôi đã nhận được nhiều câu hỏi về
quá trình luận tội này so sánh với hai quá trình luận tội mà tôi trải nghiệm
trước đây. Câu trả lời: Thật không may, trường hợp này là tồi
tệ hơn rất nhiều. Nhưng có một câu hỏi khác mà tôi đã tự hỏi: Phản
ứng của tôi sẽ thế nào nếu những cáo buộc và các bằng chứng này cũng chống
lại một tổng thống của chính đảng tôi? Và tôi có thể nói một cách chắc
chắn rằng, nếu một tổng thống đảng Dân chủ đã làm những gì
Trump rõ ràng đã làm, tôi sẽ đến Nhà Trắng nói rằng: “Ngài nên từ chức“.
_____
Nữ Dân
biểu Zoe Lofgren là dân biểu liên bang đại diện quận hạt 19, bang California
và là ủy viên cao cấp của Ủy ban Tư pháp Hạ viện.
------------------------------------------
Cali Today (Theo NBC News)
December 15, 2019
https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/schiff-toi-se-luan-toi-obama-neu-ong-ay-lam-giong-nhu-trump.html
Chủ tịch Ủy ban Tình báo Hạ viện Adam Schiff,
D-Calif., Cho biết hôm Chủ nhật rằng nếu cựu Tổng thống Barack Obama cũng có
hành vi phạm tội tương tự như Tổng thống Donald Trump, Schiff cũng sẽ ủng hộ luận
tội ông.
“Việc cản trở công lý trong trường hợp này còn tệ hơn nhiều những gì mà
Richard Nixon đã làm, “Schiff nói.
Ông cũng đưa ra câu hỏi, ” tại sao những người Cộng hòa đặt vị tổng thống này lên trên lời thề của
họ?”
Vào thứ Sáu , Ủy ban Tư pháp đã phê chuẩn hai bài luận
tội chống lại tổng thống. Các bài luận tội khẳng định tổng thống đã lạm dụng
quyền lực của mình bằng cách yêu cầu Ukraine điều tra cựu Phó Tổng thống Joe
Biden và cản trở Quốc hội .
Các bài luận tội dự kiến sẽ được phê duyệt bởi toàn bộ Hạ viện vào thứ Tư.
Trump sau đó sẽ phải đối mặt với một phiên tòa Thượng viện. Vừa rồi, Lãnh đạo
đa số Thượng viện Mitch McConnell, R-Ky., Đã báo hiệu rằng phiên tòa sẽ diễn ra
nhanh chóng
TH (Theo NBC News)
-----------------------------
Cali Today (Theo CNN)
December 14, 2019
Washington
(CNN) – Toà Bạch Ốc hạn chế viên chức chính phủ được phép lắng nghe những cuộc
điện đàm giữa Tổng thống Donald Trump với lãnh đạo nước ngoài sau khi cuộc điện
đàm với đồng nhiệm Ukraine vào ngày 25 tháng 7 trở thành trung tâm cuộc điều
tra luận tội.
Cũng chỉ có một số nhỏ các viên chức trong nội bộ
Toà Bạch Ốc được xem biên bản các cuộc điện đàm này. CNN vào hôm thứ Sáu loan
tin, viện dẫn các nguồn tin từ Bạch Cung.
Đây là nỗ lực phối hợp nhằm ngăn chặn các cuộc điện đàm của ông Trump – những trao đổi mà theo các viên chức đôi khi trật đường ray trở thành ngẫu hứng và không ngoại giao – bị rò rỉ ra bên ngoài, hay thậm chí trong nội các.
“Không ai được phép
có mặt trên các cuộc điện đàm,” một viên chức Toà
Bạch Ốc nói, miêu tả nỗ lực mới nhằm hạn chế truy cập vào những cuộc điện thoại
mà chỉ có những phụ tá cao cấp nhất của Tổng thống được biết, ngăn cấm một số
nhân viên cao cấp và trung cấp nghe.
Ban đầu, và trong các chính phủ trước đây, một số lớn
các viên chức được phép lắng nghe điện đàm với các lãnh đạo nước ngoài, bao gồm
cả những phụ tá có chuyên môn về quốc gia đó hay các viên chức tập trung vào vấn
đề được bàn trong cuộc điện đàm.
Còn bây giờ, khi Tổng thống nói chuyện trên điện thoại với lãnh đạo thế giới, chỉ có một số nhỏ do ông Trump chỉ định đến các viên chức cao cấp nhất trong chính phủ được tham gia. Danh sách được ký bởi cố vấn an ninh quốc gia Robert O’Brien – người sẽ thường đích thân tham gia cùng với một số khác luân phiên nhau, gồm cấp phó của ông ta Matt Pottinger, Ngoại trưởng Mike Pompeo, Tạm quyền Đổng lý Toà Bạch Ốc Mick Mulvaney và cấp phó Rob Blair.
Cố vấn an ninh quốc gia của ông Mike Pence – Trung
tướng Keith Kellogg – thường là đại diện duy nhất từ văn phòng Phó Tổng thống.
Trong khi hạn chế truy cập vào các cuộc điện đàm của
Tổng thống nhằm ngăn chặn rò rỉ và bất đồng chính kiến nội bộ, theo các viên chức,
thì “chỉ có một số ít những người trung thành tham gia tất cả các cuộc thảo luận
đưa ra chính sách” mà có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc chính phủ thực
thi chính sách đối ngoại như thế nào.
Một viên chức Toà Bạch Ốc nói đùa, gọi thay đổi này
là “Quy định Vindman” – đặt theo tên Trung tá Thuỷ quân Lục chiến
Alexander Vindman – Giám đốc về Ukraine trong Hội đồng An ninh Quốc gia.
Vindman là một trong số viên chức lắng nghe cuộc điện
đàm vào ngày 25 tháng 7 từ phòng Tình huống. Ông thấy cuộc điện đàm đáng quan
ngại nên đã báo cáo lên luật sư Hội đồng An ninh Quốc gia. Cuộc gọi cũng là nền
tảng để người tố giác đệ đơn khiếu nại lên Tổng thanh tra cộng đồng tình báo,
trở thành căn cớ cuộc điều tra luận tội Tổng thống.
Vào tháng trước, Vindman ra khai trước Uỷ ban Tình
báo Hạ viện rằng, ông cảm thấy cuộc điện đàm “không phù hợp” và làm suy yếu an
ninh quốc gia.
“Vindman sẽ không nghe cuộc điện đàm (ngày 25 tháng
7) nếu xảy ra vào ngày mai,” một viên chức Toà Bạch Ốc cho CNN hay. Bất chấp
lên tiếng chống Trump, Vindman vẫn tiếp tục làm việc về những vấn đề Ukraine tại
Toà Bạch Ốc, vẫn làm cố vấn cho Hội đồng An ninh Quốc gia từ Ngũ Giác đài.
Các phụ tá của ông Trump trước đây cũng có biện pháp
nhằm giảm số người tham dự vào các cuộc điện đàm với lãnh đạo nước ngoài. Vào
năm 2017, biên bản các cuộc điện đàm giữa Tổng thống Mỹ với lãnh đạo Australia
và Mexico rò rỉ ra ngoài làm mất mặt Toà Bạch Ốc, và cố vấn an ninh lúc đó là
Tướng H.R McMaster đã hạn chế ai được tham gia.
Một số những hạn chế này được nới lỏng khi Đại sứ
John Bolton – người chuộng những thủ tục và giao thức truyền thống – thay thế
ông McMaster.
Cũng giống như O’Brien, Bolton phê chuẩn ai có thể
được phép có mặt trong các cuộc điện đàm nhưng một danh sách rộng hơn. Vào ngày
25 tháng 7, như thường lệ, theo đơn tố giác, không chỉ có Vindman mà còn có cố
vấn Phó Tổng thống, đặc trách về Nga, bà Jennifer Williams, cũng như phụ tá báo
chí Hội đồng An ninh Quốc gia, cũng như nhân viên Phòng Tình huống chịu trách
nhiệm tóm tắt cuộc gọi.
Còn bây giờ, các viên chức an ninh quốc gia chịu
trách nhiệm quản trị mối quan hệ và chính sách với vùng hoặc quốc gia cụ thể
nào đó như Vindman và Williams không được tham gia, cũng như những nhân viên ở
cấp thấp hơn cũng như vậy.
Hương
Giang (Theo CNN)
No comments:
Post a Comment