Bị
quân thánh chiến khủng bố, Kremlin tìm cách quy chụp Ukraina
Thụy My - RFI
Đăng
ngày: 24/03/2024 - 01:01
Courrier
International dẫn
nguồn tin từ phía Mỹ khẳng định nhánh Afghanistan của tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo
đứng sau vụ tấn công vào nhà hát ở Matxcơva. Vụ khủng bố làm nổi rõ sự bất lực
của FSB, nhưng theo The Economist, dù ISIS-K đã nhận trách nhiệm,
Kremlin vẫn cố gắng tìm cách quy chụp cho Ukraina.
Các
xe cấp cứu đậu trước khu vực nhà hát Crocus City Hall ở ngoại ô Matxcơva (Nga)
đang bốc cháy sau vụ khủng bố ngày 22/03/2024. REUTERS - Maxim Shemetov
IS
nhận trách nhiệm vụ khủng bố ở Matxcơva
Cập nhật
thời sự về vụ khủng bố của tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo làm thiệt mạng ít nhất 133
người tại Matxcơva, Courrier International dẫn nguồn từ chính
quyền Mỹ vốn đã cảnh báo kiều dân cách đây hai tuần, khẳng định nhánh thánh chiến
ở Afghanistan đứng sau vụ tấn công đẫm máu nhất kể từ 20 năm qua tại Nga.
Các viên
chức Mỹ đã xác nhận với nhiều tờ báo trong đó có The New York Times,
việc tổ chức thánh chiến này nhận trách nhiệm là khả tín. Cụ thể đó là nhánh
Afghanistan, còn được gọi là « ISIS-K ». Nhật báo Anh The
Guardian so sánh với vụ khủng bố nhà hát Bataclan ở Paris tháng
11/2015, hay vụ phe ly khai Chechnya bắt 850 người làm con tin tại một nhà hát ở
Matxcơva năm 2002 làm 132 người thiệt mạng sau vụ đột kích gây tranh cãi của đặc
nhiệm Nga.
Tờ báo nhắc
lại, tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo (IS, Daech) từng liên can đến nhiều vụ khủng bố
gần đây tại Nga, như vụ đánh bom trong métro Saint-Pétersbourg ngày 03/04/2017
hay mới đây FSB thông báo phá vỡ âm mưu của ISIS-K vào một giáo đường Do
Thái ở Kaluga gần Matxcơva.
Vì
sao ISIS-K tấn công Nga ?
Vi sao
ISIS-K đe dọa Nga ? Theo nhà phân tích Colin P. Clarke, tổ chức này cáo buộc
Matxcơva có bàn tay vấy máu người Hồi giáo khi can thiệp vào Afghanistan và
Syria, yểm trợ phe Taliban và Bachar Al-Assad. Một nhà phân tích khác, Michael
Kugelman trên The Telegraph cho biết thêm, trong nhóm này có một
số nhà đấu tranh Trung Á chống Nga.
Tờ El
Pais ở Tây Ban Nha lưu ý, Tadjikistan nằm gần Afghanistan là một trong
những điểm nóng của khủng bố Hồi giáo tại các nước thuộc Liên Xô cũ. Kremlin hỗ
trợ quân sự cho chính quyền nước này chống các nhóm cực đoan. Đài ABC của Úc
cho biết thêm còn có nhánh Kavkaz của Daech, chủ yếu trong vùng Hồi giáo ở Bắc
Kavkaz như Daghestan, Ingouchie, Kabardino-Balkarie. Courrier
International dẫn nhận địnhcủa The Telegraph, Daech luôn
là mối đe dọa cho Nga, nhưng vụ khủng bố ở Matxcơva làm nổi rõ sự bất lực của
FSB. Hãy còn quá sớm để dự đoán Putin sẽ phản ứng như thế nào, nhưng nếu tìm kiếm
một cái cớ để siết chặt an ninh, thì bây giờ ông ta đã có được.
Kremlin
tìm cách đổ vấy cho Ukraina
Cũng với
câu hỏi ai có thể đứng sau vụ khủng bố, The Economist cho rằng
ngoài tổ chức Nhà Nước Hồi Giáo, không thiếu những cái tên khả nghi khác. Cuộc
chiến tàn khốc hai năm qua do Kremlin khởi động ở Ukraina đã tạo ra nhiều kẻ
thù mới, và làm tăng số lượng vũ khí chuyền tay trong số những lính Nga trở về.
Có một phong trào dân tộc chủ nghĩa mạnh mẽ tại Nga, sự can dự của Matxcơva
trong cuộc nội chiến đẫm máu ở Chechnya và Daghestan, và can thiệp vào Syria
khiến từ lâu Nga là mục tiêu của những nhóm thánh chiến đủ loại.
Kiev lập tức
bác bỏ mọi liên can trong vụ tấn công. Một nguồn tin tình báo cao cấp nói với The
Economist, chính phủ Ukraina lo rằng Kremlin có thể lợi dụng sự kiện
khủng bố, nhất là khi ông Putin có ý định tung ra một đợt động viên mới. Trên
thực tế, thật điên rồ nếu Ukraina tấn công Nga kiểu này – sát hại thường dân là
cách tốt nhất để làm phương Tây xa lánh, trong khi Kiev đang quá cần đến sự hỗ
trợ của đồng minh như thế.
Dù vậy
Kremlin cũng cố quy chụp Ukraina, tuy trong bài diễn văn với quốc dân chiều
23/03, Vladimir Putin không trực tiếp cáo buộc Kiev đã tổ chức vụ tấn công.
Thay vào đó, ông Putin khẳng định Ukraina đã cung cấp một « lối
thoát » cho bọn khủng bố. Theo Matxcơva thì các thủ phạm đã chạy sang
Ukraina trước khi bị bắt, nhưng lại không nói những người này từ đâu đến.
Gian
lận phân nửa tổng số phiếu : Putin độc tài cá nhân
Về cuộc bầu
cử tổng thống Nga, The Economist nhận thấy « Sau sô diễn, Vladimir
Putin ăn mừng chiến thắng giả hiệu ». Trên Quảng trường Đỏ ngày 18/03,
Putin đắc thắng hô lên « Vinh quang cho nước Nga ! ». Thế
nhưng có đến 30 triệu phiếu bầu, tức gần phân nửa tổng số phiếu, là gian lận,
theo nhà phân tích dữ liệu uy tín Sergei Shpilkin.
Kết quả
phi thực tế 87 % còn mang một ý nghĩa khác. Theo nhà phân tích Nga Kirill
Rogov, đó là nước Nga nay đã trở thành một chế độ độc tài cá nhân theo kiểu
Trung Á. Do không có đủ sự ủng hộ của tầng lớp dưới, Kremlin phải dùng cách đàn
áp mạnh mẽ, tẩy não và kiểm soát chính trị. Sự thay đổi này bắt đầu từ phong
trào phản kháng việc sửa đổi Hiến Pháp năm 2020 thông qua trưng cầu dân ý giả
hiệu. Trong năm đó, đối thủ chính của Putin là Alexei Navalny lần đầu tiên đã bị
đầu độc. Việc đè bẹp phong trào của Navalny, diệt trừ đối lập và nhất là cuộc
xâm lăng Ukraina đã giúp Putin có thể đàn áp mạnh tay hơn hẳn so với thời bình.
Hành động
mang tính biểu tượng nhất là việc sát hại Alexei Navalny, chứng tỏ trước giới
tinh hoa Nga và thế giới là đối với Vladimir Putin, không còn lằn ranh đỏ nào cả.
Đó là vì sao trong buổi xuất hiện đầu tiên sau « chiến thắng », Putin
nói về Navalny, nhân vật mà cho đến nay ông ta luôn tránh nhắc tên. « Vâng,
ông ấy đã chết, đó luôn là một sự kiện đáng buồn » - Putin mỉa
mai, không giấu được niềm vui.
Những
lá phiếu trên mộ Navalny
Thế nhưng
trên toàn quốc vẫn có những người Nga đáp ứng lời kêu gọi của Navalny « Giờ Ngọ
chống Putin » : đến phòng phiếu vào đúng 12 giờ trưa ngày bầu cử cuối cùng.Những
hình ảnh đăng trên mạng xã hội cho thấy những hàng người dài mấy trăm mét, với
cảnh sát cơ động và xe chở tù chờ đợi bên cạnh. Người biểu tình đăng những tấm ảnh
lá phiếu có ghi chữ « Phản đối chiến tranh », « Putin là
kẻ cắp và tên sát nhân ». Nhiều người gạch tên Vladimir Putin,
ghi vào chữ « Alexei Navalny ». Một số cử tri ở
Matxcơva giữ lại lá phiếu, mang đến nghĩa trang đặt lên mộ Navalny.
The
Economist cho rằng
đàn áp sẽ mạnh hơn một khi chiến tranh đè nặng lên nền kinh tế. Theo chuyên gia
Alexandra Prokopenko của Carnegie Russia Eurasia Center ở Berlin, một trong những
nguồn gây bất ổn có thể là việc tái phân bố tài sản khu vực tư nhân. Như
Vladimir Putin đã nói trong một bài diễn văn trước bầu cử, giới tinh hoa cũ đã
kiếm được tiền và địa vị nhờ việc tư nhân hóa trong những năm 90 « đã
mất uy tín ». Ông ta muốn thay thế bằng « giới quân
nhân, những người đáng tin cậy đã chứng tỏ lòng trung thành với nước
Nga », và với mục tiêu chiến tranh của ông.
Tương tự,
tờ Der Spiegel của Đức được Courrier International dịch
lại nhận định « Vladimir Putin biến cử tri thành đồng lõa ». Nếu
cuộc bầu cử này giúp « chính danh hóa » một điều gì, thì đó không phải
là chiếc ghế của Putin, mà là việc cướp đoạt thô bạo những lãnh thổ Ukraina bị
chiếm đóng. Những lá phiếu thu được tại các vùng này, dưới sự đe dọa của súng ống,
nhằm củng cố khái niệm « Tân Nga » - dự án bành trướng lãnh thổ sang
phía tây của Putin.
« Stalin
mới » luôn muốn một cuộc chiến tranh thường trực
L’Express nhận định « Putin, sự kết
hợp nguy hiểm giữa Stalin và Catherine II ». Đạo diễn xong vụ tái
đắc cử vừa rồi, ông chủ điện Kremlin tha hồ ra tay hành động.Trong một phần tư
thế kỷ, nước Nga từ một nền dân chủ mong manh đã biến thành độc tài thực sự, bảo
đảm cho Vladimir Putin trị vì lâu hơn cả Stalin và có thể cả Catherine II. Từ
« người cha dân tộc », Putin kế thừa sự toàn trị, tôn sùng lãnh tụ, điều
khiển đám đông và thù ghét phương Tây. Từ Đại đế Catherine với việc mở rộng đế
chế nửa triệu kilomet vông và sáp nhập Crimée năm 1783, là tham vọng lãnh thổ.
Trong một xã hội bị tê liệt vì nỗi sợ, hệ thống Putin sẽ còn thống trị.
Trên Les
Echos cuối tuần, nhà nghiên cứu Marie Mendras nhận định « Putin
muốn chiến tranh thường trực ». Sau khi tổ chức việc tái đắc cử
và sát hại Alexei Navalny, nhà lãnh đạo Nga không có chiến thuật nào khác hơn
là tiếp tục cuộc chiến tiêu hao càng lâu càng tốt, vì quyền lực cá nhân của ông
ta gắn chặt với chiến tranh. Hòa bình là nguy hiểm cho các chế độ độc tài. Có rất
nhiều dịp để tìm một giải pháp với Kiev từ sau khi chiếm Crimée năm 2014, nhưng
Putin chưa bao giờ chọn con đường thỏa thuận. Tương tự với Gruzia năm 2018, tổng
thống Saakachvili rất muốn gặp Putin nhưng ông chủ điện Kremlin thay vì tiếp xúc
đã gởi binh lính đến, với cớ Tbilissi « diệt chủng » ở Nam Ossetia.
Trong bốn
cuộc chiến trước đây do Putin tiến hành ở Chechnya, Gruzia, Crimée hay Syria –
những cuộc chiến tranh mà không có bất kỳ một người lính ngoại quốc nào đe dọa
lãnh thổ Nga, đất nước rộng lớn nhất thế giới và có 6.000 đầu đạn nguyên tử - mỗi
lần Putin đều áp đặt « pax russica ». Theo chuyên gia Marie Mendras,
Nga không thể thắng ; trong hai, ba năm nữa Vladimir Putin khó thể theo đuổi
được cuộc chiến này. Được hỏi ý kiến về tuyên bố của tổng thống Pháp liên quan
đến việc gởi quân, bà chỉ dẫn lời Vladimir Milov, một cựu bộ trưởng lưu
vong : « Với một Vladimir Putin không loại trừ một điều gì, thì
chúng ta cũng có thể không loại trừ khả năng nào ».
Crimée
trong tầm ngắm của Ukraina
Trên khía
cạnh quân sự, « Crimée là một hậu cứ dễ tổn thương » trước
những cuộc tấn công của Ukraina. Tuần báo dẫn ra những video quảng bá của
Bogdan Boulychev trên YouTube, kể lại cuộc hành trình ba ngày đi từ Mariupol tới
Crimée, với những phong cảnh tuyệt đẹp của bán đảo. Nhưng blogger tuyên truyền
này tránh nói đến những nguy hiểm của chặng đường. Anh ta tránh đi qua cầu
Kertch, chiếc cầu trị giá 4 tỉ euro đã bị Ukraina oanh kích hai lần vào tháng
10/2022 và mùa hè 2023.
Năm ngoái
lực lượng Kiev đã tấn công 184 lần vào bán đảo bằng drone và hỏa tiễn, phá hủy
nhiều chiến hạm và một tàu ngầm Nga. Hậu quả là từ một điểm du lịch được quảng
cáo ồn ào, Crimée trở thành hậu cứ của cuộc xâm lăng. Bảy trung tâm y tế đã bị
trưng dụng, cầu Kertch và xa lộ mới Kertch-Sébastopol được dùng để đưa thiết bị
quân sự sang mặt trận Kherson.Để hỗ trợ chiến lược này, Matxcơva ồ ạt đưa dân
Nga sang thay thế dân địa phương. Cứ ba người dân ở đây thì có một người không
cư ngụ tại Crimée trước năm 2014. Khoảng 500.000 đến 800.000 người Nga đã sang
định cư, trong đó có nhiều quân nhân cùng với gia đình.
Amina, một
người thuộc thiểu số Tatar ở Crimée cho biết cô là thế hệ thứ tư bị Nga buộc phải
lưu vong. Năm 1944, Stalin lưu đày sang Trung Á 400.000 người Tatar, trong đó
có ông bà cố của Amina. Cha mẹ cô quay lại làng sau khi Liên Xô sụp đổ, phải nhận
hộ chiếu Nga để khỏi mất nhà đất. Những vụ khám xét, bắt bớ trong cộng đồng người
Tatar diễn ra thường xuyên đến nỗi một số nhà đối lập khi đi ngủ vẫn mặc nguyên
quần áo – như nhà báo Loutfiye Zoudiyeva kể lại cho báo chí Mỹ, trước khi đến
lượt bà cũng bị bắt.
NATO
tập trận để đối phó với Nga
Trong bối
cảnh đó « Ở cực bắc châu Âu, NATO chuẩn bị đối phó với Putin
». Phóng sự của L'Express tả lại cuộc tập trận Nordic
Response 24, trong khuôn khổ Steadfast Defender, cuộc diễn tập lớn nhất của
NATO kể từ sau chiến tranh lạnh với 90 000 quân nhân của 32 nước trên khắp châu
Âu.
Nordic
Response 24 « chỉ » huy động 20.000 quân của 13 nước, trên 100 chiếnhạm,
5 tàu ngầm, các xe tăng, thiết giáp, trực thăng, phi cơ tiêm kích, và có cả mô
tô chạy trên tuyết. Theo kịch bản, một cường quốc từ phía đông tấn công vào
Finnmark (Na Uy), và quân xanh (đồng minh) phải đẩy lui quân đỏ (kẻ thù) bằng mọi
cách để quân tiếp viện đến được bằng đường biển, đường bộ và trên không. Tướng
Terje Bruøygard của Na Uy nói : « Chúng tôi biết rằng Nga đang
quan sát và có thể có cả gián điệp tại chỗ, nhưng như vậy càng tốt ». Có
thể hiểu : Kremlin sẽ biết số phận của mình ra sao nếu xâm lược.
Để giống
thực nhất, các chiến binh dùng đạn mã tử được trang bị kính ngắm laser và áo
giáp điện tử kết nối. Khi đạn laser của địch bắn trúng một người lính, chiếc áo
giáp gởi đi tín hiệu « You are dead » (Bạn đã chết) hoặc « wounded
! » (bị thương) và binh sĩ này bị loại khỏi vòng chiến một thời gian.
Nếu một vụ tấn công hóa học xảy ra, người lính có 10 giây để chụp mặt nạ chống
khí độc, nếu không sẽ « tử trận ». Nhờ hệ thống kết nối của thành viên mới
Thụy Điển, bộ tham mưu tiết kiệm được rất nhiều thời gian.
Vì sao chọn
một địa điểm mà tuần lộc nhiều hơn người để tập trận ? Chuyên gia Tomas Ries giải
thích, nếu chiến tranh xảy ra với Nga, Finnmark của Na Uy và đảo Kola ở Nga là
điểm nóng đầu tiên. Hầu hết tàu ngầm Nga đậu ở căn cứ Kola sẽ phong tỏa đường
biển giữa châu Mỹ và châu Âu, trong số đó 8 chiếc có hỏa tiễn tầm xa mang đầu đạn
nguyên tử. Một khả năng khác : Bên cạnh việc tấn công Latvia hay một nước
Baltic, quân Nga có thể đánh vào một trong các quần đảo như Aland (Phần Lan),
Gotland (Thụy Điển), Bornholm (Đan Mạch). Một khi đảo bị địch chiếm rất khó
giành lại, nhất là nếu kẻ thù đã bố trí các giàn phòng không, chưa kể lại đe dọa
vũ khí nguyên tử.
Tựa
chính các tuần báo
Chủ đề củatuần
báo L’Obs – nay đổi thành Nouvel Obs - tuần
này là cuộc tranh luận giữa nhà văn Salomé Saqué và cựu tổng thống François
Hollande về vị trí của người trẻ trong xã hội. Trong hồ sơ « Trường
công, trường tư », Courrier International tập hợp các bài viết về
tương lai của giáo dục, việc tài trợ đại học và phương pháp giảng dạy. The
Economist nói về Anh quốc, miền đất hứa của di dân. L’Express chạy
tựa trang nhất « Sự kiện ngày 7 tháng 10 đã làm thay đổi thế giới
như thế nào ». Le Point nhận định « Một thất bại của
giới tinh hoa : Nạn bài Do Thái lây nhiễm ».
No comments:
Post a Comment