1.
Tôi thấy cần thiết công bố những biên bản liên quan
tới việc bảo vệ luận văn của tôi năm 2010. Hiện tại, tôi rất tiếc vì chưa tìm
lại được biên bản nhận xét của một trong hai phản biện là T.S Chu Văn Sơn, bản
nhận xét của chủ tịch Hội đồng PGS Nguyễn Văn Long. Tất cả các bản nhận xét đó,
theo thủ tục, đều được đọc công khai trước hội đồng bảo vệ và sau đó đính kèm
với luận văn khi nộp lưu trữ cho thư viện khoa và trường.
Tôi đính kèm đây các ảnh chụp những văn bản tôi còn
giữ lại được ở thời điểm này gồm: quyết định về việc thành lập Hội đồng chấm
luận văn, Nhận xét của người hướng dẫn cô Nguyễn Thị Bình và nhận xét của Uỷ
viên hội đồng Nguyễn Đăng Điệp, nhận xét phản biện của T.S Ngô Văn Giá.
2.
Sự công bố này liên quan tới việc Trường Đại
học Sư phạm Hà Nội cần minh bạch cho bản thân tôi, tác giả luận văn, về thông
tin thành lập hội đồng thẩm định luận văn năm 2014 (quyết định thành lập hội
đồng này) và các biên bản nhận xét của các thành viên hội đồng thẩm định đó.
3.
Tôi hi vọng các thành viên trong hội đồng chấm luận
văn cũ sẽ có đơn kiến nghị chính thức lên trường Đại học sư phạm Hà Nội
về tính hợp pháp cũng như sự công khai đối thoại của hội đồng thẩm định luận
văn với hội đồng cũ. Ở đây, tôi không đặt vấn đề hội đồng cũ phải bảo vệ
kết quả luận văn mà tôi đã trình bày thành công trước hội đồng năm 2010. Tôi
hình dung rằng, đơn kiến nghị này (nếu có) là một minh chứng rằng luận văn là
văn bản có thực, tác giả luận văn, người hướng dẫn, người phản biện, các thành
viên hội đồng là những con người có thực, việc bảo vệ luận văn là sự kiện có
thực và dựa trên giả định rằng cái có thực đó không thể bị xoá trắng.
Quyết
Đình về việc thành lập Hội Đồng chấm luận văn . . .
Nhận
Xét của người hướng dẫn
Bản
Nhận Xét về việc làm luận văn của học viên Đỗ Thị Thoan
Nhận
Xét Luận Văn Thạc Sĩ Khoa Học Ngữ Văn
Bản
nhận xét của T.S Nguyễn Đăng Điệp, uỷ viên hội đồng:
Bản
nhận xét của T.S Ngô Văn Giá, người phản biện.
No comments:
Post a Comment