samedi
29 mars 2014
Biển Đông, tên gọi theo người Việt, cũng là Biển Hoa
Nam (Mer de Chine Méridional – South China Sea) theo tên gọi của quốc tế, hay
Biển Tây Phi theo tên gọi của người Phi. Biển Đông thực ra đã từ có tên khác từ
lâu đời, do người Hoa đặt, đó là Giao Chỉ Dương. Trong các bản đồ cổ của các
nhà hải hành Châu Âu, khoảng thế kỷ XVII, XVIII… Biển Đông có lúc ghi là Biển
Giao Chỉ, lúc thì ghi là Biển Chàm. Trường hợp nào thì cũng có ý nghĩa là Biển
Việt Nam. Trong khi tên « Biển Hoa Nam - Mer de Chine Méridional » do
người Châu Âu đặt, chỉ hiện hữu vài chục năm trở lại đây mà thôi.
Khoảng thập niên 90, do việc tranh chấp chủ quyền
biển, đảo ở khu vực có nguy cơ bùng nổ vì sự việc gây hấn của TQ, học giả Yves
Lacoste đề nghị trước các học giả quốc tế việc thay tên biển Hoa Nam thành tên
Địa trung hải Châu Á (Méditerranée asiatique). Mục đích của học giả Yves
Lacoste nhằm vào việc phản biện lại lý lẽ của các học giả TQ, khi những người
này cho rằng đường 9 đoạn chữ U là do quốc tế nhìn nhận (biển Hoa Nam, tức là
biển của Trung Hoa ở phía nam). Đề nghị này khá phù hợp, vì hình thái địa lý và
nhân văn của biển này không khác biển Địa trung hải. Tuy nhiên, đề nghị này không
được các cơ quan quốc tế liên hệ chấp nhận vì bị phía TQ chống đối.
Những năm sau này, học giả Phạm Cao Dương có
đề nghị đặt tên Biển Đông thành Biển Đông Nam Á. Đề nghị này cũng hợp lý
không kém. Nó được nhiều người VN ủng hộ, cũng như hầu hết các nước liên quan
(ngoài TQ). Điều tiếc là nhà nước VN không tiếp nhận đề nghị này.
Sự việc « tên Biển Đông » trở nên thời sự,
nếu ta đọc bài bài phỏng vấn của TS Trần Công Trục trên Infonet
(và một số báo khác). Theo đó nhà nước CHXHCNVN đã đăng ký tên chính thức Biển
Đông trước « Tổ chức Khí tượng Thế giới » là « Biển Đông Sea ».
Biển Đông như thế là một « danh từ riêng », như Hà Nội, Sài Gòn….
Hanoi City, Saigon City…
Dựa vào lý lẽ này, TS Trần Công Trục cho rằng
« Biển Đông » không thể dịch sang tiếng Anh (hay Pháp) theo lối
« word by word - mot à mot » được. Tức là Biển Đông không thể dịch
thành « Mer de l’Est – East Sea » được. TS Trục nhân dịp cũng mĩa mai
rằng dịch kiểu như thế, thủ đô Hà Nội sẽ thành « Internal River
Capital » hay sao ?
Theo tôi thì vấn đề này có vài điều cần cân nhắc
lại. Thử xét hai trường hợp :
1/ Trường hợp Biển Đen (Mer Noire – Black Sea).
Biển Đen (tình cờ) trở thành vấn đề thời sự do biến
cố Crimea.
Tên Biển Đen vốn có nguồn gốc từ tiếng Thổ Nhĩ
Kỳ : Karadeniz, có nghĩa là Biển Đen. Nguyên nhân không phải nước
biển này màu đen, mà vì dân Thổ vốn có thói quen gọi bốn hướng bằng bốn màu khác
nhau. Phía bắc tương ứng với màu đen, phía nam với màu trắng. Biển Đen được đặt
để gọi biển ở về phía bắc của nước Thổ. Trong khi đó biển Địa Trung Hải, dân
Thổ gọi là Akdeniz, có nghĩa là Biển Trắng, tức là biển ở phía nam nước Thổ.
Dĩ nhiên quốc tế người ta không gọi theo tiếng Thổ
Karadeniz (Biển Đen) mà dịch nghĩa ra để thành « Mer Noire » hay
« Black Sea ».
2/ Trường hợp tranh chấp giữa Triều Tiên và
Nhật : Biển Đông (East Sea – Mer de l’Est) và Biển Nhật Bản.
Tranh chấp này bắt đầu từ năm 1992, nhân có Hội nghị
của LHQ về việc tiêu chuẩn hóa tên các địa danh trên thế giới. Phía Bắc Hàn lần
đầu tiên đề nghị tên « Biển Đông » để thay thể tên « Biển Nhật
Bản ».
Vấn đề chỉ được đặt lại vào năm 2002, khi 72 thành
viên của Tổ chức Thủy văn Quốc tế (Organisation hydrographique Internationale -
OHI) nhận một văn bản của Tổ chức hỏi ý kiến về yêu sách của Bắc Hàn.
Phía Nam Hàn, có cùng ý kiến với Bắc Hàn, giải thích
rằng tên « Biển Triều Tiên » hay « Biển Đông » đã hiện hữu
từ rất lâu. Người ta gặp các tên này trong những bản đồ, do các nhà hải hành
Châu Âu thiết lập, từ thế kỷ thứ 18. Trong khi cái tên « Biển Nhật
Bản » chỉ mới đặt năm 1929, trong thời kỳ Triều Tiên bị Nhật đô hộ.
Phía Nhật phản biện rằng, cái tên « Biển Nhật
Bản » cũng đã hiện hữu từ lâu đời, trên những tấm bản đồ do người Châu Âu
thiết lập, vào thế kỷ thứ XVIII.
Cho đến nay việc tranh cãi vẫn chưa chấm dứt và tổ
chức OHI vẫn chưa có kết luận phải lấy tên nào ?
Ta có thể đưa ra nhiều thí dụ khác, tranh chấp giữa
các nước về cái tên biển (sông, núi v.v…) như tranh chấp giữa Ba Tư (Iran) và
các nước Ả Rập về tên Vịnh Ba Tư (Golf Persique – Persian Gulf). Như trường hợp
biển cách giữa hai nước Anh và Pháp, Anh thì gọi là « English
Channel » trong khi Pháp gọi là biển « Manche ». Ta có thể đưa
ra hàng trăm thí dụ như vậy.
Việc này cho thấy mỗi nước có thể đặt tên biển (hay
địa danh nào đó) theo ý nghĩa văn hóa và lịch sử của đất nước, dân tộc mình.
Quan trọng là dân tộc nào cũng muốn các tổ chức quốc tế (như Tổ chức Thủy văn
Quốc tế) sử dụng tên của mình đã đặt.
Trường hợp Triều Tiên, lý lẽ họ đưa ra rất vững
chắc, có thể nay mai Biển Nhật Bản sẽ đổi tên, nếu không, sẽ ghi hai tên (Biển
Đông và Biển Nhật Bản). Cũng như trường hợp tranh chấp Iran và các nước Ả Rập
về tên Vịnh Ba tư. Hiện nay một số bản đồ thế giới thì ghi là Vịnh Ả Rập, số
khác thì ghi là Vịnh Ba Tư, số khác thì ghi vỏn vẹn « Vịnh - The
Gulf ». « Cuộc chiến vùng Vịnh », đáng lẽ phải là Vịnh Ba Tư,
cũng từ đó mà ra.
Vấn đề là, tại sao Triều Tiên gọi là Biển Đông (Đông
Hải theo chữ viết Triều Tiên), dịch ra thành East Sea – Mer de l’Est thì được.
Hoặc trường hợp 1, « quốc tế » người ta dịch « Karadeniz »
thành « Biển Đen », cũng được luôn.
Tại sao VN lại không dịch được « Biển
Đông » thành East Sea – Mer de l’Est ?
Do ngoại lệ văn hóa Việt Nam hay do mặc cảm nhược
tiểu ?
Cá nhân tôi chưa dịch chữ « Biển Đông »
bao giờ, nhưng tôi cho rằng khi nói Biển Đông không thể dịch thành « East
Sea – Mer de l’Est » là không thuyết phục.
Mặt khác, nhân TS Trần Công Trục nói đến vấn đề VN
đã đăng ký tên « Biển Đông Sea », tôi cho rằng việc này phải xét lại.
Theo tôi, VN cần noi gương Triều Tiên, nhân một cuộc
họp Quốc tế nào đó về địa chí thế giới, đệ đơn xin đổi tên Biển Hoa Nam thành Biển
Giao Chỉ (tức Biển Việt Nam). Lý do : tên này có trước tên « Mer
de Chine Méridional – South China Sea » hàng mấy thế kỷ. Nếu Triều Tiên
thành công đặt lại vấn đề thì không có lý do nào Việt Nam lại không được.
Publié par Nhan
Tuan Truong à 12:26
No comments:
Post a Comment