By ttxviahebs on 28/03/2013
Đó là vòng vây hữu hình của nhiều nhà báo chiều qua, khi
cố tìm cách vào dự một Hội nghị ở Mặt trận tổ quốc mà không được. Nó lại hé lộ
một “vòng vây” vô hình khác.
Trước hết xin trở lại chuyện một tài liệu gần đây được
độc giả gửi tới hộp thư của blog Ba Sàm, bản ghi chép nội dung cuộc nói chuyện
của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang tại CLB Thăng Long, ngày 19/2/2013, nơi sinh
hoạt của các vị cựu quan chức. Do không có phần âm thanh đi kèm, nên chúng tôi
không đăng vì khó xác định mức độ khả tín, chỉ dè dặt trích đoạn liên quan lực
lượng vũ trang để tham khảo (sau đó có nhiều
trang mạng đã đăng lại toàn văn):
“Về vai trò của Đảng với quân đội. Tôi cho rằng Đảng ta
lập ra quân là để bảo vệ Tổ quốc, nhân dân chứ không phải là lập ra là bảo vệ,
trung thành với Đảng, vì vậy quân đội phải trung thành, bảo vệ Tổ Quốc, nhân
dân rồi mới đến Đảng, có như vậy mới đúng chứ. Nay vì theo tập quán, nhận thức
vẫn chưa thực hiện được.”
Nếu như căn cứ vào sức nóng của vô số lời chỉ trích, quy
kết đủ kiểu trên truyền thông nhà nước đối với bất cứ ai muốn Hiến pháp có nội
dung khẳng định lực lượng vũ trang phải trung thành với Tổ quốc, Nhân dân là
trên hết, chứ không phải là với đảng (CSVN), thì cũng có thể đoán được những
thái độ khó chịu tới đâu với phát biểu được cho là của CTN ở trên.
Còn mới đây, trên mạng lại có thông tin rằng đang có âm
mưu “bao vây” ông CTN. Chưa rõ thực hư ra sao thì chiều qua một “Hội nghị lấy ý
kiến nhân sĩ, trí thức, luật gia, người tiêu biểu các dân tộc thiểu số, chức
sắc tôn giáo góp ý vào Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992” do Ủy ban Trung ương Mặt
trận Tổ quốc VN tổ chức, có CTN tham dự, hình như minh chứng cho dư luận đó.
Một vòng vây hữu hình là các nhà báo muốn vào dự mà không
được và một “vòng vây” vô hình là khoảng trống giữa ông CTN với công luận khi
người ta ngăn cản báo giới dự mà không rõ lý do thực là gì, cùng những nội dung
tường thuật sơ sài, bị cắt xén trên vài báo đài nhà nước.
Theo các nhà báo cho biết, nghe tin có Hội nghị quan
trọng, nhiều báo đã cử phóng viên đến mặc dù không nhận được giấy mời. Tới nơi,
họ mới biết chỉ có 3 cơ quan được mời là báo Nhân dân, Đài truyền hình VTV và
trang web Mặt trận tổ quốc, ngay cả báo Đại đoàn kết của Mặt trận cũng không có
tên. Báo Đại biểu nhân dân của Quốc hội có giấy mời của Mặt trận Tổ quốc mà
cũng không được vào.
Không khí của một phiên chợ cóc bắt đầu! Thắc mắc,
hỏi han, tranh cãi, giãi bày …
Một chàng phóng viên của Tiền phong đã “lọt lưới” do vận
comple nghiêm chỉnh làm ban tổ chức tưởng là đại biểu. Phóng viên báo Đại đoàn
kết sau khi có sự can thiệp của Mặt trận, cũng đã qua cửa ải, kéo theo vài
phóng viên báo khác, do “lừa” là người các ban của Đại đoàn kết.
Các phóng viên được giải thích là việc này do Văn phòng
Chủ tịch nước quyết định. Nhưng lại có phóng viên cho là họ bị lực lượng an
ninh chuyên trách bảo vệ các cuộc gặp lãnh đạo viện lý do này nọ để ngăn cản.
Không khí càng nóng hơn, theo kiểu mà Aziz Nesin đã từng diễn tả, tức là thấy bị ngăn chặn
quá phi lý, cánh nhà báo càng tò mò, nghi là CTN sẽ có thông điệp gì đó quan
trọng lắm. Thế là một loạt phóng viên dùng điện thoại di động nhắn tin trực
tiếp vào máy của CTN, đại ý thắc mắc “sao chúng cháu không được vào?”
Có lẽ do “con khóc” nên “mẹ mới cho bú”, nhưng chỉ cho
vài “con” thôi. Sau giờ giải lao, một vài báo được phép vào, chủ yếu là báo
giấy như Tuổi trẻ, Thanh niên, Sài Gòn Giải phóng, … Đám báo mạng, là thứ khá
nguy hiểm (?), như VietNamNet, Dân trí, VNExpres thì vẫn phải chầu rìa.
Hội nghị bàn về một vấn đề hệ trọng hàng đầu của cả nước,
tại một tổ chức mang danh lớn nhất của quần chúng cả nước, với sự có mặt của
một “nguyên thủ quốc gia” mà úp úp mở mở như vậy đó.
Hội nghị kéo dài tới 6 giờ tối.
Thử lướt qua nội dung vài báo đài tường thuật vụ này xem
sao.
TTXVN
có một bài khá dài, nội dung không có gì
đáng chú ý, kể cả phát biểu được tóm lược của CTN. VOV
News rất dễ thấy đã lấy lại bài của TTXVN, nhưng lộn ngược đầu đuôi,
thế là ổn. Lao
động có một bản tin không thể ngắn hơn. Tin của Thanh
niên và Tuổi
trẻ nhiều chữ hơn Lao động một chút. Các báo Quân
đội ND, Dân Việt,
Pháp
luật&Xã hội không được vào dự, thôi thì lấy lại của TTXVN là an
toàn nhất. Bài
trên Nhân dân cũng là một bản “tóm lược”.
Riêng Tiền
phong, có trích dẫn một câu của CTN nhận xét về các ý kiến trong hội
nghị:
“Đó là những phát biểu rất độc lập, rất có giá trị và
cũng rất hay, không theo một khuôn mẫu nào”.
Đáng chú ý có phát biểu của “ông hội đồng” Đặng
Văn Khoa, người từng nổi tiếng xông xáo, thẳng thắn phản ánh những bức
xúc của xã hội. Có 3 báo đài sử dụng phát biểu của ông, nhưng theo 2 cách khác
nhau.
VTV chỉ
“nhặt” đoạn ông Khoa ủng hộ tuyệt đối “đảng là lực lượng lãnh đạo nhà nước và xã hội”. Một ông nghị được lòng dân như vậy mà đăng đàn “bỏ phiếu” cho đảng thì
còn gì hiệu quả bằng?!
.
Chợt thắc mắc là tại sao chưa nghe ai so sánh hậu quả
nghiêm trọng đối với toàn xã hội của những lối cố tình bóp méo, che đậy thông
tin, một cách có hệ thống, với những hành động tội ác, như giết người, cướp của
…, xem kẻ nào đáng tội chết hơn. Bởi vì cũng phát biểu của ông Khoa, VNEconomy
và VietnamNet có
thêm nhiều chi tiết cho thấy nó đã bị VTV cắt xén bớt, có thể sẽ đem lại những
tác động khác hẳn tới độc giả, ảnh hưởng đến bước tiến bộ xã hội:
“Hiến pháp vẫn cần khẳng định sự lãnh đạo của Đảng cộng
sản. Nhưng nên chăng cần lắng nghe các ý kiến trái chiều, tránh quy kết”, ông
Khoa tâm tư.” (VNN).
“Tự giới thiệu là người ngoài Đảng, doanh nhân Đặng
Văn Khoa, ủy viên Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam nói, những phát
biểu thẳng thắn của Chủ tịch nước về những mặt được, chưa được của Đảng đã nhận
được sự đồng cảm của dân.”
“…để mở ra thời kỳ mới về dân chủ của đất nước, cần mở
rộng quyền dân chủ trực tiếp, cần để nhân dân phúc quyết Hiến pháp. … ông Khoa góp ý, ‘tôi khẳng định rằng Hiến pháp vẫn cần khẳng định sự
lãnh đạo của Đảng. Nhưng nên chăng cần lắng nghe các ý kiến trái chiều, tránh
quy kết’.” (VNEconomy).
Cả hai báo này còn đề cập một số nội dung đáng chú ý khác
và lời hẹn của CTN sẽ trở lại để nghe thêm ý kiến của các vị trong Mặt trận một
lần nữa, sau khi gợi ý sẽ “đặt hàng” về các vấn đề còn chưa rõ.
Vậy thì, ta vẫn sẽ phải chờ đợi xem tới đây liệu sẽ tái
diễn một cuộc “bao vây” tương tự hay không, cũng giúp giải đáp rằng có hay
không một “vòng vây” vô hình khác ngăn cách CTN với công luận.
BS
No comments:
Post a Comment