Posted
by Ioannes
on Tháng 3 30th, 2013
Ngày
29/3/2013, Ủy ban Công lý và Hòa bình, trực thuộc Hội đồng Giám mục Việt Nam,
và Tòa Giám mục Hải Phòng đã ra một văn thư gửi Tòa án Nhân dân Hải Phòng, đề
cập đến vụ án xét xử anh em ông Đoàn Văn Vươn và gia đình.
Văn
thư nói anh em nhà ông Đoàn Văn Vươn vô tội và đề nghị “trả tự do và bồi thường
thiệt hại” cho họ.
Văn
thư có đoạn viết: “Rõ ràng là ông Đoàn Văn Vươn và gia đình vì bảo vệ lợi ích
hợp pháp của cá nhân và gia đình nên đã phòng vệ chính đáng trước các đối tượng
đã vi phạm pháp luật xâm hại đến lợi ích hợp pháp của công dân, và hành
vi phòng vệ chính đáng là không có tội. Họ phải được trả tự do và bồi thường
thiệt hại thỏa đáng.”
Dưới đây là toàn văn
của văn thư đó. Quí vị cũng có thể vào đây để đọc bản word.
*
Ủy Ban Công Lý và Hoà Bình Việt Nam
6 bis Tôn Đức Thắng, P. Bến Nghé,
Q.1, TP.HCM
ĐT: (08) 36007651 | Email: clhbvn@gmail.com
Toà Giám Mục Hải Phòng
Số 46 Hoàng Văn Thụ, Q. Hồng Bàng, TP
Hải Phòng
ĐT: (031) 3745387 | Email: admin@gphaiphong.org
Số 01/13 HP-CLHB
Ngày 29 tháng 3 năm 2013
Kính gửi: Tòa án Nhân dân thành phố Hải Phòng
Ngày 28 tháng 3 năm 2013, sau khi
nhận được đơn thông báo lịch xét xử và lời kêu cứu của đại diện gia đình ông
Đoàn Văn Vươn, chúng tôi cảm thấy thật thiếu sót nếu không cùng với công luận
gửi văn thư này lên quý vị về phiên tòa lịch sử này.
Vụ án rất dài với nhiều tình tiết
phức tạp mà người tađã đọc được trên các phương tiện thông tin đại chúng, kể cả
các cổng thông tin chính thống của Chính phủ Việt Nam, với nội dung đơn giản là
người nông dân Đoàn Văn Vươn, sau khi không được giải quyết khiếu nại chính
đáng của chính quyền các cấp, đã cùng với người thân, chống lại việc cưỡng chế
phi pháp của chính quyền địa phương để giữ thành quả quai đê lấn biển, lập đầm
nuôi hải sản hàng chục năm trời bằng mồ hôi xương máu và cả tính mạng của người
thân, theo lời mời gọi của nhà nước khuyến khích nông dân khai hoang lập điền.
Mặc dầu dư luận Việt Nam và quốc tế,
trong đó có nhiều lãnh đạo cao cấp của Việt Nam, cảm thông sâu sắc và bênh vực
hành vi công lý của anh em ông Vươn, đồng thời lên án các việc bạo quyền của
chính quyền huyện Tiên Lãng và xã Vinh Quang, đã áp dụng sai pháp luật, cưỡng
chế sai thẩm quyền, điều động sai nhân sự, nhằm chiếm đoạt đất đai hợp pháp của
nông dân được pháp luật bảo hộ. Điều mà
chính Thủ tướng Chính phủ, trong cuộc họp với nhiều cơ quan ban ngành vào ngày
10/2/2012 về vụ cưỡng chế ở Tiên Lãng, đã dứt khoát khẳng định: “Do quyết định thu hồiđất không đúng với quy
định của pháp luật đất đai nên quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng
pháp luật. Mặt khác, việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất của UBND huyện Tiên
Lãng cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm.”
Ấy vậy mà,
công an thành phố Hải Phòng đã khởi tố vụ án, bắt giam hoặc cấm đi khỏi nơi
cưtrú đối với anh em nhà ông Vươn để tiến hành điều tra. Ngày 4/01/2013, Viện
kiểm sát thành phố Hải Phòng đã có bản cáo trạng nặng nề truy tố anh em nhà ông
Vươn. Đặc biệt vào ngày 18/3/2013, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòngđã ra
quyết định số 407/2013/HSST-QĐ đưa vụ án ông Vươn ra xét xử. Theo quyết định
này thì bốn người trong gia đình ông Vươn gồm: ông Đoàn Văn Vươn, ông Đoàn Văn
Quý, ông Đoàn Văn Sịnh, ông Đoàn Văn Vệ bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải
Phòng truy tố về “tội giết người” theo điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình
sự, sẽ bị xử từ ngày 2/4 – 5/4/2013 tại Tòa án nhân dân thành phốHải Phòng.
Còn bà Phạm Thị Báu, bà Nguyễn Thị
Thương bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố vềtội “chống người
thi hành công vụ” theo điểm d, khoản 2, Điều 257 Bộ luật Hình sự, sẽ bị xử từ
ngày 8/4 – 10/4/2013 tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Lần này
công luận đã thấy có một dòng họ bị tù đày vì chống lại những hành vi bất
chính, một dòng họ bị khởi tố, truy tố và xét xử vì chính sách pháp luật đất
đai bất cập, nhất là vì hànhđộng sai trái có hệ thống của chính quyền địa
phương, và liệu công luận có phải chứng kiến dòng họ đó bị án tử vì sự thật. Sự
thật của những người nông dân chất phác bị đẩy đến bước đường cùng, nên tưởng
rằng có thể tự sức chống lại hành vi sai pháp luật của người khác để gìn giữ
phần đất mà họ đã rưới mồ hôi xương máu trên đó ròng rã 20 năm trường.
Liệu người ta có thể chấp nhận một
bản án sẽ được tuyên dựa trên một bản cáo trạng không tôn trọng thực tế, thiếu
lý luận pháp lý và bất chấp công luận? Chúng tôi đề xuất Tòa án nhân dân thành
phố Hải Phòng cũng như những nhà hữu trách, để cho công lý lên tiếng, lấy dân
làm gốc, để bảo vệ dân.
Theo đó, cần thiết phải trả tự do cho anh em nhà ông Vươn vì họ không phạm “tội giết người” theo điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật hình sự hoặc tội “chống người thi hành công vụ” theo điểm
d, khoản 2, Điều 257 Bộ luật hình sự. Bởi lẽ, như đã nói ởtrên, theo kết luận
điều tra của cơ quan Chính phủ thì
do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật, nên quyết định
cưỡng chế thu hồi đất cũng vi phạm phạm pháp luật, đồng thời việc cưỡng chếdưới
sự lãnh đạo và điều động của những lãnh đạo huyện Tiên Lãng cũng vi phạm nghiêm
trọng pháp luật – lạm dụng chức vụ và quyền hạn, gây thiệt hại cho tài sản và
lợi ích hợp pháp của công dân, buộc chính quyền huyện Tiên Lãng phải bồi thường
cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn và thực tế đã được thi hành.
Như vậy, việc cưỡng chế của chính
quyền huyện Tiên Lãng là hành vi vi phạm pháp luật, nên tự bản chất nó không còn là thi hành công vụ.Mà lực lượng cưỡng chế đã được điều
động gồm các đối tượng có tổchức, có vũ trang để xâm phạm lợi ích hợp pháp của
công dân, có tính chất nghiêm trọng, lạm dụng chức vụ và quyền hạn, nên việc
chuẩn bị của anh em ông Vươn trong việc cài chất nổ đơn giản quanh vườn và sử
dụng súng hoa cải là một hành động
phòng vệ chính đáng (theo khoản 1 điều 15 Bộ luật hình sự) trước các đối tượng được trang bị vũ trang
xâm phạm lợi ích hợp pháp của công dân. Dĩ nhiên, việc phòng
vệ này được xem là không vượt quá giới
hạn vì thực tế đã không gây hậu quả nghiêm trọng đến tính mạng của các đối
tượng xâm phạm.
Rõ ràng là ông Đoàn Văn Vươn và gia đình vì bảo vệ lợi ích hợp pháp
của cá nhân và gia đình nên đã phòng vệ chính đáng trước các đối tượng đã vi
phạm pháp luật xâm hại đến lợi ích hợp pháp của công dân, và hành vi phòng vệ chínhđáng là không có tội.
Họphải được trả tự do và bồi
thường thiệt hại thỏa đáng.
Chúng tôi đề nghị Tòa án Nhân dân
thành phố Hải Phòng, với tư cách là cơ quan duy nhất có quyền xét xử độc lập
với các cơ quan nhà nước khác, làm việc khách quan theo như tinh thần sửa đổi
Hiến pháp mà Việt Nam đang nổ lực hoàn thiện. Trong mọi trường hợp, chỉ nhân
danh công lý và bảo vệ ích lợi hợp pháp của người dân.
Trân trọng cám ơn!
Giuse Vũ Văn Thiên Phaolô
Nguyễn Thái Hợp
Giám
mục Giáo phận Hải Phòng Giám
mục Giáo phận Vinh
Chủtịch
Ủy ban Công lý và Hòa bình
Nơi
nhận:
-
Như trên;
-Chủ
Tịch Nước Việt Nam;
-Văn
Phòng Thủ Tướng Chính Phủ Việt Nam;
-
Ban Tôn giáo Chính Phủ Việt Nam;
-Hội
Đồng Giám Mục Việt Nam (để kính tường)
-Gia
đình ông Nguyễn Văn Vươn;
-Lưu
văn phòng.
Nguồn: conglyvahoabinh.org
Nguồn: conglyvahoabinh.org
-------------------------------------
Bài liên
quan:
No comments:
Post a Comment