Quê Choa
31-3-2013
Quan hệ Việt Nam – Trung Quốc
bao nhiêu năm nay, dù hình thức là hữu nghị, 4 tốt 16 chữ vàng nhưng thực chất
luôn căng thẳng, thậm chí đối địch, tiềm ẩn quá nhiều bất ổn. Nguyên do thì
nhiều, nhưng có thể thấy rõ trước hết là bởi những mưu đồ, dã tâm của giới cầm
quyền Trung Quốc, ngoài ra là do cách ứng xử “khôn khéo” của những người đang
lãnh đạo Việt Nam. Phải nhìn cho rõ để xác nhận bản chất của vấn đề, chứ không
phải cái gì cũng đổ tại “thùng rác” Trung Quốc.
Xét về bản chất, từ bao lâu nay,
ý đồ mở rộng lãnh thổ, bành trướng trên biển, thực hiện mộng bá quyền (thực
chất là đế quốc) của giới cai trị Trung Quốc không hề thay đổi. Càng về sau
càng lộ rõ. Và rõ nhất là khi những kẻ đóng mác cộng sản nắm quyền thống trị xứ
ấy. Chỉ có điều chúng có sách lược tinh vi, biết che đậy đánh lừa dư luận,
cương nhu đầy đủ, bài bản rõ ràng. Mức độ ngày càng tăng, bản chất ngày càng
nghiêm trọng, hành động ngày càng dồn dập, ý đồ ngày càng lộ rõ. Những hành vi,
vụ việc xâm chiếm lãnh thổ, chủ quyền Việt Nam là chứng minh hùng hồn nhất,
không thể chối cãi về thủ đoạn “miệng nam mô, bụng một bồ dao găm” của bè lũ
cầm quyền Bắc Kinh.
Quan hệ “anh em” giữa hai nước
được xác lập từ năm 1950 nhưng ngay sau đó Trung Quốc đã công khai bộc lộ ý đồ
thôn tính Hoàng Sa, qua bản tuyên bố về hải phận (năm 1958). Thì cứ cho lúc bấy
giờ do hoàn cảnh nên chúng ta đã không thể phản ứng (chứ điều này thì lịch sử
đã phán xét rồi), tạm thời không trách những nhà lãnh đạo cộng sản Việt Nam khi
ấy. Tiến thêm bước mới, năm 1974, thấy miền Bắc không tỏ thái độ rõ ràng, Trung
Quốc hoàn tất việc chiếm trọn Hoàng Sa. Năm 1975, Trung Quốc chiếm tiếp một số
đảo trong quần đảo Trường Sa khi ấy hoàn toàn thuộc chủ quyền nước Việt Nam anh
em, tức là Bắc Kinh xác định hướng nam tiến rất rõ ràng. Đỉnh điểm năm 1988
Trung Quốc xua quân chiếm đảo Gạc Ma, đảo quan trọng chiến lược nhất trong một
cụm đảo của quần đảo Trường Sa. Điều rất khó hiểu là khi đó Gạc Ma hoàn toàn
thuộc chủ quyền Việt Nam trên cả thực tế lẫn pháp lý, nhưng người anh em Trung
Quốc chiếm mà Việt Nam chỉ phản ứng rất yếu ớt. Từng hãnh diện có lực lượng hải
quân hùng mạnh sau chiến thắng 75, vậy mà các nhà lãnh đạo thời ấy không dám ra
lệnh phản công chiếm lại đảo, để đảo bị mất đến tận bây giờ. Một ông em tôi,
thượng tá công an (trên blog Kha
Trà Phương) đã đặt lại vấn đề mà tôi thấy rất có lý: Ai phải chịu trách
nhiệm về việc mất đảo Gạc Ma, lịch sử cần nêu rõ, biên lại cụ thể khách quan,
không thể lờ tít tìn tịt, ù xọe mãi. Sau khi đã hoàn chỉnh chiến lược chiếm
biển Đông, nhiều năm trở lại đây, Trung Quốc liên tục khiêu khích Việt Nam, xua
tàu dân sự ra vi phạm chủ quyền, bắt ngư dân, bắt tàu đánh cá, cắt cáp dầu khí,
tuyên bố lập thành phố Tam Sa, tổ chức tuyến tua du lịch, khẩn trương xây dựng
cơ sở hạ tầng, đưa giàn khoan ra biển Đông, tăng cường lực lượng hải giám, hải
quân… Trước kia, những tranh chấp giữa hai nước phần lớn chỉ xoay quanh vấn đề
Hoàng Sa (bởi Trường Sa đương nhiên thuộc chủ quyền Việt Nam) thì càng về sau
càng chuyển hướng đậm về Trường Sa. Trung Quốc đã cố ý coi Hoàng Sa là của họ,
không có gì bàn cãi nữa, giờ chỉ cần “giao thiệp” với nhau về Trường Sa thôi.
Rõ ràng trong sự lấn lướt của Trung Quốc có phần trách nhiệm của nhà cầm quyền
Việt Nam. Mềm nắn rắn buông. Cứ mềm mãi nên phải chịu lùi.
Lạ là, khi thực tế sờ sờ như
vậy, vẫn có những vị tỏ vẻ có “đầu óc chiến lược” khôn ngoan hơn người, lên
giọng mắng mỏ người khác, đại loại “thế các ông muốn gì, muốn chiến tranh
chắc?”. Hỏi chi hỏi lạ. Ai chả muốn hòa bình, ai chẳng ghét chiến tranh. Chả
nhẽ chỉ có mấy vị là muốn hòa bình thôi ư? Thời nhà Trần thế kỷ 14, thế giặc
mạnh, không ít vị vương công tột đỉnh, bộ mặt triều đình, như Trần Kiện, Trần
Ích Tắc đã chả khuyên thế thủ, cầu hòa, đầu hàng đó sao. Lúc ấy thiên hạ có mấy
ai dám chê các ả Trần. May mà cấp cao hơn của vương triều Trần đã nhận ra chân
tướng họ. Còn nhiều vị lãnh đạo ngày nay bám lấy chủ trương khôn khéo, mềm dẻo,
cố gắng duy trì hòa bình, ổn định. Vì đại cục, không sử dụng vũ lực. Ta cao đạo
thế nhưng Tàu nó không thế. Nó cứ muốn đẩy ta mãi đến cùng đường. Chúng không
cho ta yên ổn. Vậy thì cái sự ổn định chông chênh, bị tấn công liên tục đó ai
dám bảo đảm là nó sẽ ổn định.
Trung Quốc đã không thèm đếm
xỉa đến sự khôn khéo của Việt Nam. Việc dùng tàu hải quân bắn cháy tàu đánh cá
của ngư dân Việt Nam ngày 20.3 là liều thuốc thử của họ. Có lẽ nhà cầm quyền
Trung Quốc đã mừng khi thấy sự phản ứng chậm chạp, yếu ớt của Việt Nam. Thay vì
phải lên tiếng phản đối ngay sau khi nắm được vụ việc, mãi 2 ngày sau người
phát ngôn của Việt Nam mới lên tiếng, thậm chí báo Tiền Phong phải lột bài đã
đăng. Điều cần làm ngay thì không làm, nhưng Việt Nam lại rất nhanh chóng trao
tiền giúp ngư dân bị nạn, tặng huy hiệu Tuổi trẻ dũng cảm, tuyên truyền ca ngợi
việc bảo vệ lá cờ khi tàu bị cháy cabin… Tất cả những điều đó đều cần, nhưng
chỉ có giá trị với chính chúng ta, chứ không mảy may tác động đến Trung Quốc để
làm thay đổi hành vi của họ. Chúng ta chỉ nhanh thứ không cần nhanh, và rất
chậm điều đừng để chậm. Khi sử dụng hải quân, Trung Quốc đã quyết định đụng đến
điểm chạm nguy hiểm có thể nổ bùng phá tan mối quan hệ mà họ không cần giữ nữa.
Sự phản ứng yếu ớt của Việt Nam cũng sát sạt vào điểm chạm không có lợi cho
chính Việt Nam: thế giới xem thường, dân chúng mất lòng tin, Trung Quốc được đà
lấn tới.
Chả ai muốn chiến tranh, nhưng
phải giữ được tư thế của một dân tộc, một quốc gia. Dư luận thế giới sẽ không
ủng hộ ta khi ta nổ súng trước, nhưng sẽ đồng tình, đứng về phía ta khi ta cứng
cỏi không chịu cúi đầu khuất phục trước Trung Quốc. Nó bắn cháy tàu ta, trên
vùng biển chủ quyền ta, ta có quyền tự vệ, bắn trả, phản công. Cứ sợ nó khiêu
khích, lấy cớ để làm càn thì kéo dài sự sợ hãi khiếp nhược đến bao giờ. Hùm sói
có khi nào chê thịt. Hay là đợi đến khi mạnh, đủ lực để chống chọi. Mình mạnh,
nó không mạnh chắc? Mình đi tắt đón đầu, nó chấp nhận đi đường vòng ôm đuôi
chắc? Sao chẳng nhớ lời dạy của cụ Hồ “chúng ta muốn hòa bình, chúng ta phải
nhân nhượng. Nhưng chúng ta càng nhân nhượng thì thực dân Pháp càng lấn tới…
Không, chúng ta thà hy sinh tất cả chứ nhất định không chịu mất nước, không
chịu làm nô lệ. Hỡi đồng bào, chúng ta phải đứng lên” (Lời kêu gọi toàn quốc
kháng chiến- 1946). Và xin các vị “yêu hòa bình” trước khi dậm dọa người
khác “muốn chiến tranh chắc?” hãy ngẫm câu thơ của nhà thơ Chế Lan Viên:
“Hỡi những tấm lòng lạnh tanh máu cá
Những nhiệt tình xuống quá độ âm
Có nghe tiếng ngư lôi và cao xạ
Giặc đến đánh ta thì ta đánh trả
Giữ hòa bình phải đâu bằng mọi giá
Giá hòa bình là quật ngã bọn xâm lăng” (Sao chiến thắng)
Quật ngã bọn xâm lăng. Đó là sự
khôn khéo nhất để giữ hòa bình, một nền hòa bình đích thực. Đừng tự ru ngủ mình
và nhân dân mình nữa.
30.3.2013
-----------------------------------------------
CỘNG SẢN VIỆT NAM BẮT ĐẦU LỆ THUỘC VÀO CỘNG
SẢN TRUNG QUỐC TỪ BAO GIỜ ? (Phạm Cao Dương, TS) 27-3-2013
phun may tan bot
ReplyDeletephun mày tán bột ở đâu đẹp
phun may tan bot o dau dep
điêu khắc lông mày ở đâu đẹp
dieu khac long may o dau dep
dieu khac chan may quan 3
điêu khắc chân mày quận 3
điêu khắc chân mày tphcm
dieu khac chan may tphcm
dieu khac chan may