Ngọc
Trinh, ví dụ về công an ‘vận hành công lý’
24/10/2023
https://www.voatiengviet.com/a/ngoc-trinh-vi-du-ve-cong-an-van-hanh-cong-ly-/7324282.html
Có rất
nhiều ví dụ giống như câu chuyện Ngọc Trinh “gây rối trật tự công cộng” để minh
họa cho thực trạng công an đang... “vận hành công lý” và vì vậy, đúng – sai phụ
thuộc vào nhận thức, sở thích của công an.
https://gdb.voanews.com/01000000-c0a8-0242-5be5-08dbd0ab008a_w650_r1_s.jpg
Cảnh sát Tp.HCM bắt giữ người mẫu Ngọc Trinh hôm 19/10 vì bà lái mô tô
nguy hiểm hôm 6/10.
Ngọc Trinh có thể sẽ bị đưa vào “danh sách
đen” – nghĩa là triệt luôn đường sống của cô người mẫu này bằng cách cảnh
báo: Chính quyền Việt Nam “không khuyến khích” doanh giới mời cô quảng
cáo cho các dịch vụ, sản phẩm (1).
Nhìn một cách tổng quát, số phận của Ngọc
Trinh coi như đã được công an Việt Nam định đoạt xong, sau khi khởi tố và tạm
giam cô để điều tra vì “gây rối trật tự công cộng” (2). Trên
mạng xã hội, rất nhiều người – kể cả những người vốn không thích hoặc không bận
tâm Ngọc Trinh là ai, đang làm gì,... đã lên tiếng phản đối việc khởi tố và tạm
giam Ngọc Trinh vì: Không thể vừa xử phạt vi phạm hành chính, đương sự đã thi
hành xong quyết định xử phạt (3), vừa truy cứu trách nhiệm hình sự
đối với một vi phạm bởi điều này trái với các nguyên tắc xử lý vi phạm - mỗi vi
phạm chỉ bị xử lý một lần theo một phương thức cụ thể và chỉ thế mà thôi (4).
Tuy nhiên công an không thèm bận tâm. Theo
công an, các video clip ghi lại cảnh Ngọc Trinh điều khiển mô tô phân khối lớn
được post lên Internet “có số lượng người theo dõi lớn,
gây tác động tiêu cực, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật
tự trên không gian mạng”.
***
Khoan bàn đến các qui định pháp luật vốn đang
làm nhiều người băn khoăn khi công an không tuân thủ chúng, chỉ cần đem lập luận
của công an đặt bên cạnh một số sự kiện gần đây, tự nhiên sẽ nhận ra công an có
nhất quán trong nhận thức và hành xử hay không.
Chín ngày trước khi Ngọc Trinh bị khởi tố và bị
tạm giam, hôm 10/10/2023, Công an quận Ngô Quyền của thành phố Hải Phòng đã khởi
tố và tạm giam ông Phạm Trung Dũng – 37 tuổi - để điều tra hành vi “chống
người thi hành công vụ”. Theo công an, ông Dũng không những không chấp hành
yêu cầu “thử nồng độ cồn trong máu” của CSGT mà còn đòi kiểm tra giấy tờ
của tổ công tác, kiểm tra máy đo, đồng thời ghi lại cuộc tranh luận giữa ông với
công an và post lên Internet “gây nhiều dư luận trái chiều” (3)...
Không thể đếm xuể đã có bao nhiêu người làm như ông Dũng và công an Việt Nam chấp
nhận điều đó bởi không thể ngăn chặn lạm quyền, nhũng nhiễu (5).
Trên Internet có không ít video clip cho thấy
CSGT bị dân chúng uốn nắn vì bắt lỗi sai (6), lãnh đạo công an địa
phương buộc phải xử lý thuộc cấp vì có bằng chứng cho thấy “anh em” lạm quyền,
nhũng nhiễu. Song gần đây tình hình đã khác. Cách nay vài tháng, Bộ Công an Việt
Nam ban hành Thông tư 32/2003, theo đó, từ 15/9/2023, tuy dân chúng vẫn còn quyền
giám sát cảnh sát giao thông làm việc theo qui định nhà nước nhưng “phải đúng
hướng dẫn”, nếu “giám sát không đúng hướng dẫn có thể bị xem là chống người
thi hành công vụ” (7). Ông Dũng bị khởi tố, bị tạm giam để điều
tra về hành vi “chống người thi hành công vụ” là do Thông tư 32/2003 đã
có hiệu lực thực thi.
Nếu chịu khó đối chiếu video clip ghi lại cảnh
ông Dũng tranh luận với CSGT Hải Phòng và post lên Internet (8) với
một video khác cũng ghi lại cuộc tranh luận giữa một ông đang say rượu với CSGT
Hải Phòng hẳn sẽ không thể hiểu thế nào là “chống người thi hành công vụ”!
Tuy người xem không rõ nhân vật chính trong
video clip tên gì nhưng CSGT Hải Phòng hẳn là rất rõ vì ông đi tới, đi lui,
liên tục vung tay chỉ vào mặt sĩ quan CSGT đang chỉ huy nhóm CSGT thi hành công
vụ để khẳng định – đại ý: Đội phó như mày không đủ tuổi. Trưởng phòng
CSGT cũng không đủ tuổi. Hơn 20 năm nay chưa bao giờ tao chịu nhục như thế này (bị
chặn lại vì đang say rượu mà lái xe). Giờ không còn tình nghĩa, không
còn anh em nữa... Sĩ quan chỉ huy nhóm CSGT đang thi hành công vụ chỉ
đứng im nghe chửi, thỉnh thoảng gọi người lăng mạ mình là “anh” xưng “em”
nhưng không thể phân trần được vì ông say rượu ngắt lời, không cho nói (9)...
Cả người ghi lại clip vừa đề cập rồi post lên
Internet lẫn người xem không biết nhân vật chính tên gì vì dườg như công an
không khởi tố ông, hệ thống truyền thông chính thức cũng không đề cập! Thế nào
là đủ “tuổi” để “chống người thi hành công vụ” mà vô sự?
Trước khi ông Dũng bị khởi tố, bị tạm giam vì
“chống người thi hành công vụ” khoảng hai tháng, hồi hạ tuần tháng
8/2023, nhiều người sử dụng mạng xã hội bày tỏ sự phẫn nộ khi được xem video
clip ghi cảnh khoảng mươi người dùng sáu xe mô tô phân khối lớn đòi nhân viên
phà Cát Lái ưu tiên bán vé xuống phà (phía bờ thuộc địa phận huyện Nhơn Trạch,
tỉnh Đồng Nai). Khi những người đang xếp hàng xuống phà phản đối, nhóm này đã
lăng mạ họ và đánh một trong những người phản đối. Sau phản ứng của người sử dụng
mạng xã hội, có vài chục cơ quan truyền thông trong hệ thống truyền thông chính
thức cùng lên tiếng nhưng công an không xem đó là “gây rối trật tự công cộng” (10).
***
Có rất nhiều ví dụ giống như câu chuyện Ngọc
Trinh “gây rối trật tự công cộng” để minh họa cho thực trạng công an
đang... “vận hành công lý” và vì vậy, đúng – sai phụ thuộc vào nhận thức,
sở thích của công an. Muốn nhận thức, sở thích của công an an vận động theo hướng
có lợi cho mình thì phải đủ... “tuổi”. Thế thôi!
--------------
Chú thích
(1) https://vietnamnet.vn/bo-van-hoa-len-tieng-ve-truong-hop-cua-ngoc-trinh-2205335.html
(2) https://cand.com.vn/Vu-an-noi-tieng/vi-sao-ngoc-trinh-bi-bat-tam-giam--i711315/
(3) https://tienphong.vn/ban-tin-8h-ngoc-trinh-bi-phat-85-trieu-dong-post1576651.tpo
(4) https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Vi-pham-hanh-chinh/Luat-xu-ly-vi-pham-hanh-chinh-2012-142766.aspx
(6) https://www.facebook.com/HOCLUATGIAOTHONGVIETNAM/videos/216128315553990/
(8) https://www.facebook.com/groups/371762467908275/posts/866672735083910/
(9) https://www.facebook.com/passioncar2602/videos/1635384513190138
No comments:
Post a Comment