BIDEN,
GARLAND, US VOTERS TRONG CUỘC CHIẾN VỚI CÁC THẨM PHÁN TRUMP
Việt
Linh
November 18, 2022
Bộ Tư pháp đã đệ đơn kháng cáo vào thứ Năm sau
khi một thẩm phán liên bang do Trump bổ nhiệm ở tiểu bang Texas chặn chương
trình xóa nợ cho sinh viên của chính quyền Biden trên toàn quốc, tuyên bố nó là
“bất hợp pháp” với lý do các chuyên gia pháp lý chỉ trích là nực cười,
được đưa ra chỉ để chống đối theo quan điểm đảng phái chính trị.
Một thẩm phán liên bang, người của Trump đã âm
mưu với các chính trị gia cánh hữu và các tập đoàn tham nhũng để ngăn chặn khoản
giảm nợ sinh viên là điều có thể thay đổi cuộc đời cho hàng chục triệu gia đình
người Mỹ nghèo và trung lưu.
Phán quyết dài 26 trang của Mark Pittman của
Tòa án quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc Texas cho thấy rằng, có hai nguyên đơn đã
đưa ra vụ kiện với sự hỗ trợ của Tổ chức Mạng lưới Người tạo Việc làm và một
chi nhánh của một doanh nghiệp cánh hữu do tỷ phú tài trợ. Họ khởi kiện về
chương trình xóa nợ vì chính quyền Biden không cho phép công chúng có thời gian
lấy ý kiến trước khi tiến hành kế hoạch.
Cơ quan pháp lý mà chính quyền Biden sử dụng để
biện minh cho việc hủy bỏ khoản nợ vay sinh viên liên bang từ 10.000 đến 20.000
đô la không bắt buộc phải có thời gian lấy ý kiến công chúng đối với hầu hết những người đi vay, nhưng thẩm
phán Trump Mark Pittman lưu ý rằng các nguyên đơn lại muốn tranh chấp cơ quan
pháp lý đó.
Truyền thông đã vào cuộc tìm hiểu về sự dối
trá của Myra Brown mới biết được những thông tin thú vị về cả Myra Brown và
Alexander Taylor, hai nguyên đơn trong vụ kiện, hai người này đều không đủ điều
kiện để được xóa nợ hoàn toàn cho sinh viên theo kế hoạch của chính quyền
Biden.
Với Myra Brown thì chính cô ấy đã là người đã
được thụ hưởng việc xóa nợ, dưới hình thức khoản vay kinh doanh của Chương
trình Bảo vệ Phiếu lương trị giá hơn gấp đôi số tiền tối đa được chi trả theo
chương trình của Tổng thống Biden.
Với Alexander Taylor thì không đủ điều kiện để
có thể nhận được tiền chính phủ cung cấp cho những sinh viên cần để trả tiền học
đại học. Các khoản tài trợ, không giống như các khoản vay, không phải hoàn trả.
Sinh viên nào đủ điều kiện nhận được một số tiền cụ thể mỗi năm theo chương
trình này.
Lập luận của thẩm phán Trump Mark Pittman mâu
thuẫn với các phán quyết trong các vụ án trước đây, trong đó các thẩm phán —
bao gồm cả một thẩm phán do George W. Bush bổ nhiệm — bác bỏ các vụ kiện chống
lại kế hoạch xóa nợ do nguyên đơn không chứng minh được vị thế của mình, điều
này yêu cầu họ phải chứng minh thương tích hoặc tổn hại trực tiếp.
Trong thời đại mà chúng ta đang sống, các thẩm
phán liên bang đã âm mưu với các chính trị gia cánh hữu và các tập đoàn tham
nhũng để ngăn chặn việc giảm nợ sinh viên và nhiều dự luật hưu ích khác dành
cho người Mỹ của chính phủ Biden, họ làm vậy chủ yếu để thực thi chính sách của
đảng Cộng Hòa là ngáng đường, cản trở chương trình nghị sự của chính phủ đảng đối
lập, nên nói không ngoa lắm, họ là những kẻ xôi thịt, cơ hội đang ra thân khuyển
mã để đền đáp ơn đảng chính trị đã đưa họ vào ngồi những ghế có bỗng lộc trọn đời
này.
Tại các tòa án trên khắp đất nước, những thách
thức pháp lý được hỗ trợ bằng đồng tiền đen tối đến từ đảng chính trị đang phát
triển như cỏ dại mọc hoang khắp nơi.
Chính quyền Biden phải nhấn mạnh sự việc này để
nói với toàn thể người dân Mỹ hiểu được rằng, chương trình xóa nợ cho sinh
viên, giúp đỡ phần nào cuộc sống của họ sẽ vẫn bị cản trở dài dài chừng nào những
thách thức pháp lý đảng phái này vẫn còn tồn tại.
Các thẩm phán Trump không nên sử dụng những
sinh viên như những con tốt thí trong các trò chơi chính trị của Đảng Cộng hòa.
Ngay sau khi thẩm phán Trump, Mark Pittman đưa
ra phán quyết của mình, Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc, Karine Jean-Pierre cho biết
trong một tuyên bố rằng: “Chúng tôi hoàn toàn không đồng ý với phán quyết của
Tòa án Quận về chương trình giảm nợ cho sinh viên của chúng tôi và Bộ Tư pháp
đã đệ đơn kháng cáo. Tổng thống và chính quyền này quyết tâm giúp đỡ những người
Mỹ thuộc tầng lớp lao động và trung lưu đứng vững trở lại, trong khi các đối thủ
của chúng ta—được hậu thuẫn bởi các nhóm lợi ích đặc biệt cực đoan của Đảng Cộng
hòa, những người mặc áo choàng đen chỉ để phục vụ người dân, nhưng thực chất họ
chỉ phục vụ lợi ích của đảng phái, họ đã ra tay để ngăn cản hàng triệu người Mỹ
nhận được sự cứu trợ rất cần thiết.”
Đây chính là những vấn đề rắc rối khó giải quyết
hay không thể giải quyết của nước Mỹ với quyền lực tròng tréo lên các Tòa án khắp
nơi trên đất Mỹ, làm sao một chính phủ có thể vận hành tốt công việc, điều hành
việc nước trơn tru, khi chỉ cần một thẩm phán Quận, là người của đảng chính trị
đối lập vẫn có quyền ngăn chặn chương trình nghị sự của chính phủ, rồi kháng
cáo, thưa kiện, rồi đưa lên Tòa án Tối cao, chạy lòng vòng đứt hơi, vừa tốn tiền
người đóng thuế.
Thư ký Báo chí Tòa Bạch Ốc, Karine Jean-Pierre
nói thêm rằng: “Đối với 26 triệu người vay đã cung cấp cho Bộ Giáo dục thông
tin cần thiết để được xem xét giảm nợ—16 triệu người trong số họ đã được chấp
thuận cho giảm nợ—bộ sẽ giữ thông tin của họ để có thể nhanh chóng giải
quyết khoản giảm nợ của họ sau khi chúng tôi thắng kiện tại tòa,”
Quyết định của thẩm phán Trump, Mark Pittman
được đưa ra vài tuần sau khi Tòa phúc thẩm vòng 8 do phe bảo thủ thống trị ban
hành một lệnh dài một trang tạm dừng chương trình xóa nợ để đối phó với thách
thức do tổng chưởng lý đảng Cộng hòa đưa ra, khiến hàng triệu người vay rơi vào
tình trạng lấp lửng.
Persis Yu, phó giám đốc điều hành và cố vấn quản
lý tại SBPC, cho biết vào cuối ngày thứ Năm rằng “hậu quả tàn khốc” của
phán quyết của thẩm phán Trump, Mark Pittman “là hàng chục triệu người vay
tiền sinh viên trên khắp đất nước hiện đã bị chặn khoản giảm nợ quan trọng do kết
quả của trò hề chính trị của các thẩm phán đảng Cộng Hòa này. Quyết định
hôm nay của Mark Pittman là một lời nhắc nhở bi thảm về sự tước đoạt
các lợi ích đối với hệ thống pháp luật của chúng ta. Thật đáng thất vọng khi thấy
thẩm phán này làm sai luật để đạt được một kết quả có động cơ chính trị. Chính
quyền Biden phải sử dụng tất cả các công cụ của mình để đấu tranh nhằm bảo
đảm rằng những người đi vay nhận được khoản giảm nợ mà họ cần.”
Astra Taylor, người đồng sáng lập Debt
Collective lưu ý rằng kế hoạch giảm nợ của chính quyền Biden có thể đã thúc đẩy
nhiều cử tri trẻ tuổi đi bỏ phiếu bầu cử giữa nhiệm kỳ, giúp đảng Dân chủ ngăn
chặn “làn sóng đỏ” đã được đảng Cộng Hòa mong đợi.
Trong tương lai gần, không xa đâu quý vị, chỉ
nhìn vào kết quả của cuộc bầu cử ghế Thượng nghị sĩ cuối cùng ngày 6 tháng 2 giữa
Raphael Warnock và Herschel Walker, chúng ta sẽ biết lòng dân và cử tri muốn
gì, họ đã nhìn thấy một đảng Cộng Hòa luôn muốn tước đoạt những lợi ích, phúc lợi
mà người dân Mỹ đang được thụ hưởng, lá phiếu của cử tri Georgia sẽ là câu trả
lời thích đáng cho lũ thẩm phán Trump đó đây trên khắp đất nước này hiểu ra, họ
chỉ là những công cụ thực thi sự ngáng đường, cản trở, không hơn không kém để
đem lại lợi ích cho đảng chính trị yêu cầu.
Tổng thống Biden có quyền biến điều này thành
hiện thực. Khi mọi thứ ổn định, kế hoạch xóa nợ của Tổng thống bị đình trệ bởi
vụ kiện tụng thiếu thiện chí và cố tình cản trở bởi những thẩm phán Trump. Mặc
dù tổng thống đã có lý khi chỉ trích đảng Cộng Hòa đứng sau những vụ kiện này,
nhưng câu chuyện thực tế phức tạp hơn nhiều.
Tổng thống Biden đúng ra vẫn có thể yêu cầu bộ
trưởng giáo dục hủy bỏ các khoản nợ của người dân bằng cách sử dụng ‘thỏa hiệp
và dàn xếp’ được cấp trong Đạo luật Giáo dục Đại học năm 1965, nhưng
thay vào đó, chính quyền của ông đã viện dẫn một thẩm quyền pháp lý khác nhưng
lại bị hạn chế và dễ bị các thẩm phán Trump chặn đường.
Nếu Tổng thống Biden không mạnh tay hành động,
thì ông ấy có nguy cơ phá vỡ lòng tin mong manh vốn chỉ mới được xây dựng với
các cử tri trẻ tuổi.
Vấn đề xóa nợ sinh viên chính là chất xúc tác
mạnh nhất trong cuộc bầu cử vừa qua, chính là chiến thắng của Tổng thống Biden
nói riêng và của đảng Dân Chủ nói chung, một lời hứa suông có nguy cơ làm mất
tinh thần những cử tri nòng cốt và trẻ tuổi tại Mỹ cũng có thể đem đến thất bại
trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2024, mong rằng những đảng viên Dân Chủ đừng
quên điều này.
Nếu TT Biden và đảng Dân chủ không cố gắng
tranh thủ thời gian trong hai năm tới để mạnh tay hơn, thực hiện đúng những lời
đã hứa thì tỷ lệ cử tri ủng hộ đảng đảng Dân Chủ vào năm 2024 sẽ không còn được
như hiện nay, có thể làm gia tăng nguy cơ đảng Dân Chủ sẽ phải đối mặt với việc
mất quyền lực và cả Tòa Bạch Ốc trong 2 năm tới.
Nhưng điều đáng sợ hơn trước mắt, đó là khi đảng
Cộng Hòa giành lại được quyền lực ở Hạ Viện, họ có thể làm tổn thương các cử
tri trẻ tuổi nhiều hơn, vì sự kiểm soát của đảng Cộng Hòa có thể cản trở những
chính sách cải cách và thay đổi mà nhiều người trẻ tuổi mong muốn cho tương lai
của họ.
Việt
Linh 18.11.2022
===================================
.
Cháu
gái Biden kết hôn, mang lại sức sống trẻ trung cho tổng thống ở tuổi 80
November 19, 2022
.
Các đại tài phiệt bỏ rơi Trump
November 19, 2022
.
Bill
Barr: “GOP nên tránh xa Trump từ đây đến năm 2024 nếu muốn chiến thắng”
November 19, 2022
================================
MCCARTHY! MUỐN LUẬN TỘI
TT BIDEN? JUST GO AHEAD!
Việt
Linh
November 18, 2022
https://www.baocalitoday.com/hoa-ky/mccarthy-muon-luan-toi-tt-biden-just-go-ahead.html
Vào đầu tuần trước, khi cuộc bầu cử giữa kỳ
chuẩn bị xảy ra, các đảng viên cực hữu trong Hạ Viện đã háo hức nói về một “làn
sóng đỏ“, dẫn đến việc đảng Cộng Hòa tiếp nhận chính quyền các tiểu bang,
Thượng viện và chiếm đa số trong Hạ viện hơn 20 ghế.
Thay vào đó, ngày thứ Ba 8 tháng 11 hóa ra lại
là một cuộc bầu cử chống MAGA. Đúng như vậy, Đảng Cộng Hòa chỉ thắng được ở Hạ
Viện với tỷ lệ ghế vừa đúng 218, phía đảng Dân Chủ được 210 ghế và còn 7 ghế
chưa biết chính xác thuộc về bên nào, nhưng nếu nói một cách công bằng, nếu
không có những bản đồ vẽ lại mới khu vực theo gerrymandering bằng cách tái phân
chia khu vực ở hai tiểu bang Florida và New York đảng Cộng Hòa không thể nào thắng
trong cuộc bầu cử giữa kỳ lần này, đảng Dân Chủ có thể mạnh mẽ lên tiếng cho
chiến thắng đó của đảng Cộng Hòa là từ gian lận mà có được, còn về phía đảng
Dân Chủ, họ đã thiếu may mắn khi trong đảng có một cặp Cộng Hòa nằm vùng,
họ chính là những người phải bị quy trách nhiệm trong việc để mất Hạ Viện, sự
ngáng đường, cản trở của hai đảng viên ngoại đạo đáng ghét trong Thượng Viện, Joe Manchin và Kyrsten Sinema
đã chống đối không chịu thông qua dự luật quyền bỏ phiếu và quyền bầu cử của
John Lewis.
Kết quả bầu cử đã cho người dân Mỹ một cái nhìn
không thể phủ nhận và rất rõ ràng, đó là: Cử tri không thích chủ nghĩa cực
đoan, hung hăng và bạo lực của đảng Cộng Hòa.
Các cử tri Mỹ đã kịp nhận ra, rằng GOP đang được
kiểm soát bởi một lũ ngốc nghiện thuyết âm mưu tôn thờ Donald Trump, cử tri sẽ
tẩy chay, không bỏ phiếu cho đảng Cộng Hòa hay thậm chí nhảy sang bỏ phiếu cho
đảng Dân Chủ ngay cả khi họ cũng không cảm thấy hài lòng lắm vời những chủ
trương, chính sách của đảng Dân Chủ.
Mặc dù đảng Cộng Hòa đã giành được Hạ Viện, và
đây là một dự đoán trước mắt cho những gì mà một đảng Cộng Hòa với thế đa số dưới
sự lãnh đạo của một tân chủ tịch Hạ Viện, Wannabe Kevin McCarthy sẽ
làm vào đầu năm 2023: Nền tảng trong chương trình nghị sự của họ, với một tiêu
đề rất lớn, đó là tiến hành
luận tội Tổng thống Joe Biden với những cáo buộc hoàn toàn được bịa đặt dựa
trên các thuyết âm mưu sai trái được đưa ra từ vùng đầm lầy nhơ nhớp, bẩn thỉu
của đám MAGA, kế đến là mục tiêu gây khó cho đảng Dân Chủ, cho chính phủ Biden
khi họ có thể xiết chặt các chương trình nghị sự quan trọng, đứng đầu là vấn đề
trần nợ quốc gia và đóng cửa chính phủ tạo điều kiện để dẫn đến suy thoái kinh
tế quốc gia, với yêu cầu tối hậu của họ là đảng Dân Chủ phải thuận theo ý họ là
phải cắt giảm mạnh đến hai chương trình phổ biến nhất của chính phủ, đó là An
sinh xã hội và Medicare.
Nói đến đây, tôi muốn hỏi những người Mỹ ủng hộ
đảng Cộng Hòa, những người Việt gốc MAGA ủng hộ đảng Cộng Hòa, quý vị có phải
là những người đang thụ hưởng những phúc lợi này hay không?
Bao nhiêu phần trăm số người trong những cử
tri đã bỏ phiếu cho đảng Cộng Hòa hầu như đã biết trước những kế hoạch, dự định
mà đảng Cộng Hòa sẽ làm một khi họ có được quyền lực trong tay?
Tất cả những người họ đều phải biết qua báo
chí, truyền hình, nếu họ có khả năng nghe và đọc thì họ phải hiểu đám ăn cướp
này mà lên thì chúng sẽ lấy đi những gì trong đời sống của họ, chỉ sợ họ không
đọc, không nghe báo chí, truyền hình chính thống mà chỉ nghe những Youtubers cuồng
Trump, các nền tảng mạng xã hội cuồng Trumg, vì chúng sẽ rêu rao và cấy vào đầu
những người cuồng Trump rằng đảng Cộng Hòa sẽ đem đến cho họ những phúc lợi
trên trời rớt xuống một khi họ nắm được Hạ Viện, họ sẽ ban phát cho những người
ủng hộ đảng Cộng Hòa, cuồng Trump nào là nhà lầu xe hơi, credit card xài thả
ga, tiền nhà khỏi trả, tiền chợ for free, chỉ cần đóng dấu lên trán là “tôi
là người bỏ phiếu cho đảng Cộng Hòa, tôi cuồng Trump” là tất cả đều được hưởng
free, nhưng chưa có liền đâu, giấc mơ đó sẽ đến với họ vào đầu tháng 1 năm
2023.
Những ông bà, anh chị MAGA mít vàng ráng chờ
chừng 1 tháng nữa thôi, chờ xem đảng Cộng Hòa sẽ làm gì với An sinh xã hội,
Medicare và Obamacare của quý vị, lúc bị cắt bớt, hủy bỏ thì làm ơn đừng có
than trời trách đất, chỉ có nước vào nhà đóng kín cửa, đập đầu xuống đất rồi đấm
ngực: “Lỗi tại tôi, lỗi tại tôi mọi đàng!”
Nhưng hôm nay, trong bài bình luận này tôi muốn
đem đến cùng quý vị thính giả một tầm nhìn về chủ đề đảng Cộng Hòa sẽ luận tội
Tổng thống Biden như thế nào.
Nhiều quan chức GOP và cố vấn chính trị tin rằng
việc đảng Cộng Hòa tại Hạ Viện sẽ luận tội Tổng thống Biden sẽ là điều “không
thể tránh khỏi“, nhưng, không phải họ muốn luận tội Tổng thống Biden vì ông
đã làm một điều gì đó sai quấy và đáng để bị luận tội, chỉ có những kẻ tin vào
thuyết âm mưu Qanon và đám cuồng MAGA mới có đủ thông minh mà thêu dệt ra những
tội lỗi tày trời nào nó từ trời gởi xuống để lấy đó mà luận tội.
Quyết tâm đòi luận tội bằng được Tổng thống
Biden đầu tiên bắt nguồn từ nữ dân biểu cực hữu, hung hăng hơn bọ xít, Marjorie
Taylor Greene, một nữ tướng thích sử dụng bạo lực trong Hạ Viện và Kevin
McCarthy chỉ là kẻ bị đá vào đít để đi tới dù muốn hay không.
Hầu hết cử tri ai cũng ghét bỏ chủ nghĩa cực
đoan của đảng Cộng Hòa và họ cũng ghét những thuyết âm mưu dối trá của Trump,
nhưng một khi hai thế lực này, một đến từ Mar-a-Lago và một đến từ Washington,
cộng lại, họ chỉ muốn đạt được mục tiêu duy nhất là luận tội Tổng thống Biden bất
kể ông đã không làm gì sai, cứ luận tội cái đã, dù biết rằng làm gì có chuyện đạt
được 60 phiếu ở Thượng Viện, nhưng cứ làm, làm để Tổng thống Biden phải được lịch
sử ghi lại là một Tổng thống Mỹ từng bị luận tội dù không thành công.
Nhưng thực chất, Marjorie Taylor Greene được
Trump bơm hơi thành cái loa kêu gọi luận tội Tổng thống Biden để hắn ta thỏa
cơn giận dữ trẻ con vì đã bị đảng Dân Chủ luận tội đến hai lần, khiến Trump trở
thành Tổng thống duy nhất trong lịch sử Mỹ từng bị luận tội đến hai lần.
Tuy nhiên, trên thực tế, tỷ lệ chênh lệch nhỏ
mà Đảng Cộng Hòa có thể có trong Hạ viện sẽ làm suy yếu đáng kể quyền kiểm soát
vốn đã mong manh của Kevin McCarthy.
Đối
với các thành viên cánh hữu cực đoan như Marjorie Taylor Greene, Matt Gaetz,
Laurent Boebert thì để hoàn thành một điều gì đó, Kevin
McCarthy sẽ phải cầu xin những người đó bỏ phiếu đồng ý. Và, dĩ nhiên, họ sẽ có
thể nhận được những nhượng bộ lớn từ McCarthy – chẳng hạn như tiến hành luận tội
Tổng thống Biden dù không có một tội trạng nào rõ rệt.
Và vấn đề trọng tâm của bài bình luận hôm nay
là đây, thưa quý vị, Kevin McCarthy có thể học được điều gì đó từ Newt
Gingrich, bởi vì: Việc luận tội cựu Tổng thống Bill Clinton không thành đã kết
thúc sự nghiệp chính trị của ông ta.
Điều đó có nghĩa là, trước khi Kevin McCarthy
tiến hành một cuộc luận tội theo yêu cầu của Trump và những nhân vật cực hữu,
có lẽ và chắc chắn là Kevin McCarthy nên nhìn lại số phận của người đàn ông đã
từng nắm giữ vị trí của mình trong những năm 1990, đó là: Newt Gingrich. Sau
khi vượt qua một làn sóng bầu cử hợp pháp để giành chiến thắng lớn cho Đảng Cộng
Hòa vào năm 1994, Newt Gingrich đã đi vào con đường giống như McCarthy hiện
đang phải đối mặt, và kết quả là sự nghiệp chính trị của ông phải kết thúc.
Ngày nay, Newt Gingrich là gương mặt đại diện
cho cuộc luận tội Tổng thống Bill Clinton vào năm 1998, dựa trên cáo buộc khai
man trước tòa về mối quan hệ của ông với nhân viên phụ tá trong Tòa Bạch Ốc,
Monica Lewinsky.
Newt Gingrich đã từng phải đối mặt với một vấn
đề gần giống với vấn đề mà Kevin McCarthy đang phải đối mặt hiện nay, đó là:
Khi đó, Newt Gingrich gặp áp lực rất lớn từ đa số đảng viên Cộng Hòa trong Hạ
Viện muốn luận tội ông Clinton, bằng bất cứ một tội lớn nhỏ nào đó mà Gingrich
có thể tìm ra, không có tội nặng thì cũng phải kiếm ra tội nhẹ và từ nhỏ xé
thành to rồi sẽ biến thành tội nặng nếu muốn, nói đến đây tôi lại chợt nhớ đến
một câu nói quen thuộc, hễ lọt vô đồn công an, thì “Không có đánh cho có, có
đánh cho chừa”, chắc mấy đảng viên Cộng Hòa học được sách lược này nên khi
đó làm áp lực dữ lắm với Newt Gingrich.
Thật đúng như vậy, theo tài liệu của Hemmer,
áp lực luận tội bắt đầu ngay khi đảng Cộng Hòa vượt qua cuộc bầu cử giữa nhiệm
kỳ năm 1994, giành được 54 ghế, một con số thắng lợi đầy ấn tượng khi đó trong
Hạ Viện.
Tuy nhiên, Newt Gingrich lại tỏ ra miễn cưỡng,
đặc biệt là sau khi ông đã gây khó buộc chính phủ phải đóng cửa vào năm 1995, với
hy vọng công chúng Mỹ sẽ đổ lỗi cho ông Clinton, nhưng thay vào đó, Newt
Gingrich đã “thua ông Clinton nặng nề trong thời gian chính phủ đóng cửa”, và
sau đó cựu Tổng thống Clinton đã dễ dàng giành chiến thắng trong cuộc bầu cử
năm 1996. Toàn bộ nước cờ đã phản tác dụng, vì khi Newt Gingrich “đối mặt với
một cuộc nổi dậy trong hàng ngũ của ông ấy từ cánh cực hữu,”, ông ta đã
không đủ nghị lực để phản kháng, phải chịu nhượng bộ và làm theo mong muốn của
họ, đó là hãy cứ luận tội, luận tội trước đã, được hay không được tính sau.
Điều đó đã dẫn đến sự kết thúc sự nghiệp của
Newt Gingrich.
Và giống như cuộc bầu cử năm nay, cuộc bầu cử
giữa nhiệm kỳ năm 1998 được cho là sẽ mang lại những thắng lợi lớn cho đảng Cộng
Hòa cũng với những hy vọng về một “làn sóng đỏ” nhưng thay vào đó, các đảng
viên đảng Dân Chủ lại giành được ghế, phần lớn là do cử tri ghê tởm trước cảnh
tượng những đảng viên Cộng Hòa đạo đức giả luận tội ông Clinton về một thất bại
cá nhân và những cử tri đã thẳng tay từ chối Đảng Cộng Hòa.
Newt Gingrich nổi tiếng là một trong những kẻ
đạo đức giả lớn nhất trong đảng Cộng Hòa, với tiểu sử ngoại tình lâu năm, trong
đó có vụ ngoại tình với một phụ nữ kém ông 23 tuổi – trong thời gian bị luận tội.
Nhưng, các đảng viên Cộng Hòa trong năm 2022
có những suy nghĩ khác dù số ghế dành cho đảng chiếm thế đa số chỉ là vài ghế
chứ không phải 54 ghế trong những năm 1994, nhưng họ tự tìm lấy cho mình một lý
do không thể nào trẻ con hơn, đó là đảng Dân Chủ đã luận tội Tổng thống của đảng
họ đến hai lần thì giờ họ muốn Tổng thống Biden ít nhất cũng phải trả lại một lần,
và không hề đưa ra được một tội trạng chính đáng nào làm tiền đề cho cuộc luận
tội. Những đảng viên cực hữu trong Hạ Viện nghĩ vấn đề luận tội quá đơn giản,
làm sao mà kiếm cho ra một vụ scandal nào tương tự như vụ cô Monica Lewinsky để
khép tội cho ông già 80 tuổi đây, xem ra khó thiệt.
Thượng nghị sĩ Ted Cruz từng lập luận rằng: “Đảng
Dân chủ đã vũ khí hóa việc luận tội và điều gì tốt cho con ngỗng cũng tốt cho kẻ
khờ khạo.” Nhưng Ted Cruz đã không đưa ra được một dẫn chứng nào biện minh
cho những hành động của Trump là không đáng để bị luận tội cả. Ted Cruz rõ ràng
nghĩ rằng phần còn lại của nước Mỹ là ngu ngốc, chậm tiêu khi ông ta nghĩ rằng
lập luận đó sẽ phù hợp với bất kỳ ai là những người thuộc thế giới Nevertrump.
Điểm thú vị của đảng Cộng Hòa trong việc luận
tội Tổng thống Biden là mục tiêu đáp trả cho hai lần Trump bị luận tội, chỉ có
thế thôi, cứ luận tội để ông Biden bị mang tiếng suốt đời, muốn báo thù thì
chìu thôi, những người cực hữu trong Hạ Viện muốn như vậy để trả thù thay cho
Donald Trump, chỉ vậy thôi.
Lập luận trả đũa hay còn gọi là báo thù cho
giáo chủ thực sự chỉ có tác dụng đối với những người cánh hữu điên cuồng được cảm
thấy được xoa dịu, vỗ về khi được bù đắp bằng một điều gì đó cho những mất mát,
tủi nhục mà giáo chủ của họ đã phải nhận.
Tóm lại, với câu hỏi: Tại sao Donald
Trump bị luận tội?
Tôi xin trả lời: Vì Donald Trump đã phạm
tội và cần phải bị luận tội.
Lần luận tội thứ nhất: Ông ta bị bắt quả tang đang cố gắng thực hiện một kế hoạch tống
tiền tổng thống Ukraine.
Lần luận tội thứ hai: Ông ta đã kích động một cuộc bạo loạn trực tiếp trên TV, trước
công chúng Mỹ trên cả nước.
Hai lần phạm tội nặng, cả hai lần ông ta đều
được trắng án, nhưng không phải trắng án vì không có tội mà vì những đảng viên
Cộng Hòa không có xương sống, họ đã thần phục, sùng bái ông ta, họ đã chấp nhận
quỳ gối, đầu hàng và rửa sạch tội cho ông ta vì là người lãnh đạo đảng đầy quyền
lực và có hàng ngàn con cừu MAGA phủ phục chung quanh.
Đây là những loại tội ác khủng khiếp sẽ khiến
hầu hết những ai đã phạm đều phải vào tù, nhưng Donald Trump đến giờ vẫn chưa
phải trả giá và ông đã luôn thoát tội vì chức vụ từng làm và ảnh hưởng chính trị
của mình.
Các đảng viên Cộng Hòa hèn yếu, nhu nhược
trong Thượng Viện hầu như không tìm ra một lý lẽ nào khác để biện minh cho việc
tha bổng Trump của họ, ngoại trừ ly do duy nhất là vì mục đích chính trị bởi đảng
đối lập, không có gì khác.
Lời
kết:
Bất kể với lý do tưởng tượng nào mà đảng Cộng
Hòa có thể viện ra để luận tội Tổng thống Biden, điều đó sẽ không thuyết phục
được công chúng Mỹ, cử tri Mỹ.
Các đảng viên Cộng Hòa, Kevin McCarthy, Ted Cruz,
Marjorie Taylor Green, Jim Jordan sẽ không thể đánh lừa được
người Mỹ, trí thông minh và nhận thức của họ vẫn nhận biết đâu là thực đâu là
giả dối, đâu là sự khác biệt giữa việc xét xử một người có tội và vu cáo một
người vô tội.
Việc theo đuổi Tổng thống Biden cho một cuộc
luận tội vì những điều vô nghĩa bịa đặt có thể sẽ diễn ra một kết quả thê thảm
giống như cuộc luận tội Clinton mà đảng Cộng Hòa do Newt Gingrich đã từng làm
trong năm 1994 của thế kỷ trước, và thậm chí có thể hậu quả còn có thể tồi tệ
hơn đối với một Kevin McCarthy trong năm 2023.
Cuộc luận tội cựu Tổng thống Clinton đã kết
thúc sự nghiệp chính trị của Newt Gingrich năm 1996.
Và cuộc luận tội Tổng thống Joe Biden cũng sẽ
kết thúc sự nghiệp chính trị của Kevin McCarthy năm 2023.
Và kết thúc bài bình luận ngày thú Sáu cuối tuần,
tôi chỉ muốn nói một câu ngắn gọn: “Hỡi Kevin McCarthy, nếu ông không chịu nổi
áp lực từ những người cực hữu trong Hạ Viện, muốn ông phải luận tội Tổng thống
Biden, vậy thì hãy cố gắng tìm cho ra một tội nào đó có thật để bắt đầu cuộc luận
tội Tổng thống Biden. Just go ahead!”
Việt
Linh 18.11.2022
No comments:
Post a Comment