Nhập
rồi lại tách, tách rồi lại đề nghị sáp nhập!
Nguyễn Văn Nghệ
19/07/2021
https://baotiengdan.com/2021/07/19/nhap-roi-lai-tach-tach-roi-lai-de-nghi-sap-nhap/
Trong những ngày qua,
trên các phương tiện thông tin đại chúng xuất hiện thông tin là Bộ Nội vụ đưa
ra kế hoạch dự kiến sáp nhập các tỉnh nhỏ, dân số ít vào với nhau.
Những người đưa ra kế hoạch
này được ông Nguyễn Như Phong nhận xét: “Đám này không biết gì về hậu
quả của việc sáp nhập từ những năm sau 1975 và cơ bản đã tan rã hết sau năm
1990” [1].
Cách nay hơn 150 năm, vào
năm Quý Sửu (1853) vua Tự Đức đã cho sáp nhập ba tỉnh nhỏ là Quảng Trị, Hà
Tĩnh, Phú Yên vào các tỉnh kế cận. Tỉnh Quảng Trị “hợp vào với phủ Thừa
Thiên, bỏ tỉnh, đặt làm đạo” [2]; Tỉnh Hà Tĩnh “bỏ tỉnh, đem
phủ Đức Thọ lệ vào tỉnh Nghệ An và đổi phủ Hà Thanh (tức Hà Hoa) làm đạo Hà
Tĩnh”[3]; Tỉnh Phú Yên “đổi làm đạo, đặt quản đạo”[4].
Trước khi sáp nhập vua Tự
Đức có cho thăm dò hỏi ý kiến của giới sĩ phu. Tháng 4 năm Quý Sửu (1853) tổ chức
thi Điện: “lấy trúng cách 13 người…Bèn chuẩn cho những người trúng cách
phải thi lại ở nhà Duyệt Thị, đều hỏi lấy mấy điều về việc hiện thời (về ba tỉnh
Quảng Trị, Phú Yên, Hà Tĩnh nên phân hạng, nên hợp, cũng là việc cốt yếu về việc
dùng người và trị nước, phải bàn luận rõ ràng)” [5].
Vào thi Hội đạt trúng
cách thì vào thi Điện nắm chắc học vị Tiến sĩ trong tay, nhưng cử nhân Vũ Khắc
Bí làm bài nói trái ý vua. Sự kiện này được sách Quốc triều khoa bảng lục ghi về
Vũ Khắc Bí: “Cả 3 kỳ thi Hội ông đều trúng cách nhưng đến kỳ phúc hạch,
bài văn “Tam tỉnh phân hợp” [bàn về việc chia hay nhập 3 tỉnh] ông viết trái ý
vua nên bị truất xuống Phó bảng” [6].
Sau một thời gian sáp nhập
thấy không thành công như mong muốn, nên cuối thời vua Tự Đức 3 đạo: Quảng Trị,
Phú Yên, Hà Tĩnh lại được nâng lên thành tỉnh như trước đây, không lệ thuộc vào
tỉnh kế cận nữa.
Trong các sách địa chí do
triều đình biên soạn ghi rất rõ ràng về phong tục tập quán của từng tỉnh, cho
nên sáp nhập tỉnh này với tỉnh nọ chỉ là cưỡng bức mà thôi. Nhập rồi lại tách,
tạo ra lắm điều phiền phức như chia tài sản, trang giành đất đai. Điển hình là
hai tỉnh Phú Yên và Khánh Hòa nhập lại thành tỉnh Phú Khánh và khi tách ra làm
hai tỉnh như cũ thì tỉnh Phú Yên lại tranh giành vùng đất Vũng Rô nguyên của tỉnh
Khánh Hòa trước khi nhập tỉnh [7].
Ông Nguyễn Như Phong cảnh
báo: “Hình như họ cũng chẳng thèm nghiên cứu về đặc điểm văn hóa vùng
miền của người Việt. Họ không biết rằng việc phân chia địa ranh giới địa lý của
các tỉnh ngoài địa dư ra thì còn căn cứ vào đặc điểm văn hóa, phong tục, tập
quán, tín ngưỡng của vùng đó. Không chỉ cơ sở văn hóa của mỗi tỉnh khác nhau mà
giọng nói, tính tình của người dân cũng rất khác nhau… chính vì thế mà không
bao giờ có sự đoàn kết, đồng lòng, đồng tâm của các tỉnh bị sáp nhập” [8].
Kế hoạch dự kiến sáp nhập
các tỉnh có diện tích nhỏ, dân số ít vào với nhau của Bộ Nội vụ được đưa ra chẳng
khác nào việc hỏi ý trong việc “Tam tỉnh phân hợp” vào năm 1853. Góp ý một cách
thành thực sẽ bị thiệt thân như Phó bảng Vũ Khắc Bí! Nhìn thấy những người góp
ý chống đối việc sáp nhập, có người mượn hai câu thơ trong bài thơ “Mẹ mắng”
trong tập thơ “Lao trung lãnh vận” của cố Tổng thống Việt Nam Cộng Hòa Trần Văn
Hương sáng tác khi bị ngồi tù: “Dở hay mặc kệ thằng cha nó/ Còn mất can
chi lão nội mày”, làm lời cảnh tỉnh để khỏi bị thiệt thân.
Tôi xin mượn lời ông Nguyễn
Như Phong để kết thúc bài viết: “Tôi không hiểu họ đưa ra ra ‘sáng kiến’
quái gỡ này, họ có nghiên cứu cho thấu đáo: Tại sao việc sáp nhập xã, huyện, tỉnh
của những năm xưa bị thất bại hay không? Và hậu quả để lại của việc làm duy ý
chí đó là gì?” [9]
Nguyễn Văn Nghệ, Diên
Khánh – Khánh Hòa
------------
Chú thích:
[1][8][9] – https://baotiengdan.com/2021/07/17/ho-lai-muon-dam-vao-vet-xe-do-u/
[2][3][4] – Quốc sử quán
triều Nguyễn, Đại Nam nhất thống chí Tập 1,Nxb Thuận Hóa, tr. 99/ Tập 2, tr.86;
Tập 3, tr.64
[5] – Quốc sử quán triều
Nguyễn, Đại Nam thực lục tập 7, Nxb Giáo dục,tr. 272
[6] – Tuyển tập Cao Xuân
Dục tập 2, Quốc triều khoa bảng lục, Nxb Văn học, tr 145. Dưới triều nhà Nguyễn
đi thi Hội, thi Đình thà không đỗ Tiên sĩ để các khoa thi sau có thể khăn gói
đi thi trở lại và giành lấy học vị Tiến sĩ. Còn đã đỗ Phó bảng thì suốt đời
không được đi thi để lấy học vị Tiến sĩ.
No comments:
Post a Comment