26/11/2018
Một tuần sau khi xảy ra chuyện một giáo viên ở Quảng
Bình ra lệnh cho cả lớp học tát một học sinh hàng trăm cái, gây phẫn nộ trong
xã hội, công an địa phương hôm 26/11 đã khởi tố vụ án “hành hạ người khác”,
theo tin tức trên báo chí Việt Nam.
Vụ việc đã làm bùng nổ nhiều cuộc thảo luận, trong
đó không ít người cho rằng nguyên nhân của nạn bạo lực học đường nằm ở chính
sách “dốt nát” về giáo dục và bộ trưởng đương nhiệm “cần phải từ chức”.
Các báo trong nước hồi tuần trước đưa tin rằng hôm
19/11, cô Nguyễn Thị Phương Thủy, giáo viên trường trung học cơ sở Duy Ninh tại
một xã thuộc tỉnh Quảng Bình, đã chỉ đạo cả lớp “tát liên tiếp” một học sinh
nam 230 cái để phạt em này về tội “nói tục”. Bản thân cô Thủy cũng tát em này 1
cái.
Tin cho hay, sau cuộc “trừng phạt”, em học sinh lớp
6 rơi vào tình trạng “mặt mũi tím sưng, không nói được” nên gia đình đã phải
đưa em đi cấp cứu ở bệnh viện.
Không lâu sau khi tin được đăng, rất nhiều người đã
lên án cô giáo Thủy trên mạng xã hội hoặc trong mục ý kiến của các trang web
báo chí. Họ gọi cô giáo là “ác quỷ” hay “quái vật” vì đã ra lệnh cho học sinh
thực hiện một “trận đòn man rợ”, đồng thời họ kêu gọi nhà chức trách “khởi tố”
và bắt cô giáo “chịu hình phạt thích đáng”.
Cùng lúc, một số người đòi hỏi bộ trưởng giáo dục
lên tiếng về vụ việc này nói riêng và các vấn đề khác của ngành giáo dục nói
chung.
Tuy nhiên, cho đến nay, chưa có bất cứ tin bài nào
trên báo chí Việt Nam cho thấy Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ đưa ra ý kiến gì. VOA cố
gắng liên lạc với ông qua điện thoại, nhưng ông không nhấc máy.
Trong bối cảnh dư luận sôi sục giận dữ không ngừng
suốt mấy ngày nay, hôm 26/11, vị trưởng công an huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng
Bình, nơi có trường học của cô Thủy, cho báo chí biết công an huyện đã ra quyết
định khởi tố vụ án "hành hạ người khác", căn cứ vào một điều trong Bộ
Luật Hình sự, để điều tra vụ việc do cô Thủy gây ra.
Quyết định khởi tố vụ án hiện đang chờ Viện Kiểm sát
Nhân dân của huyện phê duyệt, vị lãnh đạo công an cho hay.
Bà Nguyễn Hoàng Ánh, một giảng viên đại học ở Hà Nội,
và nữ doanh nhân Lê Hoài Anh ở thành phố Hồ Chí Minh, hai trong số nhiều người
thường lên tiếng vì tiến bộ xã hội, đặc biệt là đã có những ý kiến mạnh mẽ về vụ
việc nói trên, bày tỏ với VOA rằng việc khởi tố là “cần thiết”.
Bà Hoàng Ánh nói:
“Tôi nghĩ cái này rõ ràng đã phạm vào tội làm nhục và hành hung người
khác. Việc công an phải khởi tố, tạm giam, sau đó đưa ra tòa thì tôi nghĩ đấy
là cách xử lý của xã hội văn minh”.
Bà Hoài Anh có chung suy nghĩ:
“Đó là hành vi bạo hành, hành hạ trẻ em. Tôi không chấp nhận được hành vi
đó của một người giáo viên. Ngoài chuyện khởi tố ra, tôi cũng muốn là cô giáo
này phải chịu hình phạt về hình sự, tức là phải có án tù. Bởi vì ngoài chuyện
đau đớn, thì còn vấn đề nữa là vấn đề tâm lý của cháu”.
Theo các báo, vụ việc đang gây bão trong dư luận
không phải là lần đầu tiên hay duy nhất cô Thủy buộc học sinh của mình phải ra
tay đánh một số học sinh khác như là một biện pháp phạt. Các bản tin nói thông
tin họ thu thập từ nhiều nguồn cho thấy tổng cộng có 11 học sinh trong cùng lớp
“đã hứng trọn 901 cái tát rất mạnh”.
Cô giáo Nguyễn Thị Phương Thủy, người ra lệnh phạt tát một học sinh lớp 6
gây phẫn nộ trong xã hội
Khi chuyện gây chấn động này vỡ lở trong mấy ngày
qua, nữ hiệu trưởng của trường được các báo Người Lao Động và Tiền Phong trích
lời nói rằng một mặt bà “thừa nhận toàn bộ sự việc” song mặt khác bà “xin báo
chí đừng lên tiếng vì trường sắp được công nhận danh hiệu Trường chuẩn Quốc
gia”.
Trên mạng xã hội, nhiều người lên án sự đối phó của
bà hiệu trưởng, xem đó không khác gì hành vi “che giấu tội bạo hành” và cho rằng
chính bà hiệu trưởng cũng phải bị “kỷ luật” hoặc “hạ chức”. Ở một khía cạnh
khác, họ chỉ trích bà vì “chạy theo thành tích”.
Từ vị trí một giảng viên có thâm niên hơn 30 năm và
am hiểu nền giáo dục Việt Nam, bà Nguyễn Hoàng Ánh phân tích với VOA về yếu tố “căn bệnh thành
tích” trong vụ việc này:
“Thể chế của chúng ta dung túng cho chuyện đấy. Trường nào cũng ra sức
tìm cách bao che những sai phạm của mình vì danh hiệu, vì huân chương. Tất cả
những người dám nói lên gì đấy đều bị kỳ thị. Cô giáo có thể nóng nảy, tát người
ta một cái, nhưng mọi người phản ứng ngay, thì cô sẽ không sai phạm nữa. Nhưng
đằng này cô tát 1 cái không sao, ngày mai cô tát 2 cái, xong rồi lâu dần cô tát
10 cái”.
Cũng liên quan đến vấn đề thể chế trong ngành giáo dục,
bà Hoàng Ánh lưu ý đến điều mà bà gọi là “cơ chế đánh giá sai” đang được áp dụng
với giáo viên.
Bà nói:
“Giáo viên được đánh giá dựa trên những con số như số học sinh giỏi, số
em không vi phạm, số em không nói tục… Vì thế người ta sẽ chạy theo những chỉ
tiêu đấy. Không có giáo viên nào được tôn vinh về những điều như học sinh đánh
giá là cô nhân ái. Chúng ta không có cơ chế nào như vậy cả. Nhưng cái này không
phải chuyện riêng của ngành giáo dục. Nói thẳng thắn ra thì Luật Thi đua - Khen
thưởng của Việt Nam là sai rồi”.
Nữ giảng viên đại học lâu năm khẳng định đã đến lúc
Bộ Giáo dục và Đào tạo “phải chủ động” xem xét lại việc đánh giá thành tích của
giáo viên nói riêng và của ngành giáo dục nói chung. Bà đề xuất “nên học” cách
đánh giá của các nước tiên tiến để có kết quả thực chất và tránh “bệnh thành
tích”.
Trong khi đó, dư luận xã hội và báo chí điểm lại
hàng loạt các vụ bạo lực học đường hoặc hành hạ, xâm hại học sinh trong vài năm
nay, như giáo viên bắt học sinh uống nước giặt giẻ lau bảng, liếm ghế, ăn ớt
hay thậm chí nhúng đầu học sinh vào hố xí v.v… Từ đó, họ đòi hỏi Bộ Giáo dục-Đào
tạo phải có những thay đổi mạnh mẽ, không loại trừ cả việc thay thế lãnh đạo.
Bộ Trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Phùng Xuân Nhạ
Góp tiếng nói về điều này, nữ doanh nhân Lê Hoài Anh nói với VOA:
“Để xảy ra một loạt các vụ trong ngành giáo dục như thế này, kể cả các vụ
điểm giả, bằng giả ở Hà Giang, Sơn La v.v…, tôi nghĩ người đứng đầu ngành giáo
dục nên từ chức. Không thể nói là ‘tôi không biết”, ‘đấy là do cấp dưới làm'.
Đó chính là từ chính sách và những vấn đề về theo dõi, giám sát. Người đứng đầu
ngành giáo dục và các sở giáo dục phải chịu trách nhiệm. Tôi đòi hỏi ông Bộ trưởng
Bộ giáo dục phải nên từ chức”.
Song song với các ý kiến mổ xẻ, chỉ trích chính sách
của ngành giáo dục, nhiều người trong đó có giảng viên đại học Nguyễn Hoàng Ánh
cũng nhắc nhở về một thực tế là lâu nay một phần lớn các phụ huynh vẫn làm theo
tôn chỉ “yêu cho roi cho vọt”, và điều này được xem như là một nguyên nhân quan
trọng của nạn giáo viên đối xử bạo lực hoặc xâm hại học sinh.
Trong một bài đăng trên Facebook cá nhân, nữ tiến sĩ
Khuất Thu Hồng, Viện
trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển Xã hội, viết: “Mình không nghĩ là trách nhiệm chỉ thuộc về ngành giáo dục. Triết lý
phát triển xã hội nói chung đã sai rồi, đó là nguyên nhân sâu xa của sự bế tắc
về tinh thần, sự xuống cấp về đạo đức và của bạo lực xã hội nói chung và bạo lực
nhà trường nói riêng”.
VIDEO :
------------------------------------
XEM
THÊM
26/11/2018
Ngoài bóng đá, mạng xã hội vừa râm ran vụ cô
giáo lệnh cho 23 học sinh tát một bạn học cùng lớp sáu cả thảy 230 cái. Rồi
cô bồi thêm cái thứ 231. Quảng Bình quê ta ơi, nếu ai hỏi vì sao thì ta biết trả
lời thế nào?
Thì cô giáo Thuỷ ấm đầu đã giải thích rồi đấy. Cô chịu
“áp
lực thi đua quá lớn” nên phải tát thôi. Lớp cô phụ trách đứng cuối bảng xếp
hạng của trường và cô nghĩ phải tát học sinh để còn lên hạng. Cô hiệu trưởng
cũng được báo chí dẫn lời nói cô mong báo chí đừng đưa tin vụ này vì trường
đang phấn đấu đạt chuẩn quốc gia. Còn một học sinh cùng lớp với bạn bị tát nói
trước đó đã có tới gần
10 bạn khác bị tát như thế rồi.
Bạo lực học đường, dù là từ thầy cô hay từ bạn bè,
đáng tiếc đã trở thành chuyện thường ngày ở huyện. Không ăn à. Bốp. Biếng học
à. Bốp. Bướng à. Bốp.
Thời tôi đi học, chuyện cô giáo dùng thước kẻ vụt
vào tay học sinh, véo tai nhấc lên hay ném phấn vào mặt là điều bình thường. Dĩ
nhiên không phải trường nào cũng thế và thầy cô nào cũng thế. Nhưng nó không phải
là điều gì hiếm hoi. Có lẽ chính các thầy cô cũng được giáo dục bằng những cái
vụt, cái tát, cú ném. Cả ở nhà, ở trường và trong xã hội. Vậy mong gì hơn họ sẽ
hành xử khác đi.
Cùng lúc thiên hạ ồn ào vụ cô giáo Thuỷ, ở Thanh Hoá
ba thanh niên đã đánh
và đạp ngã một nữ nhân viên ở sân bay Thọ Xuân trong vụ đòi chụp ảnh chung
với nhân viên hàng không mà không được đáp ứng. Báo Người
lao động đưa tin một trong ba tên côn đồ là con trai cựu chủ tịch huyện Thọ
Xuân Lê Văn Biền.
Chuỗi vụ việc này làm tôi nhớ lại chuyện mà một anh
bạn tôi bảo là mặt người biểu tình đập hỏng dép Biti’s “nâng niu bàn chân Việt”
của một đại uý công an. Chính quyền Hà Nội sau đó kết luận “không có căn cứ xác
định anh Nguyễn Chí Đức bị lực lượng làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự đánh,
đạp khi tham gia biểu tình”.
Còn chính anh Nguyễn Chí Đức được Đài
Á châu Tự do dẫn lời nói: “[S]au sự việc này thì tôi quá buồn. Tôi chả còn
gì để mất cả. Họ đã xúc phạm danh dự của tôi, mà họ lại là đồng chí của tôi. Họ
đổi trắng thành đen, làm tôi rất buồn. Tôi đã muốn giảm nhẹ sự việc nhưng mà
bây giờ họ viết lên báo khẳng định tôi không bị đánh.”
“Mình không muốn mơ mộng vì ở hoàn cảnh thế này, một
đất nước như thế này ở mặt bằng thế giới, mình cũng chỉ là người bình thường
thôi,” anh Đức được dẫn lời nói tiếp. Anh cũng nói thêm bố mẹ anh đã thốt lên
“quân phát-xít” khi xem video quay cảnh anh bị đạp vào mặt.
Và vấn đề chính là ở chỗ “quân phát-xít” đấy đấy.
Trong một xã hội mà người ta chỉ được phép lên đồng về những vấn đề nhất định,
trong một khoảng thời gian và không gian nhất định, xã hội đó luôn có nhiều vấn
đề bị đắp chiếu. Những người tài cũng không muốn tham gia hoặc không được trọng
dụng để giải quyết những vấn đề mà người ta muốn che đậy.
Hãy nhìn lãnh đạo ngành giáo dục “nờ nờ nẫn nộn” mà
người ta vẫn hay trêu “ăn thì nắm, nàm thì nười mà suốt ngày cứ ní nuận, ní
nuận”. Từ đầu năm nay ông Phùng Xuân Nhạ đã bị cáo buộc dối trá trong khoa
học. Giáo sư Nguyễn Tiến Dũng, người đưa ra cáo buộc, nói
với VOA hồi tháng Hai năm 2018: “Theo tôi, một người đã là giả khoa học thì
không xứng đáng với một chức vụ nào hết. Nếu hội đồng thẩm định công nhận chuyện
ông Phùng Xuân Nhạ là một người giả khoa học, thì theo tôi ông ta sẽ không đủ
tư cách để giữ một chức vụ quản lý nào hết”.
Từ đầu năm nay ông Phùng Xuân Nhạ đã bị cáo buộc dối trá trong khoa học.
Thậm chí còn có cáo buộc người ta làm giả giấy tờ để
đủ tuổi ở lại Bộ Chính trị và rồi từ bộ trưởng công an leo lên chủ tịch nước.
Cáo buộc này đầy rẫy trên không gian mạng nhưng báo chí cũng không được và
không dám vào cuộc để làm rõ trắng đen hay minh oan cho ông chủ tịch nay đã lìa
trần. Trong một xã hội có những chuyện tày đình như thế mà người ta nhắm mắt
làm ngơ thì việc làm bậy ở học đường và nhiều chuyện chướng tai gai mắt khác
đương nhiên có thể xảy ra. Nhà đã dột từ nóc rồi làm sao có thể chỉ đem xô, chậu
đi hứng mà mong nóc sẽ tự lành.
No comments:
Post a Comment