MỘT
SỐ REVIEW SAU NHỮNG SỰ KIỆN CỦA CUỘC CHIẾN TRANH NGA – UKRAINE NGÀY 16/11/2022
1. Năm 2014, ở Ukraine diễn ra một cuộc cách mạng mà chúng ta quen gọi là
những biến cố hay những sự kiện Maidan. Nó là cuộc cách mạng lật đổ tổng thống
thân Nga Viktor Yanukovych. Cho đến thời điểm đó xã hội Ukraine giống y như xã
hội Nga về độ... mafia, mà như một số bác nói: còn tệ hơn. Nghe những lời kể
như vậy mà nếu có những câu chuyện về người Ukraine đánh đấm người Việt Nam (chẳng
hạn những sự kiện ở Kharkiv khi CA đột chợ người Việt) thì tui không nghi ngờ
đâu.
Còn tui thì biết xã hội Nga nó như thế nào. Nó
hoàn toàn giống như một nước ở phía đông xứ Thái Lan (tạm gọi là nước Đông
Thái) nếu mà muốn mở cây xăng thì lạy van phong bì phong bao đủ cả chỉ để được
làm đại lý. Một ngày đẹp trời đầu mối nhập khẩu tính toán là do chiến tranh ở
đâu đó, giá dầu thô sẽ lên 200 đô-la Mỹ / thùng nên nhập về trữ số lượng lớn,
ai dè bọn đế quốc sài lang chúng nó đểu thế, bơm dầu lên ồ ạt nên hóa ra giá thế
giới lại còn... xuống. Lỗ đó mà đổ lên đầu dân, dân chết thì có mà loạn – ta
đem ép đại lý. Đại lý bất chấp thỏa thuận đã ký, kiên quyết không bán – đó là
biểu hiện của chủ nghĩa tư bản rừng rú. Ở nước sống theo luật, làm như thế thì
bị cắt hợp đồng luôn chứ đùa à. Anh bán hàng lấy lãi bỏ túi bao nhiêu năm nay
thì không sao, bây giờ chỉ 1 – 2 tháng khó khăn mà đã không chịu chia sẻ, đó là
thái độ gì?
Trong một xã hội như thế, nhưng con người vẫn
hướng tới một môi trường sống tốt đẹp hơn – có thể chưa phồn vinh nhưng công bằng
theo pháp luật và đàng hoàng, thì những mong muốn đó thúc đẩy người ta làm cách
mạng. Có thể nói đó là một cuộc “Cách mạng Phẩm giá,” khi con người muốn sống
làm người.
Ở Đông Thái chẳng bao giờ dám nhắc những từ đó
trên truyền thông chính thống, vì người ta cũng sợ cách mạng phẩm giá. Vậy
thôi.
Khiếp
sợ trước làn sóng cách mạng phẩm giá, Putox quyết định gây chiến tranh – vì hắn
cũng sợ cái làn sóng đó nó lây sang Nga. Để bao biện cho hành động
gây chiến, hắn ta đã chuẩn bị từ rất lâu trong đó cố chứng minh rằng ở Ukraine
đang tồn tại chế độ phát-xít. Nhưng sau khi chiến tranh sa lầy, người Ukraine
quá đoàn kết chứ không có chuyện người ta đứng lên lật đổ chế độ phát-xít như hắn
ta hình dung, hắn ta xoay sang... “phi Sa-tăng hóa Ukraine”. Sắp tới nếu những
quân đoàn thánh chiến dưới sự lãnh đạo của Nhà thờ Chính thống Nga ra trận, sẽ
thể hiện sự bế tắc tột cùng của nước Nga trong cuộc chiến này.
2. Ấy thế mà vẫn có những thành phần luật sư, luật gia, tư vấn luật... sống
bám vào những tập đoàn và giúp họ lợi dụng các kẽ hở của pháp luật làm giàu bất
chính. Một trong những luật sư đó nhân tiện có tình yêu sẵn có từ thời thế hệ
trước với Liên Xô, nay bảo vệ quân xâm lược Nga một cách vô điều kiện.
Loại dư luận viên như thế không phải nó ăn 3 củ
đâu, nó ăn 3 tỉ, 30 tỉ hoặc hơn thế nữa đó.
Bây giờ ta nói đến ông, à thằng #Trạng_sư_Trạm_Biến_Áp.
Trong trường luật theo hệ thống XHCN người ta có dạy một phép là phép biện chứng
duy vật lịch sử, có nguồn gốc từ lão đồ tể #Lý_Văn_Ninh,
mà lão này thì chôm của hai nhà triết học trong lịch sử mà một ông là Hegels
(phép biện chứng) ông kia là ông nào tui quên rồi. Cái đó tui cũng dùng nhiều lần,
chứng tỏ nó cũng không phải là tệ.
Chẳng hạn, khi Nga đưa quân lao vào Kyiv, tui
dẫn lịch sử: năm 1943, để chiếm thành phố Kyiv Hồng quân Liên Xô phải chuẩn bị
ít nhất 1 triệu quân, còn để tiến hành cả chiến dịch vừa vượt sông Dnipro, vừa
bao vây thành phố, vừa diệt viện và chia cắt tiêu diệt quân Đức trong vòng vây,
họ dùng 2 triệu đến 2,5 triệu quân. Bây giờ vào thời điểm năm 2022 Nga có bao
nhiêu quân mà định làm như thế?
Khi quân Nga thua ở Kyiv quay sang Donbas, tui
dẫn lịch sử năm 1943, riêng dựa vào các yếu tố địa lý mà quân Đức ở đây với
quân số tương đương như của lực lượng phòng vệ Ukraine, đã làm cho Hồng quân cực
kỳ khó khăn và họ đã phải sử dụng đến 1,5 triệu quân, riêng xe tăng đã là khoảng
3-4000 và máy bay các loại cả tiêm kích, cường kích, ném bom cũng cực nhiều, có
thể tính đến con số 6-7000 máy bay. Riêng về pháo binh, cứ 1 ki-lô-mét chính diện
mặt trận họ sử dụng 1.500 khẩu pháo và súng cối, dẫn đến con số hàng vạn khẩu
pháo và do đó, hàng trăm nghìn tấn đạn pháo. Từ đó tui đặt câu hỏi rằng để chiếm
nốt phần còn lại của Donetsk và Luhansk, quân Nga chuẩn bị được bao nhiêu phần
trăm những con số trên để có được kết quả?
Câu chuyện ở đây là người Nga vẫn dùng cách
đánh cũ của thế chiến thứ hai, vì vậy chúng ta mới so sánh được.
Còn ông, à thằng #Trạng_sư_Trạm_Biến_Áp
thì khi Hồng quân Putox thân yêu của nó chạy như vịt ở Izyum và Kupyansk trong #The_Battle_of_Kharkiv,
nó đem lịch sử ra: ngày xưa Hồng quân khi cố chiếm lại Kharkiv năm 1942 cũng
thua chạy rẽ đất, rồi đến 1943 lại chiếm lại. Nó chỉ dẫn ra được cái hiện tượng
tương tự là “chạy bỏ lại bao nhiêu tấn dép guốc” chứ nó không chứng minh được
là Hồng quân Putox ngày nay từ sau khi bỏ chạy sẽ về nhà sản xuất được bao
nhiêu xe tăng, bao nhiêu pháo, bao nhiêu đạn pháo và may được bao nhiêu bộ quân
phục...
Trong khi đó tui thì trình bày với các bác, là
Hồng quân Putox sẽ không sản xuất được đạn pháo ít nhất trong vòng 1 năm tới,
vì ngày xưa phần lớn thuốc nổ của Hồng quân Liên Xô là Lend-lease từ Mỹ (được
người Nga họ tăng sản lượng bằng cách pha thêm các thứ linh tinh vào, vừa tăng
lượng vừa tăng sức nổ nhưng giảm độ tinh khiết, dẫn đến cứ bắn trúng xe tăng là
nổ tung chết ráo cả tổ lái), phần lớn thép đã tinh luyện cũng là từ... Mỹ. Bây
giờ thì nước Nga Putox thân yêu của nó, không làm được như thế. Những trình bày
của tui, thực tế đã chứng minh giúp, phỏng ạ? Putox đã phải đi lạy van cả Ủn lẫn “Một-răng”, nhục không
biết để đâu cho hết. Cường quốc quân sự thứ hai thế giới đấy.
Vì vậy dẫn lịch sử nhưng không có kết nối
logic để chứng minh, thì gọi là NGỤY BIỆN LỊCH SỬ, hay lấy lịch sử ra để ngụy
biện. Tâm hồn đã đen tối, nay phương pháp cũng lộ cộ, chỉ thu hút được mấy thằng
trẻ con ngu dốt nó đọc.
3. Quay lại với anh MGU hôm trước, có mấy ý tui chưa viết để dành đến hôm
nay.
- Thứ nhất – quân Nga “nhân đạo” – đúng
họ cũng có không bắn vào dân thật, như giai đoạn đầu của cuộc chiến khi mà họ
tin rằng dân chúng Ukraine sẽ nổi dậy theo họ và lật đổ Chính phủ Zelensky. Với
kế hoạch đó, có mà điên hay sao mà đi bắn dân? Thậm chí lính Ukraine họ còn
không bắn mà ra lệnh “Buông súng đầu hàng”, vì cũng tin lính Ukraine cũng là
dân Ukraine, cũng sẽ bỏ súng mà theo thôi.
Vì thế mà họ còn mang theo lèo tèo vài băng đạn
mỗi người. Thi hành chiến tranh như thế là ngu, sao gọi là “nhân đạo.” Về sau
khi thấy người Ukraine không theo, lại chẳng thảm sát họ ở Bucha hay ở
Kupyansk, Izyum... chứ nhân đạo cái gì.
- Thứ hai, Nga bị 50 nước quây nên
thua. Ớ này, nếu Mỹ mà bị quây như Nga thì họ cân tất cứ sợ cái gì. Họ chỉ thua
Việt Nam và Afghanistan chiến tranh du kích thôi, chứ đánh nhau kiểu Nga thì họ
không thua đâu. Vừa mới thi hành một cuộc chiến mà ông mới dùng có chưa đến 1
triệu quân, tức là chưa đến 1% dân số, mà đã dùng gần hết số xe tăng máy bay, gần
hết số đạn pháo và tổng động viên trá hình. Trong khi đó bên kia người ta nhận
được có mấy chục giàn HIMARS chứ có phải 3000 cái xe tăng như của ông đâu.
4. Hôm nay tui post bài sớm hơn chút, vì nhẽ ra nó phải được lên từ hôm
qua liên quan đến vụ bắn tên lửa vào Ba Lan.
Những vụ như thế, bao giờ tui cũng rón rén như
người bên Tây người ta thận trọng. Leo thang cuộc chiến là nguy hiểm và thực sự
trong thời điểm này là không cần thiết. Đồng thời tui cũng không cho rằng Nga
nhất thiết phải “cố tình bắn” nếu tên lửa là của họ thật – bây giờ làm như thế
thì không phải là ngu, mà là quá ngu. Còn DLV Tây Phi mà mong Nga tẩn nhau với
NATO thì là siêu ngu: mới đánh nhau với một mình Ukraine với một ít vũ khí Tây
mà đã chết cụ rồi, nói gì đến đánh với cả khối.
Nhân sự kiện tên lửa bắn máy cày Ba Lan hôm
qua, có bác bảo tui: thế là cuộc chiến lại kéo dài. Thì kéo dài – vẫn kéo dài đấy
chứ có thế nào nữa. Đây nhé, hắn đã động viên một phần, kế hoạch 300 nghìn người
mà cũng gọi được đâu 190 nghìn, ghê ra phết. Hắn vẫn tống thêm quân vào hữu ngạn
Kherson, mà tui vẫn nói với bác: thêm người, thậm chí thêm được cả xe tăng đại
bác sang sông, ý nghĩa deck gì. Càng đông càng không nuôi được, rồi còn chạy sớm
hơn – y như rằng họ chạy bác xem còn không kịp thở đó thôi.
Cũng như trước đây ai nghĩ là họ bơm thêm quân
rồi nhì nhằng mãi ở Donbas, đùng cái chạy như vịt ở Izyum và Kupyansk trong #The_Battle_of_Kharkiv.
Trong khi đó chúng ta đã bàn luận với nhau chán ra rồi: thêm quân thì phải thay
đổi cách thi hành chiến tranh về CHẤT, nếu không thì càng đông càng nhanh thua,
và chắc chắn thua hơn chứ có gì đâu?
Vì vậy hôm qua tui có sẵng giọng với cái bác
này: bao lần bác nói “nó điên nó dùng vũ khí hạt nhân!” tôi đã bảo bác là KHÔNG
BAO GIỜ CÓ CHUYỆN ĐÓ. Đến khi chạy ở hết chỗ này chỗ khác, bắn chìm cả #Tuần_dương_hạm_Moskva
lẫn phá cầu Kerch, vũ khí hạt nhân đâu? Mình là người có tư duy, có hiểu biết,
không được phát biểu cảm tính. Còn bây giờ nó muốn kéo dài cuộc chiến, thì nó
cũng phải có căn cứ, có cơ sở, chứ cứ thêm người vào thì đánh nhau bằng tay
à...
Thằng Putox của bác ấy, hắn bây giờ như một võ
sĩ hết hơi, dùng tên lửa bắn lung tung như kiểu quơ nốt sức tàn để cào cấu vào
mặt mũi chân tay đối thủ, trong khi vẫn ăn những cú đấm đều đều vào quai hàm.
Những cú bắn tên lửa của Putox, không làm thay
đổi cục diện chiến trường, mà cái đó mới quyết định thắng thua. Ngay cả việc
tàn phá hạ tầng năng lượng, chắc chắn gây khó khăn nhưng là ông nhằm vào những
mục tiêu xác định sẵn (từ thời Xô-viết!) nên cũng chắc chắn người ta sẽ phải
xoay xở, thay đổi để giảm thiệt hại. Tui cũng không nghi ngờ rằng lúc này rất
nhiều thiết bị điện, gì chứ biến thế ABB đang chở ùn ùn sang và họ sẽ lắp đặt
kiểu mới cho ông khỏi phá, đường dây cũng ngầm hóa hết. Còn những chỗ cũ chưa
phá được, chưa thay đổi được thì cho ông phá nốt chứ có gì đâu.
Ngược lại, trên chiến trường vẫn câu chuyện đạn
pháo và xe tải, chẳng bao giờ ông giải quyết được. Khẳng định luôn là “nghe đài
báo gió mùa đông bắc” là lính của ông chết rét hết. Đừng nghĩ có quân phục ấm nằm
ngoài tuyết mãi mà được nhé.
Quay lại với chiến trường Kherson – quân Nga
được cho rằng đã rút về tận bờ biển Azov – nôm na là dựa trên các tuyến đường
P-47 và E-105 là các tuyến giao thông chính nối bán đảo Crimea với đất liền.
Vùng tả ngạn sông Dnipro của tỉnh Kherson là vùng cửa sông (delta) nên có độ
cao thấp, chia cắt mạnh không phù hợp cho tấn công, dễ hơn cho phòng ngự. Tuy vậy
nếu chống quân Ukraine đổ bộ sang bờ bên này của sông, thì người Nga phải tổ chức
được một tuyến phòng ngự dài cỡ 200 ki-lô-mét đến hơn nữa theo tuyến đường
P-57, từ Hola Prystan qua Oleshky, Nova Kakhovka mãi lên phía đông bắc tới
Kamianka-Dniprovska và nhà máy điện hạt nhân Enerhodar.
Đó là việc không thể thực hiện được với người
Nga – vì đến một phòng tuyến 60 ki-lô-mét rộng từ 20 đến 40 ki-lô-mét tùy chỗ.
Bên hữu ngạn trước đây, họ đã tổ chức được mà còn không giữ được một phần vì
cũng không đảm bảo mật độ phòng ngự (không đủ quân). Chúng ta cùng hình dung một
phòng tuyến phòng ngự nhiều tầng có chiều sâu, mà chỉ cần dài 200 ki-lô-mét như
vậy, Hồng quân Liên Xô phải sử dụng đến cỡ... Phương diện quân hoặc ít nhất vài
tập đoàn quân, nghĩa là cỡ 1 triệu đến 2 triệu quân, cùng lượng khí tài cực lớn
và một hệ thống hậu cần hùng hậu.
Trong khi đó nếu Nga có tập trung được ở đây đến
100.000 quân thì cũng chẳng bao giờ che chắn đủ cho một phòng tuyến dài như vậy,
chưa nói đến phòng ngự nhiều tầng theo chiều sâu. Do đó quân Ukraine muốn vượt
sông ở chỗ nào cũng được, miễn là không có quân Nga là sang.
Có điều là người ta sẽ không – ít nhất là CHƯA
đánh, vì các điều kiện chưa thuận lợi. Bây giờ tất cả đã nằm trong tầm pháo rồi
thì bào mòn tiếp, cứ như thế cái đã.
Hình :
https://www.facebook.com/photo?fbid=797954987959227&set=pcb.797955541292505
https://www.facebook.com/photo?fbid=797954994625893&set=pcb.797955541292505
https://www.facebook.com/photo?fbid=797955024625890&set=pcb.797955541292505
.
.
=============================================
.
Tên lửa
rơi vào Ba Lan: Có thể là 'tai nạn của phòng không Ukraine'
Oliver
Slow
BBC News
16 tháng 11 năm 2022
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cqv4e7wpvdeo
No comments:
Post a Comment