‘Công...’
đó không phải công bằng hay công lý
13/11/2022
https://www.voatiengviet.com/a/cong-do-khong-phai-cong-bang-hay-cong-ly-/6831671.html
Đáng lưu ý là trước sự kiện phu nhân cựu
Bí thư Thành ủy Kon Tum “tình cờ” sở hữu một thửa đất kèm biệt phủ bốn mặt tiền,
nhiều người sử dụng mạng xã hội Việt ngữ cùng xem đó là... “bình thường”.
Trân
Văn
https://gdb.voanews.com/650AA5BE-64B8-4457-BBAB-6D7CDD4FBBAF_w1023_r1_s.jpg
Qui hoạch
Khu đô thị mới Thủ Thiêm (Zing.vn). Hình minh họa.
Thanh tra Chính phủ mới công bố “Kết luận thanh tra về việc thực hiện
pháp luật quản lý, sử dụng đất đai và quản lý, đầu tư xây dựng… trên địa bàn tỉnh
Kon Tum”. Theo đó, “có dấu hiệu UBND thành phố Kon Tum đã ‘cố ý làm
trái’ để thửa đất của bà Nguyễn Thị Ánh có... bốn mặt tiền với vị trí và lợi thế
đặc biệt” (1)!
Bà Ánh là phu nhân ông Lê Đình Quang – cựu Bí thư Thành ủy Kon Tum. Tuy
phu quân của bà chỉ là Bí thư Thành ủy nhưng năm 2011, thửa đất 3.700 mét vuông
do bà đứng tên được ưu ái đủ thứ: Được chừa lại, không bị thu hồi theo quy
hoạch. Vừa được chuyển đổi mục đích sử dụng dễ dàng, vừa được tính tiền sử dụng
đất với giá rẻ. Không những thế quy hoạch của khu vực còn được điều chỉnh để biến
thửa đất của bà nghiễm nhiên có... bốn mặt tiền!
Trên mạng xã hội, Đào Tuấn dẫn lại ý kiến của bà Ánh - đại ý là đừng có lắm
điều, bà cũng là dân, không biết vì sao thửa đất của bà trở thành bốn mặt tiền
– kèm nhận xét: Chắc chỉ là tình cờ! Giờ đúng là lắm sự tình cờ. Ở Đồng Nai
cũng thế. Vườn rau và túp lều của bà N thì ba mặt tiền. Chồng bà N cũng chỉ
tình cờ là Bí thư tỉnh Đồng Nai. Có lẽ phải xóa hai chữ “tình cờ” khỏi tự điển.
Hai Phung – một thân hữu của Đào Tuấn – không tán thành: Người ta phải
thế nào thì mới tình cờ được thế chứ. Nhà báo suốt ngày ngồi viết thì cứ đợi đấy
để tình cờ nó rơi vào đầu! Tham gia luận về hai chữ “tình cờ” mà Đào Tuấn
nêu ra, Dang Khoi Nguyen Ha bình thêm: Vì nhiều sự “tình cờ” mà đất nước
càng ngày càng khó phát triển! Còn Nông Văn Tuấn cho rằng: Đó là tính ưu
việt của con đường XHCN. Con đường này tự biết nên tránh chỗ nào,
nên chặt chỗ nào, nên cong chỗ nào, nên thẳng chỗ nào. Những người
không đi theo con đường này nhìn vào thì thấy bất thường nhưng người
theo nó thì thấy bình thường (2)...
Đáng lưu ý là trước sự kiện phu nhân cựu Bí thư Thành ủy Kon Tum “tình
cờ” sở hữu một thửa đất kèm biệt phủ bốn mặt tiền, nhiều người sử dụng mạng
xã hội Việt ngữ cùng xem đó là... “bình thường”. Khi thảo luận về sự kiện
này trên trang facebook có tên là Báo Nhân dân tiến bộ - Đoàn kết đấu tranh
vì một xã hội Việt Nam tốt đẹp, Đoàn Thanh Tùng cho rằng: Đây là chuyện
bình thường ở xứ lừa. Chỗ tôi mới làm cầu và chúng nó đã nắn cầu vào chỗ chúng
nó có đất để nhận đền bù. Đến cầu còn nắn được mà (3)!..
***
Chưa rõ ông Lê Đình Quang – phu quân của bà Ánh – có bị gì không nhưng đến
bây giờ hệ thống công quyền mới xem, mới xác định UBND thành phố Kon Tum “có
dấu hiệu cố ý làm trái” là... “không bình thường”. Thửa đất vợ ông
Quang sở hữu đột nhiên có... “bốn mặt tiền” là chuyện xảy ra hồi 2011.
Ông Quang làm Bí thư thành phố Kon Tum suốt từ 2010 đến 2018 nhưng cả hệ thống
chính trị, hệ thống công quyền từ địa phương đến trung ương điềm nhiên xem đó
như lẽ... đương nhiên.
Lẽ... đương nhiên đó xuất hiện từ lâu và ở khắp nơi. Tháng trước, dư luận
từng bị khuấy động khi báo chí bày ra dinh cơ của ông Trần Đình Thành, Bí thư tỉnh
Đồng Nai từ 2004 đến 2015 và vừa bị tống giam để điều tra về chuyện “nhận hối
lộ”. Ngoài một biệt thự nằm ở trung tâm thành phố Biên Hòa, vợ ông Thành
còn sở hữu một dinh khác có diện tích hơn 6.000 mét vuông nhưng chỉ mới khai
thác hơn 4.000 mét vuông để làm “Vườn bonsai Dona”, tiếp đãi khách khứa
và nghỉ ngơi. “Vườn bonsai Dona” có “ba mặt tiền” (4). Nếu
mặt thứ tư không giáp thửa đất chưa khai thác, có lẽ vợ cựu Bí thư tỉnh Đồng
Nai cũng sở hữu thửa đất... “bốn mặt tiền” như vợ cựu Bí thư thành phố
Kon Tum. Cựu Bí thư tỉnh Đồng Nai tổ chức khai trương “Vườn bonsai Dona”
từ năm 2020 nhưng chẳng ai dám thắc mắc tại sao vợ ông ta lại giàu có như thế.
Thậm chí, sau đó, Đồng Nai còn long trọng tổ chức trao “Huy hiệu 40 năm tuổi
đảng” cho ông ta, mời ông ta đến ban huấn từ, hứa sẽ... noi gương ông ta...
“chăm lo đời sống nhân dân ngày càng tốt hơn” (5).
Quy hoạch để biến tư gia thành nhà mặt tiền, chỉnh sửa quy hoạch để gia
tăng giá trị tài sản của lãnh đạo các cấp không mới. Năm 2007, dư luận từng dậy
lên thành bão khi đường Trường Chinh lẽ ra phải thẳng tắp thì đột nhiên... lượn
sóng ở đoạn thuộc tổ 40, phường Khương Thượng quận Đống Đa, Hà Nội. Sau khi Sở
Quy hoạch – Kiến trúc Hà Nội thừa nhận, đoạn... lượn sóng đó nhằm thỏa mãn yêu
cầu của Bộ Quốc phòng để con đường đừng phạm vào nhà một số viên tướng và “đoạn
cong mềm mại” ấy không ảnh hưởng đến giao thông (6), chuyện buộc lợi
ích công cộng phải nhường chỗ cho lợi ích cá nhân trở thành... phải thế. Hà Nội
không chỉ có một “đoạn cong mềm mại” trên đường Trường Chinh. Hà Nội còn
có đường Văn Cao – Hồ Tây ở quận Ba Đình đột nhiên bị “nắn”, đưa nhà ông
Phó Chủ tịch thành phố từ trong hẻm ra sát mặt đường nhưng chính quyền Hà Nội
phủ nhận. Sở dĩ nhà ông Phó Chủ tịch Hà Nội thành nhà mặt tiền là vì ông ta “tình
cờ” mua thửa đất liền kề và con đường mới lượn ngang mặt thửa đất ấy (7)!
Khó mà kể hết những chuyện táo tợn trong quy hoạch hoặc thực hiện quy hoạch,
biến sự táo tợn ấy thành một trong những đặc điểm có tính... “truyền thống”
khi cán bộ - đảng viên... “giữ gìn và phát triển sự nghiệp cách mạng”.
Ngoài Kon Tum, Đồng Nai, Hà Nội, còn có Vĩnh Long bất chấp quy hoạch đã được
phê duyệt, khi thi công tùy tiện “bẻ” đường Bạch Đàn ở đoạn chạy qua phường 4,
thành phố Vĩnh Long khiến một công dân thiệt hại khoảng mười tỉ nhưng đất của
Chủ tịch tỉnh thì có thêm 15 mét mặt đường nữa. Do không thể biện minh về việc
tại sao đường không thẳng, lãnh đạo tỉnh biện bạch: Sở dĩ đường cong queo là
vì không muốn ảnh hưởng tới chùa Long Viễn - khiến vị trụ trì chùa Long Viễn
phải kêu oan bởi chùa vốn nằm ngoài qui hoạch và xin đừng gieo tiếng ác cho
chùa (8)... Hay có Trà Vinh thản nhiên thay đổi cả qui mô lẫn vị trí một
con đường để đưa đường đến sát khu vực mà nhiều lãnh đạo tỉnh đã mua đất ở đó (9)...
***
Luận về những chuyện kiểu như vừa đề cập, Dinh Te Vu nhận xét: Vì vậy
cho nên người ta mới nói cái “lò” của ông Trọng chỉ là cái “lò” để mị dân, bịp
thiên hạ,... (10)... Thực tế chứng minh khó có thể nghĩ khác. Trừ
ông Trần Đình Thanh, các ông táo tợn vẫn vô sự dù khẩu hiệu về “công bằng”
và “công lý” vẫn... đầy đường!
------------
Chú
thích
(3) https://www.facebook.com/groups/401461870896838/permalink/837025294007158/
(6) https://vnexpress.net/duong-cong-mem-mai-o-thu-do-sau-7-nam-thi-cong-4189156.html
(8) https://tienphong.vn/nan-duong-ne-nha-chu-tich-tinh-post505423.amp
(9) https://www.baogiaothong.vn/ve-duong-qua-nha-quan-chuc-d572336.html
No comments:
Post a Comment