Nếu
ông Trump không chịu chấp nhận kết quả bầu cử thì sao?
GS Luật Học Đại Học Amherst
Huỳnh
Minh Triết dịch
02/11/2020
https://www.luatkhoa.org/2020/11/neu-ong-trump-khong-chiu-chap-nhan-ket-qua-bau-cu-thi-sao/
Lawrence Douglas, giáo sư Luật học Đại
học Amherst, lường trước một kịch bản thảm họa vào ngày bầu cử Mỹ 3/11.
Dịch từ bài viết Lawrence
Douglas on what happens if Trump rejects the election result đăng
trên tạp chí The Economist ngày 23/10, trong loạt bài bình luận về sự chính trực
trong bầu cử Mỹ.
***
Người Mỹ dõi theo kết quả bầu cử giống như
cách họ xem giải bóng bầu dục Super Bowl: họ muốn biết ai thắng trước khi tắt
tivi. Nhưng lần này, với hàng chục triệu phiếu bầu qua thư vẫn còn phải đếm, có
thể phải mất nhiều ngày, thậm chí nhiều tuần để có thể tuyên bố ai là người chiến
thắng. Các nhà tổ chức khẳng định rằng đây không phải là do hệ thống bầu cử có
vấn đề, mà chỉ là hệ quả của cuộc bầu cử diễn ra trong trận đại dịch.
Từ Nhà Trắng, một thông điệp hoàn toàn khác
chuẩn bị được tung ra. Đã có kết quả bầu cử sớm, và ông Trump đang dẫn đầu ở
các bang chiến địa. Điều này chẳng lạ gì, bởi đại đa số người ủng hộ ông Trump
đều chọn cách bỏ phiếu trực tiếp, trong khi phần lớn người ủng hộ Joe Biden,
thường sống ở các vùng đô thị chịu ảnh hưởng của COVID-19 nghiêm trọng hơn, chọn
bỏ phiếu qua thư.
Ở một số bang, như Colorado, người ta xử lý
ngay khi các lá phiếu qua thư được gửi tới, nhưng các bang chiến địa Michigan,
Pennsylvania và Wisconsin lại không như vậy. Chính quyền các bang này không cho
phép mở thư kiểm phiếu cho tới tận ngày bầu cử.
Đồng hồ nhích dần đến nửa đêm, tổng thống
đăng tweet (bài đăng trên mạng xã hội Twitter) cảm ơn nhân dân Mỹ đã dành cho
ông một chiến thắng tái cử mang tính lịch sử.
Ông Trump đã vạch ra chiến lược này từ tận
tháng Bảy. Vào cùng ngày mà ông đề nghị hoãn lại cuộc bầu cử năm nay – một việc
nằm ngoài thẩm quyền – ông còn đăng một dòng tweet khác, ít được quan tâm
hơn:
“Phải biết kết quả bầu cử vào đêm Bầu cử chứ
không phải nhiều ngày, tháng, hay thậm chí nhiều năm sau!”
Dòng tweet này đã tóm gọn kịch
bản đáng lo ngại mà ông Trump đang tiến hành.
Khi việc kiểm phiếu qua thư bắt đầu, phiếu
cho Biden nhiều dần lên và vị thế dẫn trước của ông Trump bị kéo tụt lại, ông lại
đăng tweet tuyên bố rằng mọi dự đoán của ông đều đang trở thành sự thật. Việc bỏ
phiếu qua thư đã bị Đảng Dân chủ gian lận hòng “đánh cắp” cuộc bầu cử.
Những cái loa công suất cao trung thành của
Trump trên các kênh truyền thông cánh hữu làm tròn nhiệm vụ phóng đại và thêm
thắt vào tuyên bố của ông. Các nhân tố cả ở trong và ngoài nước, đặc biệt là từ
Nga, dội bom mạng xã hội với tin giả. Những sai sót nhỏ và vô hại bị khuếch đại
thành những thuyết âm mưu điên cuồng. Chẳng hạn như trường hợp hồi tháng Chín,
khi một nhân viên bầu cử tạm thời ở Pennsylvania vô tình vứt đi chín thư phiếu,
khiến Bộ Tư pháp phải điều tra. Và ông Trump làm việc không mệt mỏi để khiến
cho công tác kiểm phiếu qua thư bị bủa vây trong nghi vấn, trì hoãn và bối rối.
Ông thậm chí còn huy động các đội luật sư để kiện ở bất kỳ chỗ nào có thể.
Việc kiểm phiếu ở ba tiểu bang dao động
(swing states) chìm trong kiện tụng. Sự cố từng xảy ra ở cuộc bầu cử sơ bộ Đảng
Dân chủ hồi tháng Sáu cho chúng ta nếm trước vị đắng của tình cảnh hỗn loạn mà
nay ở ngay trước mắt. Các quan chức bầu cử đã phải mất sáu tháng để xác định ai
chiến thắng ở quận bầu cử số 12 và 15.
Thế nhưng Michigan, Pennsylvania và Wisconsin
không có sáu tuần để hoàn thành kiểm phiếu. Luật liên
bang quy định mỗi bang phải bổ nhiệm đại cử tri sáu ngày trước thời điểm
hội họp ở Washington. Năm
nay, các đại cử tri sẽ phải bỏ lá phiếu của mình ở thủ đô ngày 14/12, tức là mỗi
bang chỉ có đến ngày 8/12 để hoàn tất khâu kiểm phiếu. Nếu các bang
không thể xử lý xong số phiếu trước ngày “cập cảng” (safe harbour) đó, Quốc hội
sẽ không chấp nhận kết quả bầu cử của bang. Đây là cách để Quốc hội thúc ép các
bang phải xử lý xong các tranh cãi nội bộ kịp thời, nhưng luật lệ của Mỹ lại
không có điều khoản dự trù cho cuộc bầu cử trong đại dịch.
Các nhân viên bầu cử phải làm việc quá giờ,
thiếu đào tạo và bị gò bó bởi yêu cầu duy trì giãn cách xã hội, kiệt quệ trước
số lượng phiếu bầu qua thư khổng lồ và bị trói tay bởi các vụ kiện tụng – khốn
đốn tìm cách hoàn thành trước hạn chót 8/12. Đội ngũ luật sư của Trump được hỗ
trợ bởi Bộ Tư pháp, tiếp tục tràn vào các bang chiến địa với các vụ kiện để đòi
hủy bỏ lá phiếu vì bất kỳ yếu tố kỹ thuật nào mà họ tìm được, như phiếu đến muộn,
hoặc thiếu chữ ký.
Bầu
cử nhanh chóng biến thành cuộc chiến đảng phái gay gắt.
Michigan, Pennsylvania và Wisconsin đều có cùng một mô hình chính trị: cả ba đều
có nghị viện bang kiểm soát bởi Đảng Cộng hòa trung thành với ông Trump. Các
nghị sĩ địa phương này, viện dẫn quan ngại về các bất thường trong khâu kiểm
phiếu và khả năng rõ mồn một rằng bang họ sẽ trễ hạn chót 8/12, quyết định
tuyên bố ông Trump thắng bang đó. Họ dẫn một luật liên bang từ
năm 1845 trao cho nghị viện bang quyền chỉ định đại cử tri trong trường hợp người
dân bang “không đưa ra được quyết định”.
Tuy vậy, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin
vẫn có ghế thống đốc nằm trong tay Đảng Dân chủ. Các thống đốc này chỉ trích
các nghị sĩ Cộng hòa hành xử bất tín (bad faith). Họ khăng khăng rằng bang của
họ đã ra quyết định, và họ chọn ông Biden. Ba thống đốc tuyên bố Biden là người
chiến thắng, và lại gửi đi ba đoàn đại cử tri đến thủ đô.
Giờ là ngày 5/1/2021, ngày mà phiên họp toàn
thế lưỡng viện Quốc hội mở các lá phiếu đại cử tri của tất cả các bang và chính
thức tuyên bố ai thắng cử. Thông thường, đây chỉ là một nghi lễ mang tính hình
thức. Nhưng lần này thì không phải. Chỉ mới ba ngày trước, các nghị sĩ quốc hội
tân cử vừa tuyên thệ nhậm chức. Giờ họ đang phải đối mặt với với một tình huống
khó xử: Michigan, Pennsylvania và Wisconsin đều trình lên những bộ phiếu đại cử
tri mâu thuẫn nhau. Cuộc bầu cử lâm vào bế tắc.
Bạn nghĩ kịch bản này là không tưởng? Hãy
nghĩ lại.
Chân
dung giáo sư Lawrence Douglas. Nguồn: The Economist.
Nước Mỹ đã phải đối mặt với thảm họa gần như
y hệt trong cuộc bầu cử khét tiếng giữa Hayes và Tilden năm 1876, khi có ba
bang nộp các phiếu đại cử tri gây mâu thuẫn. Và do cả Rutherford Hayes lẫn
Samuel Tilden đều không giành đủ đa số phiếu đại cử tri nên Quốc hội lúc đó, bị
chia rẽ với Hạ viện do Đảng Dân chủ nắm và Thượng viện do Đảng Cộng hòa kiểm
soát, đã đấu đá nhau một cách cay nghiệt về việc chấp nhận phiếu đại cử tri
nào.
Tới đầu năm 1877, Quốc hội cố gắng giải quyết
bế tắc bằng việc thành lập ủy ban bầu cử đặc biệt một lần, nhưng thù hằn đảng
phái cũng phá hỏng công tác của ủy ban đó. Ngày bầu cử đến gần và nước Mỹ không
có tổng thống tân cử, hay nói đúng hơn là có tới hai người cùng tuyên bố thắng
cử. Tổng thống sắp mãn nhiệm Ulysses Grant phải can thiệp và tuyên bố thiết
quân luật.
Khi đó, nước Mỹ chỉ có thể tránh được khủng
hoảng kéo dài nhờ một hành động nhượng bộ mang tính thảm họa: Đảng Cộng hòa đồng
ý rút binh lính liên bang khỏi miền Nam – nơi họ đã đóng quân để duy trì trật tự
sau cuộc Nội chiến 11 năm trước. Thỏa thuận này tạo điều kiện cho miền Nam áp dụng
luật Jim Crow về phân biệt đối xử với người da đen. Bộ luật tồi tệ này tồn tại tới
tận thế kỷ 20. Đổi lại, ứng viên của Đảng Dân chủ Tilden chấp nhận nhường ghế tổng
thống cho Hayes.
Để tránh lặp lại cuộc khủng hoảng này, Quốc hội
đã thông qua một luật mới, Đạo luật Đếm phiếu 1887 (Electoral Count Act of
1887), cũng là đạo luật quy định ngày “cập cảng” (safe harbour). Đạo luật nhằm
hướng dẫn Quốc hội trong trường hợp bầu cử lại xảy ra tranh chấp. Tuy vậy, luật
này cũng chỉ được sử dụng một lần vào năm 1969, trong một cuộc tranh chấp nhỏ,
không có ý nghĩa gì đối với chiến thắng của ông Richard Nixon.
***
Nhưng nay, vào tháng 1/2021, Quốc hội có thể
rơi vào tình cảnh rất giống với cuộc khủng hoảng 1877. Đúng là có thể
tránh được hoàn cảnh này nếu Đảng Dân chủ thắng cả Thượng viện và Hạ viện,
và khi đó, phiên họp lưỡng đảng sẽ công nhận các lá phiếu đại cử tri dành cho
Biden. Nhưng nếu Quốc hội lại bị chia đôi, hoặc thành phần của Thượng viện còn
chưa rõ ràng do các tranh chấp bầu cử tương tự trong cuộc đua vào những ghế thượng
nghị sĩ quan trọng, thì hệ quả có thể được đoán trước: Thượng viện và Hạ viện sẽ
lựa chọn các phiếu đại cử tri trái ngược nhau.
Nước Mỹ sẽ rơi vào bế tắc thực sự. Quốc hội
có thể dùng đạo luật 1887, nhưng sẽ nhanh chóng phát hiện đạo luật này thiếu hụt
trầm trọng. Chẳng hạn, luật này yêu cầu
Quốc hội chấp nhận tất cả các phiếu đại cử tri được trao “một cách có quy củ”
(regularly given) mà không giải thích rõ “có quy củ” là như thế nào. Theo đạo
luật này, Quốc hội phải chấp nhận các lá phiếu này, trừ khi họ quyết định từ chối.
Nhiều ngày sau, chia rẽ và cay đắng tiếp tục
bủa vây nước Mỹ. Các nỗ lực lập ra một ủy ban bầu cử đặc biệt để giải quyết bế
tắc giống như năm 1877 lại đổ vỡ trong tình cảnh tranh chấp đảng phái xem ai được
bầu vào ủy ban. Cả hai đảng kiện nhau lên Tòa án Tối cao, nhưng trái ngược với
phán quyết năm 2000 trong vụ Bush v Gore, tòa tuyên bố không có quyền
phán xử. Các chuyên gia pháp lý khẳng định tòa án không có vai trò gì trong việc
giải quyết một tranh chấp bầu cử khi tranh chấp này đã chạm tới Quốc hội và cả
hai đảng đều tuyên bố họ không chấp nhận bị xử thua. Các thẩm phán tối cao do
đó không chấp nhận can thiệp.
Đến giữa trưa ngày 20/1/2021, nhiệm kỳ của
ông Trump chính thức kết thúc. Nước Mỹ không có tổng thống hay phó tổng thống
tân cử nào. Theo Đạo luật Tiếp nhiệm Tổng thống 1947, chức tổng thống sẽ do Chủ
tịch Hạ viện tiếp quản. Bà Nancy Pelosi tuyên thệ làm Tổng thống tạm quyền. Ông
Trump tuyên bố Đảng Dân chủ cố tình đảo chính và đe dọa tổ chức một lễ nhậm chức
của riêng ông. Cuộc khủng hoảng chính trị bùng lên trên khắp nước Mỹ. Không ai
nhìn được một lối thoát ôn hòa và rõ ràng.
Trong 230 năm chế độ lập hiến, nước Mỹ đã
xoay sở tránh được các cuộc bầu cử tổng thống thảm họa. Sự may mắn và nhân phẩm
của những ứng viên tổng thống đã cho phép người Mỹ gần như lãng quên những thiếu
sót trong phương pháp bầu chọn lạc hậu và phi dân chủ của mình. Năm 2020, chuỗi
may mắn đó có thể đi đến hồi kết.
Nhưng mọi chuyện không cần phải tới mức này.
Một chiến thắng thuyết phục của Biden sẽ giúp giới hạn khả năng ông Trump đẩy
cuộc bầu cử đến bờ vực. Các nhà lập pháp hàng đầu của Đảng Cộng hòa như Mitch
McConnell có thể gây áp lực để ngăn chặn ông Trump “gây chiến”. Tuy vậy, nếu xảy ra kịch bản kiểm phiếu qua thư bị trì trệ hoặc kết quả
bỏ phiếu chỉ chênh lệch mỏng manh ở các bang chiến địa, hãy chuẩn bị cho hỗn loạn.
No comments:
Post a Comment