Bằng tiến sĩ siêu tốc nặng mùi
hương khói cúng dường!
Gió Bấc' - Blog
RFA
Thứ
Sáu, 06/28/2024 - 20:28 — Gió Bấc
https://www.rfavietnam.com/node/8096
Cơn
thịnh nộ về các bài giảng nghiệp báo cúng dường xàm xí chưa yên, dư luận lại
bùng nổ về bằng tiến sĩ luật siêu tốc của Thích Chân Quang. Chỉ sau hai năm,
ngay trong mùa covid, anh cử nhân luật hệ tại chức bỗng dưng trở thành tiến sĩ.
Trường Đại học Luật Hà Nội (ĐHL) lên tiếng phân bua tất cả đều đúng quy trình
nhưng Bộ Giáo dục – Đào Tạo yêu cầu báo cáo chi tiết. Mạng xã hội điều tra đào
bới và nhiều dấu hiệu cho thấy bằng tiến sĩ này bốc mùi hương khói cúng dường rất
nặng.
Mấy
ngày gần đây, dư luận bùng nổ băn khoăn về bằng tiến sĩ của ông Vương Tấn Việt
tức Thượng tọa Thích Chân Quang. Theo thông cáo báo chí của trường ĐHL thì ông
Vương Tấn Việt (SN 1959) tốt nghiệp đại học ngành Tiếng Anh năm 2001 tại Trường
Đại học Ngoại ngữ - nay là Trường Đại học Hà Nội; tốt nghiệp đại học ngành Luật
năm 2019 tại Trường Đại học Luật Hà Nội (văn bằng thứ 2 - vừa học vừa làm).
Trường
phân bua siêu tốc đúng chẳng mấy ai tin!
Ông
Việt được công nhận tốt nghiệp và được cấp bằng cử nhân ngành Luật văn bằng 2 -
Vừa học vừa làm vào ngày 15/1/2019, xếp hạng loại giỏi. Đến ngày 26/11/2019,
ông Vương Tấn Việt trúng tuyển Nghiên cứu sinh khóa 25B (niên khóa 2019-2023) của
Trường Đại học Luật Hà Nội.
Ngày
26/12/2019, học viên được công nhận nghiên cứu sinh. Đến ngày 9/12/2021, nghiên
cứu sinh này bảo vệ thành công luận án tiến sĩ cấp trường. Ngày 17/3/2022,
nghiên cứu sinh được cấp bằng Tiến sĩ ngành Luật hiến pháp - hành chính theo
Quyết định số 1141/QĐ-ĐHLHN của Trường Đại học Luật Hà Nội". Các giáo sư của
trường này cũng dành những lời có cánh khen ngợi Vương Tấn Việt. (1)
Mặc
dù ĐHL trả lời tất cả đều đúng quy trình nhưng từ cử nhân lên tiến sĩ chỉ hai
năm không qua thạc sĩ là nhanh siêu tốc làm người ta thắc mắc, săm soi rất nhiều
nghi vấn. Ông Chân Quang ở Bà Rịa Vũng Tàu, trường Luật TP.HCM cũng có hệ
đào tạo bằng hai vừa học vừa làm, sao ông lại phải học ĐHL tại chi nhánh liên kết
với trường Cao Đẳng Bách Việt ỏ TP.HCM? Luật sư Trần Vũ Hải thắc mắc về tính
pháp lý của cơ sở đào tạo này.
Theo
PGS Nguyễn Tiến Trung, giảng viên một trường đại học ở TP.HCM, việc một cử nhân
hệ vừa học vừa làm (hệ tại chức) học thẳng lên bậc tiến sĩ không nhiều,
"có thể coi là hiếm". Cũng theo PGS Nguyễn Tiến Trung, quy chế đào tạo
chung của Bộ GD&ĐT nêu rõ, thời gian để hoàn thành bậc tiến sĩ tiêu chuẩn
là 3 - 4 năm. Chỉ nghiên cứu sinh đặc biệt xuất sắc, được hiệu trưởng trường đại
học phê duyệt mới có thể rút ngắn thời gian hoàn thành xuống tối đa 36 tháng (3
năm). Trong khi đó, ông Thích Chân Quang lại chỉ cần 25 tháng (hơn 2 năm) để
hoàn thành. Điều này cần xem xét lại quy chế của trường Đại học Luật Hà Nội
trong đào tạo tiến sĩ và quy trình thẩm định kết quả học tập của nhà trường.
Thứ
hai, thông thường, một cử nhân loại giỏi học thẳng lên tiến sĩ sẽ phải học bổ
sung từ 4 - 8 môn (trung bình mỗi môn 2 - 3 tín chỉ). Các nghiên cứu sinh sẽ cần
tới gần 1 năm để hoàn thành hết số tín chỉ bổ sung theo quy định.
Sau
đó các nghiên cứu sinh sẽ tự làm việc, tự học tập, bổ sung đầy đủ các kiến thức
ở bậc tiến sĩ, quãng thời gian này mất khoảng gần 2 năm. Như vậy, để hoàn thành
các nội dung đào tạo tiến sĩ, nghiên cứu sinh cần tối thiểu 3 năm, tiếp đó mới
bước vào giai đoạn nghiên cứu, thực hiện khảo sát, viết luận án.
"Tôi
chưa từng gặp nghiên cứu sinh nào học thẳng từ cử nhân lên mà hoàn thành chương
trình tiến sĩ trong 2 năm. Trừ trường hợp nhà trường dồn toàn lực cho nghiên cứu
sinh, dạy ngày dạy đêm, thậm chí tổ chức dạy cả cuối tuần mới chạy đủ các nội
dung kiến thức bổ sung. Người học cũng phải 'siêu nhân lắm' mới có thể tiếp thu
và hoàn thành được chương trình với thời gian siêu ngắn". (2) Ông Trung khẳng
định.
Luận
văn sai nhân quyền, trái hiến pháp
Quá
trình lấy bằng siêu tốc gây nghi ngờ còn nội dung luận văn tiến sĩ càng gây
thêm phẫn nộ trong giới học thuật.
Nguyên
Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng thẳng thắn đánh giá đề
tài luận văn “Nghĩa vụ con người trong pháp luật quốc tế và pháp luật Việt Nam”
của Vương Tấn Việt là rất bất hợp lý, thiếu cơ sở lý thuyết và thực tiễn. Pháp
luật quốc tế chỉ tập trung quy định về quyền con người, không quy định về nghĩa
vụ con người. Các quy định của pháp luật quốc tế chỉ nhấn mạnh đến trách nhiệm
của các quốc gia phải bảo đảm và bảo vệ quyền con người. 50% nội dung đề tài là
không có dữ liệu để thu thập, và tất nhiên là cũng không có thực tiễn để nghiên
cứu. “Một luận án tiến sĩ cần có tính mới mẻ và đóng góp thực tiễn hoặc lý thuyết
quan trọng cho lĩnh vực nghiên cứu. Với đề tài này, tính mới mẻ và đóng góp sẽ
bị hạn chế do thiếu các tiền lệ và nghiên cứu trước đó, cũng như phạm vi áp dụng
thực tế của đề tài". (3)
PGS
TS Ngô Huy Cương, giảng viên khoa Luật của trường Đại học Quốc gia Hà Nội từ
năm 2022 đã có ý kiến phê phán luận văn này. Mới đây,ông có stt trên fb khá gay
gắt : CÁI BẬY BẠ TRONG QUAN ĐIỂM CỦA THÍCH CHÂN QUANG VÀ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ
NỘI
TS
Ngô Huy Cương dẫn một đoạn trong luận văn của Vương Tấn Việt "Tóm lại, Quyền
con người do chính Nghĩa vụ con người quyết định. Có chăng nhà nước chịu trách
nhiệm tạo cơ hội cho con người được thực thi Nghĩa vụ, nghĩa là không để cho ai
trở thành vô dụng, và nhà nước cũng chịu trách nhiệm cung cấp Quyền con người một
cách công bằng tương xứng.”
TS
Ngô Huy Cương đã phân tích quan điểm này đi ngược lại Tuyên ngôn Toàn Thế giới
về Quyền con người năm 1948 và Điều 19, Hiến pháp năm 2013 của Việt Nam. Ông kết
luận rằng “Vậy có phải Thích Chân Quang và Trường Đại học Luật Hà Nội không thừa
nhận tự do và nhân phẩm của con người (nền tảng của quyền con người mà đã được
tuyên bố trong Tuyên ngôn về Quyền con người đã dẫn ở trên), bác bỏ pháp luật
quốc tế về quyền con người và không thừa nhận Hiến pháp năm 2013 của Việt Nam?
Nếu
đúng vậy thì có nên kết luận là phản động thực sự được không” (4)
Do
ý kiến trái chiều này, ngày 26-6 Bộ GD-ĐT đề nghị Trường ĐH Luật Hà Nội khẩn
trương báo cáo cụ thể về quá trình tuyển sinh, đào tạo Tiến sĩ (bao gồm cả việc
nộp hồ sơ, phản biện, bảo vệ luận án...) và có minh chứng kèm theo đối với hồ
sơ của ông Vương Tấn Việt. (5)
Thầy
giáo đảnh lễ học trò!!!
Trong
khi chờ đợi báo cáo của ĐHL và kết luận của Bô GD-ĐT, cộng đồng mạng tiếp tục
phát hiện nhiều điều bất thường trong quá trình nghiên cứu và bảo vệ luận án của
Vương Tấn Việt.
Ngay
trên trang fb Thiền Tôn Phật Quang có đưa sự kiện ngày 15/11/2020, tại Bảo tàng
Hàng Không (số 196 Nguyễn Sơn, Long Biên, Hà Nội), Thượng tọa Thích Chân Quang
đã tổ chức buổi lễ tri ân Thầy Cô giáo với sự tham gia của hơn 50 Giáo sư, Phó
giáo sư, Tiến sĩ đến từ trường Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật – Đại học Quốc
gia Hà Nội, trường Đại học Kiểm sát và gần 1.000 Phật tử đến từ các Đạo tràng,
Chúng thanh niên Phật tử Phật Quang trên cả nước. Điều bất bình thường là hình ảnh
trong buổi lễ tri ân ấy cho thấy một số thầy cô giáo quỳ đảnh lễ và dâng cúng
dường cho học trò là Thượng Tọa Thích Chân Quang. (mời xem ảnh lấy từ fb Thiền
Tôn Phật Quang). Giống như con tôm lộn c.. lên đầu, quan hệ thầy trò trong lễ
tri ân ngày nhà giáo lại trở thành lễ cúng dường của con nhang và thầy cúng.
(6)
Luật
gia Trần Đình Thu còn phát hiện trong video ghi hình lễ bảo vệ luận án tại trường
ĐHL, TS Trần Kim Liễu, một trong hai người hướng dẫn khoa học của ông Vương Tấn
Việt trình bày trước Hội Đồng tóm tắt hồ sơ nghiên cứu. Mở đầu, thay vì kính
thưa Hội Đồng, TS Trần Kim Liễu lại cung kính cúi đầu và kính thưa sư phụ. Hóa
ra lễ bảo vệ luận án của nghiên cứu sinh Vương Tấn Việt đã trở thành lễ vinh
danh, cúng dường bằng tiến sĩ cho thầy cúng Thượng Tọa Thích Chân Quang. (7)
Thích
Chân Quang không phải là tác giả luận án!
Đặc
biệt hơn nửa, trang mạng Báo Tiếng Dân còn đăng bài viết “Ai thực sự là người
viết luận án của ông Vương Tấn Việt?” của tác giả Khánh Duy. Bằng công cụ tra cứu
nào đó, Khánh Duy đã đưa thông tin chấn động.
Hồ
sơ bảo vệ luận án của ông Vương Tấn Việt công bố trên Chuyên trang Luận văn –
Luận án của Bộ Giáo dục và Đào tạo bao gồm 6 tài liệu. Tác giả các file tài liệu
này đều không phải ông Vương Tấn Việt.
1. Toàn
văn luận án tiến sĩ
Tác
giả file này là minhdoan3000@yahoo.com.
Đây là email của GS TS Nguyễn Minh Đoan, người hướng dẫn khoa học chính của ông
Vương Tấn Việt:
2. Thông
tin về những đóng góp mới của luận án, bản tiếng Việt.
Tác
giả file này là Phap Vu, nhiều khả năng là đại đức Thích Pháp Vũ ở chùa Phật
Quang, nơi thượng tọa Thích Chân Quang làm trụ trì:
3. Thông
tin về những đóng góp mới của luận án, bản tiếng Anh
Tác
giả cũng là Phap Vu
4. Toàn
văn luận án tiến sĩ, bản tiếng Anh
Tác
giả file này là minhdoan3000@yahoo.com.
Ngoài
ra, bài báo cáo hội thảo mang tiêu đề “Administration in the digital era:
opportunities and challenges for building a “Good government”. Mr. Vuong Tan
Viet Administration in the Digital Era
Tác
giả file này là Kim Liễu, nhiều khả năng là TS Trần Kim Liễu, một trong hai người
hướng dẫn khoa học của ông Vương Tấn Việt. (8)
Tất
cả các thông tin của Khánh Duy đều có hình ảnh minh họa và link liên kết nguồn.
Như
vậy có quá nhiều dấu hiệu cho thấy bằng tiến sĩ của Vương Tấn Việt nặng mùi
hương khói cúng dường. Khốn thay, mùi xú uế này bốc lên từ người đã có quá nhiều
tiếng tăm, xú danh khét lẹt Thích Cúng Dường mà còn ngày lan rộng đến các giáo
sư tiến sĩ của ĐHL có liên quan trong vở hài kịch này. Vì sao họ cố sống cố chết
thần tốc cấp bằng cho một nghiên cứu sinh kém cỏi, một luận văn phi khoa học về
phương pháp, phản động chống lại loài người về tư tưởng?
Lẽ
nào với kiến thức, EQ tầm giáo sư tiến sĩ họ có thể bị Thích Chân Quang ma mị
biến thành những con nhang cuồng tín? Phải chăng có cuộc cúng dường xuôi ngược
giữa thầy và trò đã bôi trơn tăng tốc cho việc cấp bằng. Đông Lào từng có lò ấp
trứng học viện của Viện Hàn Lâm xòn xòn mỗi ngày một tiến sĩ thì chuyện này
không phải mới.
Nhà
báo Tâm Chánh nguyên Tổng Biên Tập báo Sài Gòn Tiếp Thị đã than trên fb “Chuyện
không còn là một gã thầy tu háo danh, mà đã thành chuyện nhân cách, tư cách của
nhà khoa học, của người thầy, của bậc trí giả.
Chuyện
cứt lộn lên đầu!”. “Kiểu diễn đạt quấy quá về khái niệm quyền và nghĩa vụ của
tay thầy chùa xuất phát từ lối bợ đít chính trị trong học thuật. Đó mới là đại
nạn “tiến sỹ luật”!” (9)
---------------------------------
Chú
thích
1-https://dantri.com.vn/xa-hoi/chi-tiet-qua-trinh-dao-tao-tien-si-cua-thuo...
2-https://cafef.vn/bang-tien-si-cua-ong-thich-chan-quang-chuyen-gia-noi-ba...
3-https://tintuconline.com.vn/giao-duc/ts-nguyen-si-dung-de-tai-luan-an-ti...
4https://www.facebook.com/nxdien2k15/posts/pfbid0ahb4SwgDRyqcenA3ax88Exdz...
5-https://nld.com.vn/bo-gd-dt-yeu-cau-bao-cao-khan-ve-viec-thuong-toa-thic...
6https://www.facebook.com/media/set/?set=a.994067757772549&type=3&paipv=0...
7- https://www.youtube.com/watch?v=R9GNIuLsub8
8-https://baotiengdan.com/2024/06/28/ai-thuc-su-la-nguoi-viet-luan-an-cua-...
9https://www.facebook.com/chanh.tam.33/posts/pfbid0bJeMmEayHA1xDgJiqAeCb1...
|
Đính
kèm |
Dung
lượng |
|
|
570.36
B |
---------------------------------------------------------------------------------------------
XEM
THÊM
:
No comments:
Post a Comment