Cáo
buộc sai trái về trường Fulbright: Động cơ và hệ luỵ
Lê Quốc Quân
| Blog VOA
01/09/2024
https://www.voatiengviet.com/a/cao-buoc-sai-trai-ve-truong-fulbright-dong-co-va-he-luy/7766787.html
Kể
từ đầu tháng Bảy, các YouTubers và Dư luận viên đưa lên mạng xã hội nhiều bình
luận sai trái, vu khống cho trường Fulbright Việt Nam nhiều vấn đề, trong đó gắn
liền cơ sở giáo dục này với việc đào tạo nhân sự làm “cách mạng màu.”
https://gdb.voanews.com/01000000-c0a8-0242-13d9-08dcc94769f2_w1023_r1_s.jpg
Hiệu
trưởng Scott Andrew Fritzen của Đại học Fulbright Việt Nam công bố thư ngỏ hôm
30/8/2024.
Ngày
14/8 Trường Fulbright đưa ra thông
báo trên Facebook nói rằng các tuyên bố được lan truyền trên các nền tảng
mạng xã hội là những “thông tin sai lệch với mục đích thao túng”.
“Cây
AK47 chúng tao vẫn thủ sau lưng”
Chiến
dịch “đánh phá” dường như đã được lên kế hoạch kể từ sau lễ tốt nghiệp của Trường
vào đầu tháng Sáu. Sau đó được tăng dần về số lượng, cường độ và những gán ghép
khi cách mạng “đường phố” ở Bangladesh diễn ra.
Trong
một bình luận có chủ đích nhằm phản đối lại lời phát biểu
của Thầy giáo hiệu trưởng trường Fulbright trong dịp lễ khai giảng
năm học 2024, một nick có tên là Lý Cai, trích một "sưu tầm," trong
đó có lời nói với một người bạn Mỹ: “Dân tộc tao luôn cảnh giác cao độ,
cây AK47 chúng tao vẫn thủ sau lưng… Mọi âm mưu diễn biến hoà bình, phá hoại Việt
nam qua cách mạng màu chúng tao luôn cảnh giác và diệt trừ”.
Thậm
chí có kẻ còn đe doạ “vật lạ sẽ rơi xuống đầu” nếu Thầy cô tham gia cùng
sinh viên trong đoàn biểu tình để làm cách mạng màu.
Những
bình luận và thông tin đó xuất hiện cùng thời gian với những kênh YouTube tấn
công đại học Fulbright, trong đó có thể kể đến kênh Tuyền Văn Hoá, với
hơn 2 triệu người đăng ký.
Những
YouTubers này hoạt động theo mục đích, tung hứng và bổ sung cho nhau. Một trong
những phương cách của họ là đưa ra những thông tin rất cũ, cắt khỏi ngữ cảnh,
gán ghép và chuyển tải thông điệp tấn công phương tây. Ví dụ lần này họ trích lời
nói của bà Đàm Bích Thuỷ (5 năm trước); những tranh cãi về ông Bob Kerry (9 năm
trước) hoặc Nghiên cứu về Covid ( 2 năm trước) để lên tiếng tấn công trường
Fulbright.
Cùng
giai đoạn này, ngày 21/8 Kênh truyền hình quốc phòng Việt Nam đăng một phóng sự
Video với nhan đề “Không để cách mạng màu đổi màu giáo dục”.
Mặc dù ngôn ngữ có vẻ nhẹ nhàng hơn nhưng trực tiếp nhắm vào Trường Fulbright
và gắn kết hoạt động của Trường với những khả năng về những cuộc “cách mạng
màu” đã và đang xảy ra trên thế giới.
Chỉ
5 ngày sau đó Bộ Ngoại giao Việt Nam đã phải đưa ra một
thông báo ca ngợi các hoạt động của Đại học Fulbright và sự hợp
tác giáo dục giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. Sau đó thì Video trên Truyền hình Quốc
phòng đã bị gỡ bỏ và một số video trên các kênh YouTube khác cũng bị gỡ bỏ.
Tại
sao lại là Fulbright và vào thời điểm này?
Đại học Fulbright là một trường của
Việt Nam. Ý tưởng xây dựng Trường bắt nguồn từ Chương trình Giảng dạy Kinh tế
Fulbright (FETP) từ giữa những năm 1990s, đã trải qua một thời gian rất dài với
sự đồng thuận và ủng hộ của hai chính phủ Việt Nam và Hoa kỳ, mới chính thức đi
vào hoạt động từ năm 2016.
Những
lãnh đạo cao cấp nhất như cựu thủ tướng Phan Văn Khải, cựu Chủ tịch nước Trương
Tấn Sang hay cố Tổng bí thư (TBT) Nguyễn Phú Trọng đều công khai ủng hộ trường.
Chương
trình học tập của Trường đại học Fulbright còn được đưa vào trong Tuyên
bố chung Việt Nam-Hoa kỳ khi hai nước nâng cấp lên Đối tác Chiến
lược Toàn diện vào tháng 9 năm ngoái, trong đó có đoạn “Hai nhà Lãnh đạo
(tổng thống Biden và cựu TBT Nguyễn Phú Trọng) chúc mừng việc khởi động Chương
trình Hoà bình tại Việt Nam và kỷ niệm 31 năm Chương trình Fulbright Việt Nam.
Hai bên hoan nghênh hoạt động của Đại học Fulbright Việt Nam (FUV) và việc FUV
ngày càng phát huy được vai trò là một trung tâm của khu vực về đào tạo chính
sách công.”
Tóm
lại, Trường Fulbright được coi là một ví dụ sinh động và là biểu tượng quan trọng
của hợp tác về giáo dục giữa hai nước Việt-Mỹ, rộng hơn là cả quan hệ Việt Mỹ
trong hiện tại và tương lai. Cho nên, tấn công vào Trường Fulbright được coi là
tấn công vào mối quan hệ Việt Mỹ.
Việc
chủ ý tấn công có vẻ đã âm ỉ từ lâu nhưng nó bắt đầu được kích hoạt khi có những
biến động gần đây ở Bangladesh với người tạm đứng đầu chính phủ Bangladesh hiện
tại là ông Muhammad Yunus, vốn là một cựu sinh viên Fulbright.
Wikipedia
và sự giằng co chỉnh sửa
Một
điểm rất thú vị là chúng ta thấy rõ sự giằng co giữa những điều đúng và sai, tốt
đẹp và xấu xa đang diễn ra hằng ngày trong đời sống chính trị và xã hội Việt
Nam, vốn chủ trương một nền “ngoại giao cây tre”, đi dây giữa các cường quốc.
Khi
các YouTuber và Tiktoker trên mạng xã hội bắt đầu tấn công trường Fulbright thì
trên trang Wikipedia liên tục có những chỉnh sửa. Nếu như chúng ta xem lại lịch
sử chỉnh sửa của trang thì thấy rõ cuộc giằng co chỉnh sửa lịch sử
rất nhiều. Cụ thể ngày 10/8 đã có 2 chỉnh sửa, và đỉnh điểm là đến 17/8 đã có đến
8 chỉnh sửa trong một ngày. Rất nhiều thông tin đã được thêm vào rồi lại bị lấy
ra bởi các bên khác nhau, cùng thời gian với các YouTuber và Tiktoker xuất hiện
tấn công Trường.
Đó
chính là sự giằng co giữa hai lực lượng “tiến bộ” và “phản động”, cấp tiến và bảo
thủ, trong tư duy xây dựng mối quan hệ giữa Việt nam và Hoa kỳ.
Trong
khi hàng triệu người từ cả hai phía đang nỗ lực từng ngày hàn gắn vết thương
chiến tranh và xây dựng tương lai tốt đẹp thì vẫn còn hàng triệu kẻ khác cố
tình khoét sâu quá khứ, kích động hận thù, chia rẽ tương lai mối quan hệ Việt
Nam - Hoa Kỳ.
Lần
này đã có một sự “lỗi nhạc” trong dàn đồng ca, thể hiện sự bất nhất trong lãnh
đạo của các ngành khác nhau bên quân đội, giáo dục và ngoại giao. Lịch sử cho
thấy đã từng có nhiều sự việc “khen rồi chê”, “ngợi ca rồi đánh phá”, “đăng lên
rồi lại hạ xuống”… bởi vì tính chất bị động, thiếu nhất quán giữa các lãnh đạo.
Người
đọc không thể không liên tưởng đến việc một số nghệ sỹ biểu diễn trên sân khấu
“không phù hợp” bị báo chí trong nước phản
đối gần đây. Cũng như việc sơn cờ đỏ lên mái nhà và nhiều công
trình khác… thể hiện sự bất nhất trong công tác chỉ đạo, điều hành.
Sâu
xa hơn, việc tấn công vào trường Fulbright có thể là một cuộc “thăm dò” từ cấp
cao nhất là Ban Tuyên giáo Trung Ương về khả năng và phản ứng của các bên về
quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ trong quá trình đấu tranh giữa các phe nhóm sau
sự ra đi của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Tuy
vậy, sự phản ứng của Bộ Ngoại giao trong vụ việc vừa qua là chiến thắng của những
người vì tương lai tốt đẹp hơn cho Việt Nam.
Nên
kiên quyết ngăn chặn
Ngày
30/8, Hiệu trưởng trường Fulbright Việt Nam là Scott Adrew Fritzen đã đưa ra một thư
ngỏ khẳng định những sự thật và nguyên tắc cơ bản của trường.
Trong đó có đoạn ghi rõ: “Những cáo buộc trên không gian mạng đã gây ra
những hậu quả nghiệm trọng khi cộng đồng Fulbright chúng tôi bị xúc phạm uy
tín và tổn thương tin thần một cách bất công.”
Trường
Fulbright cũng khẳng định đã “hợp tác chặt chẽ với các cơ quan chức
năng liên quan để điều tra về chiến dịch đưa tin sai lệch và cả các đe doạ có
tính bạo lực.”
Có
lẽ đã đến lúc cộng đồng tiến bộ phải đứng lên cùng trường Fulbright nêu rõ những
sai phạm của các cá nhân trong vụ việc kể trên để cảnh tỉnh những kẻ “thiếu hiểu
biết” nghe theo sự xúi giục của thế lực bảo thủ, làm điều sai trái, bất lợi cho
quan hệ Việt Mỹ và tương lai đất nước.
Trước
mắt, trường có thể lấy lại các video và các bình luận xuyên tạc, ác ý để làm bằng
chứng tố cáo họ vi phạm Điều 331 của BLHS hoặc ít nhất cũng phải bị xử phạt
theo Tiết a, Khoản 1, Điều 101 - Nghị Định 15/2020/NĐ-CP ban hành ngày
03/02/2020.
===================================================
.
.
Đại
học Fulbright VN hợp tác với nhà chức trách để điều tra về chiến dịch tấn công,
xúc phạm, đe dọa
31/08/2024
No comments:
Post a Comment