Kyle Cheny và Josh Gerstein
POSTED
ON JULY 1, 2024
Án lệnh
của Tối cao Pháp viện về tính bất khả xâm phạm có thể khiến việc có được án lệnh
quyết “không thể” trước Ngày bầu cử là điều “không thể” xẩy ra.
Công
tố viên đặc biệt Jack Smith đã truy tố cựu Tổng thống Donald Trump vào năm
ngoái vì âm mưu phá hoại tiến trình chuyển giao quyền lực, nhưng vụ án đã bị
trì hoãn.
| Jacquelyn Martin/AP
Donald
Trump có thể không bao giờ phải vào toà xử án hình sự nữa.
Án
lệnh bao quát của Tối cao Pháp viện cho rằng Trump – và mọi tổng thống – được
quyền bất khả xâm phạm vì những hoạt động “chính thức” của họ ngay lập tức bác
bỏ một số cáo buộc chính mà công tố viên đặc biệt Jack Smith đưa ra để tuy tố
Trump một năm về trước, khi ông buộc tội cựu tổng thống âm mưu lật phá hoại kết
quả bầu cử năm 2020. Và cuối cùng nó cũng có thể nhận chìm những người còn lại.
Chuyên
gia hiến pháp đang tìm hiểu quan điểm ngoạn mục của án lệnh, do Chánh án John
Roberts đưa ra về sự bất đồng gay gắt giũa những các thẩm phán theo chủ nghĩa tự
do của pháp viện, cho biết vẫn còn một cơ hội nhỏ để Trump phải ra tòa, nhưng
điều đó gần như chắc chắn không thể xẩy ra trước cuộc bầu cử năm 2024 . Và nếu
Trump đắc cử, ông ấy định sẽ ngay lập tức làm sáng tỏ vụ việc bằng cách ra lệnh
cho Bộ Tư pháp hủy bỏ cáo buộc – hoặc có thể ân xá cho chính mình.
Chiến
thắng một phần cho Trump diễn ra khi một vụ án cấp liên bang khác truy tố ông ở
Florida – vì tích trữ tài liệu mật sau khi rời nhiệm sở – dường như đang suy yếu
vì sự chậm chạp của Thẩm phán quận Hoa Kỳ Aileen Cannon. Cannon, người được
Trump bổ nhiệm, dường như đã sẵn sàng đẩy phiên tòa đến sau cuộc bầu cử năm
2024.
Và
vụ án hình sự của Trump ở Georgia vì bị cáo buộc tìm cách làm sai lệch kết quả
bầu cử của tiểu bang đó vào năm 2020, do những công tố viên địa phương đưa ra,
đã bị tòa phúc thẩm của tiểu bang tạm dừng trong lúc muốn loại bỏ Biện lý quận
Fani Willis ra khỏi vụ án.
Tại
Manhattan, Trump đã bị kết án vào tháng 5 với 34 trọng tội bắt nguồn từ âm mưu
giấu khoản tiền dùng để bịt miệng diễn viên phim khiêu dâm Stormy Daniels. Ông
ta sẽ bị kết án vào ngày 11 tháng 7, mặc dù ông ta khó có thể phải ngồi tù vì
những tội danh đó vì chúng là những trọng tội cấp thấp. Ngược lại, những cáo buộc
nghiêm trọng trong cả ba vụ án khác của Trump có thể sẽ phải ngồi tù đáng kể nếu
Trump bị đưa ra xét xử và bị kết án.
Hiện
tại, vụ kiện bầu cử liên bang ở Washington D.C. phải trở lại với Thẩm phán quận
Tanya Chutkan của Hoa Kỳ, người đã đợi bảy tháng trong khi những tòa phúc thẩm
giải quyết các câu hỏi về quyền bất khả xâm phạm của tổng thống. Chutkan ban đầu
đã lên lịch xét xử vụ án vào tháng 3 năm nay, nhưng bà đã buộc phải hoãn lại do
kháng cáo về quyền bất khả xâm phạm của Trump.
Bà
sẽ phải áp dụng án lệnh mới của Tối cao Pháp viện để xác định xem liệu bất kỳ
cáo buộc nào chống lại Trump có thể đứng vững hay không.
VIDEO
:
Người
biểu tình tụ tập bên ngoài Tòa án Tối cao sau án lệnh về quyền bất khả xâm phạm
của Trump
Michael
Dorf, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học Cornell, cho biết: “Có thể, nếu có đủ
thời gian, Thẩm phán Chutkan có thể nhận thấy rằng một số hành động của Trump
là không chính thức và do đó nằm ngoài giả định về quyền bất khả xâm phạm. Tuy
nhiên, gần như không có đủ thời gian để việc đó xẩy ra trước cuộc bầu cử.”
Nếu
án leeef quyền bất khả xâm phạm hôm thứ Hai khiến vụ kiện bầu cử liên bang truy
tố Trump sụp đổ, thì đó sẽ là sự kết thúc không khoan nhượng cho nhiều năm điều
tra mệt mỏi và nỗ lực quy trách nhiệm về vai trò của Trump và những đồng minh của
ông ở Toà Bạch Ốc trong việc đẩy đất nước vào một cuộc khủng hoảng hiến pháp.
Án
lệnh của Tối cao Pháp viện rất được nhiều người mong đợi đã gây ra tiếng vang lớn
ở Washington, nơi hành động của Trump trong vụ bạo động ngày 6 tháng 1 năm 2021,
đã bị giám sát chặt chẽ trong nhiều năm. Nay những tình tiết quan trọng trong
dòng thời gian đó – từ lâu được coi là thành phần cốt lõi của vụ án hình sự của
Trump – lại xuất hiện ngoài tầm với những công tố viên. Và ngay cả khi bằng
cách nào đó nó lọt vào tay bồi thẩm đoàn, vụ án sẽ trông rất khác so với dự định
của Smith.
Ví
dụ, bằng chứng khổng lồ cho thấy Trump dựa vào Bộ Tư pháp để khuếch đại những
tuyên bố sai trái về gian lận cử tri là hành động “chính thức” được bảo vệ như
pháp viện đã ghi trong án lệnh.
Và
những tương tác của Trump với phó tổng thống của ông, Mike Pence, người sau này
trở thành mục tiêu của đám đông xâm phạm Điện Capitol, cũng “được cho là” nằm
ngoài phạm vi có thể truy tố. Tuy nhiên, tòa án đang để lại quyền quyết định cuối
cùng về câu hỏi đó và những câu hỏi khác – chẳng hạn như chiến dịch gây áp lực
của Trump với giới chức chính phủ tiểu bang nhằm đảo ngược kết quả đã được chứng
nhận trong cuộc bầu cử của họ – cho Chutkan, người được cựu Tổng thống Barack
Obama bổ nhiệm.
Chutkan
có thể tiến hành phân tích đó nhanh đến mức nào giờ trở thành câu hỏi lớn. Vào
tháng 1, bà cho biết, nếu giành lại quyền kiểm soát vụ án, bà sẽ cho Trump ít
nhất ba tháng để chuẩn bị cho ngày xét xử mới. Bà ấy cũng đã nói nhiều lần rằng
lịch chính trị sẽ không ảnh hưởng gì đến lịch xét xử của bà ấy.
Edward
Foley, giáo sư luật hiến pháp tại Đại học tiểu bang Ohio, cho biết: “Có vẻ như
không thể tiến hành một phiên tòa trước cuộc bầu cử. Tôi thực sự nghĩ rằng cánh
cửa vẫn mở để truy tố ông ta vì phần lớn hành động sai trái của ông ta liên
quan đến nỗ lực lật ngược kết quả hợp pháp của cuộc bầu cử năm 2020, nhưng điều
đó chỉ có thể xẩy ra nếu ông ta thất cử.”
Foley
than thở rằng những phương pháp khác thích hợp hơn để buộc Trump phải chịu
trách nhiệm đã thất bại – khiến việc truy tố hình sự là biện pháp cuối cùng. Những
điều đó gồm cả nỗ lực của giới hoạt động để thấy rằng Trump không đủ tư cách để
giữ chức vụ vì vai trò của ông trong việc xúi giục cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1,
một nỗ lực bị Tối cao Pháp viện bác bỏ. Tòa án cho rằng Quốc hội phải tạo ra một
tiêu chuẩn thống nhất để xác định những gì được coi là tham gia vào một cuộc nổi
dậy.
Foley
cũng lưu ý rằng Thượng viện có thể đã kết án Trump trong thủ tục luận tội ông
vào năm 2021, vừa mở ra cánh cửa truy tố hình sự vừa bảo đảm ông sẽ không bao
giờ trở thành tổng thống nữa. ■
©
2024 DCVOnline
Nếu
đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ DCVOnline.net”
________________________
Nguồn: Trump’s election subversion case heads back to Judge Chutkan. But it may never reach a jury. | KYLE CHENEY and JOSH GERSTEIN
No comments:
Post a Comment