Ba Đình luận kiếm: “Tô Nhất Chỉ” đối
đầu “Nghệ Vương Công”
Thứ
Hai, 04/22/2024 - 16:39 — Gió Bấc
https://www.rfavietnam.com/node/8018
Suy
cho cùng thì mỗi kỳ đại hội đảng giống như cuộc luận kiếm trong chuyện chưởng
Kim Dung. Các cao thủ dù là đồng môn hay khác phải cũng phải lấy hết sức bình
sinh thi triển tuyệt học võ công, loại trừ nhau để tranh ngôi minh chủ.
Tuy
nhiên, lần này luận kiếm diễn ra khá sớm. Trước đại hội từ một hai năm, cái lò
chống tham nhũng cháy rừng rực, đốt cả củi tươi, cả cây cổ thụ. Ngày 13-5-2023,
tiếp xúc cử tri Đông Anh, Hà Nội trả lời về xử lý cán bộ tham nhũng, “người đốt
lò vĩ đại” đã mở ra bước ngoặt mới cho các đối tượng đã bị lộ hoặc sa cơ thất
thế được rời sàn đấu an toàn, đồng thời kích hoạt công cuộc thanh trừng.
“Khuyến
khích là thôi. Nếu đã vi phạm rồi, thấy tay nhúng chàm rồi tốt nhất là xin
thôi. Thế là nhẹ nhàng, nhân văn nhất. Ta đã xử rồi. Lúc đầu có người xuyên tạc
bảo phe nọ, cánh kia đánh nhau, nhưng càng ngày càng thấy đó là nhân văn, nhân
ái, nhân tình, mở đường cho mà tiến bộ, đâu phải cứ cốt xử cho thật nặng“.
Ông
Trọng còn nhấn mạnh: “Anh nào địa phương không làm được thì xử lý, thay
anh ấy đi. Đã không xứng đáng thì thôi từ chức đi. Đó là nhân đạo, nhân ái,
nhân tình. Gần đây, rất nhiều trường hợp thế rồi và đang còn nữa, các đồng chí
cứ chờ xem. Nếu địa phương không làm được, trên này T.Ư làm hộ” (1).
Chỉ
trong vòng mấy tháng, đã có 4/18 đại cao thủ của Bộ Chính Trị phải ngậm ngùi rời
khỏi đấu trường. Phạm Bình Minh, Nguyễn Xuân Phúc, Trần Tuấn Anh và Võ Văn Thưởng
dù vị trí hiện nay có khác nhau nhưng đều có điểm chung là các ứng cử viên sáng
giá của tứ trụ trong đại hội 14. Cả bốn đều rời sàn đấu bằng con đường tự nguyện
xin từ chức theo cánh cửa “khoan hồng, nhân văn” của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Công
khai trên hệ thống tuyên truyền của đảng, bốn đại cao thủ này đều tự xin gác kiếm
vì “trách nhiệm người đứng đầu” để cấp dưới làm sai.
Với
Nguyễn Xuân Phúc là “chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi
để nhiều cán bộ, trong đó có 2 phó thủ tướng, 3 bộ trưởng có vi phạm, khuyết điểm,
gây hậu quả rất nghiêm trọng; 2 phó thủ tướng đã xin thôi giữ các chức vụ, 2 bộ
trưởng và nhiều cán bộ bị xử lý hình sự” (2).
Với
Trần Tuấn Anh là “chịu trách nhiệm chính trị của người đứng đầu khi để
nhiều tổ chức Đảng, đảng viên cấp dưới vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng, bị xử
lý kỷ luật, có trường hợp bị xử lý hình sự” (3).
Với
Võ Văn Thưởng là: “vi phạm quy định về những điều đảng viên không được
làm, trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, trước hết là Ủy viên Bộ Chính
trị, Ủy viên Ban Bí thư, Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng và chịu trách
nhiệm người đứng đầu theo các quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước” (4).
Nói
mất chức vì trách nhiệm người đứng đầu chẳng qua chỉ là cái cớ, cái bình phong
che chắn, lớp hóa chất tẩy rửa cho bàn tay nhúng chàm. Vì nếu thật sự chỉ vì cấp
dưới sai phạm, người đứng đầu xứng đáng phải từ chức hơn ai hết phải là Nguyễn
Phú Trọng. Từ trước đến nay chưa có Tổng Bí Thư nào mới hơn nửa nhiệm kỳ đã có
hơn 20 Ủy viên Trung ương, 4 Ủy Viên Bộ Chính trị đương nhiệm phải mất chức, thậm
chí nhiều người phải vào tù.
Về
quy trình, tất cả bốn trường hợp trên đều theo kịch bản chung: Từ kết luận, đề
xuất của Ủy Ban Kiểm Tra, Ban Chấp Hành Trung Ương họp bất thường ra quyết định.
Thế nhưng có một sự thật, sau mỗi đại “cao thủ” này đều có “bang hội”, cái vòi
bạch tuộc tham nhũng, bóc lột xương máu người dân đến tận xương tủy, giá trị
tài sản chiếm đoạt hàng ngàn tỉ. Sau lưng Phúc là Việt Á. Sau lưng Phạm Bình
Minh là chuyến bay giải cứu. Sau lưng Trần Tuấn Anh là tập đoàn tham nhũng ở Bộ
Công Thương, Điện Lực, Xăng Dầu. Sau lưng Võ Văn Thưởng là tập đoàn Phúc Sơn.
Cái
Ủy ban Kiểm tra “sang trọng” ngồi duyệt xét, kết luận, báo cáo, đề nghị Trung
ương kỷ luật những “củi gộc” này cũng chỉ là một cấp thẩm quyền theo thủ tục
đánh giá lại hồ sơ đánh án của công an. Cả bốn “thanh củi” trên đều gục ngã bởi
tuyệt kỹ công phu “Tô Nhất Chỉ”của Tô Đại Tướng. Yếu quyết của công phu này là
đánh sập doanh nghiệp sân sau, tóm gáy chân rết trung gian thân tín. Dù là cổ
thụ bị chặt hết rễ, cành hay thân cây cũng phải chết.
“Tô
Nhất Chỉ” sức mạnh vô song như Cửu Dương Thần Công và Nhất Dương Chỉ của Vương
Trùng Dương, Đoàn Dự, bốn đại cao thủ đều quy phục không dám phản đòn. Ấy vậy
mà trong cuộc chiến mới đây, “Tô Nhất Chỉ” đã xuất chiêu nhưng va phải “Nghệ
Vương Công” và trong thế bất phân thắng bại.
Tin
đồn về cuộc chiến Tô Đại Tướng cưa ghế Huệ Vương lan tràn trên mạng xã hội như
sấm động trời nam. Cả báo chí quốc tế xa gần cũng lưu ý. Diễn biến đã qua cho
thấy: Tin đồn từ chuyện khởi tố tập đoàn Thuận An sân sau, bắt giam đệ ruột Phạm
Thái Hà … hầu hết đều đúng và đi trước tin chính thống của “lề đảng” hàng tuần,
thậm chí hàng tháng.
Thế
nhưng, tin đồn và dự đoán kết quả thì con lùng nhùng. Lúc cho rằng Huệ Vương đã
buông gươm, khi thông tin Huệ Vương không nhân tội và “yêu cầu làm rõ,
có hay không một thế lực lộng quyền, tiếm quyền trong đảng, âm mưu hạ bệ ông,
thao túng chính trường” (5). Quả bóng đang còn trong chân của Ủy Ban
Kiểm Tra Trung Ương. Phải lập đoàn kiểm tra trong vòng 60 ngày để kết luận báo
cáo Bộ Chính Trị.
Phối
kiểm lại các thông tin chính thống của đảng, có thể thấy Huệ Vương thật sự chưa
thúc thủ. Với bốn đại cao thủ trước đây, khi đàn em thân tín được công bố đã bắt
giam, hầu hết đều im tiếng rời khỏi chính trường. Huệ Vương hoàn toàn ngược lại.
Dư luận cho rằng Phạm Thái Hà (thư lý xuyên suốt cho Huệ Vương từ thời làm kiểm
toán, Bộ Tài Chính, Thành Ủy Hà Nội và hiện nay), bị bắt từ ngày 15-4. Đánh chó
không kiêng chủ nhà, không nêu chức danh chung chung như các Thư ký khác bị bắt,
ngày 22-4 báo chí công bố thông tin của tướng Tô Ân Xô nêu đích danh “Bắt
ông Phạm Thái Hà, phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, trợ lý Chủ tịch Quốc hội” như
lời đe dọa (6).
Hơn
ai hết Huệ Vương biết những điều này. Thế nhưng chiều cùng ngày, trên báo chí,
Huệ Vương vẫn bản lĩnh vững vàng, dự họp Thường Vụ Quốc Hội góp ý dự Luật Địa
chất và Khoáng sản (7).
Sự
bình tĩnh, tự tin đối đầu với cơ quan điều tra không chỉ thể hiện ở Huệ Vương
mà còn cả ở chân rết cấp dưới. Sau khi khởi tố vụ án ở tập đoàn Thuận An, cơ
quan điều tra C03 có văn bản yêu cầu một số địa phương báo cáo thông tin về các
dự án của Thuận An đang thi công tại địa phương, trong đó có tỉnh Đăk Lăk. Một
lãnh đạo của tỉnh này đã “hiên ngang” trả lời báo chí:
“Sau
khi Bộ Công an có văn bản, UBND tỉnh Đắk Lắk đã chỉ đạo đơn vị sự nghiệp của tỉnh
là Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và Nông nghiệp phát
triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk cung cấp hồ sơ theo yêu cầu. Còn báo cáo thế nào
là việc của Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình giao thông và Nông
nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Đắk Lắk và Bộ GTVT. Tỉnh Đắk Lắk không có văn
bản nào” (8).
Cần
nhớ rằng, Bí thư Đắk Lắk tiền nhiệm là ông “tiến sĩ chân vịt” Bùi Văn Cường nổi
tiếng, hiện là Tổng Thư Ký Quốc Hội, cánh tay phải của Huệ Vương. Nếu không có
sự chống lưng này thì bố bảo ông lãnh đạo UBND tỉnh Đắk Lắk cũng không dám trả
lời ngang ngạnh như vậy.
Một
số tình tiết ấy cho thấy Huệ Vương chưa dễ dàng thúc thủ. Công phu “Nghệ Vương
Công” có thể cầm cự “Tô Nhất Chỉ” không chỉ 60 ngày mà còn có thể đảo ngược thế
cờ.
“Nghệ
Vương Công” là gì? Ai cũng biết Huệ Vương phát tích và cầm đầu phe cánh Nghệ An
đang có 14 Uỷ viên Trung ương đảng, 4 Uỷ viên Bộ Chính trị tại khóa 13. Nếu
liên kết với Hà Tĩnh và một số địa phương, các đại cao thủ còn lại, Bộ Chính Trị
sẽ là thành trì vững chắc bảo vệ Huệ Vương.
Theo
quy trình của đảng, nếu Huệ Vương không tự buông gươm, quần hùng Bộ Chính Trị,
Ban Chấp Hành Trung Ương sẽ xử lý bằng bỏ phiếu. Yếu tố phe cánh, thế lực, tiền
bạc trong bỏ phiếu cực kỳ quan trọng. Chạy chức, chạy quyền, chạy án được thì ắt
có chạy phiếu.
Nguyễn
Phú Trọng từng thất bại trong bỏ phiếu kỷ luật đồng chí X. Thậm chí cả tiểu tốt
như Tất Thành Cang khi đưa ra bỏ phiếu cũng không thể khai trừ. Vì vậy,
dù kết luận kiểm tra có khách quan, nghiêm ngặt, Tô Đại Tướng vẫn chưa chắc thắng.
Huống hồ chi trong đoàn kiểm tra lần này, giang hồ hắc – bạch đan xen.
Để
buộc Huệ Vương quy hàng, e rằng không thể chỉ dùng mỗi chiêu “Tô Nhất Chỉ” với
cường độ nhẹ nhàng như bốn lần trước. Tướng Nguyễn Việt Thành phải mất nhiều
tháng trời mất ngủ, phải đưa Hải Bánh về Tiền Giang chăm sóc mới lấy được lời
khai nhận tội giết Dung Hà. Tô Đại Tướng sẽ phải dùng binh lực để quy phục thêm
cao thủ. Không tạo phiếu bằng tiền thì phải tạo bằng quyền. Phải mở lại “hồ sơ
thần chết”, lưu ý những lá phiếu tì vết phải bỏ đúng định hướng.
Sẽ
có nhiều doanh nghiệp sân sau lên thớt để sân trước phục tùng. Người ta đã nghe
điểm danh một số tên tuổi lẫy lừng. Trong 60 ngày sắp tới, đấu trường sẽ có
thêm nhiều diễn biến bất ngờ.
Ngoài
ra, Huệ Vương còn có ân sủng vừa triều kiến Tập Hoàng, được ban cho nụ cười
tươi hiếm có. Không rõ vô tình hay hữu ý, ngay trong lúc đấu trường đang bất
phân thắng bại, Bộ trưởng Tư pháp Trung Quốc đến thăm Việt Nam gặp cả Thủ tướng
Phạm Minh Chính, Trưởng ban Nội chính Phan Đình Trạc và cả Tô Lâm, đây cũng là
biến số đầy bí ẩn. Đương nhiên tác động, sự lựa chọn của Tập Đế hoàn toàn không
vì lợi ích của người dân Việt.
Yếu
tố quan trọng khác là sức khỏe, niềm tin, ý chí của “người đốt lò”. Đã thật sự
muốn truyền ngôi Minh Chủ hay vẫn muốn là ứng viên giấu mặt?
Nói
theo nhà thơ Nguyễn Duy, trong cuộc luận kiếm này, dù Tô Nhất Chỉ hay Nghệ
Vương Công chiến thắng, thì nhân dân đều thất bại. Mục tiêu của họ vẫn chỉ là
ngôi Minh Chủ, đặc quyền đặc lợi cho cá nhân, phe nhóm. Tài nguyên đất nước,
nhân lực, chủ quyền quốc gia sẽ bị vắt kiệt trong thể chế hỗn mang này.
_________
Chú
thích:
4- https://vnexpress.net/trung-uong-dong-y-ong-vo-van-thuong-thoi-chuc-chu-tich-nuoc-4722542.html
5- https://baotiengdan.com/2024/04/22/cai-ket-nao-cho-vuong-dinh-hue/
No comments:
Post a Comment