Dịch bởi : Người Mỹ
Gốc Việt
05/03/2021
https://www.nguoimygocviet2020.com/2021/03/nguoi-khong-chiu-cui-au.html
Adam Kinzinger nói rằng ông ta sẽ chiến đấu để giành
lại đảng của mình từ tay Donald Trump.
Một bức ảnh ghép của Adam Kinzinger và Donald Trump.
(Getty / The Atlantic)
Adam Kinzinger là một cá
nhân được giải phóng - được giải phóng khỏi sự lãnh đạo của đảng, được giải
phóng khỏi nỗi sợ hãi bị đấm đá trong cuộc tranh chấp sơ bộ, được giải phóng để
nói lên suy nghĩ của mình. Vị Dân biểu 43 tuổi là một trong 10 thành viên Đảng
Cộng hòa tại Hạ viện đã bỏ phiếu để luận tội Donald Trump về việc kích động
cuộc tấn công vào Điện Capitol của Hoa Kỳ.
Kinzinger nói với tôi,
giải thích điều đã khiến anh ta cuối cùng phải chia tay với tổng thống. “Tôi
không có nghĩa vụ hiến pháp để bảo vệ một kẻ như khùng và có thể nói những điều
tôi không thích. Nhưng tôi có một nghĩa vụ khi ông ta sẵn sàng phá hủy nền dân
chủ — và chúng tôi đã thấy điều đó lên đến đỉnh điểm vào ngày 6 tháng 1.”
Đây là loại ngôn ngữ mà
một số đảng viên Cộng hòa đã sử dụng ngay sau cuộc bạo động. Thủ lĩnh phe thiểu
số tại Hạ viện Kevin McCarthy cho biết vào ngày 13 tháng 1: "Tổng thống
phải chịu trách nhiệm về cuộc tấn công hôm thứ Tư vào Quốc hội bởi những kẻ bạo
loạn." Nhưng vào cuối tháng, McCarthy đã cầm mũ trên tay đi đến Mar-a-Lago
để gặp Trump.
Kinzinger nói: “Tôi thực
sự rất tức giận — tôi không ngạc nhiên, nhưng tôi thực sự rất thất vọng. Và khi
chứng kiến chỉ trong một khoảng thời gian ngắn như vậy, sự chuyển đổi từ câu
nói ‘Donald Trump chịu trách nhiệm’ thành ra ‘Tôi sẽ đi xuống đó và hôn chiếc
nhẫn’ bởi vì ông ta mong giành được cho mình chiếc ghế Chủ tịch Hạ viện. Thật
vậy ư? Nó có quan trọng thế không? Để làm gì?"
Theo quan điểm của
Kinzinger, chuyến đi Florida của McCarthy là hành động phản bội của một người
đàn ông lẽ ra nên đặt lợi ích của chính đảng mình — và của đất nước — lên hàng
đầu. Anh ta nói, “Bắt đầu từ khoảng tám tháng trước, tôi nhận thấy rằng ông ấy
không bao giờ quan tâm đến việc bảo vệ [đảng Cộng hòa Hạ viện]… Ông ta sẵn sàng
ném chúng tôi xuống gầm xe buýt và bảo vệ Donald Trump. Và đó chính là những gì
đã xảy ra. Và sau đó, đến lãnh tụ thiểu số (Minority Whip) Steve Scalise đi
xuống Mar-a-Lago, hai tuần sau đó.” Từng người một, hầu hết các nhà lãnh đạo
trong đảng của anh ta đều khuất phục — nhưng không phải Kinzinger.
"Tôi chỉ từ chối cúi đầu."
Kinzinger là một người
đàn ông mang một sứ mệnh; ông coi chính trị không chỉ là một cách để đạt được
quyền lực mà còn là một đấu trường thử thách tính cách. Năm 2008, ông theo dõi
John McCain tranh cử tổng thống. "Ông ấy nói, ‘Tôi thà thua một cuộc bầu
cử còn hơn thua một cuộc chiến.’ Tôi ngưỡng mộ điều đó." Được truyền cảm
hứng, Kinzinger đã tranh cử vào Quốc hội năm 2010 và giành chiến thắng.
Giống như McCain,
Kinzinger từng phục vụ trong quân đội trước khi bước vào chính trường quốc gia.
Anh gia nhập Lực lượng Không quân Hoa Kỳ vào năm 2003 và thực hiện các nhiệm vụ
ở Afghanistan và Iraq cùng nhiều nơi khác. Anh ấy vẫn là một phi công, hiện là
trung tá trong Lực lượng Phòng không Quốc gia. Anh ấy nói với tôi rằng nghĩa vụ
quân sự “khiến tôi trở thành một người tốt hơn nhiều về khả năng quan hệ với
mọi người.”
“Tôi nghĩ rằng bất cứ lúc
nào bạn chiến đấu vì một điều gì đó lớn hơn bạn, đó là sự thay đổi cuộc đời.
Tôi nghĩ rằng bất cứ khi nào bạn sẵn sàng để đặt cuộc sống của mình nơi lằn
ranh cho một điều gì đó, đó là sự thay đổi cuộc đời." Anh tiếp tục, niềm
tin đó là “điều luôn thúc đẩy tôi, kể từ khi tôi dấn thân vào chính trị”. Anh
ấy bị thu hút bởi ý tưởng về nghĩa vụ quốc gia tự nguyện, bởi vì giống như
nghĩa vụ quân sự, nó sẽ nhận mọi người đến từ các hoàn cảnh sống và kinh nghiệm
sống khác nhau, để tạo ra mối liên kết, sự hiểu biết lẫn nhau và đoàn kết nhau
hơn.
Lập trường chính trị của
Kinzinger — việc anh sẵn sàng chỉ trích nhân vật nổi tiếng và đáng sợ nhất
trong đảng của mình, khi phần lớn các đồng nghiệp của ông hoặc chỉ im lặng hoặc
bênh vực những hành động không thể bênh vực của cựu tổng thống — không thể hiểu
được nếu tách khỏi sự phục vụ quân ngũ của anh.
“Bởi vì chúng ta yêu cầu
[các quân nhân] chết cho đất nước, chúng ta phải sẵn sàng làm điều tương tự.
Nhưng” - ở đây anh ta tỏ ra nghi ngờ - “chúng ta quá sợ hãi khi bỏ phiếu luận
tội, bởi vì chúng ta sắp mất việc? Nghiêm trọng thế sao?"
Đối với hầu hết các đồng
nghiệp của Kinzinger, câu trả lời là: Có, nghiêm trọng đấy. Khi tôi hỏi
Kinzinger có bao nhiêu phiếu ủng hộ của Đảng Cộng hòa nếu đó là một cuộc bỏ phiếu
kín, anh ấy nói với tôi là 150. Thay vào đó, chỉ có 10.
Nếu nghĩa vụ quân sự đã
định hình Kinzinger theo một số cách quan trọng, thì Cơ đốc giáo đã định hình
anh theo những cách khác. Kinzinger được nuôi dạy như một
người Baptist chính thống độc lập cho đến năm 20 tuổi, nhưng trải nghiệm đó
khiến anh xa lánh nó. Anh nói, “Đó là một tôn giáo thực sự tai hại, trong tâm
trí tôi, một tôn giáo rất tai hại.” Tôi hỏi anh ấy tại sao.
Anh ta trả lời, “Cách tốt
nhất để nói về nó là sự cứu rỗi của bạn chỉ nhờ vào đức tin trừ khi bạn làm
điều gì đó sai trái và khi đó bạn lại đã không bao giờ được cứu rỗi. Nhân tiện,
chúng tôi có những quy tắc thực sự nghiêm ngặt bạn phải tuân theo mà không ai
có thể, nhưng mọi người trong Nhà Thờ sẽ hành động như họ có tuân theo và bạn
là người duy nhất không làm được như vậy.”
Đối với Kinzinger, kiểu
chủ nghĩa hợp pháp đó đã lấy đi mất “niềm vui từ Cơ đốc giáo”. Anh quyết tâm
tìm ra thứ gì đó khác biệt; ngày nay, anh tự coi mình là một người theo đạo Tin
lành không nhóm loại nào. Anh nói, “Phần thứ hai của cuộc đời tôi là cuộc hành
trình để thực sự hiểu đức tin là gì.”
Giai đoạn mới này trong
cuộc hành hương của anh ấy đã khiến anh ấy bớt cứng nhắc hơn. “Tôi nghĩ rằng
khi tôi già đi và tôi đã tiếp tục hành trình trong đức tin của mình, tôi hiểu
sự cứu rỗi là gì. Tôi hiểu rằng Đấng Christ đã dành thời gian của mình để giao
du với những người tội lỗi, không phải những người vĩ đại — và không phải vì họ
là tội nhân mà bởi chính vì lòng từ bi của Ngài ở nơi đó." Anh thừa nhận,
anh đã gặp khó khăn vào hai mươi năm trước để hiểu làm sao một đảng viên Đảng
Dân chủ có thể là một người Cơ đốc; ngày nay, điều đó thật dễ hiểu đối với anh
ấy. Anh ấy nói với tôi: “Có những vai trò thực sự dành cho những người Cơ đốc ở
cả hai phía của lối đi.” Và giống như nhiều người Cơ đốc khác, Kinzinger tin
rằng những năm Trump, trong đó rất nhiều người theo đạo Tin lành bảo thủ đã
nhiệt tình đón nhận một người đàn ông là hiện thân của đạo đức đối lập với Cơ
đốc giáo trong Kinh thánh, đã gây hại không biết bao nhiêu cho chứng nhân Cơ
đốc.
Kinzinger nói: “Thành
thật mà nói, mục tiêu của tôi là khuyên nhủ Giáo hội về những thiệt hại thực sự
mà họ đã gây ra cho Cơ đốc giáo. Điều tôi luôn tự hỏi, và tôi không nghĩ ai có
thể nhìn thẳng và trả lời khác hơn — có thể họ có thể, nhưng — ‘Bạn nghĩ danh
tiếng của Cơ đốc giáo tốt hơn ngày nay hay năm năm trước?’ Và tôi nghĩ hầu hết
mọi người sẽ nói rằng vào năm năm trước nó đã tốt hơn bây giờ."
Lập trường của Kinzinger
đã khiến anh ta nhận một số phê bình. Franklin Graham - con trai của nhà truyền
đạo Tin Lành nổi tiếng Billy Graham - một trong những mục sư thuộc đám nịnh
thần của Trump - đã tấn công 10 đảng viên Cộng hòa ủng hộ việc luận tội. Graham
viết trên Facebook, “Nó khiến bạn tự hỏi ba mươi miếng bạc mà Chủ tịch Hạ viện
Pelosi đã hứa cho sự phản bội này là gì.”
Kinzinger hỏi tôi: “Ông
ấy nói chúng tôi lấy những miếng bạc từ Nancy Pelosi vì — cái gì? Trump là Chúa
Giêsu Kitô? Các tín đồ Cơ đốc phải mở mắt ra và nói, "Chuyện gì đang xảy
ra vậy?"
Trọng tâm chính của
Kinzinger những ngày này là sửa chữa Đảng Cộng hòa — tìm ra những gì đã xảy ra
và những gì phải làm để làm cho nó đúng trở lại.
Tôi hỏi anh ta rằng liệu
giờ đây khi nhìn lại, anh ta có thấy những dấu hiệu cảnh báo về hướng đi của
đảng Cộng hòa mà anh ta đã không nhận ra vào thời điểm đó hay không. Anh ta trả
lời, “Tôi nghĩ rằng các dấu hiệu cảnh báo về cơ bản chỉ là sự thiếu hụt này —
bạn luôn cho rằng có hậu quả của việc nói thật. Dù nó có tồi tệ đến đâu, cuối
cùng chúng ta vẫn sẽ bảo vệ Hiến pháp và nói lên sự thật. Và tôi không còn tin
điều đó nữa."
Anh ấy nói thêm, “Nhìn
lại nó, nó quá rõ ràng. Bạn thấy điều đó ở những người — chỉ là chuyện nhỏ, ở
những người như Rand Paul và Ted Cruz, những người gây ra sự phẫn nộ trong
ngày, và họ có thể hoàn toàn ở phía bên kia của chủ đề so với sáu tháng trước
và không ai tố cáo họ. Và bạn nhận ra rằng nếu bạn không có cam kết với sự
thật, bạn có thể tránh né rất nhiều thứ. Tôi nghĩ rằng những dấu hiệu cảnh báo
đó nằm ở đó.”
Điều anh ấy không bao giờ
mong đợi, anh ấy nói với tôi, là "chủ nghĩa độc tài... nhưng nhìn vào thực
tế rằng sự thật không quan trọng, bất cứ điều gì bây giờ đều có thể xảy
ra."
Nhưng việc từ bỏ sự thật
không phải là yếu tố duy nhất định hình lại đảng Cộng hòa; chính trị của sự sợ
hãi cũng góp phần vào đó. Kinzinger nói, trước đây người ta tập trung nhiều hơn
vào chính sách. Nhưng ngày nay “chúng ta nuôi dưỡng nỗi sợ hãi. Đó là tất cả những
gì chúng ta làm."
Tệ hơn nữa, các chính trị
gia được khen thưởng vì biết gieo rắc sợ hãi. Anh giải thích, “Tôi không làm
những email như thế này nữa, nhưng nếu tôi gửi một email có nội dung, ‘Đóng góp
5 hoặc 10 đô la vì nếu không Nancy Pelosi sẽ thiêu rụi toàn bộ đất nước,’ tôi
sẽ gây quỹ được rất nhiều tiền từ đó. Nhưng nếu tôi gửi một thứ gì đó có nội
dung: ‘Hãy góp cho tôi năm hoặc 10 đô la vì tôi muốn đại diện cho một tương lai
lạc quan cho đất nước này’, tôi sẽ chỉ nhận được chừng một phần tám số đó."
Anh ấy nói rằng cả hai bên đều làm điều đó, nhưng mà anh ấy có thể nói một cách
có thẩm quyền hơn về phe Cộng hòa. Anh nói thêm điều đáng ngại này: “Nhân tiện,
việc gieo rắc sợ hãi có tác dụng. Và nếu bạn có một nhà lãnh đạo nói lên nỗi sợ
hãi của bạn ngay với chính bạn, thì nó lại là cách thuyết phục nhất để lấy được
một lá phiếu."
Kinzinger đang cố gắng
phá vỡ cái vòng đó và đảo ngược các cấu trúc hưởng lợi từ đó. Anh ấy đã công bố
một sáng kiến mới, phong trào Quốc gia Trên hết (Country First), để hỗ trợ tài chính cho
những người theo Đảng Cộng hòa dám chống lại và đưa ra một giải pháp thay thế
cho Chủ nghĩa Trump.
Anh nói rằng những người
theo Đảng Cộng hòa cần “trình bày một quan điểm lạc quan, để truyền cảm hứng
trở lại cho mọi người. Nhưng tôi nghĩ, điều quan trọng là bạn phải tố cáo những
chuyện nhảm nhí. Nếu ai đó đang rêu rao sự sợ hãi, bạn phải tố cáo nó. Phải tố
cáo những thứ đó một cách công khai và mạnh mẽ và rọi ánh sáng vào bóng tối.
Tôi nghĩ đó là một phần của nó.”
Kinzinger nói thêm rằng
trong bốn năm qua “không ai nghe thấy bất cứ điều gì chống lại [Trump], vì vậy
sau đó khi tôi bước ra và nói điều này một cách mạnh mẽ như tôi đang làm, mọi
người bị sốc, kiểu như “Sao bạn dám cả gan! Ông ấy là đấng cứu thế. Chỉ bởi
vì chưa từng có ai nói khác."
Anh nói rằng các nhà lãnh
đạo phải dẫn đầu. “Trong thời gian quá dài, chúng ta chỉ cố gắng phản ánh lại
những gì mọi người muốn nghe, và vì vậy họ không nghe được điều gì khác.” Và cử
tri, về phần mình, phải biết đòi hỏi nhiều hơn. Nhưng anh ấy hy vọng rằng khi
họ làm vậy, họ có thể xoay chuyển tình thế. “Chúng ta đã mất một thời gian để
vào cuộc, có thể chúng ta sẽ mất một thời gian để thoát ra, nhưng tôi cũng
không nghĩ rằng Donald Trump không thể chạm đến như mọi người nghĩ. Trừ khi
không ai lên tiếng.”
Nói ra sự thật, chiến đấu
với nỗi sợ hãi và đưa ra một câu chuyện tích cực sẽ làm được nhiều điều, nhưng
chỉ riêng chúng thì chưa đủ nếu không có những thay đổi về cấu trúc. Kinzinger
đề nghị tìm các hãng truyền thông có thể thay thế cho Fox News và Newsmax.
Anh nói rằng các tổ chức tư vấn như Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ cần phải đưa ra
một chương trình nghị sự chính sách vượt ra khỏi câu thần chú bảo thủ điển hình
là giảm thuế. Anh muốn thấy một chủ nghĩa bảo thủ hướng tới sự bình đẳng về cơ
hội chứ không phải bình đẳng về kết quả, và điều đó nhằm đảm bảo những đứa trẻ
sinh ra ở nội thành phải có được cơ hội như những đứa trẻ sinh ra ở những vùng
ngoại ô giàu có.
Anh nói, “Nhưng điều đó không
thể được thực hiện dưới biểu ngữ của một lá cờ QAnon [trong khi] đang thiêu huỷ
Điện Capitol.”
Tôi đã hỏi Kinzinger tại
sao anh ấy vẫn là một đảng viên Cộng hòa, trong khi Cộng hòa không ngờ vực gì
đang là đảng của Donald Trump. Anh ấy trả lời “Tôi vẫn là một đảng viên Cộng
hòa vì tôi đã là một đảng viên Đảng Cộng hòa lâu hơn nhiều so với Donald Trump.
Ông ta là kẻ soán ngôi của Đảng Cộng hòa, và ông ấy mới là RINO [a Republican
In Name Only - một người chỉ nhân danh Đảng Cộng hòa]. Tôi sẽ không cho phép
ông ta lấy đi đảng của tôi. Vì vậy, tôi sẽ chiến đấu. Tôi sẽ chiến đấu như thể
địa ngục .”
Vị dân biểu sáu nhiệm kỳ,
người có lẽ là đảng viên Cộng hòa tại Hạ viện chiến đấu hết mình vì sự toàn vẹn
của đảng trong suốt thời kỳ Trump, chỉ có một điều hối tiếc: “Tôi vẫn ước mình
đã làm được nhiều hơn và đã chiến đấu mạnh mẽ hơn và lớn tiếng hơn. Và bây giờ
tôi sẽ bù đắp cho điều đó trong thời gian này."
Tôi hỏi Kinzinger, vậy
anh nghĩ đảng của mình cần bao lâu để hồi phục?
“Tôi nghĩ chúng tôi sẽ
bắt đầu xem chúng tôi đang ở đâu vào mùa hè. Nếu 20% cơ sở của đảng Cộng hòa
sẵn sàng chuyển từ Trump ngày hôm nay, và là 25 hoặc 30 vào mùa hè, đó là một
xu hướng tốt. Nếu vào mùa hè, con số này là 18 hoặc 20%, đó là một xu hướng
xấu. Tôi nghĩ rằng mùa hè là điểm kiểm tra số 1, và sau đó, rõ ràng, cuộc bầu
cử năm 2022 là điểm kiểm tra số 2. Nếu 20% đó tăng lên 35, 40, 45%, đảng này có
thể cứu vãn được."
Tuy nhiên, hiện tại, nhận
định của Kinzinger về đảng của anh ta đang rất héo hon. Anh nói, “Nhìn này, một
chính đảng tuyệt vời mà tôi yêu thích này vừa phá hủy cuộc sống, thành thật mà
nói.” Đối với nhiều người, “chính trị đã trở thành thần thánh và tôn giáo của
họ, và điều đó làm tôi phiền lòng vì điều đó đang hủy hoại cuộc sống của mọi
người. Niềm đam mê mới đang dẫn dắt tôi là mạnh mẽ nói ra sự thật ngay cả khi
không có ai khác làm như vậy.”
Kinzinger biết một cách
khá cá nhân điều gì sẽ xảy ra với những người cho phép chính trị của họ trở
thành tôn giáo của họ. Đầu tháng này, báo New York Times đưa
tin rằng 11 thành viên trong gia đình ông, tức giận vì những lời chỉ trích
của ông về Donald Trump, đã gửi cho ông một bức
thư dài hai trang viết tay, nói rằng ông đã gia nhập “đội quân của quỷ.”
Họ viết: "Ôi trời,
bạn thật là thất vọng đối với chúng tôi và đối với Chúa! Bây giờ chúng tôi xấu
hổ nhất là chúng tôi có liên quan đến bạn. Bạn đã làm xấu hổ cái họ Kinzinger!
”
Tác giả của bức thư là
Karen Otto, chị em họ của Kinzinger. Theo báo Times, cô ấy cũng đã gửi
các bản sao cho các đảng viên Cộng hòa trên khắp Illinois, bao gồm cả các thành
viên khác của quốc hội tiểu bang. (Kinzinger đã không công bố bức thư.)
Cô nói với tờ Times, “Tôi
muốn Adam bị xa lánh.”
Kinzinger nói với tôi
rằng anh ấy không cảm thấy bị thương tổn bởi những gì người nhà đã làm với anh
ấy. Anh nói, “Tôi chỉ cảm thấy tiếc cho họ. Điều làm phiền anh ta là “mức độ
căm ghét và tức giận”; nó đã giúp anh ta "nhận ra cái thối đó sâu đến mức
nào."
Anh ấy nói với tôi. “Tôi
không muốn làm lành với họ. Tôi tha thứ cho họ. Tôi không thù hận gì cả. Tôi
không mất ngủ vì chuyện đó."
Nhưng trong khi những gì
đã xảy ra với Kinzinger có thể là cực đoan, chuyện của anh ta hầu như không là
độc nhất; chính trị đang gây căng thẳng cho vô số mối quan hệ giữa bạn bè và
gia đình, và làm tan vỡ nhiều mối quan hệ. Tôi hỏi, “Bạn có lời khuyên nào dành
cho những người đang gặp khó khăn trong việc tiếp cận những người họ yêu thương
vào những thời điểm như thế này không? Bạn sẽ nói gì về khía cạnh giữa các cá
nhân của mọi việc? Làm thế nào để việc sửa chữa và hòa giải có thể tiến hành?”
Kinzinger thừa nhận: “Đó
là một khó khăn. Bởi vì tôi nói, một mặt, hãy cố gắng có lòng từ bi đối với họ;
họ đã bị tẩy não. Đó là sự thật, nhưng tôi cũng thật sự biết rằng nếu tôi đang
nói chuyện với ai đó đang nói những gì họ đang nói và tôi biết họ đã bị tẩy
não, thì điều đó không giúp tôi nhìn họ tốt hơn. Tôi chỉ có thể trung thực với
họ."
Khi chúng tôi nói chuyện,
rõ ràng Kinzinger vẫn đang cố gắng hiểu điều gì đang diễn ra bên dưới sự tức
giận và căm thù, ngay cả khi anh ta đã trở thành mục tiêu của nó. Một nhà tâm
lý học lâm sàng nói với tôi khi bức thư được xuất bản rằng Kinzinger đang nhận
được phản ứng của tệ sùng bái đúng như sách vở: loại bỏ bản thân khỏi ma quỷ,
loại bỏ con người khỏi gia đình, chứng tỏ sự tận tâm với nhà lãnh đạo và sứ
mệnh.
Nhưng Kinzinger biết rằng
điều thúc đẩy phản ứng của gia đình anh không chỉ là suy nghĩ bị bóp méo mà còn
là sự lo lắng, bất an, thậm chí là cảm giác kinh hoàng. Đó là cách mà các nguồn
thông tin mà họ dựa vào đã gây ảnh hưởng để họ phản ứng với các hành vi của anh
ta. Và đó là nguồn gốc của rất nhiều sự xấu xa mà chúng ta đang thấy bộc phát
trong nền chính trị Hoa Kỳ.
Kinzinger nói với tôi:
“Mọi xung đột đều nảy sinh từ nỗi sợ hãi. Nếu bạn và tôi ghét nhau và chúng ta
tranh cãi trên Zoom, điều gì sẽ xảy ra là vì tôi sợ điều gì đó và bạn sợ điều
gì đó, và nỗi sợ hãi đó tăng lên; nó tạo ra mâu thuẫn trong mọi lúc. Người cố
vấn tốt của tôi Jamie Winship có nói
về điều này”. (Trong truyện phim cùng tên, Winship là một cựu sĩ quan cảnh sát
mà đơn vị của anh ta đã tìm cách mang lại các giải pháp hòa bình cho các khu
vực xung đột cao trên thế giới.) Kinzinger nói, “Tôi nghĩ mọi người nên hiểu
rằng việc một người mẹ đã tin theo những điều quái đản của Q hoặc một người cha
thậm chí đã chọn Trump trên cả gia đình chỉ là những cách để họ giảm bớt nỗi sợ
hãi của họ. Có thể cách hiểu đó cho bạn một cách để nhân hóa nó."
Không ai có thể nghi ngờ
lòng dũng cảm của Kinzinger - từng được thể hiện trong vùng chiến sự, hoặc khi liều
mình trên đường phố để cứu một người phụ nữ đang bị kẻ tấn công cứa dao vào
cổ họng, nhận rủi ro cho cái ghế Dân biểu từng rất an toàn của mình, và bây giờ
đang mạnh mẽ tố cáo những người trong chính đảng của anh ta, những người đã xâm
phạm các nguyên tắc đạo đức của họ và biến đảng của họ thành một mối đe dọa.
Nhưng thể hiện lòng dũng cảm đó đồng thời nhân bản hóa nền chính trị của chúng
ta, và thậm chí nhân bản hóa những người coi anh ta là kẻ thù của họ, có thể là
sự phục vụ lớn nhất của anh ta đối với quốc gia của chúng ta./.
------------------------
Nguyên bản tiếng Anh:
Bài liên quan:
Ý
kiến: Các bạn đồng đảng Cộng hòa của tôi, kết tội Trump là cần thiết để cứu
nước Mỹ
---------------
Peter Wehner là nhà văn đóng góp tại The Atlantic và
thành viên cao cấp tại Trung tâm Đạo đức Công vụ và Chính sách Công EPPC.
No comments:
Post a Comment