Luận
cứ bào chữa tại phiên tòa hình sự phúc thẩm cho ông Trần Đức Thạch
24/03/2021
Ông Trần Đức Thạch
(trái) cùng cố Thiếu Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh. Ảnh: Facebook Trần Đức Thạch
Phiên tòa phúc thẩm xét xử ông Trần Đức Thạch ngày
24/3/2021: Diễn ra từ 8 giờ 30 và kết thúc 10 giờ 15 cùng ngày. Kết quả giữ
nguyên án sơ thẩm 12 năm tù + 3 năm quản chế.
***
LUẬN CỨ BÀO CHỮA TẠI
PHIÊN TÒA HÌNH SỰ PHÚC THẨM
Cho ông Trần Đức Thạch tại Tòa
án nhân dân cấp cao tại Hà Nội, ngày 24/03/2021.
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Tôi, Luật sư Hà Huy Sơn
thuộc Công ty Luật TNHH Hà Sơn là người bào chữa cho ông Trần Đức Thạch xin
trình bày quan điểm bào chữa, như sau:
I. Tóm tắt vụ án:
Ông Trần Đức Thạch, sinh
ngày 19/06/1952; nguyên quán xã Quỳnh Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An. Ngày
01/04/2020, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố
vụ án hình sự số 08/ANĐT về tội ““Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”
quy định tại khoản 1 Điều 109 Bộ luật Hình sự. Ngày 23/04/2020, Cơ quan An ninh
điều tra Công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định khởi tố bị can số 11/ANĐT đối với
Trần Đức Thạch, về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại
khoản 1 Điều 109 Bộ luật Hình sự. Ngày 18/09/2020, Cơ quan An ninh điều tra
Công an tỉnh Nghệ An ra Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 436/KLĐT.
Ngày 21/09/2020, Viện trưởng
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An ra Cáo trạng số 186/CT-VKS-P1, quyết định
truy tố bị can Trần Đức Thạch ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An để xét xử về
tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại khoản 1 Điều 109
Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).
“Điều 109. Tội hoạt động
nhằm lật đổ chính quyền nhân dân
Người nào hoạt động thành
lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thì bị phạt như
sau:
1. Người tổ chức, người
xúi giục, người hoạt động đắc lực hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt tù
từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình;”
Ông Thạch bị bắt và bị tạm
giam tại trại tạm giam Nghi Kim, Nghệ An từ ngày 23/04/2020 cho đến nay.
Ngày 15/12/2020, Tòa án
nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và ra Bản án số
184/2020/HS-ST tuyên ông Trần Đức Thạch phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính
quyền nhân dân” quy định tại khoản 1 Điều 109 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ
sung 2017) phạt 12 năm tù + 03 năm quản chế.
Tại phiên Tòa hôm nay ông
Thạch kháng cáo yêu cầu xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân
tỉnh Nghệ An.
II. Cấp Tòa sơ thẩm
đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng:
Vi phạm những quy định cơ
bản của Bộ luật hình sự 2015 và Bộ luật tố tụng hình sự 2015.
1- Bộ luật hình sự 2015
có hiệu lực từ ngày 01/01/2018: Nhưng Bản án sơ thẩm lại xét xử cả nhũng hành
vi của ông Thạch trước ngày 01/01/2018 liên quan đến Hội anh em dân chủ đã bị bắt
từ tháng 12/2015. Điều này là vi phạm với quy định tại khoản 1 Điều 1 Nghị quyết
số 41/2017/QH14 ngày 20/06/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số
100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14.
2- Bản án sơ thẩm nhận định
ông Thạch có hành vi “Tiến hành tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam”. Đây không phải là hành vi thuộc mặt khách quan tội phạm của “Tội
hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại Điều 109 BLHS 2015
nhưng Bản án sơ thẩm lại kết tội ông Thạch về tội này.
3- Tòa án xét xử không
công bằng: Đại diện Viện kiểm sát là người buộc tội bị cáo tại Tòa thì có đầy đủ
hồ sơ vụ án, trong khi Người bào chữa không được sao chụp hồ sơ vụ án.
Điều 25. Tòa án xét xử kịp thời, công bằng, công
khai
Tòa án xét xử kịp thời
trong thời hạn luật định, bảo đảm công bằng.
4- Ông Thạch năm 2008 thi
hành án tù 3 năm + 3 năm quản chế. Đến hết 2014 ông Thạch đã chấp hành xong 03
năm quản chế đủ điều kiện xóa án tích theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 71
BLHS và đến ngày 23/04/2020 ông Thạch mới bị bắt như vậy ông Thạch không có
tình tiết tăng nặng như Bản án sơ thẩm áp dụng theo quy định tại điểm h “Tái phạm
hoặc tái phạm nguy hiểm” khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.
Điều 71. Xóa án tích theo quyết định của Tòa án
1. Xóa án tích theo quyết
định của Tòa án được áp dụng đối với người bị kết án về các tội quy định tại
Chương XIII và Chương XXVI của Bộ luật này khi họ đã chấp hành xong hình
phạt chính, thời gian thử thách án treo hoặc hết thời hiệu thi hành bản án và
đáp ứng các điều kiện quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều này.
Tòa án quyết định việc
xóa án tích đối với những người đã bị kết án về các tội quy định tại Chương
XIII và Chương XXVI của Bộ luật này, căn cứ vào tính chất của tội phạm đã thực
hiện, thái độ chấp hành pháp luật, thái độ lao động của người bị kết án.
2. Người bị kết án được
Tòa án quyết định xóa án tích, nếu từ khi chấp hành xong hình phạt
chính hoặc thời gian thử thách án treo, người đó đã chấp hành xong hình
phạt bổ sung, các quyết định khác của bản án và không thực hiện hành
vi phạm tội mới trong thời hạn sau đây:
a) 03 năm trong trong trường
hợp bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc phạt tù đến 05 năm;
Trường hợp người bị
kết án đang chấp hành hình phạt bổ sung là quản chế, cấm cư trú, tước
một số quyền công dân mà thời hạn phải chấp hành dài hơn thời hạn quy
định tại điểm a khoản này thì thời hạn được xóa án tích sẽ hết vào thời
điểm người đó chấp hành xong hình phạt bổ sung.
Điều 53. Tái phạm, tái phạm nguy hiểm
1. Tái phạm là trường hợp
đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý
hoặc thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt
nghiêm trọng do vô ý.
5- Ông Thạch có một số
năm tham gia quân đội chiến đấu ở chiến trường miền Đông Nam Bộ, đến nay ông
không được hưởng chế độ chính sách nào của Nhà nước là một bất công. Cấp sơ thẩm
cho rằng vì không có tài liệu, hồ sơ nên đã không ghi nhận thời giam tham gia
quân đội của ông, đây là trách nhiệm của cơ quan điều tra được quy định tại Điều
15 Bộ luật TTHS 2015. Ông Thạch nằm trong số hàng vạn người đã tham gia cuộc
chiến tranh miền Nam nhưng bị mất giấy tờ hoặc không được Nhà nước xác nhận. Cơ
quan điều tra đã lập chuyên án theo dõi ông Thạch từ nhiều năm, ông Thạch có bị
mất giấy tờ tham gia quân đội thì Cơ quan huyện đội, tỉnh đội còn lưu trữ, Cục
quân lực phải lưu trữ hồ sơ quân nhân của ông Thạch. Tại sao Cơ quan điều tra bằng
mọi biện pháp để tìm chứng cứ có tội cho ông Thạch lại bỏ qua chứng cứ có lợi
cho ông. Đây có phải là đạo lý của Đảng không?
Điều 15. Xác định sự thật của vụ án
Trách nhiệm chứng minh tội
phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có
quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.
Trong phạm vi nhiệm vụ,
quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các
biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện
và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết
tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội.
6- Ủng hộ hay xây dựng chế
độ “đa nguyên, đa đảng”, “tam quyền phân lập”, “xây dựng nền kinh tế, lấy kinh
tế tư nhân làm nền tảng” không phải là điều cấm trong Hiến pháp 2013 hoặc là một
tội được quy định trong Bộ luật hình sự 2015.
7- Có thể ông Thạch có những
phát biểu quá mức. Nhưng Đảng không có những sai phạm, tham nhũng, bất công thì
ông Thạch có gia đình truyền thống theo Đảng, bố ông Thạch là huyện ủy viên, bản
thân ông Thạch những năm tuổi trẻ cống hiến trong quân ngũ. Vậy hà cớ gì mà ông
Thạch lại chống chế độ?
III. Về mục đích của
hình phạt: Là trừng trị và giáo dục
1- Về trừng trị: Hội anh
em dân chủ đã bị bắt và dừng hoạt động từ năm 2015. Từ đó cho đến khi bị bắt
ông Thạch cũng không còn tham gia nữa. Ông Thạch năm nay đã 69 tuổi lại mang
nhiều bệnh tật hiểm nghèo. Ông Thạch không còn nguy hiểm cho chế độ nữa. Đảng bỏ
tù ông Thạch 12 năm + 03 năm quản chế, có cần phải truy cùng diệt tận với ông
Thạch, một cựu quan nhân đến như vậy không? Ông Thạch có sống được để mà thi
hành hết án không?
2- Về giáo dục: Ông Thạch
là một cựu quân nhân, một nhà văn, nhà thơ ông Thạch cần ai giáo dục cho ông và
giáo dục về điều gì? Về phía mình, ông Thạch ngay từ khi bị bắt đã thừa nhận
các hành vi của mình với Cơ quan điều tra nhưng Đảng vẫn coi ông Thạch là kẻ
thù của chế độ.
Điều 31. Mục đích của hình phạt
Hình phạt không chỉ nhằm
trừng trị người, pháp nhân thương mại phạm tội mà còn giáo dục họ ý thức tuân
theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa họ phạm tội mới; giáo dục
người, pháp nhân thương mại khác tôn trọng pháp luật, phòng ngừa và đấu tranh
chống tội phạm.
Với các lý lẽ trình bày ở
trên, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại toàn bộ bản án của ông Trần Đức Thạch.
Tôi xin chân thành cám ơn
sự lắng nghe của các quý vị.
Thành phố Vinh, ngày 24
tháng 03 năm 2021.
Người bào chữa: Luật sư Hà Huy Sơn
No comments:
Post a Comment