29/08/2017
Vụ án
Trịnh Xuân Thanh sẽ giải quyết ra sao? Đây là điều nhức đầu nhất hiện nay của Bộ
Chính trị và chế độ độc đảng quen ngồi trên luật pháp.
Vụ án trở nên gay gắt, cấp bách, phức tạp vì
dính đến quan hệ với CHLB Đức, cường quốc hàng đầu trong khối Liên Âu có 27 nước
thành viên.
Việt Nam bỗng phải đối đầu về mặt pháp lý quốc
tế với một cường quốc phương Tây trong một vi phạm nghiêm trọng quả tang dùng bạo
lực phi pháp trong một quốc gia có chủ quyền, xong lại không chịu nhận lỗi, do
đó có thể bị trừng phạt nặng nề.
Bộ Chính trị hiện có 3 lựa chọn: thứ nhất là
«kiên định nói dối», một mực phủ định lập luận của phía CHLB Đức là Trịnh Xuân
Thanh bị bắt cóc, khẳng định Thanh tự về đầu thú, bất chấp những bằng chứng,
hình ảnh quá rõ. Kiểu lỳ lợm, cù cưa, lý sự cùn quen thuộc lần này khó có tác dụng
với thế giới dân chủ văn minh. Sẽ bị ăn đòn tới tấp không kịp đỡ, cả về chính
trị, kinh tế, tư pháp… Sẽ là tự dẫn mình vào bãi lầy bi đát nhất.
Hai là «thành khẩn nhận tội» với CHLB Đức, với
nhân dân, đã có hành động bạo lực phi pháp, bắt cóc trên đất Đức, trao trả lại
Trịnh Xuân Thanh cho CHLB Đức như họ yêu cầu, xin lỗi về hành động phi pháp
này, hứa sẽ xử lý kẻ phạm tội một cách nghiêm minh theo luật pháp và kỷ luật.
Điều này rất khó vì cái «bệnh sỹ» hơi bị nặng trong cơ quan lãnh đạo cộng sản.
Nền văn hóa nhận tội và xin lỗi không có mặt trong phong cách ứng xử cộng sản.
Vả lại nhận Trịnh Xuân Thanh, phía Đức chỉ vớ được thêm một nhân vật cồng kềnh
khó xử.
Mới đây Giáo sư - Tiến sĩ Hòang Xuân Phú có một bài viết
dài hơn 10 trang nghiên cứu khá công phu về giải pháp cho vụ án nóng bỏng này.
GS Phú là nhà toán học kiệt xuất, lãnh đạo
Viện Toán học Việt Nam, cũng là nhà báo lão luỵện, là Tổng biên tập tập san
Toán Học ở Hà Nội. Ông tốt nghiệp với đẳng cấp cao nhất tại CHLB Đức, thành
viên Viện Hàn lâm Toán học Đức và thành viên Liên đoán Toán học Quốc tế.
Trong bài báo dài được phổ biến khá rộng trên
các mạng Chuyển Hóa, Thông Luận, Tiếng Dân « Một
số điều cần trao đổi nhân vụ Trịnh Xuân Thanh» Giáo sư Phú mở rộng
đề tài, phân tích sâu các đạo luật của CHLB Đức liên quan đến dẫn độ, xử án, án
hình sự, kinh tế và án chính trị, đến sự kiểm soát quyền lực ứng vào vụ án này.
Cuối cùng ông nhận xét rằng phía Việt Nam có vẻ lựa chọn giải pháp «kiên định lừa
dối,» lý sự cùn rất nguy hiểm.
Ông cũng cho rằng phía Việt Nam thiếu dũng
khí để dám chọn giải pháp «thành khẩn nhận tội» tuy rằng đó là lối thoát danh dự,
khôn ngoan, gọn ghẽ để sửa mình, đổi mới thật sự, tận gốc nền tư pháp độc đảng.
Do đó nhà toán học đề ra biện pháp mà ông cho
rằng tối ưu hiện nay là giải pháp thứ 3, giải pháp «win – win», hai bên cùng thắng,
hai bên có thể chấp nhận.
Theo giải pháp này, phía Việt Nam thương lượng
với phía CHLB Đức, nhận sai lầm và xin lỗi về vụ bắt cóc, hứa trừng phạt kẻ làm
sai, nhưng yêu cầu được giữ Trịnh Xuân Thanh lại trong nước để xét xử, với thỏa
thuận cam kết sẽ có mặt đại diện CHLB Đức, các luật gia Đức, các luật sư riêng
người Đức đang bảo vệ Trịnh Xuân Thanh khi xử án. Hai bên cùng thắng, có nghĩa
là có mặc cả, nhân nhượng nhau để đi đến thỏa thuận, vui vẻ cả.
Phía Việt Nam thắng ở chỗ giữ được Thanh ở
trong nước, không phải thả hổ về rừng, phía CHLB Đức thắng khi đòi được chứng
kiến các vụ xử án công bằng, theo luật, buộc phía Việt Nam phải vào khuôn phép,
không được tùy tiện xử án như xưa nay.
Đây là lối ra khỏi bế tắc không phải chỉ có 2
bên – CHXHCN Việt Nam và CHLB Đức – cùng thắng, mà nhân dân Việt Nam sẽ là bên
thắng to nhất. Từ nay sẽ không còn có thể có những phiên xử tàn nhẫn như kết án
10 năm tù cô gái yêu nước kiên cường Mẹ Nấm - Như Quỳnh có mẹ già con dại, kết
án 9 năm tù cô Nguyễn Thị Thúy Nga – một bà mẹ có 2 con còn nhỏ dại, như kết án
nhà kinh doanh Trịnh Vĩnh Bình 11 năm tù và cướp đoạt hết tài sản.
Rất nên mời nhà toán học Hoàng Xuân Phú về Phủ
Thủ tướng làm cố vấn chính trị và tư pháp, hoặc về làm quân sư cho ông Tổng Trọng,
thì thật là may mắn hạnh phúc cho đất nước và nhân dân.
No comments:
Post a Comment