28/08/2017
Chiều
nay, lúc 5:10, ông Trịnh Vĩnh Bình hớn hở bước ra khỏi tòa án ở Paris trong vụ
ông kiện nhà cầm quyền Việt Nam đòi bồi thường 1,25 tỷ đô la. Nét mặt rất hớn hở,
ông đưa hai tay lên trời biểu lộ dấu hiệu chiến thắng.
Khi
chị Lữ Thị Tường Uyên hỏi xin phỏng vấn thì ông TVB vui vẻ bắt tay và trả lời
ngắn gọn là: “Chưa được” (nói), ngay lúc đó, người đi cùng với ông đã đẩy ông
đi thật nhanh để bước lên xe taxi cùng 4,5 người khác.
Nhờ
sự thông báo của bảo vệ gác cửa phiên tòa cho biết, các anh Nguyễn Quốc Nam và
Sơn Hà đã đến lúc hơn 2 giờ chiều.
Sau
đó, nhận được tin từ hai vị này, chị Lữ Thị Tường Uyên cũng nhanh chóng bỏ chuyến
dã ngoại đi chơi với gia đình, và đã đến tòa án làm livestream khoảng 30 phút,
thì phóng viên Tường An của đài RFA và SBTN cũng vội ghé qua.
Anh
Phạm văn Thành sau đó cũng đã ghé đến phiên tòa để làm livestream.
Xin
nhắc lại, khoảng hơn 5 giờ chiều chủ Nhật 27-8-2017, ông Trịnh Vĩnh Bình đã bước
ra cửa sau của tòa án Paris, với nét mặt hớn hở, ông đưa hai tay lên cao theo
hình chữ V, (victory), biểu lộ chiến thắng. Không quá 10 người đã có mặt tại cửa
sau của tòa án chiều nay. Trong khi các anh Sơn Hà và Phạm Văn Thành chia nhau
chờ ở cửa trước.
Cho
đến giờ phút Trần Hoàng đăng tin này, dường như tất cả báo, đài, truyền hình nước
ngoài, internet trong và ngoài nước đều không có mặt nơi đây để loan tin này.
Thứ
Hai tuần trước, mọi người được tin phiên tòa sẽ xử trong 7 ngày, tòa sẽ không
làm việc vào ngày thứ bảy và Chủ nhật, tòa sẽ kết thúc vào ngày thứ Ba
29-8-2017…
Nhưng
hoá ra tòa đã làm việc 7 ngày liên tiếp, và làm luôn cả ngày thứ Bảy và Chủ nhật.
Có lẻ do có ai đó báo tin phiên tòa sẽ kết thúc chiều Chủ nhật, nên anh Nguyễn
Quốc Nam và Sơn Hà đã có mặt đầu tiên tại tòa án và gọi phone cho mọi người đến
ngay.
Cám
ơn tấm lòng nhiệt thành của những đồng bào Việt Nam đang định cư ở Pháp, Hà
Lan, Đức đã dành hơn 5 ngày túc trực tại phiên tòa để cổ vỏ cho ông Trịnh Vĩnh
Bình và livestream tường thuật tin này đến cho bạn đọc.
*Trong
vòng 1 tháng, ông Trịnh Vĩnh Bình và luật sư sẽ nhận được thư của tòa án gởi kết
quả phán quyết chính thức tới nhà. Trong phán quyết, tòa sẽ cho phép ông Bình
công khai nói những chuyện gì, và những chi tiết nào ông Bình không được tiết lộ
công khai, hoặc viết thành sách, truyện để phổ biến…
Kế
đó, luật sư của Trịnh Vĩnh Bình sẽ làm các thủ tục cần thiết để gởi thư đòi tiền
nhà nước Việt Nam, trong thời hạn 60 ngày sẽ phải trả tiền cho ông Bình. Ông
Bình có quyền lấy hết số tiền một lần, hay cho nhà nước trả góp hàng tháng có
lãi.
Nếu
đến ngày ấy mà ông Trịnh Vĩnh Bình không nhận được tiền, luật sư của ông Bình sẽ
đưa phán quyết của Tòa án Trọng tài Quốc tế cho các tòa án ở 28 nước Âu Châu có
giao thương với VN để họ tống đạt lệnh phong tỏa hay đóng băng tài sản và tài
khoản ngân hàng của nhà nước VN tại Âu châu, Mỹ, các nước Á châu…
Theo
Trần Hoàng phỏng đoán, luật sư của nhà nước VN sẽ xin trả góp hàng tháng trong
12-24 tháng.
1,25
tỷ đô la hay 27.000 tỷ đồng là quá lớn. Nhà nước VN không cách gì huy động kịp
trong vòng 6 tháng.
Cửa sau của tòa án: https://www.youtube.com/watch?v=AiJ_WqS78Ok
Cửa trước của tòa án:
https://www.youtube.com/watch?v=wsISd53yWyQ
---------------------------------
28/08/2017
Xem clip sau đây, thấy ông Trịnh Vĩnh Bình bước
ra khỏi tòa án, mặt cười tươi, vui mừng, giơ hai tay như người chiến thắng. Có
lẽ ông Trịnh Vĩnh Bình đã thắng?
MỘT TỶ HAI TRĂM NĂM MƯƠI TRIỆU USD?
Là số tiền ông Trịnh Vĩnh Bình (Việt Kiều Hà
lan) yêu cầu Chính phủ Việt Nam bồi thường thiệt hại trong phiên xử của Trọng
tài quốc tế Paris vào ngày 21-8-2017 (dự kiến phiên xứ diễn ra trong 10
ngày)
Một tỷ hai trăm năm mươi triệu USD là bao
nhiêu? Nếu lấy số tròn theo tỷ giá hiện nay sẽ là 28 ngàn tỷ đồng Việt nam.
1/- Dùng tờ bạc 500.000 đồng Việt Nam, thì số
tờ bạc là (28.000 tỷ đồng/500.000 đồng) = 56 triệu tờ. Mỗi tờ 500.000 đồng Việt
Nam dày khoảng 0,1mm. Tức là chồng tiền trả nợ 1 tỷ 250 triệuUSD sẽ cao: (56
triệu tờ x 0,1 mm) = 5,6 triệu mm = 5,6 ngàn mét = 5,6 km.
Đỉnh núi Fanxipang cao nhất Đông Dương chỉ
3.143 mét so với mặt biển, nghĩa là chồng tiền phải bồi thường cho ông Bình nếu
thua kiện 1 tỷ 250 triệu USD cao gần gấp hai lần đỉnh Fanxipang!
2/- Bình quân một cây cầu treo ở các tỉnh miền
núi phía bắc, miền trung hay tây nguyên có giá khoản 750.000.000đồng .Và như vậy
với số tiền 28.000 tỷ sẽ làm được khoản 37.000 cây cầu treo cho các em học sinh
và người dân đáng thương ở những vùng này.
3/- Gấp 2,5 lần số tiền 500 triệu USD
mà Formasa Hà Tĩnh bồi thường cho dân 4 tỉnh miền trung.qua vụ cá chết.
Nếu Chính phủ Việt Nam thua thì phải lấy từ
tiền thuế của người dân (trong đó có tiền của các em bé bỏ học, những người
già, những người tàn tật đi bán vé số, tiền của những chị đi bán ve chai đồng
nát) để đóng, những cán bộ gây nên thiệt hại cho nhân dân có chịu trách nhiệm
gì không hay vẫn nhởn nhơ ăn nhậu như những vụ thua kiện trước kia
(Còn nhớ trước đây đội tuyển bóng đá Việt Nam
sẽ bị cấm thi đấu quốc tế nếu Liên đoàn bóng đá Việt Nam không chịu thi hành án
cho Huấn luyện viên Letard số tiền 197.800 USD theo phán quyết của Toà án trọng
tài thể thao quốc tế.
– Vụ kiện khoảng 10 năm về trước giữa nguyên
đơn là ông Maurizio Liberati và bị đơn là Tổng Công ty Hàng không Việt Nam
(Vietnam Airlines) ngày 9/3/2006 (tòa án Rome Ý) với phần thắng đòi bồi thường
5,2 triệu euro thuộc về ông Maurizio Liberati . (gần 107 tỉ đồng VN) chưa kể tới
số tiền khoản 10.000 euro phí luật sư.)
Đó là chưa tính về tổn thất uy tín thương
hiệu quốc gia Việt Nam: Cuối năm 2014, qua vụ kiên con ruồi trong chai nước, đại
diện Tân Hiệp Phát công bố: Họ đã thiệt hại 2.000 tỉ đồng.
Việt Nam là một nước nghèo đang nổ lực mời gọi
đầu tư, qua vụ kiện trên, uy tín thương hiệu quốc gia tổn hại là bao nhiêu, đã
mời các chuyên gia tính chưa ? Nhưng chắc chắn là con số sẽ lớn hơn gấp nhiều lần
số tiền một tỷ hai trăm năm mươi triệu USD nói trên.
Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Đề
nghị khởi tố vụ án theo điều 285 Bộ luật hình sự về Tội thiếu
trách nhiệm gây hậu qủa đặc biệt nghiêm trọng. Có mức hình phạt cao
nhất 12 năm tù.
____
Lời bình về vụ kiện của Việt kiều
Trịnh Vĩnh Bình tại Tòa án Trọng tài Quốc tế Paris
GS Nguyễn Đăng Hưng
28-8-2017
Khi người dân kiện chính quyền nước mình tại
một tòa án trong nước, được thụ lý và thằng kiện thì đó là niềm vinh hạnh cho
nhà nước về sự nghiêm minh của luật pháp sở tại, về tính nghiêm túc trong việc
bảo vệ quyền lợi người dân!
Tiếc thay, tôi chưa thấy trường hợp trên tại
Việt Nam ngày nay!
Khi một Việt kiều hăm hở tự nguyện về nước
tham gia đầu tư phát triển rồi phải thoát ngục từ bỏ ra nước ngoài kiện nhà nước
tại tòa án quốc tế đã có hành vi sai trái, xâm phạm tài sản, hai lần bội ước và
đã hai lần thắng kiện trước mặt công luận thế giới thì quả là nỗi nhục quốc thể
chẳng biết chừng nào mới xoá bỏ được.
Hậu quả của vụ việc này sẽ vô cùng tai hại
cho các chính sách đầu tư phát triển, kiều hối, các chính sách hợp tác quốc tế,
chiêu mộ chất xám Việt Kiều!
Trước mắt, dứt khoát không được lấy tiền thuế
của dân dùng cho việc chi trả (hơn 1 tỷ USD!) đền bù cho vụ kiện.
Việc đầu tiên là nên dựa theo bản án quốc tế
mà truy tố hình sự nhóm lợi ích từ địa phương Vũng Tàu cho đến Trung Ương, trưng
thu đến căn cơ tài sản của nạn nhân đã bị áp đặt xâm hại, dù tẩu tán đến đâu, tịch
thu tài sản của các tác giả đã nhẫn tâm thu vén bất kể quyền lợi và danh dự của
nhân dân và quốc gia Việt Nam.
Số tiền thu được này mới là tiền thỏa đáng nhất
dùng cho việc chi trả án phí vậy!
*
*
--------------------------
Đôi khi ta muốn giúp kẻ ngu ngốc lại với vị
thế là kẻ độc tài, muốn dùng quyền lực để thoả mãn sự cai trị của mình, nhưng
trí thức và trí tuệ hầu như họ không cần và cũng không muốn nghe ai góp ý cả.
Pháp luật thì không thượng tôn, dùng quyền uy
để cai trị, muốn dùng việc bắt bớ và xét xử theo thói quen thiếu nghiêm minh và
các chuẩn mực, nên việc trả giá là điều tất yếu.
Không một ai muốn đất nước mình phải chịu thiệt
thòi, phải mất mát, phải gánh chịu thiệt hại về kinh tế và uy tín quốc gia.
Nhưng nếu cứ giữ nguyên tư duy và nếp hành xử cũ, coi pháp luật là thứ yếu
trong hành xử đời thường và để duy trì quyền lực, thì chơi với quốc tế, những
nước văn minh và luôn đòi hỏi tất cả các bên phải tuân thủ một cách chặt chẽ và
nghiêm ngặt luật pháp lên hàng đầu, thì không sớm thì muộn sẽ phải gánh lấy hậu
quả nặng nề về hành xử tuỳ tiện của mình.
Trong cuốn sách, MỘT NGƯỜI QUỐC DÂN, tôi đã
dành hẳn một phần để viết về sự cần thiết của luật pháp và tại sao nhà nước phải
thượng tôn pháp luật. Đây chính là câu trả lời rõ ràng nhất cho những gì tôi đặt
ra nếu làm ngược lại những đòi hỏi bắt buộc mà cuốn sách ấy nhấn mạnh.
Người dân trong nước có thể không khởi kiện
ra toà án quốc tế được và cũng chỉ biết đi theo hệ thống tố tụng với nhiều khiếm
khuyết mà cứ năm nào cũng đòi hỏi cải cách nhưng ngày càng tệ đi (luật sư phải
tố giác thân chủ là một quy định điển hình làm thụt lùi nền tư pháp). Nhưng với
công dân nước ngoài thì lại khác, họ có mọi biện pháp tư pháp quý giá khác mà
người dân nội quốc không thể sử dụng hoặc được hưởng.
Nhưng đó là bài học lớn về việc đòi hỏi phải
thay đổi nền tư pháp tiếp cận với tư pháp quốc tế, đòi hỏi lớn hơn nữa là nền
luật pháp phải văn minh cũng tương đồng với hệ thống luật pháp của thế giới. Và
hơn hết là bỏ thói tư duy dùng quyền lực thay vì dùng luật pháp khoa học để
hành xử, lúc đó sẽ tránh được những vụ kiện quốc tế mà phần lớn phần thua thiệt
nghiêng về phía Việt Nam!
Như đã từng trước đây trong Bộ luật Hình sự
1985 còn có điều luật quy định về "tội chống lại các nước xã hội chủ nghĩa
anh em". Năm 1999 thì trong Bộ luật Hình sự quy định một số tội liên quan
đến kinh tế nhưng đã được bãi bỏ trong Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi 2017). Vì
thế nếu không có hệ thống luật pháp chuẩn mực thì hậu quả pháp lý là vô cùng lớn
trong cuộc chơi hội nhập với thế giới văn minh.
No comments:
Post a Comment