04/07/2018
Suốt
đêm qua, tôi trằn trọc không thể ngủ vì nhận được tin nhắn từ một người bạn FB
và cũng là phụ huynh của một trường trong hệ thống. Chị lớn tuổi hơn tôi, là
người có học thức, điềm đạm và kín đáo. Thỉnh thoảng chị vẫn hay chat với tôi
để thăm hỏi và chia sẻ nhiều chuyện mà hai chị em cùng quan tâm. Tôi thực sự
rất quý và thích nói chuyện với chị. Vậy mà tối hôm qua chị nhắn: “Sau tháng
7, nếu 1 tháng kế tiếp mà không thấy chị chat là có thể chị bị bắt vì tội chống
cưỡng chế đó em nhe”.
Chị
gửi tiếp cho tôi xem tờ thông báo của UBND địa phương, nơi có mảnh đất bị giải
toả của gia đình chị, và nhắn thêm: “Chị đã viết cho một đứa em: Cả cái đất
nước VN lớn quá, chị dù phẫn uất cũng không có sức lo – còn mảnh đất cha ông –
không phải là tranh đấu chỉ vì tiền mà còn là vì chị không chịu nổi cái sự cướp
của con người với con người – vì thế nếu có cưỡng chế và nếu có phải nằm xuống
thì mảnh đất này chỉ thuộc về kẻ cướp khi chị vào tù hoặc nằm xuống – chị nói
trước với em như thế …”.
Tôi
đọc xong mấy tin nhắn của chị mà bàng hoàng. Một phụ nữ trí thức, khoan hoà như
chị mà nay cũng phải nghĩ đến chuyện đương đầu giữ đất của gia đình mình một
cách tiêu cực như vậy sao? Tôi bấm vội mấy dòng năn nỉ chị bình tĩnh, nhưng
trong lòng cảm thấy tuyệt vọng và bất lực hơn lúc nào hết! Bởi tôi biết, câu
chuyện của gia đình chị giờ không phải cá biệt nữa mà cũng là câu chuyện của
hàng triệu gia đình trên mảnh đất hình chữ S này, gắn với một thứ bi thương và
khốc liệt hơn cả chiến tranh, đó là ĐẤT ĐAI. Đất bây giờ là vàng, và vì thế
cũng là máu. Thời buổi “Thạch Sanh thì ít Lý Thông thì nhiều” nên đất giờ ở đâu
cũng mặn chát nước mắt oán thán…
Hôm
trước có việc đi sang quận 2. Lạc vào khu đô thị cao cấp Sala rộng hơn 128 ha
của Công ty Đại Quang Minh, tôi choáng ngợp với giá nhà tại đây. Một căn nhà
phố thương mại trên đường lớn với diện tích sử dụng chừng vài trăm mét có giá
bán tới 50 tỷ đồng! Giá cho thuê cũng không dưới 6000 USD/căn/tháng, dù nơi đây
vẫn còn thưa người ở.
Đứng
cùng tôi trên vỉa hè thênh thang của đường Nguyễn Cơ Thạch, cậu thanh niên làm
việc tại một cửa hàng thiết bị vệ sinh ở đây trầm ngâm nhìn ra con đường hoành
tráng và bảo: “Báo chí đưa tin giá trị một km đường chỗ này lên tới cả ngàn
tỷ đồng. Nhưng trong đó cũng ngút ngàn oán hờn và cả máu của những người mất
đất đấy cô ạ! Con là dân Thủ Thiêm, gia đình ba đời ở đây nên con biết…”.
Tôi
lặng người tự hỏi, không biết gia đình cậu có phải là một trong những hộ dân ở
Thủ Thiêm đã phải hứng chịu đau thương vì đất trong suốt chục năm qua? Hồi
tháng Năm, đọc báo thấy cử tri Thủ Thiêm khiếu nại với Đoàn đại biểu Quốc hội
TP.HCM một mét vuông đất ở khu vực này chỉ được bồi hoàn mức giá tương đương 3
tô phở! Dù đích thân Bí thư thành uỷ đã hứa “tôi không lừa bà con”, nhưng chưa
biết vụ việc Thủ Thiêm liên quan đến quyền lợi đất đai của hàng trăm hộ dân sẽ
được giải quyết với cái hậu như thế nào?
Đất
là vàng, nên người ta sẵn sàng giẫm đạp lên nhau bằng đủ mọi thủ đoạn để chiếm
đất. Các nhóm lợi ích thì cấu kết với nhau để chiếm đoạt cả đất công và đất
dân, đua nhau trở thành tỷ phú từ những dự án địa ốc. Các quan chức lớn nhỏ tại
địa phương cũng tranh thủ hoặc xà xẻo đất công, hoặc ngang nhiên đẩy dân đi
khỏi mảnh đất của cha ông họ để cướp đất bằng đủ loại mưu mô.
Chưa
có thời buổi nào mà số lượng các “đầy tớ” dính líu đến những vụ bê bối về đất
đai nhiều như bây giờ! Ngay cả tướng tá quân đội cũng “ngã ngựa” vì đất chứ
không phải vì NƯỚC. Quốc
gia này chỉ có chừng trăm người trở thành tỷ phú, triệu phú từ đất. Nhưng cũng
từ đất, có tới hàng chục triệu người và hàng triệu hộ gia đình đã phải phẫn uất
chịu trắng tay, lâm vào cảnh không nhà không cửa chỉ sau một chữ ký của ai đó…
Hãy
đọc hết bức thư gửi Bí thư thành ủy Nguyễn Thiện Nhân dưới đây từ tường nhà của
phóng viên Trương Châu Hữu
Danh để hiểu thêm về những cảnh đời tan nát vì đất, và để thấy lũ
“cướp ngày” đã tranh đoạt đất của dân dã man như thế nào! Người phụ nữ 65 tuổi
này đã mòn mỏi đi đòi đất cho nhà chồng trong suốt 40 năm.
Đó
là khoảng thời gian đủ để hình thành hai thế hệ. Rồi lần lượt chồng chết, mẹ
chồng chết mà lời trối trăng vẫn là mong bà tiếp tục đi đòi đất… Từ một gia đình
được sở hữu hợp pháp 16.000 mét vuông đất đô thị ở chế độ cũ, nay bà chỉ còn
biết tức tưởi xin ông Bí thư trả lại cho hai mét vuông đất làm chỗ chôn xác
trong trường hợp phải tự thiêu để đòi công lý cho gia đình mình!
Chua
xót thay, nhà chồng bà lại là một gia đình có công với cách mạng, có nghĩa là
chính họ cũng đã tham gia góp phần tạo dựng nên thể chế này. Vậy mà giờ đây,
hơn 40 năm sau giải phóng, họ nhận lại được gì? Tôi không thể kìm nén tiếng
than trời và tự hỏi những kẻ vẫn tự nhận là “đồng chí” với những người đã bỏ
xương máu để xây nên chỗ ngồi cho họ ngày hôm nay có còn chút hổ thẹn nào trong
lương tâm khi đọc những dòng tố cáo cay đắng như thế này:
“Tôi
mệt mỏi, kiệt quệ cả về thể xác và tinh thần vì đất đai của gia đình mình tạo
lập bằng mồ hôi, nước mắt đã bị chia gần hết cho những người ‘từng là đồng chí,
chiến đấu để giải phóng quê hương’. Chỉ không may là họ còn sống
nên họ chiếm hết”…
Những
câu chuyện đau thương từ đất và do đất ở xứ sở này có lẽ sẽ chẳng thể hy vọng
chấm dứt, một khi Luật Đất đai vẫn không thay đổi theo hướng công nhận người
dân có quyền sở hữu đất hợp pháp. Khái niệm “đất đai thuộc sở hữu toàn dân do
Nhà nước đại diện quản lý” trên thực tế đã không hề thể hiện được bản chất ưu
việt của CNXH như học thuyết của cách mạng vô sản, mà trái lại, nó chỉ bị lợi
dụng nhằm giúp cho bọn tư bản đỏ “tích tụ ruộng đất” dưới một hình thức bóc lột
khác và khoét sâu thêm bất công trong xã hội.
Nếu
không biết lắng nghe dân và nghiêm túc xây dựng một thể chế pháp luật công
bằng, dân chủ, thực sự vì dân, thì một ngày nào đó, những đám cháy âm ỉ rất có
thể sẽ bùng phát thành đám cháy lớn. Khi ấy, e rằng “nước xa không cứu được
lửa gần”…
______
30-6-2018
Bà
Lê Thị Hồng Phượng – người bị đồng đội của cha mình gom đất đai, giật sập nhà
cửa rồi đuổi ra đường đã viết thư cầu cứu ông Nguyễn Thiện Nhân – Bí thư TPHCM.
Bị
cướp 16.000m2 đất vàng, bà khẩn cầu xin lại… 2m2 để làm chỗ chôn chính mình khi
cuối đời. Cuối thư, người đàn bà tội nghiệp đã dùng máu để lăn tay.
Mấy
chục năm ròng kêu khóc trong vô vọng, cha chết mất xác, mẹ chết, chồng chết
không chỗ chôn thân, chỉ mong ông nguyễn văn nhờ và các con (đều là cán bộ)
giàu nứt đố đổ vách trên cao ngó xuống cho chủ cũ 2m2 đất để làm con ma có mồ.
***
“TP.
HCM, ngày 27 tháng 6 năm 2018
Kính
thưa ông Nguyễn Thiện Nhân!
Tôi
tên Lê Thị Hồng Phượng, sinh năm 1955, và chồng tôi là Hà Văn Thạch, sinh năm
1947 – chúng tôi là những người đi kiện đòi đất suốt 40 năm qua (Chồng tôi đã
mất cách đây 2 tháng).
Kính
thưa ông, chúng tôi cũng như ông, sinh ra trong gia đình truyền thống cách
mạng, nhưng số phận mỗi người mỗi khác. Ông nhỏ tuổi hơn và lại làm lớn, còn
tôi sức tàn lực kiệt, lại mang phận dân đen, nên xin gọi ông là ông chứ không
dám gọi là chú em như cách gọi dân dã miền Tây quê mình.
Thưa
ông, cha chồng tôi là ông Hà Văn Tài (thứ ba trong gia đình), sinh năm 1912,
cũng một lòng nồng nàn yêu nước như chú Nguyễn Thiện Thành (xin cho tôi gọi là
chú Thành, vì chú nhỏ tuổi hơn cha tôi và cùng tham gia cách mạng từ sớm). Cha
tôi là một trong những Đảng viên đầu tiên thành lập Chi bộ ở xã Thanh Hưng,
huyện Cái Bè, Tiền Giang và là Trưởng Ban kinh tài xã. Gia đình tôi không may
mắn khi cha tôi bị giặc giết đến nay không tìm thấy xác.
Chú
chồng tôi là ông Hà Văn Chi, là Chủ tịch Ủy ban kháng chiến hành chánh xã Thanh
Hưng, Cái Bè. Chú còn lại là Hà Phú Thuận (chú thứ bảy trong gia đình – cha
chồng tôi thứ ba) cũng tham gia Cách mạng và năm 1975 là Chánh văn phòng Ủy ban
Quân quản TP.HCM. (Chú Hà Phú Thuận có một người con là Hà Thanh Hùng, kết hôn
với chị Hiếu Dân con gái bác Võ Văn Kiệt, người còn lại là Hà Huy Dũng – tức
nhạc sĩ Hà Dũng – nhưng trong cuộc đấu tranh đòi đất, có những việc tế nhị
không thể nhờ vả đằng chú, hoặc đằng thông gia của chú Bảy Thuận, bởi dân miền
Tây không hề biết câu “Một người làm quan cả họ được nhờ”. Tôi biết, ngay như
chú Tư Sang, khi làm Chủ tịch nước thì các cháu ruột của chú Tư nhiều người vẫn
sống bằng nghề làm ruộng, chạy xe ôm, hay làm cảnh sát giao thông, chứ không
nhờ vả gì).
Thời
chiến loạn lạc, cha chồng tôi lại mất sớm, các chú ruột cũng tản lạc chiến đấu
nên mẹ chồng tôi (bà Trần Thị Đê) đưa các con mồ côi lên Sài Gòn lập nghiệp và
dành dụm mua được 16.000 m2 đất tại Bình Trị Đông, Bình Chánh.
Do
nằm ở vị trí đắc địa 2 mặt tiền đường (Kinh Dương Vương và Tên Lửa hiện nay)
nên năm 1974, gia đình tôi san lấp mặt bằng, mẹ cùng người em trai ruột xây
dựng hàng rào để chuẩn bị xây dựng dự án Khu thương xá. Đến ngày 30/4/1975 Sài
Gòn được giải phóng, phần đất này được chính quyền mới tạm giữ nhưng không ra
văn bản tịch thu hoặc cải tạo hoặc trưng thu sử dụng. Sau khi đất nước ổn định,
từ năm 1978 mẹ tôi liên tục có đơn xin lại phần đất trên nhưng lãnh đạo huyện
Bình Chánh (sau là Bình Tân) và cả Ủy ban nhân dân TP. HCM đều chưa xem xét và
chưa giải quyết thấu đáo đúng với bản chất vụ việc.
Trong
khi chúng tôi không có nhà ở thì có hơn 30 cán bộ được vào khu đất này để cất
nhà. Trong số này, ông Nguyễn Văn Nhờ (nguyên Phó Giám đốc Bến Xe Miền Tây;
nguyên lãnh đạo công an quận 8 và huyện Bình Chánh, về sau làm Viện trưởng Viện
Kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh) được “chia” nhiều lần với số đất lên đến
gần 5.000m2.
Cụ
thể, ngày 14/4/1979, UBND huyện Bình Chánh ra Quyết định số 137/QĐ-UB cấp cho
ông Nguyễn Văn Nhờ diện tích 1.000m2 để làm nhà, đè lên bằng khoán số 1103 của
gia đình tôi, đồng thời “tạm giao thêm” cho ông Nhờ 1.000m2.
Dù
chiếm được đất mặt tiền đường Kinh Dương Vương giá trị rất lớn nhưng ông Nhờ
vẫn “khiếu nại” để lấy thêm đất. Sau khi huyện cấp đất cho ông Nhờ thì đến lượt
UBND TPHCM ra Quyết định 4570/QĐ-UB-TD ngày 13/7/2000 “V/v giải quyết đơn của
ông Nguyễn Văn Nhờ”, chấp thuận cho ông được sử dụng phần đất diện tích 1.504m2
– cũng của gia đình nhà tôi. Bằng nhiều cách khác nhau, hiện nay gia đình ông
Nhờ đang có diện tích khoảng 4.640m2 và xây dựng nhà ở kiên cố đồng thời cho
các đơn vị khác thuê mặt bằng và thu được rất nhiều hoa lợi.
Ngoài
ông Nhờ và các cán bộ khác được cấp đất, năm 1979 Công ty cổ phần xe khách Miền
Tây cũng được tạm giao đất của gia đình tôi.
Do đất của gia đình tôi có giấy tờ hợp pháp nhưng địa phương lại chia cho cán bộ nên chúng tôi khiếu nại vượt cấp.
Trong
hành trình 40 năm đòi đất, Văn phòng Chính phủ đã có 5 văn bản truyền đạt ý
kiến của Thủ tướng Chính phủ nhắc nhở, đôn đốc giải quyết nhưng chưa được UBND
TPHCM quan tâm chỉ đạo và giải quyết thấu đáo. Cụ thể: văn bản số 2254/VPCP.VII
ngày 9/5/2003; văn bản số 4657/VPCP.VII ngày 24/8/2006; văn bản số 5712/VPCP –
KNTN ngày 29/8/2008; văn bản số 2493/VPCP-KNTC ngày 17/4/2009 và mới đây nhất
là văn bản 5892/VPCP-V.I ngày 7/6/2017.
Theo
hồ sơ, sau các chỉ đạo của Thủ tướng, Thanh tra Chính phủ đã vào cuộc. Cách đây
gần 10 năm và có báo cáo số 485/BC-TTCP ngày 16/3/2009 kết luận về việc giải
quyết khiếu nại của bà Lê Thị Hồng Phượng. Nội dung báo cáo nêu: Việc cấp
1.000m2 đất ở cho ông Nhờ theo Quyết định 72/QĐ-UB ngày 15/3/1993 của UBND
huyện Bình Chánh có phù hợp với hạn mức đất ở theo quy định của thành phố tại thời
điểm ban hành quyết định hay không? Diện tích 1.000m2 đất còn lại chỉ được tạm
cấp để sản xuất nông nghiệp nhưng khi xét công nhận lại được coi là đất ở.
Phần
diện tích còn lại ngoài diện tích 1.504m2 mà ông Nhờ quản lý sử dụng, Thanh tra
thành phố đã kiến nghị UBND thành phố giao đất có thu tiền đối với diện tích
còn lại không nằm trong lộ giới phần diện tích trong lộ giới thì tạm giao tại
báo cáo số 212/BC-TTTP-XKT ngày 12/4/2007 của Thanh tra thành phố. Kiến nghị
này là chưa phù hợp vì đây là phần đất không có quyết định giao đất của cấp có
thẩm quyền. Về nội dung khiếu nại liên quan đến diện tích đất của Công ty cổ
phần xe khách Miền Tây sử dụng ngày 18/10/2008 của UBND Thành phố chỉ có văn
bản chấp thuận hỗ trợ cho gia đình tôi mà không ban hành quyết định giải quyết
khiếu nại là chưa phù hợp với Luật Khiếu nại, tố cáo; Đối với tranh chấp khiếu
nại liên quan đến diện tích đất của một số hộ dân đang sử dụng UBND huyện Bình
chánh trước đây và sau này là UBND quận Bình Tân rất chậm trễ trong xem xét giải
quyết cho đến nay cũng chưa phân tách từng trường hợp khiếu nại, tranh chấp để
có thủ tục xem xét, giải quyết phù hợp.
Trên
cơ sở đó, Thanh tra Chính phủ kiến nghị trình Thủ tướng Chính phủ xem xét yêu
cầu Uỷ ban nhân dân TP.HCM cụ thể: Nghiêm túc kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với
các đơn vị, cá nhân trong việc chậm giải quyết khiếu nại của bà Phượng theo quy
định của pháp luật và không báo cáo Thủ tướng chính phủ theo chỉ đạo tại công
văn số 2254/VPCP.VII ngày 9/5/2003 của Văn phòng Chính phủ; Rà soát các nội
dung đã xem xét, giải quyết. điều chỉnh những nội dung chưa phù hợp về: thẩm
quyền, thể thức, chấp hành các quy định của pháp luật mà Đoàn thanh tra đã nhận
xét để có biện pháp giải quyết khiếu nại của gia đình tôi.
Ngoài
Thanh tra Chính phủ, Thanh tra TP.HCM cũng có nhiều báo cáo, kiến nghị giải
quyết theo hướng trả một phần đất cho bà Phượng. Thế nhưng, UBND thành phố
không thực hiện kiến nghị của Thanh tra TP. HCM theo các báo cáo có liên quan
đến vụ việc, đặc biệt là báo cáo số 39/BC – TTr ngày 10/2/2003 và báo cáo số
591/BC/BC-TTr ngày 5/11/2003 cũng như chưa thực hiện kết luận của Thanh tra
Chính phủ theo báo cáo số 485/BC-TTCP ngày 16/3/2009.
Ông
Nguyễn Văn Nhờ càng lúc càng giàu có trong khi chúng tôi phải bán đến tài sản
cuối cùng để đi tìm công lý, phải ở nhà thuê. Nỗi đau chồng chất nỗi đau khi Mẹ
và chồng tôi mất mà không có được nơi ở của mình để lo hậu sự chu toàn.
Thế
nhưng, ngày 5/4/2013 UBND TP.HCM vẫn ban hành Thông báo 118/TB-UBND về chấm dứt
thụ lý giải quyết vụ việc khiếu nại, tranh chấp của bà Lê Thị Hồng Phượng.
Tôi
không đồng ý với Thông báo 118 và tiếp tục khiếu nại lên Thủ tướng và vụ việc
đã được Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình chỉ đạo giải quyết. Tiếp đó
ngày 6/10/2017, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Đặng Công Huẩn ra Quyết định
2498/QĐ-TTCP “thành lập Đoàn thanh tra liên ngành gồm Thanh tra Chính phủ,
Thanh tra Bộ TNMT, Thanh tra TP.HCM giải quyết khiếu nại của bà Phượng, thời
hạn kiểm tra là 15 ngày”.
Thưa
Ông. Hiện nay, chúng tôi đã đồng ý với Đoàn Kiểm tra liên ngành Thanh tra Chính
phủ 3 nội dung sau:
1-
Sau khi được nhà nước công nhận toàn bộ diện tích 16.000m2 của gia đình, chúng
tôi đồng ý hiến tặng 53% số đất được công nhận với diện tích là
8.497,9m1/16.000m2 gồm: 3.095,5m2 hiện do hơn 20 hộ dân sử dụng và 1.000m2 đất
năm 1979 nhà nước đã cấp cho Ông Nguyễn Văn Nhờ để nhà nước xem xét cấp giấy
cho người dân ổn định cuộc sống và 4.402,4m2 nhà nước đã thu hồi để mở rộng
đường Kinh Dương Vương, đường Tên Lửa;
2-
Đề nghị truy thu số tiền chi trả bồi thường sai đối tượng khi mở rộng đường
Kinh Dương Vương và Tên Lửa; truy thu thuế với với Ông Nhờ và người thân trong
quá trình xin cấp giấy CN QSDĐ để tránh thất thu ngân sách nhà nước;
3-
Yêu cầu trả lại cho gia đình tôi phần đất mà Công ty CP bến xe Miền Tây đang để
trống cũng như diện tích mà công ty hiện nay được giao nhưng không sử dụng đúng
mục đích được giao – đang cho thuê lại kinh doanh hưởng lợi (Cây xăng; Trạm
đăng kiểm; Showroom ô tô An Thái) và phần đất ông Nhờ cùng người thân chiếm
dụng để chúng tôi có nơi ở và ổn định cuộc sống.
Ông
ơi, trong hành trình 40 năm đòi đất vừa qua, gia đình tôi nếm trải bao đắng
cay, tủi nhục và uất hận. 20 lần phải chuyển chỗ ở, có lúc phải xin tá túc ở
nhà người quen vì không có tiền trả tiền thuê nhà; con cái không được học hành
tới nơi tới chốn do phải chuyển chỗ ở liên tục; tâm lý các cháu hoảng loạn;
chúng tôi không có công ăn việc làm ổn định do phải dành thời gian đi khắp nơi
khiếu nại cầu cứu.
Chúng
tôi mất niềm tin vào Chính quyền vì sự thật là đất của chúng tôi mà giờ UBND
TP. HCM không trả cho chúng tôi với lý do: “Không có quá trình sử dụng” và
“Không có quá trình kê khai”. Nếu ông chứng kiến cảnh ngày chồng tôi (Hà Ngọc
Thạch – ngày 14.3.2018) qua đời – trên tay vẫn cầm chỉ đạo của Phó Thủ tướng
Thường trực Trương Hòa Bình và dặn tôi không được bỏ cuộc và trước đó, năm
2003, sau khi cầm được văn bản chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ yêu cầu xem xét,
bà Trần Thị Đê (mẹ chồng tôi) cũng qua đời thì ông mới thấu hiểu nỗi uất hận
của gia đình chúng tôi, thưa ông Nguyễn Thiện Nhân.
Gia
đình chúng tôi có đất 16.000m2 ở đô thị lớn nhưng cả mẹ tôi và chồng tôi đều
chết mà không có nhà cửa. Trong khi đó, ông Nhờ bỗng dưng chiếm hữu tài sản của
gia đình tôi và ung dung sống trong sung sướng và đầy đủ là một bất công quá
lớn. Tôi chỉ muốn lấy lại phần mà ông Nhờ chiếm và Công ty Cổ phần bến xe Miền
Tây đang dư thừa.
Năm
1990, vợ chồng tôi từng dành dụm được ít tiền, đã vào khu đất 16.000m2 này để
mua lại một cái nhà đang cất trên chính đất của mình để sinh sống, được UBND
thị trấn An Lạc ký xác nhận. Ngày 13.6.1992, ông Nhờ và 7 người khác đuổi hết
gia đình tôi ra ngoài rồi giật sập nhà, sau đó chiếm luôn cho đến nay. Do diện
tích ông Nhờ chiếm quá lớn, nên năm 2014, địa phương khi xem xét nộp thuế – chỉ
riêng tiền thuế, lên đến 20 tỷ đồng. Tuy nhiên chẳng hiểu tại ông Nhờ lại được
các cấp chính quyền ưu ái miễn thuế cho ông và ngân sách thì thất thu.
Ông
Nhờ tự nhận mình là Đảng viên 50 năm tuổi Đảng để được “ưu ái” đủ đường, bất
chấp các quy định của pháp luật nhưng thử hỏi không có cha chồng tôi và biết
bao người Việt Nam nữa đã hy sinh xương máu thậm chí là không tìm thấy thân xác
thì giờ ông ấy có thể “vỗ ngực xưng danh” số tuổi đảng ấy không mà các cơ quan
nhà nước không xem xét thấu tình đạt lý cho gia đình tôi?
Thưa
ông Nguyễn Thiện Nhân,
Gia
đình chúng tôi mất mát quá nhiều trong chiến tranh, nên chỉ mong ngày hòa bình
đi tìm xác cha, để cha tôi ngậm cười nên chín suối. Thế rồi giải phóng xong,
chúng tôi mất tất cả. Mẹ tôi và chồng tôi cũng không có cơ hội đi chứng nhận
cho chồng, cho cha mình là liệt sĩ. Đến giờ thân phận vẫn bỏ ngỏ – như rất
nhiều trường hợp mất tích thời chiến.
Thưa
ông Nguyễn Thiện Nhân,
Người
miền Tây mình, và người Việt nói chung, mất đàng cha coi như bên nội cũng dần
lợt lạt. Huống chi cha tôi mất quá sớm, mà sau chiến tranh thì các chú cũng
không khá giả gì, nên biết họ hàng thì biết vậy chớ cũng không giúp được gì
nhiều.
Cùng
xuất thân như nhau, nhưng mẹ chồng tôi và chồng tôi thiệt thòi rất nhiều, chỉ
vì cha chồng mất quá sớm. Cha tôi mất xác, còn mẹ và chồng thì đau đớn cuối đời
khi sống gửi thân trọ đậu, chết gửi nhờ con cháu.
Tôi nay 63 tuổi, đã cùng mẹ chồng và chồng khiếu nại suốt 40 năm. Tôi mệt mỏi, kiệt quệ cả về thể xác và tinh thần vì đất đai của gia đình mình tạo lập bằng mồ hôi, nước mắt đã bị chia gần hết cho những người “từng là đồng chí, chiến đấu để giải phóng quê hương”. Chỉ không may là họ còn sống nên họ chiếm hết.
Thưa
ông Nguyễn Thiện Nhân,
Trong
16.000m2 của gia đình tôi, có hơn 30 người (thời điểm họ vào cất nhà – 1978 trở
về sau) – bao gồm ông Nhờ và con cái của ông Nhờ cùng hơn 20 người khác. Tuy
nhiên, chỉ có ông Nhờ và các con ông là được cấp giấy đỏ với diện tích lớn (cấp
giấy năm 2014). Tôi khẩn cầu ông chỉ đạo cấp giấy cho những người còn lại, vì
họ cũng đã ở trên đất tôi 40 năm rồi.
Tại
sao ông Nhờ (nguyên Viện trưởng Viện KSND huyện Bình Chánh) và con ông Nhờ
(lãnh đạo quận Bình Tân hiện nay, người còn lại là lãnh đạo phường) lại được
cấp giấy trong khi 20 dân đen [không] được cấp là sự vô lý lớn, ưu ái cán bộ và
bỏ quên dân thường.
Thưa
ông Nguyễn Thiện Nhân,
Tôi
viết thư gửi ông hơi dài với mong muốn được giãi bày toàn bộ bức xúc của gia
đình tôi, thời chiến mẹ tôi luôn là tấm gương cho tụi tôi trong việc tiếp tế
cho cách mạng, bà nói: “phải làm mọi điều cho sự nghiệp giải phóng nghe
con, đó cũng là giải phóng cho chính mình”, biết bao lần bà phải đối mặt
với sự kiểm tra gắt gao của chính quyền cũ, bị chụp mũ “tiếp tế cho việt cộng”
và bị gây khó đủ điều, bị đánh cho “tơi tả” nhưng bà vẫn kiên tâm. Giải phóng
xong những tưởng cuộc đời mình cũng được giải phóng khỏi những áp bức kìm kẹp
không ngờ giải phóng xong chúng tôi lại bị chính những người “đồng đội, đồng
chí” của cha mình tước đoạt không thương tiếc mọi tài sản của gia đình tôi,
thậm chí đánh cho “tả tơi” không còn miếng đất cắm dùi, chết không có chỗ làm
đám.
Sau
khi toàn gia ông Nhờ chiếm đất của gia đình tôi, thì ông Nhờ có giai đoạn làm
lãnh đạo Bến xe miền Tây (năm 1980 chức danh: Phó Giám đốc). Phần đất còn lại
mà Bến xe chiếm của tôi, không hề dùng để đậu xe mà được ông Nhờ – sau này là
những người tiếp quản, lòn tay nhau cho thuê dưới gầm bàn với giá rất bèo để bỏ
túi riêng. Tôi mong ông chỉ đạo làm rõ.
Thưa
ông. Tôi đã rơi nước mặt khi đọc bài báo Ông phát biểu trong khi tiếp xúc giải
quyết cho bà con Thủ Thiêm, ông nói: “Những người trong chiến tranh sẵn sàng hy
sinh, cuối đời muốn có chỗ ở đàng hoàng bình yên” rất đúng với tâm trạng của
gia đình tôi. Chiến tranh đã qua lâu rồi mà gia đình tôi nỗi đau càng chất
chồng vì chính những cán bộ cách mạng như ông Nguyễn Văn Nhờ và những người
tham gia thụ lý giải quyết hồ sơ khiếu nại của chúng tôi như đảng viên Võ Văn
Thảo – chuyên viên phòng pháp chế nội chính UBND TP. HCM, người đã tham mưu
trình văn bản không đúng sự thật, tạo điều kiện cho Ông Nhờ chiếm đất.
Vụ
việc của gia đình tôi nếu xét về độ bức xúc, phức tạp thì nhiều hơn vụ Thủ
Thiêm nhưng vì không phải là số đông nên chưa được dư luận biết đến.
Thưa
ông Nguyễn Thiện Nhân,
Tôi
chỉ mong muốn đòi lại công lý, công bằng. Vạn bất đắc dĩ Chính quyền UBND
TP.HCM này phải “thua” một người có 50 năm tuổi đảng và từng là người đại diện
cho chính quyền nhà nước cầm cân nảy mực khi được giao trọng trách là Viện
trưởng Viện Kiểm sát nhân dân – tức ông Nguyễn Văn Nhờ – người đã lợi dụng chức
vụ quyền hạn ngang nhiên cướp đất và được nhà nước công nhận cho Ông Nhờ thì
tôi chỉ còn cách tự thiêu để trên có trời, dưới có đất chứng cho sự cùng cực
uất hận của gia đình tôi.
Nếu
điều đó xảy ra xin ông chỉ đạo giải quyết cho tôi xin đúng 2m2 trên phần đất
của gia đình tôi để làm nơi chôn xác của mình. Dù gì thì 16.000m2 đất này cũng
là mồ hôi nước mắt của gia đình tôi, đồng thời là sự tan nát của 3 thế hệ khi
không có chỗ “an cư, lạc nghiệp”, nên tôi khẩn cầu xin 2m2, để mai nay xuống
suối vàng gặp mẹ, gặp chồng, tôi thanh thản và nhẹ lòng vì cuối cùng tôi cũng
đã được “về nhà”.
Kính
thư và kính chúc ông nhiều sức khỏe, tâm minh trí sáng để luôn là người lãnh
đạo có tâm, có tầm chèo lái đưa con thuyền lớn là TP. HCM vượt qua mọi khó khăn
và giành được nhiều thắng lợi trên mọi mặt: từ chính trị ổn định, long d6n tin
tưởng vào Đảng và nhà nước đến phát triển kinh tế.
Thưa ông, hồ sơ vụ việc quá nhiều, trong khi ông lại trăm công ngàn việc nên tôi đính kèm các bài báo có liên quan để ông đọc và dễ hình dung. Xin cảm ơn ông đã dành thời gian để đọc và cảm thông với hoàn cảnh gia đình tôi.
Người viết thư Lê Thị
Hồng Phượng
***
Thưa
ông, hồ sơ vụ việc quá nhiều, trong khi ông lại trăm công ngàn việc nên tôi
đính kèm các bài báo có liên quan để ông đọc và dễ hình dung.
Thư gửi ông Nguyễn
Thiện Nhân.
Ông Nguyễn Văn Nhờ
giật sập nhà dân
Một cán bộ lão thành
kêu trời vì món nợ “khủng” (?)
No comments:
Post a Comment