Hôm
nay, ngày 10 tháng 10, cái ngày được nhà nước hiện thời và giới truyền thông của
họ gọi là “ngày giải phóng thủ đô”. Ngày 10.10 xưa cũ ấy, cách nay đã 70 năm,
10.10.1954, bộ đội vào tiếp quản thủ đô, sau cuộc kháng chiến 9
năm chống quân đội và bộ máy cai trị của Pháp.
Tôi
là người kiệm nhời nhưng bướng bỉnh, những gì không đáng nói thì không lên tiếng,
nhưng với cái nhố nhăng, sai trái thì không chịu được. Nói ra không phải để hả
lòng mình, mà trước hết vì sự thật, vì sự tử tế của con người.
Thời lứa
tôi đi học, ở trường cũng như trên báo chí truyền thông (hồi ấy đâu có nhiều,
chỉ vài tờ báo do đảng và nhà nước quản lý, nhất là báo Nhân Dân và đài phát
thanh, chưa có tivi-đài truyền hình), cứ nói tới sự kiện này, ngày 10.10.1954,
chỉ có cách gọi duy nhất “ngày tiếp quản thủ đô”, “ngày tiếp quản Hà Nội”.
Cách
gọi đã nói lên đúng bản chất sự việc, đúng sự thật lịch sử. Ngay cụ Hồ cũng diễn
đạt như thế, báo Nhân Dân cũng nói thế, viết thế. Tôi đố ông bà nào tìm được tư
liệu gốc thể hiện rằng cụ Hồ nói/ viết là “ngày giải phóng thủ đô/ Hà Nội”, hoặc
báo Nhân Dân thời điểm lịch sử đó viết “ngày giải phóng thủ đô”.
Con
người ta không ai sai hoặc đúng hoàn toàn. Cụ Hồ và báo Nhân Dân có thể sai điều
gì đó, nhưng trường hợp này thì hoàn toàn đúng. Cãi lại cụ, cố ý làm sai lời cụ
là vô phép, vô lễ, coi thường người trên. Nếu học cụ, trước hết hãy học ngay sự
chính xác này, chỉnh sửa ngay thói tự ý xuyên tạc lịch sử.
Ngày
10.10.1954, bộ đội theo các ngả 5 cửa ô hành quân vào tiếp quản thủ đô. Tiếp quản
là gì, là tiếp nhận và quản lý. Hồi trước, tôi thường nghe người lớn còn gọi là
tiếp thu, ngày tiếp thu. Cũng chưa chính xác, chưa đầy đủ nội hàm sự việc.
Nghĩa của từ “tiếp quản” rộng hơn từ “tiếp thu” bởi tiếp thu chỉ có nhận, còn
tiếp quản có thêm sự quản lý sau khi đã tiếp nhận. Nhận rồi quản lý. Tức là được
bàn giao rồi làm chủ. Bàn giao chứ không phải đánh nhau.
Bộ
đội vào Hà Nội, người Pháp bàn giao xong xuôi, hai bên chào nhau, bắt tay nhau,
thậm chí cười (trên phim tư liệu thấy rất rõ), rồi những lính Pháp cuối cùng xếp
hàng hành quân qua cầu Long Biên để ra ngoại thành (ga Gia Lâm) lên tàu hỏa
xuôi về Hải Phòng cách đó hơn trăm cây số, tập kết chờ ngày về Pháp theo điều
khoản 300 ngày của hiệp định Geneva.
Ai
từng đi bãi biển Đồ Sơn ở Hải Phòng đều biết nơi đó có di tích bến Nghiêng, nơi
quân Pháp xuống tàu thủy về nước. Họ từng có đơn vị đóng quân dịp 300 ngày ở
đình làng tôi, trước khi đi họ còn cho nhà tôi chục cốc thủy tinh, dân quen gọi
là cốc tập kết, giờ vẫn còn, như một thứ kỷ niệm.
Ngày
10 của tháng 10.1954 ấy, xin lưu ý thời gian cụ thể là “ngày”, là thời điểm
chính thức kết thúc cuộc chiến tranh. Một bên bàn giao, một bên tiếp nhận, quản
lý. Ngày đó, trên thực tế, không đổ một giọt máu, không ai chết, ngược lại rất
thân thiện, chỉ có niềm vui, tiếng cười, cờ hoa, hòa bình. Một ngày như thế
không thể là ngày giải phóng, bởi không hề xảy ra xung đột, đánh nhau, chém giết
để giành phần thắng.
Nếu
dùng từ giải phóng, nó rất hợp với Điện Biên Phủ ngày 7.5.1954, với Sài Gòn
ngày 30.4.1975. Còn Hà Nội ngày 10.10.1954, Hải Phòng ngày 13.5.1955 mà gọi
thành “ngày giải phóng” thì chỉ có những anh tự sướng và rẻ rúng lịch sử, rẻ
rúng tiếng Việt mới làm vậy.
Muốn
biết ngày 10.10.1954 là ngày giải phóng hay tiếp quản, cứ thắp nén hương khấn cụ
Hồ, ông thiếu tướng Vương Thừa Vũ, ông chủ tịch Trần Duy Hưng, ông Nguyễn Bá
Khoản (chụp ảnh), họ sẽ chỉ cho.
Nếu
biết sai, nhận ra sai thì nên sửa, làm đúng như lời cụ Hồ. Còn cứ bảo thủ, cố
chấp, tự sướng, xuyên tạc lịch sử thì cũng chẳng ai làm gì được các vị, chỉ có
điều thiên hạ sẽ cười thầm vào sự lì lợm, bất chấp đúng sai, ngạo nghễ vớ vẩn ấy.
Thông
cào (viết điều này sau khi một ông to ra rả trên tivi “ngày giải phóng thủ đô”
như một cái máy)
.
Đất nước của bầy đàn anh hùng rơm, leng keng - chập
cheng, ta đây thắng Pháp, thắng Mỹ, thích nghe phỉnh nịnh nhưng sợ đối mặt lẽ
thật.
Sự thật thì Bên thắng chính là bên áp đặt được luật chơi
của mình cho bên thua.
Vn áp đặt được luật chơi xây dựng CNXH với kinh tế
phi thị trường, mệnh lệnh, hợp tác xã, tem phiếu sổ gạo, ngăn sông cấm chợ..
cho Pháp, Mỹ?
Ai phải quỳ xuống trải thảm đỏ mời tư bản Mỹ Pháp quay lại
để có được cuộc sống dễ chịu hôm nay?
Chúng đã bầy đàn hung hãn hò reo nhau đi chém giết rồi chết
mất xác nhiều vô kể. Hỏi ra mới thấy lý do cực kỳ vớ vẩn, ngớ ngẩn chỉ là để thỏa
mãn cơn cuồng vọng của Bác Hồ và Đảng CSVN đòi tiêu diệt nền kinh tế thị trường
tư bản tự do hội nhập do Mỹ dẫn đầu để thay thế bằng nền kinh tế phi thị trường
xhcn mệnh lệnh, phân phối, tem phiếu, sổ gạo, ngăn sông cấm chợ.., nhằm khẳng định
quan điểm vớ vẩn, ngớ ngẩn, nhăng nhít, cực đoan đầy hận thù , rằng phải bầy
đàn, yêu mến bọn làm thuê, căm ghét chủ giầu có, chê tiền bạc, mê cống hiến,
theo đuôi các anh Liên Xô, Trung Quốc xây dựng CNXH không có người bóc lột người
(y như Bắc Triều Tiên bây giờ), ăn viện trợ của Trung quốc, Liên Xô mới là duy
nhất đúng đắn, chính nghĩa, trong sạch, ưu việt, yêu nước, bảo vệ độc lập tự
do, tiến bộ.., còn bọn miền Nam yêu tiền bạc, thích giầu sang, gái đẹp, rượu
ngon, ưa hợp tác chiến lược với Mỹ xây dựng kinh tế tư bản chủ nghĩa (y như ta
và bác Tô Lâm bây giờ!), ăn viện trợ Mỹ, thì lại là Ngụy quyền tham nhũng tay
sai đu càng ba que bán nước, áp bức bóc lột nhân dân.. cần phải bị căm thù, lên
án, bị tiêu diệt.
Thể nào chúng cũng sẽ nhao nhao câu chuyện cổ tích thủ
dâm muôn thủa rằng cha anh chúng đã hy sinh anh hùng (rơm?!) vì tổ quốc, vì độc
lập, tự do, không chịu làm nô lệ bla bla.. Mẹ kiếp, hãy nhìn qua Đông- Tây Đức,
Bắc Triều Tiên- Nam Hàn, Trung Quốc- Đài Loan, Philippines, Nhật bản xem, họ
không điên cuồng đánh Mỹ và bọn tay sai như chúng đã làm thì là họ không yêu nước?
họ bị mất độc lập, tự do? Họ bị làm nô lệ?!
Thực ra đó là thói xấu thích đổ thừa của dân tộc kém cỏi
nhưng kiêu căng hiếu chiến, thích khen phổng mũi nhưng sợ đối mặt với lẽ thật,
này. Tự tay chúng bóp dái chúng, cấm đoán, ngăn sông cấm chợ trước 1990, rồi
chúng đổ thừa cho Mỹ cấm vận kinh tế nên chúng đói khổ. Tự thân chúng ngông cuồng
hung hãn quyết chí tiêu diệt miền Nam rồi chúng đổ thừa rằng các bi kịch của
chúng là do chiến tranh mang lại. Đến khi thị trường tư bản tự do hội nhập (như
đã có ở miền Bắc trước 1954 và miền Nam trước 1975) hoạt động trở lại sau khi
chúng đã rồ dại đánh đuổi nhưng rồi cùng đường, đói quá, buộc phải trải thảm đỏ
mời vào lại, và mang đến cuộc sống dễ thở hôm nay thì chúng lại trơ trẽn nhận
công do mình sáng suốt tài giỏi.. Tởm!
Rõ ràng nếu chúng đã không điên rồ đánh đuổi người Mỹ,
truy bức miền Nam thì nay chúng đã như Nam Hàn hay Nhật Bản. Ít ra cũng như Bắc
Triều Tiên không phải chết vô ích. Chết Vô Ích bởi vì Việt Nam giờ thì khác chó
gì Việt Nam cộng hòa, cũng kinh tế tư bản, cũng hợp tác chiến lược với Mỹ. Vậy
thì oánh Mỹ Ngụy làm gì? hiếu chiến anh hùng rơm thì chết chứ hay ho vinh quang
gì!
Алексей
Нгуен “Việt Nam ngày nay đã đón nhận một cách duy nhất chủ nghĩa
tư bản và thị trường tự do, để thoát khỏi cảnh nghèo đói, chứ khoan nói đến
chuyện thịnh vượng. Vậy thì 2 triệu người Việt phải bỏ mạng trong Chiến Tranh
Việt Nam để làm gì?”
“Tôi hy vọng tôi còn sống để thấy ngày người dân Việt
Nam, được giải phóng khỏi những lời dối trá của Cộng Sản hiện vẫn lan tràn
trong đời sống hàng ngày của họ, hiểu rằng mỗi mạng người Việt hy sinh trong cuộc
chiến chống Mỹ đều bị phí phạm vô nghĩa”. (Dennis Prager).
ORIGINAL SOURCE: TRIP TO VIETNAM REVIVES HATRED OF
COMMUNISM
https://dennisprager.com/.../trip-to-vietnam-revives..
.
Tran
Ky Trung “Sự thật rất cứng đầu cứng cổ, người ta không thể tha hồ
sắp xếp nó theo trình tự lớp lang tùy ý muốn của mình” (xã luận báo Nhân Dân),
thế cho nên “sự thật như thế nào nói như thế, không được nói dối” (Đại tướng,
Chủ tịch nước Lê Đức Anh).
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1198719401206422&set=p.1198719401206422&type=3
.
Báo Nhân Dân ngày 11 tháng 10 năm 1954
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=8812658582080518&set=p.8812658582080518&type=3
.
Cách gọi "giải phóng" do ai định danh nếu không
phải là Đảng quyết định danh như thế?
Nói "tiếp quản" là đúng và định danh "giải
phóng" là sai thì hóa ra "Đảng ta" xuyên tạc lịch Sử à?
.
30.4.1975 là ngày "giải phóng"??? Thực chất đó
là ngày kết thúc cuộc xâm lược. Người dân Miền Nam không hề hưởng một chút lợi
nào của nó. Ngược lại Nó đã chỉ mang đến cho họ những điều bất hạnh.
.
.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1198720561206306&set=p.1198720561206306&type=3
.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1076830633798142&set=p.1076830633798142&type=3
.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1723384261752590&set=p.1723384261752590&type=3
.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2734767210059059&set=p.2734767210059059&type=3
.
Ngày 10/10/1954 là ngày tiếp quản thủ đô. Bác xem lại là
chỉ có 2 cánh quân vào tiếp quản, 5 cánh quân vào 5 cửa ô là sự tiên đoán thông
qua bài hát Tiến về Hà Nội của cụ Văn Cao, sáng tác trước đó vào năm
1949.
https://www.youtube.com/watch?v=069ZqjCX2ZU
Tiến
Về Hà Nội - Văn Cao | Bài Hát Cách Mạng [Official Audio]
.
Hôm nay phải bắt lỗi bác Nguyễn
Thông một phát. Giải phóng Sài Gòn em cho là không đúng vì từ giải
phóng có ý nghĩa một sự giải thoát nào đó như bị cầm tù mà được thả ra. Như dân
miền nam VN từ 1975 đang được Tự Do, Dân chủ, no ấm đùng một cái đói khổ mạt
hạng, nghe nhạc vàng, nghe đài ngoại, nói năng sơ hở là có thể bị gông cổ có
khi không có ngày về. Thậm chí mang theo mấy băng nhạc, sách vở lương thực như
gạo thịt cũng bị tịch thu, bị bắt. Ra đường vớ vẩn là bị chặn lại lục soát xét
hỏi, cắt tóc cắt quần, ở nhà thường bị kiểm tra hộ khẩu, đang ngủ gõ cửa dựng dậy
soi đèn pin, kiểm tra, nhiều gia đình bị cưỡng bức đi kinh tế mới, vậy bác nói
là Sài Gòn được giải phóng là đúng nhưng em thấy là sai bét.
.
No comments:
Post a Comment