Về
bài phỏng vấn tướng Nguyễn Chí Vịnh ở VTC
28/02/2023
https://baotiengdan.com/2023/02/28/ve-bai-phong-van-tuong-nguyen-chi-vinh-o-vtc/
Mình để ý cái video tướng
Vịnh chém trên VTC mấy hôm không bị gỡ là có thể suy ra bên Quân đội
chắc chắn vẫn có hai luồng quan điểm khác nhau về cuộc chiến Ukraine.
VIDEO :
Thượng
tướng Nguyễn Chí Vịnh: Ai phát động chiến sự tại Ukraine thì cũng là người kết
thúc | VTC Now
https://www.youtube.com/watch?v=RZDTAftaCrw
Tầm tướng Vịnh chắc quân ủy Trung ương (TƯ) vẫn
phải quản lý, nên ông ấy phê phán Nga căng vậy (cũng gần bằng bọn phản động) là
phải được bật đèn xanh. Chứ không phải là thích chém gì thì chém theo quan điểm
cá nhân. Nhất là hiện nay trưởng ban tuyên giáo TƯ cũng gốc quân đội. Tuyên
giáo mà không chấp nhận thì video bị gỡ ngay sau một ngày. Như mấy bài báo ông
Phúc chém chuyện gia đình vô can vụ Việt Á còn bị gỡ sau một hôm.
Có điều là VTC thì độ lan tỏa kém hơn VTV và
VTV vẫn đỏ hơn. Tức là quan điểm chống Nga vẫn chưa được coi là có tính chính
thống lắm.
Cũng có thể tuyên giáo để tướng Vịnh chém vậy
để ngầm bộc lộ quan điểm là Việt Nam cũng biết tới lẽ phải, không phải hoàn toàn
bám đít Tàu, Nga đâu. Còn quan điểm chính thống thì vẫn thể hiện ở lá phiếu ở
LHQ, là bỏ phiếu trắng, ngoại giao cây tre ngâm. Hi vọng thời gian tới BQP sẽ
có những động thái thực tế hơn trong việc hợp tác quốc phòng đa phương, mua
thêm vũ khí ngoài Nga.
Quyền lợi quốc gia nó thể hiện ở việc phù thịnh
chứ không ai phù suy, ngu trung. Hầu hết các nước trên thế giới đều chống lại
cuộc chiến xâm lược, mà mình thì cứ đứng ngoài hô khẩu hiệu. Phụ thuộc quốc
phòng vào một nước là điều không hay ho gì. Giống như Putin bây giờ chắc coi Tập
Cận Bình quá cả ông thân sinh, vì giờ phụ thuộc nặng vào Tàu. Tàu ngưng hỗ trợ
thì có mà ăn cám.
Nhưng mà tướng Vịnh chém thế thôi, chứ đảm bảo
vẫn có chỉ đạo. Bởi vì ổng né Tàu, nói bóng gió tý là Việt Nam không hợp tác với
nước nào để chống lại nước khác. Chứ đúng ra phải nói rõ cái kinh nghiệm không
hợp tác với nước này để chống nước kia chính là từ cuộc chiến Đông Dương 3 (gồm
cả cuộc chiến biên giới Tây Nam lẫn phía Bắc). Đó mới là bài học xương máu. Việt
Nam để LX lập căn cứ hải quân ở Cam Ranh, ký hiệp ước hợp tác quân sự với LX,
gây ra nạn (Hoa) Kiều nữa, tạo cớ cho TQ đánh Việt Nam. Còn Khmer đỏ thì được
TQ bảo kê để đánh Việt Nam. Chuyện này nó nhạy cảm ngoại giao nên tướng Vịnh
chém vậy thì phải ai rành chuyện kể trên mới hiểu ý bóng gió đó, chứ anh em thiện
lành và bò đỏ là không hiểu ý đồ đâu.
Còn chuyện tướng Vịnh nói là Việt Nam có chính
nghĩa khi đánh chiếm Campuchia thì cũng không hoàn toàn đúng đâu. Ông có nói ý
là Việt Nam phải chờ đến khi được nhóm Heng Samrin, Hun Sen, Chea Sim mời sang
đánh Khmer đỏ thì Việt Nam mới sang. Thực ra nhóm đó làm gì có tư cách gì mà cầu
viện đâu, do họ chỉ là các quân nhân Khmer đỏ cấp thấp (Hun Sen mới là thiếu
tá), bị Pol Pot xua đuổi phải chạy qua Việt Nam. Rồi đến chuyện Việt Nam đóng
quân lại 10 năm cũng đâu có chính danh, nên mới bị phương Tây cấm vận, LHQ
không hề công nhận chính quyền mới ở Campuchia. Thế nên năm 1991 mới phải bầu cử
đa thành phần lại và Việt Nam phải rút quân, sau đó mới hết bao vây cấm vận và
bình thường hóa quan hệ với Tàu rồi Mỹ.
Nhìn lại TQ sang đánh Việt Nam nó mới đúng bài
nhé. Từ thời nhà Minh, Thanh, sang đánh Việt Nam đều do hoàng tộc hay vua Đại
Việt cầu viện họ mới sang. Nhà Minh sang đánh khi Hồ cướp ngôi Trần, quý tộc Trần
sang cầu viện, Càn Long đánh khi vua Lê Chiêu Thống cầu viện. Đến giai đoạn
Thanh sang đánh Pháp cũng là do Tự Đức cầu viện. Còn năm 1979, Tàu không định
chiếm đất, nên đánh nhanh rút nhanh vì xác định không chính danh, chỉ là “dạy
cho Việt Nam một bài học”.
Nhưng nói gì nói, ổng chém vậy là quá mạnh dạn
rồi, cựu thứ trưởng QP chứ có phải như tướng Cương tá Mậu đâu. Anh em đừng có
đòi hỏi quá cao!
.
No comments:
Post a Comment