Thực
sự đau xót vụ án cháu bé dưới 18 tuổi ở Bình Tân – Vĩnh Long (Phần 6)
25/11/2021
Tiếp theo phần 3 − phần 4 và phần 5
Sáng nay các luật sư thực hiện thủ tục vào trại
gặp cháu để động viên tinh thần cho phiên toà sáng ngày mai sau hơn 7 tháng
cháu bị bắt giam trái pháp luật, sức khỏe bị ảnh hưởng nghiêm trọng, không tự
đi lại được, chân có dấu hiệu bị teo cơ.
Vào trại, ban đầu cán bộ bảo đợi chút gặp lãnh
đạo để thực hiện thủ tục nhưng sau đó phía Công an và trại giam lấy lý do dịch
bệnh không cho gặp, lập tức các luật sư nói nếu lý do dịch bệnh thì mai có đưa
các bị cáo ra toà xử không? Cán bộ giám thị trại im lặng chạy đi hỏi lãnh đạo,
nói sẽ có văn bản trả lời, bảo đợi chút. Xong các luật sư đợi 30 phút không thấy
nên đi tìm, anh cán bộ kia gặp các luật sư bỏ chạy luôn. Thực ra chúng tôi biết
phía trại sẽ tìm mọi cách cản trở không cho gặp vì sợ các luật sư sẽ lên phương
án với cháu bé cho phiên toà ngày mai bởi trước đó, chúng tôi có văn bản khẩn đề
nghị toà án triệu tập Phó Thủ trưởng, Thủ trưởng CQĐT, Điều tra viên, Phó Viện
trưởng, Viện trưởng VKS huyện Bình Tân, Công an xã Tân Lược ra toà để làm rõ việc
bắt giam trái luật và ép cung, đe dọa.
Chúng tôi phải đi tìm cán bộ và lãnh đạo thì
phát hiện đang bàn bạc nên gõ cửa vào. Lập tức lãnh đạo nói tôi đang F1, luật
sư đứng xa ra. Lập tức tôi nói F1 sao anh tiếp xúc sát với cán bộ giám thị trại
vậy? Mặt nhìn đi chỗ khác nên tôi nói “nếu anh ký văn bản cản trở luật sư gặp mặt
Thân chủ chúng tôi sẽ lập tức tố cáo ngay lên Giám đốc công an tỉnh Vĩnh Long”.
Cuối cùng, đá qua đá lại, giám thị ra nói đã
trả lời văn bản cho toà. Quá kinh khủng, các luật sư tiếp “việc gặp Thân chủ của
luật sư là quyền, các anh nói 5 phút sẽ có văn bản nhưng giờ gần 2 tiếng rồi
không có…”, vậy là ông lặn đi mất tăm. Tôi cùng đồng nghiệp phải đi tìm người
khác, ông này gọi điện bảo ông kia ra nói chuyện với luật sư, 5 phút sau xuất
hiện trình bày “tôi lính lãnh đạo bảo sao làm vậy”.
Tôi trả lời, lãnh đạo bảo anh làm sai anh cũng
làm hay sao? Anh ta im….
Cuối cùng chúng tôi nói “chúng tôi thừa biết
các anh sẽ lấy lý do dịch bệnh để cản trở, làm như vậy là rất tàn nhẫn với một
đứa trẻ, hãy nghĩ nếu cháu bé là con, người thân của mình thì sao. Một anh khác
có vẽ động lòng đến cạnh tôi nói “thực sự xin lỗi luật sư, tôi chỉ là lính…”.
Nghe vậy, tôi bảo, chúng tôi làm việc không phải
là mong chờ và cần lời xin lỗi. Tại sao lại hành xử sao tàn nhẫn với một đứa trẻ
như vậy? Nếu các anh làm đúng thì việc gì phải sợ luật sư gặp cháu.
Chúng tôi ghé vào nhà cháu và thấy hình ảnh
người mẹ như mất hồn ngồi thẫn thờ. Đau xót vô cùng! Trước đó vì quá đau đớn
khi biết tin con bị bệnh, không đi lại được do Công an bắt giam trái luật nên
bà bỏ nhà đi lang thang như người mất hồn, mọi người phải đi tìm mấy ngày mới
ra.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/11/LNL-2.jpg
Ảnh: FB tác giả
P/S: Mọi người có thể đọc
thêm tường thuật của Báo Tuổi Trẻ tối qua về vụ án
này. LƯU Ý: Hình ảnh trong bài báo không phải là cháu bé dưới 18 tuổi bị bắt
giam trái pháp luật mà một người khác cũng là bị cáo 19 tuổi.
***
Kể
thêm sự khủng khiếp trong vụ án đứa trẻ dưới 18 tuổi ở Bình Tân – Vĩnh Long (Phần
5)
25/11/2021
Ngoài việc Thân chủ của chúng tôi là đứa trẻ
dưới 18 tuổi kêu oan vì không biết bị hại là ai, không tham gia, hoàn toàn
không biết sự việc và cháu tố Công an xã đe doạ bắt viết bản tường trình từ
trưa đến chiều không được ăn, chỉ uống nước. Khi muốn gặp cha thì em khai
bị dọa bắt luôn cả cha, tay đưa lên mặt dọa đánh nên em phải viết một bản tường
trình nhận tội. Vụ án này còn có một em khác khai cũng bị công an đe dọa, may
sau đó em ấy khai lại.
Điều nguy hiểm nhất là cả Thủ trưởng CQĐT và
Phó Viện trưởng VKS huyện Bình Tân phê chuẩn lệnh bắt giam Bị can chưa thành
niên (dưới 18 tuổi) mà pháp luật quy định cấm, trừ một số trường hợp đặc biệt
như: bỏ trốn, cung cấp tài liệu gian dối… Bộ Luật Tố tụng quy định thành một
chương ghi rõ là “Thủ tục tố tụng đặc biệt” dành cho người dưới 18 tuổi, tinh
thần chủ đạo là xử lý nhằm giáo dục không vì mục đích triệt hạ vì các cháu dưới
18 tuổi là đối tượng có tâm sinh lý đang trong giai đoạn phát triển.
Tuy nhiên, lệnh bắt trái pháp luật (tôi khẳng
định là trái 100% không phải 99%) đã được CQĐT và VKS cùng phối hợp ban ra. Các
luật sư khiếu nại thì Thủ trưởng viện dẫn quy định trái luật để cho rằng hai bị
can khác (nhận tội) dưới 16 tuổi nên được tại ngoại, còn Thân chủ tôi trên 16
không được. Sau đó chúng tôi khiếu nại lên Viện trưởng VKS cùng cấp, Viện trưởng
VKS bỏ qua chi tiết này, không đề cập mà trả lời là “hồ sơ đã chuyển qua toà”,
quả bóng được đẩy qua toà trong khi nhiệm vụ rất quan trọng của VKS ngoài chức
năng công tố thì còn giám sát hoạt động điều tra của công an, xét xử của toà
án. VKS đọc văn bản của luật sư thấy rõ việc bắt giam đứa trẻ 17 tuổi trong 7
tháng trời là trái pháp luật nhưng không sửa sai.
Khi qua toà, chúng tôi có Đơn yêu cầu thay đổi
biện pháp ngăn chặn, gửi đến lần thứ 2 thì Chánh án toà huyện Bình Tân mới trả
lời cho rằng “Bị can thay đổi lời khai nên không cho tại ngoại” vì ngay cả
Chánh án cũng lỡ gia hạn lệnh tạm giam trái pháp luật. Lập tức chúng tôi tiếp tục
khiếu nại, phân tích với lời lẽ hết sức nhẹ nhàng và nêu chắc nịch các quy định
pháp luật chứng minh việc bắt giam, gia hạn tạm giam là trái luật, chúng tôi
còn trích dẫn điều luật, Thông tư liên ngành của BCA, VKSTC, TANDTC… ra luôn.
Trong văn bản luật sư khẳng định việc không thay đổi biện pháp tạm giam là trái
luật bởi lý do cháu kêu oan chứ không phải là “không thành khẩn như chánh án đề
cập, không có bất kỳ điều luật nào quy định khi bị thay đổi lời khai thì không
được tại ngoại, mặt khác việc bắt giam của Công an, VKS là vi phạm nghiêm trọng”.
Hồ sơ chuyển ngược lại về Công an, tháng
10/2021 ngay trước mặt ĐTV, VKS, luật sư và cha của cháu (sau 4 tháng mới gặp lại
vì dịch) thì cháu oà khóc, hoảng loạn tinh thần, không đứng được thì mới biết
cháu bị giam nên chân có dấu hiệu bị teo, tiêu chảy… lập tức luật sư yêu cầu
ĐTV, KSV đề nghị lãnh đạo thay đổi biện pháp tạm giam kẻo chết con người ta. Cả
ĐTV và KSV gật đầu, sau đó im lặng không phản hồi.
Gia đình phát hiện cháu nằm ở bệnh viện,
nguyên một ngày các luật sư, gia đình gọi điện chạy lên công an để yêu cầu cho
gặp cháu nhưng ậm ừ cho xong.
Hồ sơ một lần nữa chuyển qua toà, luật sư tiếp
tục khiếu nại yêu cầu Chánh án Toà huyện Bình Tân, Viện VKS và Chánh án tỉnh
Vĩnh Long thay đổi biện pháp ngăn chặn nhưng tất cả đều im lặng. Gia đình lên gặp
VKS tỉnh yêu cầu thì tiếp dân bảo 26/11 này xử rồi chờ đi.
Theo luật, dù còn một phút, một giây thì phải
sửa đổi ngay việc làm sai, đặc biệt đó là đứa trẻ nhưng tất cả không làm. Người
Cha nói với công an, nếu cháu có tội cứ xử lý nghiêm, không có tội phải minh
oan nhưng dù có tội hay không thì cần phải đối xử nhân đạo, nó chỉ là một đứa
trẻ, nói xong bật khóc lúc ngồi bóp xoa chân cho con khi ĐTV lấy lời khai. Quá
khủng khiếp!
Các luật sư và các bạn nhân sự tại GOLD KEY đọc
hồ sơ hoảng hốt nói “26/11 này toà mà dám tuyên án thì tụi em chắc bỏ nghề luôn
vì hồ sơ vi phạm rất nghiêm trọng”.
Tôi nghe và nói “Cả CQĐT, VKS, Toà án ra lệnh
bắt giam và gia hạn tạm giam trái luật nên rất cao họ sẽ tuyên án để bảo vệ cho
các lệnh giam trái luật đó, nếu trả hồ sơ điều tra thì không khác gì tự thừa nhận
chính Toà đã vi phạm nghiêm trọng trong việc ra lệnh gia hạn tạm giam, làm nghề
này có những điều đau đớn mà luật sư phải đón nhận nhưng không được phép buông
tay, cần có bản lĩnh…”
P/S: Làm nghề tôi luôn đưa ra nhận định không
sai bao giờ nhưng lần này cầu mong dự đoán của tôi là SAI. Hình ảnh trong bài
viết này là một em khác khai bị công an xã đe dọa phải nhận tội sau đó thay đổi
lời khai nên không bị khởi tố. May cho em và gia đình.
Câu em ấy khai như sau: “Lời khai ngày
28/4/2021 của tôi với công an xã Tân Lược là không đúng, tôi không biết và
không có liên quan gì cả. Do hôm đó công an xã nói tôi có đi cùng, công an xã
nói có bằng chứng buộc tội tôi, tôi lo sợ và lo lắng không biết trình bày thế
nào. Lời khai ngày 28/4/2021 là do tôi tự nghĩ ra rồi khai không đúng sự thật”.
Lời khai 28/4/2021 là nhận tội “Công an xã nói
có bằng chứng buộc tội…”. Mọi người xem đó mà tự rút cho mình và con cháu bài học!
No comments:
Post a Comment