Có
đủ cơ sở pháp lý để điều tra Nhóm Báo Sạch về tội “Làm lộ bí mật Nhà nước”
không?
Cao
Nguyên
2021-06-21
Các thành viên nhóm
Báo Sạch (từ trái qua): Đoàn Kiên Giang, Nguyễn Thanh Nhã, Nguyễn Phước
Trung Bảo, Trương Châu Hữu Danh. Photo: RFA
Viện Kiểm sát (VKS) Nhân dân Thành phố Cần Thơ
vừa qua đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung các thành viên nhóm Báo Sạch về tội “cố
ý làm lộ bí mật Nhà nước, chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy vật hay bí mật Nhà
Nước” theo điều 337 Bộ Luật Hình sự (BLHS). Một luật sư trong nước bình luận với
đài RFA rằng việc khởi tố thêm tội danh cho nhóm Báo Sạch là không đủ cơ sở
pháp lý.
Nhóm Báo Sạch bao gồm bốn thành viên là Trương
Châu Hữu Danh, Nguyễn Thanh Nhã, Đoàn Kiên Giang và Nguyễn Phước Trung Bảo. Tất
cả đều bị bắt và truy tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi
ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”, vì các bài
viết liên quan những vấn đề nóng được dư luận quan tâm lên mạng xã hội. Điển
hình như vụ án tử tù Hồ Duy Hải, cưỡng chế đất ở Đồng Tâm (ngoại thành Hà Nội),
Trường ĐH Tôn Đức Thắng (thuộc Tổng Liên đoàn lao động Việt Nam), cưỡng chế
tại Gia Trang Quán…
Vụ Hồ Duy Hải
không liên quan An ninh Quốc gia
Ngày 16/6, báo chí Nhà nước đưa tin nhóm Báo Sạch
tiếp tục bị điều tra thêm về tội “Làm lộ bí mật Nhà nước” do Cơ quan điều tra
đã thu giữ được chín tài liệu có đóng dấu “mật” và “tuyệt mật” liên quan đến vụ
án Hồ Duy Hải và trường Đại học Tôn Đức Thắng.
Trong Bộ Luật Hình sự năm 2015, Điều 337 về tội
“cố ý làm lộ bí mật Nhà nước, chiếm đoạt, mua bán hoặc tiêu hủy vật hay bí mật
Nhà Nước” có quy định cụ thể: Người nào phạm tội trong những trường hợp “làm lộ
bí mật nhà nước thuộc độ tối mật; Gây tổn hại về quốc phòng, an ninh, đối ngoại,
kinh tế, văn hóa” thì bị phạt tù từ 5 năm đến 10 năm. Ngoài ra, người phạm tội
có tổ chức, phạm tội nhiều lần hoặc “Gây tổn hại về chế độ chính trị, độc lập,
chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ” sẽ chịu án tù từ 10 đến 15 năm tù
giam.
Trên trang Facebook cá nhân của mình, luật sư
Trần Thu Nam bình luận về việc nhóm Báo Sạch bị đề nghị khởi tố thêm về tội
danh “Cố tình làm lộ bí mật Nhà nước” rằng: Trong vụ án hình sự không liên quan
đến an ninh quốc gia thì không thể có tài liệu mật hoặc tuyệt mật. Khi đưa ra
xét xử thì mọi tài liệu phải được giải mật. Nếu không nằm trong hồ sơ vụ án thì
không thể coi tài liệu đó là căn cứ pháp lý để kết tội bị cáo. Phải chăng,
trong vụ án Hồ Duy Hải có những tài liệu “mật” và “tuyệt mật” không nằm trong hồ
sơ vụ án?”
Một luật sư đang ở trong nước không muốn nêu
tên vì lý do an toàn cho rằng chỉ với các tài liệu thu giữ được ở nhà ông
Trương Châu Hữu Danh là chưa đủ cơ sở khởi tố thêm tội danh đối với các thành
viên nhóm này vì vụ án Hồ Duy Hải hay trường Tôn Đức Thắng không có liên quan đến
an ninh quốc gia:
“Với tôi thì như vậy chưa đủ cơ sở để trả hồ sơ điều
tra thêm tội Cố tình làm lộ bí mật nhà nước.
Tôi thấy vụ án của Hồ Duy Hải đã có rất nhiều tài liệu
đã được công khai ra ngoài. Ở Việt Nam người ta hay dùng những điều luật có
tính mơ hồ một chút như vậy để nói rằng đó là thông tin mật.
Những vụ án như vụ Hồ Duy Hải thì rất cần một nhóm
truyền thông không phụ thuộc vào Nhà nước để lên tiếng, vì từ trước đến nay chỉ
có thông tin dư luận một chiều thôi, và nó không có lợi cho Hồ Duy Hải, chỉ có
lợi cho phía cơ quan tố tụng.”
Hồ Duy Hải là bị can trong vụ án giết hai nữ
nhân viên ở Bưu điện Cầu Voi, tỉnh Long An vào tháng 1/2008. Hồ Duy Hải bị kết
án tử hình. Tuy nhiên, chính Hải và gia đình đã kêu oan ròng rã hơn chục năm trời
vì quá trình điều tra xét xử có nhiều sai phạm, nhiều bằng chứng cho thấy Hải
có thể bị oan.
Với những vi phạm nghiêm trọng trong việc điều
tra, xét xử như tiêu huỷ, thay đổi vật chứng, bỏ qua chứng cứ pháp y như vân
tay, rút khỏi hồ sơ các chứng cứ có lợi cho bị cáo như vậy… nhưng tất cả 17 thẩm
phán Toà tối cao đã giữ nguyên phán quyết tử hình đối với Hồ Duy Hải trong
phiên Giám đốc thẩm hồi tháng 5/2020.
Vì sao Trương Châu
Hữu Danh có hồ sơ “tuyệt mật”
Theo vị luật sư giấu tên, việc khởi tố nhóm
Báo Sạch vì ông Danh có giữ các văn bản “mật” mà bỏ qua những người có thể là
quan chức cấp cao đã “tuồn” các hồ sơ này ra ngoài, là điều không hợp lý:
“Nhóm Báo Sạch hoặc luật sư Trần Hồng Phong
(luật sư của Hồ Duy Hải - PV), mẹ hoặc em gái của Hồ Duy Hải cũng sử dụng hay
nói rất nhiều về các thông tin lan truyền trên mạng xã hội nhưng họ không kết
án. Vậy theo quan điểm của tôi thì có khả năng đây là một một vụ án mang tính
chất về âm mưu chính trị. Tôi nghĩ vậy thôi chứ cũng không có chứng cứ để chứng
minh.”
Nhà báo Trương Châu
Hữu Danh. FB Trương Châu Hữu Danh
Nhà báo Lê Trung Khoa, chủ bút tờ Thời báo ở Đức
cho biết ông thường nhận được các văn bản, thông tin mật về các quan chức Việt
Nam mà không rõ nguồn gốc do ai gởi đến. Nhưng theo ông Khoa, chỉ có những quan
chức cao cấp trong nội bộ Đảng Cộng sản mới có được những tài liệu đó:
“Những tài liệu mà tôi nhận được thường là những tài
liệu chưa được xuất hiện trên những trang mạng truyền thông. Có thể do những
nhóm nào đó trong nội bộ Đảng Cộng sản Việt Nam mới có thể lấy được các tài liệu
như vậy, đóng dấu “mật”, thậm chí là “tuyệt mật”. Việc này thường xảy ra trước
các kỳ Đại hội đảng hoặc là bầu cử.
Ví dụ như những tướng lĩnh, sĩ quan cấp cao trong Bộ
Công an Việt Nam, họ có những hình ảnh “nóng”, có thể họ có những cô bồ… Đó là
những thông tin mà tôi đã từng nhận được trong thời gian vừa qua.”
Với nền báo chí ở Đức, điều duy nhất là ông
quan tâm là các thông tin nhận được có chính xác hay không, chứ không phải là
lo lắng có thể bị yêu cầu gỡ bài hay bị khởi tố hình sự:
“Ở Đức thì quyền tự do ngôn luận rất là cao. Đặc biệt
là báo chí thì được Quyền miễn trừ, về nguồn tin ở đâu thì họ có quyền không
cung cấp cho cơ quan điều tra hoặc là cơ quan công quyền của chính phủ Đức.
Chính vì vậy khi một tờ báo những thông tin đúng thì
sẽ không có chuyện là bị bắt bỏ tù, truy tố hoặc làm khó khăn cho phóng viên.
Riêng với chúng tôi, là một trang báo mạng độc lập tại
Đức thì luôn phản đối mọi hành động trấn áp của nhà cầm quyền Việt Nam đối với
những người viết độc lập trong nước vì họ hoàn toàn có quyền thể hiện tự do biểu
đạo, tự do báo chí. Điều này cũng đã được ghi trong Hiến pháp của nhà nước Việt
Nam.”
Đại diện cấp cao của Uỷ ban bảo vệ Ký giả (CPJ)
tại khu vực Đông Nam Á, ông Shawn Crispin trả lời RFA hồi tháng tư rằng CPJ quan
ngại về các vụ bắt giữ nhà báo gần đây tại cơ quan truyền thông nhà nước và kêu
gọi trả tự do cho họ. Rằng các nhà báo ở Việt Nam nên được phép thực hiện vai
trò kiểm tra và cân bằng của mình mà không bị buộc tội chống nhà nước hay
bị đe dọa bỏ tù.
Tình trạng tham nhũng tràn lan trong Đảng Cộng
sản Việt Nam, như chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng đã thừa nhận. Các
phóng viên nên được phép điều tra và đưa tin về những hành vi sai trái và
tham nhũng trong Đảng, bất kể nguồn của thông tin hay nó có dính dáng đến quyền
lực của các chính trị gia.
--------------------
Tin, bài liên quan
·
Ba
nhà báo độc lập thuộc nhóm Báo Sạch bị khởi tố và bắt giam
·
Nhóm
‘Báo Sạch’ bị điều tra về cáo buộc cố ý làm lộ bí mật Nhà nước
·
Kết
luận điều tra: Trương Châu Hữu Danh bị quy kết đã “xúc phạm nhân phẩm của lãnh
đạo Đảng”
·
Hoa
Kỳ lên tiếng về việc các phóng viên Báo Sạch bị Việt Nam bắt
·
Tổ
chức Phóng viên Không Biên giới lên tiếng về vụ bắt ba phóng viên Báo Sạch
·
Ủy
Ban Bảo vệ Ký giả kêu gọi trả tự do cho ba phóng viên Báo Sạch
·
Bắt
nhóm Báo Sạch: mọi tiếng nói đối lập đang bị bóp nghẹt
·
Facebooker
Trương Châu Hữu Danh bị cáo buộc “kích động, xuyên tạc”
·
Vì
sao nhà báo Hữu Danh bị bắt? (kỳ 1)
No comments:
Post a Comment