Mấy ngày qua, dư luận đặc biệt quan tâm tìm hiểu
nguyên nhân tử vong của Thứ trưởng Lê Hải An (Bộ Giáo dục & ĐT). Nhiều ý kiến
bàn luận và đưa ra những giả thiết khác nhau; tôi tin rằng: Sẽ có sự phối hợp,
chỉ đạo của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận Hai Bà Trưng, Công an Hà Nội,
Bộ Công an, với sự tham gia của Viện kiểm sát; đang tiến hành điều tra, thu thập
chứng cứ khách quan toàn diên; chắc chắn sẽ có kết luận.
Với nhận thức của cá nhân, tôi cho rằng để làm sáng
tỏ nguyên nhân tử vong của Thứ trưởng Lê Hải An, cần phải tiến hành đồng bộ các
biện pháp điều tra xác minh, khách quan, toàn diện, đầy đủ, tỷ mỉ và chính xác
sau đây:
THỨ
NHẤT: Huy động lực lượng bảo vệ và khám nghiệm hiện trường:
– Thu giữ tất cả hình ảnh camera có liên quan từ cổng
bảo vệ, cầu thang, căng-tin,… từ ngày 16/10/2018 đến kết thúc khám nghiệm;
– Cần quay video, chụp ảnh, đo vẽ chính xác từng vị
trí có liên quan; vẽ sơ đồ chi tiết hiện trường;
– Thu thập các dấu vết, đồ vật tại hiện trường: Bát
đũa, thìa, đồ đựng và gia vị, giấy hoặc khăn lau; cốc uống giải khát, gạt tàn
thuốc lá, mẫu, tàn thuốc lá; lấy mẫu thức ăn, gia vị và đồ uống;
– Lấy mẫu vân tay ở tất cả những vị trí (cửa, mặt
bàn, trên đồ dùng ăn uống hút thuốc, thành lan can,…
– Thu thập, mô tả, chụp ảnh,… chi tiết các dấu vết
khả nghi từ căng tin đến thành tường và nơi vị trí thi thể nằm dưới đất;
– Thu thập chứng cứ tại phòng làm việc, trong xe ô
tô,…
THỨ
HAI: Xem xét dấu vết trên thi thể và giám định tử thi:
– Trang phục có bị rách, đứt khuy, dấu vết trên quần
áo, giày, tất, thắt lưng, ăn mặc có ngay ngắn không? Đồ dùng cá nhân: Điện thoại,
bút,…
– Trên thi thể có những dấu vết gì? Nếu có thì cơ chế
hình thành dấu vết là gì?
– Cần giám định thời gian chết, nguyên nhân do đâu?
(Não, thần kinh, máu, thức ăn và đồ uống, hệ tuần hoàn,…);
– Thương tích và dấu vết trên thi thể được tạo nên từ
độ cao bao nhiêu so với trọng lượng cơ thể và độ cứng nền nơi rơi xuống;
– Tư thế rơi xuống tiếp cận đất như thế nào? Chân,
hay đầu, hay toàn thân, lưng hay bụng,..
THỨ
BA: Thu thập những thông tin có liên quan, như:
– Trước và trong thời gian xảy ra vụ việc có tiếng nổ,
tiếng động, tiếng cãi nhau, tiếng kêu la,… hay không?
– Tình hình và dư luận trong cơ quan và ngoài cơ
quan trước, trong và sau vụ việc xảy ra thế nào?
THỨ
TƯ: Cần lấy lời khai những người sau đây:
– Người thân của Thứ trưởng Lê Hải An;
– Lái xe, thư ký của Thứ trưởng Lê Hải An;
– Bảo vệ cơ quan Bộ GD&ĐT, nhân viên lao công vệ
sinh; cán bộ và nhân viên căng tin;…
– Cán bộ và nhân viên trong Bộ có liên quan hoặc biết
vụ việc;…
THỨ
NĂM: Làm rõ thời gian, lịch làm việc của Thứ trưởng Lê Hải
An trong cả 2 ngày (16 và 17/10/2019):
– Làm việc với ai? Thời gian? Đi lại? Ăn ở? Và nội
dung gì?…
– Lưu ý: Từ ngày 16/10 là làm việc theo chế độ mùa
đông (Cơ quan trung ương tại Hà Nội bắt đầu làm việc vào 8 giờ sáng). Vậy thì
ngày 17/10, Thứ trưởng vừa đi công tác ở Đà Nẵng về Hà Nội ngày 16/10 lại phải
đến Bộ GD₫ĐT trước 7 giờ sáng để giải quyết công việc gì? Ai yêu cầu? Ai đề nghị?
Hoặc gặp ai để giải quyết công việc?
THỨ
SÁU: tạm thu, kiểm tra giao dịch qua điện thoại và các mạng
thông tin khác,… của Thứ trưởng Lê Hải An để phát hiện nghi vấn.
*****
Qua thông tin trên báo chí và mạng xã hội, đưa hình ảnh
từ vị trí bắt đầu và tới điểm rơi, bản thân tôi có nhận xét như sau:
Không có khả năng do lỗi vô ý hoặc hành vi không tự
làm chủ được dẫn đến trượt ngã hoặc ngã rơi xuống, vì:
– Theo tiêu chuẩn xây dựng VN thì lan can ở vị trí
này phải đảm bảo độ cao từ 1,45m đến 1,5m. Hình ảnh mà báo chí đăng lên nơi vị
trí bắt đầu rơi cho thấy ước lượng cũng có chiều cao khoảng 1,45m. Giả sử Thứ
Trưởng Lê Hải An cao khoảng 1m85, khi trượt chân va vào lan can thì chưa đủ mất
cân bằng lực từ trọng lượng cơ thể để rơi xuống đất.
– Mặt khác, nếu lỗi vô ý dẫn đến rơi xuống đất, thì
thông thường rơi thẳng đứng sát với bờ tường từ trên cao xuống đất. Theo hình ảnh
đăng trên báo chí thì tôi thấy thi thể Thứ trưởng Lê Hải An cách khá xa chân tường.
Lưu ý tại trần tầng 2 có vỉa nhô ra khoảng 1m để che chắn các vật dụng từ trên
cao rơi xuống, vậy mà khi Thứ trưởng Lê Hải An rơi từ tầng 8 xuống lại không va
chạm với vỉa hành lang này?!
Trên đây là một số ý kiến mang tính chất chủ quan của
cá nhân tôi. Còn nguyên nhân được xác định có giá trị pháp lý, cần bình tĩnh chờ
kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra.
(Tiến sỹ, luật sư. Trần Đình Triển;
Văn phòng luật sư Vì Dân)
Văn phòng luật sư Vì Dân)
--------------------------------
Rất nhanh chóng, bộ giáo dục phát đi thông tin về
cái chết của thứ trưởng Lê Hải An.
Cũng gần như ngay lập tức cơ chế truyền tin của xã hội
lan truyền thông tin về nguyên nhân của cái chết ấy.
Điều lạ lùng là cho đến thời điểm hiện tại, các bản
tin xung quanh cái chết này hầu như cũng chỉ cung cấp các dữ liệu cơ bản về
nhân thân ông Lê Hải An, về địa điểm xảy ra, khung thời gian của cái chết.
Nhưng trong tiêp nhận của công chúng, cái chết ấy đã là một cái chết có tính chất chính trị.
Nhất là khi tiến trình chính trị chuẩn bị cho “mùa” nhân sự của thể chế vào chính vụ.
Không khí chính trị như gợi lại hình dung bí ẩn về cái chết của các vị tướng chuẩn bị cho chức bộ trưởng bộ quốc phòng nhu Hoàng Văn Thái, Lê Trọng Tấn trong kí ức chính trị Việt Nam thời đổi mới.
Nhưng trong tiêp nhận của công chúng, cái chết ấy đã là một cái chết có tính chất chính trị.
Nhất là khi tiến trình chính trị chuẩn bị cho “mùa” nhân sự của thể chế vào chính vụ.
Không khí chính trị như gợi lại hình dung bí ẩn về cái chết của các vị tướng chuẩn bị cho chức bộ trưởng bộ quốc phòng nhu Hoàng Văn Thái, Lê Trọng Tấn trong kí ức chính trị Việt Nam thời đổi mới.
------------------------
Việc một người từ giã cõi đời thường do 3 nguyên
nhân chính: Bị giết/ám sát/sát hại/thủ tiêu (do một chủ thể khác tác động); tự
tử (do chủ quan) và tai nạn (do khách quan). Tất nhiên cũng có lý do khác như
thằng bồ cũ con hàng xóm thằng bạn chơi game với em dâu sếp tôi bị TNGT rồi tuần
sau chết vì K vú. Cái này không nói. Tạm bàn về 3 khả năng trên trong vụ việc
anh gì đó tre trẻ, giỏi giang giữ chức vụ to to vừa qua đời.
1. Bị ám sát. Nếu cacc mở FB thấy ai đó viết về 1 tiếng súng rồi dùng thuyết
âm miu quy chụp cho anh Nhạ tôi tổ chức ám sát thì tốt nhất unfollow chủ thớt
đó đi, nếu mạnh mẽ hơn thì block luôn cho đỡ phải đọc những thứ nhảm nhí, bệnh
hoạn.
Phân tích kỹ thuật:
Giả sử có tiếng nổ, tôi không rõ đúng sai vì nhà tôi
cách Bộ 1,5 km theo đường 14 cm bay nên không nghe thấy. Thì đó có thể là tiếng
pháo hoa do một cậu sinh viên bắn chia sẻ với người yêu cũ vừa lấy đại gia. Hay
tiếng mở sâm panh của một gia đình trí thức vui vì con gái không biết tiếng nước
ngoài mà vẫn vào danh sách Phó Giáo sư sắp được thông qua. Chứ quyết không phải
tiếng súng của vụ ám sát.
-------------------------------------
Gã cần có một khoanh nghỉ để ngẫm. Nghỉ ở đâu? Một
làng dừa ven Hội An. Ngẫm sách nào? Quốc gia Khởi nghiệp nói về Israel.
Chả yên. Bạn facebook giục hối: cái chết của thứ trưởng
Giáo dục Lê Hải An, theo gã thế nào?
Viết vậy. Khi, bầy cò trắng xứ Quảng của cụ Phan
Châu Trinh, Huỳnh Thúc Kháng, Phan Khôi dập dà dập dờn cánh đồng đang gặt.
Câu hỏi : Nếu bạn là người thù An thì bạn có chọn tại
cơ quan Bộ GD khi An uống cafe trên căn tin lầu 8 để xô An ngã không?
Không. Không là cái chắc. Bọn thù An hoặc không muốn
An chiếm ghế của mình đều là bọn khôn ngoan và có bằng cấp, chúng muốn giết An
thì thiếu gì cách. Thuốc độc khi ăn uống. Tai nạn xe khi An đi công tác. Thằng
ngu "lạy ông tôi ở bụi này" mới giết An giữa ban ngày nơi có nhiều
người quen biết An.
Giết người đâu dễ. Muốn giết người thì kẻ giết phải
lập mưu, bài binh bố trận kỹ lắm, kịch bản tính trước kỹ lắm chứ đâu khơi khơi
xô ngã con nhà người ta chốn biết trước có thể đông người, nơi quá rành người
ta là kẻ có quyền lực.
Bọn thù ghét An vì lợi ích của chúng chắc chả ngu.
Gã có kinh nghiệm viết báo, điều tra độc lập nhiều
năm, gã không tin có vụ mưu sát An như không ít bạn của gã suy đoán.
Gã đọc nhiều thông tin liên quan đến cái chết của An
thì chú ý đến thông tin của một bạn từng là PV mảng giáo dục. Bạn đó viết:
---------------------------
XEM THÊM
18/10/2019
No comments:
Post a Comment