November 9, 2018
Vox
News –Trong bài xã luận đăng trên New York Times, ông George Conway – phu quân
cố vấn cao cấp Toà Bạch Ốc Kellyanne Conway – và luật sư Neal Katyal cho rằng, Tổng thống Mỹ đã vi hiến khi bổ
nhiệm ông Matthew Whitaker thay thế cựu Tổng trưởng Tư pháp Jeff Sessions.
Trên trang diễn đàn của báo New York Times hôm thứ
năm 8/11, hai luật sư Neal Katyal và George Conway lý luận người thay thế vị
trí của ông Sessions, đã chưa được Thượng Viện chuẩn thuận, chuyện này vi phạm
điều khoản gọi là ‘Appointments Clauses’ của Hiến Pháp Hoa Kỳ.
Hai luật sư nói trên cho hay điều khoản này quy định
là ‘tất cả các viên chức cao cấp của chính phủ phải được Thượng Viện đồng
ý’. Các quan sát viên nhận thấy cũng lạ là vì sao TT Trump lại không bổ nhiệm
Thứ Trưởng Rod Rosenstein, người thứ nhì trong Bộ Tư Pháp, lên thay ông
Sessions, vì làm như thế mới “đúng quy trình”
Photo credit: NBC
Thứ Trưởng
Rosenstein là người đã được Thượng Viện chuẩn thuận trước đây, còn ông Whitaker
thì không, vì ông chỉ là Chánh Văn Phòng cho Bộ Trưởng Sessions mà thôi.
Hai luật sư viết trong bài xã luận của họ như sau: “Vì tự bản chất việc làm này đã vi hiến, cho
nên giờ đây bất cứ chuyện gì mà ông Whitaker quyết định hay cố gắng thực hiện,
trong vị thế đó cũng sẽ đều vô giá trị”
Nhưng ‘chuyện lạ’ hơn trong bài xã luận nói trên
chính là luật sư George Conway lại là phu quân của nữ cố vấn hàng đầu của Tòa Bạch
Ốc, bà Kellyanne Conway. Ông cũng là người hay chỉ trích TT Trump và chính phủ,
nhưng nhiều nhà quan sát cho là chuyện ông làm đối với việc bổ nhiệm sai trái
ông Whitaker là đúng.
Một học giả tư pháp khác là giáo sư luật của đại học
Georgetown, ông Marty Lederman cũng bày tỏ ý kiến, tuy nhẹ nhàng hơn ông
Conway, là chuyện làm của TT Trump là ‘chưa có tiền định’ và do đó về mặt kỹ
thuật vẫn mở rộng cửa cho mọi bình luận.
Đào
Nguyên
*
*
November 9, 2018
(Media)
– Tổng thống Donald Trump vào hôm thứ Sáu chĩa dùi mũi vào chồng bà Kellyanne
Conway – cố vấn cao cấp Toà Bạch Ốc – sau khi ông George Conway cho rằng, việc
bổ nhiệm Matthew Whitaker tạm quyền Tổng trưởng Tư pháp “vi hiến.”
Là đồng tác giả bài xã luận đăng trên mục ý kiến
riêng của tờ New York Times vào hôm thứ 5, George Conway không chỉ lập luận, việc
bổ nhiệm ông Whitaker “bất hợp pháp” mà còn bất cứ việc gì tạm quyền Tổng trưởng
Tư pháp làm đều bất hợp lệ về mặt hiến pháp. Khi được hỏi về chuyện này, Tổng
thống chuyển câu hỏi sang cho cố vấn cao cấp trong khi chỉ trích chồng bà ta.
“Anh ta chỉ tìm cách lôi kéo sự chú ý cho bản thân,” ông Trump nói. “Tại sao
quý vị không đi hỏi Kellyanne câu hỏi đó? Cô ấy có thể biết về anh ta nhiều hơn
tôi. Tôi thực sự không biết người này.”
Photo Credit: AP
Trong khi vợ rất thân cận với Tổng thống, nhưng ông George Conway vẫn
thường xuyên lên mạng Twitter chỉ trích ông Trump. Và khi được hỏi về vấn đề này, bà Kellyanne rõ ràng không hài lòng.
Ký giả Dana Bash của CNN
thẳng thắn, “Chuyện gì xảy ra với những mẩu tweet của chồng bà vậy?” Bash nêu
lên một số ý kiến trên Twitter của ông Conway, những mẩu tweet đã bị xoá, để được
nghe phản hồi từ cố vấn Toà Bạch Ốc.
Bà Conway quay sang chỉ
trích Hillary Clinton trước khi tuyên bố, “Thật đáng thú vị với tôi là CNN lại
đụng đến chuyện này, nhưng cũng rất tốt cho cả thế giới vừa chứng kiến, đây là
trò chơi công bằng … vợ chồng của người ta và những người khác có thể khác quan
điểm với họ như thế nào … Điều đó sẽ rất thú vị.” Conway chỉ trích Bash đã đặt
câu hỏi “hàm ý quấy rối và gây lúng túng,” và nhấn mạnh, vợ chồng rất nhiều khi
khác nhau về quan điểm.
Dana Bash giải thích, điểm
kỳ cục ở đây là khi vợ chồng của ai đó làm việc cho Tổng thống Hoa Kỳ mà người
kia lại thường xuyên chỉ trích vị tổng thống đó.
Hương Giang (Theo Media)
-----------------------------------
Mai Vân – RFI
Đăng ngày 09-11-2018
Nhiều
cuộc biểu tình đã diễn ra vào tối qua, 08/11/2018, tại một số thành phố ở Mỹ để
ủng hộ công tố viên đặc biệt Robert Mueller, người đang điều tra vụ Nga can thiệp
vào bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016.
Nhiều người biểu tình ủng hộ công tố viên đặc biệt Robert Mueller tại Los
Angeles (California), ngày 8/11/2018. REUTERS/ Kyle Grillot
Việc tổng thống Donald Trump cách chức bộ trưởng Tư
Pháp, và thay thế ông bằng một người đã từng tuyên bố là vụ điều tra này đi quá
xa, cũng làm nhiều người dân lo ngại.
Thông tín viên RFI, Anne Corpet , tại Washington, đã
gặp một số người biểu tình ở thủ đô nước Mỹ :
« Chúng tôi ủng hộ Robert Mueller ». Một người trên
diễn đàn của cuộc biểu tình đã hô to như trên. Cách Nhà Trắng không xa là một tấm
biển với đèn nhấp nháy hàng chữ : « Hãy cứu Mueller »…
Bà Caroline Connor đến biểu tình cùng với con gái và
cho biết: Tôi rất lo ngại khi nghĩ là tổng thống tìm cách bãi nhiệm công tố
viên Mueller. Và nếu ông ta làm như vậy, thì chúng tôi phải xuống đường thôi,
vì đó là một hành vi vượt qua lằn ranh đỏ, bắt đầu một chế độ phát xít.
Cặp vợ chồng Susan và John Cassova cũng lo lắng
từ lúc bộ trưởng Tư Pháp Sessions bị cách chức. Bà Susan Cassova giải thích:
Ông Trump đã cách chức ông Sessions và chúng tôi nghĩ là ông ta sẽ tìm cách miễn
nhiệm ông Mueller. Ông ta không thể làm như vậy được ».
John Cassova thì khẳng định: Nếu tổng thống đúng và
không có cấu kết, thì ông không có gì phải lo ngại cả. Ông Mueller là một công
tố viên đáng tin cậy. Chúng ta chỉ cần xem kết quả điều tra như thế nào, có thế
thôi.
Không khí cuộc biểu tình rất sôi động. Mỗi khi nghe
tên tổng thống Trump là đoàn biểu tình la ó: Có tội, Có tội ! Matthew
Whitacker, quyền bộ trưởng được tổng thống đề cử cũng đã bị la ó. Jamie Raskin,
dân biểu bang Maryland, nói thẳng: Đó là một người không có trình độ nghiệp vụ,
ông ta chỉ ở đó để phục vụ tổng thống.
Ông Matthew
Whitacker chỉ là bộ trưởng tạm thời, chưa được Thượng Viện phê chuẩn, cho nên,
theo các chuyên gia, những quyết định ông không có giá trị ».
*
*
Thụy My – RFI
Đăng ngày 08-11-2018
Hôm
qua 07/11/2018 ngay sau khi cuộc bầu cử giữa kỳ kết thúc, tổng thống Mỹ Donald
Trump đã cách chức bộ trưởng Tư Pháp Jeff Sessions, người vốn thường xuyên bị
ông chỉ trích vì đứng ngoài trong cuộc điều tra về nghi vấn Nga can thiệp vào bầu
cử Mỹ.
Quyết định này ngay lập tức làm căng thẳng quan hệ
giữa Nhà Trắng và phe Dân Chủ, vừa giành được đa số tại Hạ Viện.
Từ Washington, thông tín viên RFI Anne Corpet gởi về
bài tường trình:
«Tổng thống Mỹ luôn gây bất ngờ cho mọi người, và áp
đặt nhịp độ của ông lên đời sống chính trị. Việc sa thải ông Jeff Sessions ngay
lập tức đã làm thay đổi giọng điệu trao đổi giữa Nhà Trắng và phe Dân Chủ, nay
có đa số tại Hạ Viện.
Bà Nancy Pelosi phản ứng: Không thể nói gì khác hơn là về việc cách chức
bộ trưởng Tư Pháp, rằng đây lại là một mưu toan trắng trợn, nhằm chấm dứt cuộc
điều tra của chưởng lý Mueller. Bà kêu gọi thông qua ngay một đạo luật nhằm bảo
vệ khả năng của chưởng lý để xác định các sự kiện ».
Bà Pelosi cho rằng cần phải đoàn kết, sau chiến thắng
của Dân Chủ ở Hạ Viện. Bà nói: « Người Mỹ đã chia rẽ quá đủ ». Về phía tổng thống
cũng nhấn mạnh ý định làm việc với phe Dân Chủ trên tinh thần hợp tác.
Tuy được loan báo một cách phũ phàng, nhưng sự ra đi
của ông Jeff Sessions không gây ngạc nhiên: bộ trưởng Tư Pháp Mỹ thường xuyên bị
tổng thống đả kích vì đã tự rút, không phụ trách cuộc điều tra về can thiệp của
Nga vào bầu cử Mỹ. Donald Trump thông báo, tạm thời chánh văn phòng bộ trưởng bộ
Tư Pháp là Matthew Whitacker sẽ thay thế. Ông này trong một bài viết từng cho rằng
cuộc điều tra của chưởng lý Mueller đã đi quá xa ».
Nhiều cuộc biểu tình dự kiến diễn ra trên khắp nước
Mỹ hôm nay 08/11 để đòi tổng thống Trump không được dập tắt cuộc điều tra của
ông Mueller. Các cuộc xuống đường này do phong trào MoveOn khởi xướng với khẩu
hiệu « Không ai có thể đứng trên luật pháp », với sự tham gia
của nhiều tổ chức cấp tiến.
Nhà
Trắng cấm cửa một nhà báo CNN sau khi va chạm với Trump
Nhà Trắng hôm qua 07/11/2018 thông báo ngưng cấp
phép hoạt động tại phủ tổng thống đối với Jim Acosta, phóng viên CNN, sau khi
nhà báo này tranh cãi gay gắt với tổng thống Donald Trump trong một cuộc họp
báo.
Ông Trump bực tức vì ông Acosta liên tục chất vấn về đoàn di dân và không muốn trả lời tiếp, nhưng nhà báo này từ chối đưa lại micro. Khi một phụ nữ trẻ trong ê-kíp Nhà Trắng cố lấy lại, tay của hai người có chạm vào nhau. Phát ngôn viên Nhà Trắng cáo buộc nhà báo này đã đụng chạm nữ thực tập sinh, còn Jim Acosta tố cáo cái cớ trên đây là dối trá.
Ông Trump bực tức vì ông Acosta liên tục chất vấn về đoàn di dân và không muốn trả lời tiếp, nhưng nhà báo này từ chối đưa lại micro. Khi một phụ nữ trẻ trong ê-kíp Nhà Trắng cố lấy lại, tay của hai người có chạm vào nhau. Phát ngôn viên Nhà Trắng cáo buộc nhà báo này đã đụng chạm nữ thực tập sinh, còn Jim Acosta tố cáo cái cớ trên đây là dối trá.
No comments:
Post a Comment