NHẬN
XÉT VỀ MỘT SỐ TIN CHIẾN SỰ HÓNG ĐƯỢC TỪ CUỘC XÂM LƯỢC UKRAINE CỦA PUTOX –
15/4/2023
1. Các sự kiện chính tính đến
tối ngày 13 tháng 4:
• Vào ngày 13 tháng 4 tại Bucharest, Bộ trưởng
Ngoại giao và Bộ trưởng Quốc phòng 3 nước Romania, Moldova và Ukraine đã tổ chức
một cuộc họp ba bên, trong đó họ nhấn mạnh sự cần thiết phải cùng nhau chống lại
hoạt động phá hoại gây ảnh hưởng của điện Kremlin tới sự hội nhập châu Âu của
Ukraine và Moldova;
• Tham mưu trưởng Lực lượng vũ trang Cộng hòa
Pháp Thierry Burkhard đã đến thăm Ukraine. Ở đây, ông này đã gặp Tổng tư lệnh Lực
lượng vũ trang Ukraine V. Zaluzhny. Họ đã thảo luận về tình hình ở mặt trận,
bao gồm nhu cầu về đạn pháo của Ukraine;
• Hội đồng EU đã thông qua việc phân bổ 1 tỷ
Euro theo Quỹ Hòa bình Châu Âu (EPF) để hỗ trợ Lực lượng Vũ trang Ukraine.
Chính phủ Đức chấp thuận yêu cầu của Ba Lan gửi 5 máy bay phản lực MiG-29 tới
Ukraine;
• Na Uy đã tuyên bố 15 sĩ quan tình báo đang
làm việc trong đại sứ quán Nga ở Oslo là những người không được hoan nghênh
(“persona non grata”);
• Tại Samarkand, một cuộc họp đã được tổ chức
giữa S.Lavrov và Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Tần Cương, trong đó cái gọi là
"sáng kiến hòa bình" của Bắc Kinh liên quan đến cuộc chiến của Nga chống
Ukraine cũng được thảo luận.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Báo chí xứ Tây Phi giật
tít dạng như Quỹ Hòa bình Châu Âu bị… mất đi 1 tỷ Eu để mua đạn pháo cho
Ukraine bắn, tui có nhìn thấy loáng thoáng trên app BaoMoi nhưng hôm nay không
tài nào tìm thấy bài đó. Hồi lâu lắm cũng đã nói với con: làm nhà báo, phóng
viên… thời nay càng dễ hư hỏng – khi mà xã hội nhiễu nhương, con người rồ dại hết
cả lên. Thằng khốn nào làm cái bài đó rồi cũng phải sám hối chết thôi. Ai cũng
thế, nói một câu tạo nghiệp một câu. Thử hỏi cái thằng đó xem đất nước nó bị
xâm lược nó có dám viết những thứ tương tự vậy không.
2. Việc Lavrov gặp Tần Cương có gì liên quan đến việc
Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc mới nhậm chức được đôi tháng, chuẩn bị thăm Nga
hay không?
Thực chất của tất cả các cuộc gặp mang tính
ngoại giao này bao giờ cũng có nhiệm vụ thăm dò lẫn nhau, chứ không chỉ gặp xã
giao. Việc Bộ trưởng quốc phòng Trung Quốc thăm Nga đầu tiên sau khi nhậm chức
để đánh tiếng: Trung Quốc vẫn coi Nga là đối tác quan trọng nhất, đối tác hàng
đầu về quốc phòng. Tất nhiên trên thực tế, người ta chơi với ai thân nhất, hoặc
tập trung nhất vào đối tượng thân thiện cũng như thù địch nào, lại là chuyện
khác.
Chúng ta hãy cùng hình dung, bộ trưởng quốc
phòng hai nước gặp nhau sẽ có những cú show hàng, mà với N.ga thì lúc này chẳng
dễ: những thứ có thể gọi là xịn nhất, cũng đã cháy như diêm trên chiến trường Ukraine.
Người ta có thể giải thích rằng cái sự cháy đó là do yếu kém của cái quân đội
mang tiếng là thứ hai thế giới nhưng do tổ chức quá tồi nên vũ khí xịn vẫn bị đốt
đùng đùng, nhưng rõ ràng là ngay người Trung Quốc cũng đã nhận ra những yếu kém
của hệ vũ khí Liên Xô mà chính họ cũng đang kẹt trong đó.
Trung Quốc sẽ yêu cầu người Nga cho xem những
bí mật quân sự chôn sâu nhất từ trước đến nay, và đổi lấy những lời hứa hão. Vậy
lời hứa đó có thể là gì? Sau đây là những thông tin (nguồn chưa rõ ràng) do một
người bạn của tui nhắn:
- “#ông_Tập gần như nói thẳng là nếu Mỹ bán vũ khí cho Đài Loan thì Trung Quốc sẽ
bán vũ khí cho Nga với giá trị tương ứng. Còn về chiến tranh, Tập cũng gần như
nói thẳng ra là sẽ không ủng hộ Nga tấn công Ukraine và chiếm lãnh thổ. Nhưng nếu
như vũ khí Phương Tây được dùng để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga mà khiến Nga sụp
đổ thì Tập sẽ viện trợ quân sự cho Nga, viện trợ có điều kiện chứ không phải là
không hoàn lại.”
Đây là những thông tin chưa kiểm chứng, vì vậy
độ tin cậy của nó không được cao, tuy nhiên chúng ta vẫn thấy nó có một số điểm
hợp lý. Từ đó, chúng ta cũng có thể hình dung được rằng Lavrov có gặp Tần Cương
và nói về kế hoạch hòa bình của Trung Quốc, thì Tần Cương sẽ khẳng định: N.ga
phải rút quân. Có điều, N.ga rút đến đâu thì Trung Quốc không can thiệp – miễn
là cứ làm thế nào để người Ukraine chấp nhận được để có một thỏa thuận ngừng bắn
sau đó là hiệp ước hòa bình.
Điều này cũng có nghĩa là một số hiện trạng được
giữ nguyên: hiện nay Mỹ chưa bán vũ khí gì cho Đài Loan thôi thì cứ tạm tính từ
đầu năm 2023, nhưng từ thời điểm chiến tranh ở Ukraine kết thúc, thì việc đó…
chưa tính được. Đồng thời, rõ ràng là Trung Quốc không can thiệp vào việc
Phương Tây vẫn tiếp tục hỗ trợ vũ khí cho Ukraine để giành lại lãnh thổ đã mất
của mình, chỉ can thiệp khi Ukraine dùng những vũ khí đó “tẩn” sâu vào lãnh thổ
Nga nhưng lại còn phải “gây ra mối đe dọa cho sự tồn tại của chính quyền
Putox.”
Nếu những thông tin này là có thật (tui cho rằng
chỉ 50/50 thôi) thì quan điểm của Trung Quốc khá rõ ràng: cuộc chiến tranh của
Putox là phi nghĩa, Putox cần tự chịu trách nhiệm và tự tìm cách rút ra khỏi cuộc
chiến, nhưng vẫn phải theo cách rút quân, nếu không rút thì Ukraine họ đánh cho
bằng vũ khí Tây, ráng chịu.
Nhưng không được quên tay Lý Thượng Phúc, Bộ
trưởng quốc phòng Trung Quốc sang thăm Nga rất có thể sẽ thảo luận về nhu cầu của
Nga trong trường hợp cần Trung Quốc hỗ trợ. Đây là cơ hội ngàn năm có một để
Trung Quốc đánh giá được những gì đã mất và những gì còn lại trong kho của người
Nga, từ đó xác định chính sách quốc phòng và thậm chí, cả chiến lược địa chính
trị nữa.
3. Các sự kiện chiến sự chính.
• Tên tội phạm đứng đầu Tập đoàn quân sự tư
nhân Wagner Prigozhin đã buộc phải nhận ra và thừa nhận những tổn thất nghiêm
trọng về số lượng của các tù nhân ở Ukraine, chủ yếu là tại khu vực Bakhmut;
• Ở Bakhmut, vẫn đánh nhau. Tin trưa ngày hôm
qua 14/4 (chiều tối giờ Hà Nội): Theo hướng Bakhmut, kẻ thù tiếp tục các hoạt động
tấn công. Các trận chiến khốc liệt cho thành phố Bakhmut vẫn tiếp tục. Kẻ thù
đã cố gắng tấn công vào các vùng lân cận của Bohdanivka và Predtechyne nhưng
không thành công.
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai: Tui đính kèm bài này một bản đồ của ngày 13 và ngày 8 tháng Tư, cả hai
cái cùng của nguồn BTTM Ukraine và hai bản đồ của ISW. Trên bản đồ của Ukraine
không thấy có sự khác biệt của vùng trung tâm thị xã. Trên bản đồ của ISW còn
thấy ngày 13 vùng do quân Ukraine làm chủ ở trung tâm còn nhỉnh hơn ngày 8
tháng 4 một chút. Còn nếu so sánh hai nguồn với nhau thì khi căng lên cùng một
màn hình tui nhận ra rằng bản đồ của Ukraine thận trọng hơn khi tô vùng do quân
Ukraine làm chủ nhỏ hơn ISW một chút.
Nhìn chung những tiểu tiết đó chẳng quan trọng.
Quan trọng là Prigozhin đã kiệt quệ và Nga đã phải dùng các loại bộ đội khác
vào Bakhmut nhưng tình thế vẫn không thay đổi có lợi rõ rệt.
Tiếp theo, tui đính kèm một bản đồ chiến trường
vùng Kharkiv, có lẽ đây là một bản đồ rất tốt mà các bác rất nên xem qua. Trên
đó nó thể hiện các tuyến đường tiếp tế gần nhất và quan trọng nhất của Nga cho
chiến trường Donbas, hiện chỉ cách chiến tuyến có 60 ki-lô-mét đường chim bay
(mũi tên xanh ngắn ở dưới) và khoảng 75 ki-lô-mét (mũi tên xanh dài hơn 1 chút ở
trên). Đặc biệt đầu mối giao thông quan trọng Starobilsk chỉ cách Nevske ( https://goo.gl/maps/ToQ3x42XukX6RnAMA ) nằm khá sâu trong hậu
phương Ukraine – cỡ gần 10 ki-lô-mét có 65 ki-lô-mét đường chim bay.
Những phác họa này sẽ cho phép chúng ta cùng
hình dung về việc Nga phải tiếp tế cho Donbas bằng những tuyến đường xa hơn
(như tuyến đường sắt Rostov – Luhansk chẳng hạn). Đây cũng là thách thức cho
người Ukraine vì nếu chưa có những vũ khí bắn tầm xa hơn, hoặc máy bay thì việc
tấn công sâu vào hậu phương của Nga là khó. Đồng thời trên bản đồ chúng ta cũng
thấy các làng mạc vùng Donbas chi chít, cho phép quân Nga phân tán lực lượng và
cả hậu cần trên một địa bàn rộng lớn với mật độ các khu dân cư cao. Đánh cho họ
đói tuyệt đối không dễ tí nào, vì vậy rất có thể sẽ có những cách tiến hành chiến
tranh khác cho chiến dịch tấn công sắp tới.
4. Về chuyện một người lính tù binh chiến tranh người
Ukraine bị hành quyết man rợ, đây không phải là lần đầu người Nga hành động như
thú vật. Rất xin lỗi vì hành động đính kèm theo đây một
tấm hình (đã bị làm mờ) về một vụ hành quyết khác năm 1918. Đại úy quân đội Sa
hoàng Rosinski đã bị những người Bolshevik bắt giữ ở đâu đó trên chiến trường
Belarus.
Những người Bolshevik đã tra tấn đại úy để
khai thác thông tin nhưng anh anh ta đã từ chối cung cấp. Sau đó, họ cứ tiếp tục
tra tấn vì cảm giác tàn ác bẩm sinh bệnh hoạn nào đó. Tất cả là “kẻ thù” (của
nhân dân) nên không có gì phải thương xót. Bọn chúng đã đâm xuyên qua hậu môn
người đại úy, ấn vào một cành cây trong khi anh ấy vẫn còn sống. Tất nhiên sau
đó thì anh ta không thể sống được với cực hình này.
Nào, bây giờ thì ai có thể nói rằng người N.ga
là nhân hậu?
P/S ảnh kinh quá post lên thằng Mark nó không
đồng ý nên phải xóa đi.
5. #đoán_mò.
Tui tin rằng người N.ga trên chiến trường
Ukraine dù đã đủ độ ô hợp và lởm khởm, nhưng vẫn đang cố gắng thích ứng với
tình hình mới. Cả ở Donbas (hôm trước tui đã viết) lẫn miền Nam, thậm chí cả
Crimea họ đang cố gắng xây dựng những tuyến phòng thủ - mà như tui đánh giá là
mức độ chắc chắn vừa phải, không được như hồi ở Kherson. Chẳng hạn ở Kherson hồi
tháng Chín năm ngoái họ dùng rất nhiều lô cốt bê tông đúc sẵn được đưa đến,
nhưng năm nay thì khác. Xuất hiện trên mạng nhiều ảnh về hầm hào lính N.ga chuẩn
bị dùng bao đất xếp nhưng khá mỏng (một lớp) và xập xệ.
Ở Kherson vùng tả ngạn cũng như ở Zaporizhzhia
người ta ghi nhận có những đoạn chiến hào người Nga đào dài đến hàng chục
ki-lô-mét. Rõ ràng là họ đang nghiêm túc chuẩn bị cho một trận phòng ngự cổ điển
và mong đợi người Ukraine sẽ tấn công trực diện như họ vẫn đang làm. Tui không
biết người Ukraine có sẽ làm như vậy không, nhưng hồi họ giải phóng vùng hữu ngạn
Kherson thì họ đã làm rất khác: dùng HIMARS bắn vào hai cửa cống của đập Nova
Kakhovka, khiến cho 60% chiến hào người Nga đào để chờ đón quân Ukraine, ngập
nước. Không còn khả năng giữ, thì phải rút.
Ở mặt trận phía Nam, mật độ các khu dân cư thấp
hơn bên Donbas khá rõ, nên chắc hẳn chiến thuật phá hậu cần sẽ vẫn có tác dụng.
Đồng ý với tui, cách đây 4 ngày (hôm 11/4) bà Natalia Humenyuk, người đứng đầu
Trung tâm báo chí điều phối chung của Lực lượng Phòng vệ miền Nam Ukraine, đã
nói trên sóng Radio.Donbass:
“Thực tế là họ (người N.ga) tiếp tục di chuyển
ra xa khỏi tiền tuyến và các đường giao thông để đảm bảo rằng họ sẽ nằm ngoài tầm
bắn vũ khí của chúng tôi. Nhưng chúng tôi đang cố gắng duy trì kiểm soát hỏa lực
trên các tuyến đường tiếp vận để họ không thể sử dụng chúng, dù đã cố gắng rút
lui một khoảng cách xa như vậy.
Vậy là, chúng tôi đang theo dõi hành động của
họ, cố gắng ngăn chặn vận chuyển, việc ngăn chặn không chỉ các đoàn xe thiết bị
và nhân lực kéo lên tiền tuyến, mà còn cả việc rút lui”, bà cho biết. Cũng theo
Humeniuk, một “giai đoạn chuẩn bị mạnh mẽ” đang được tiến hành khi Lực lượng Vũ
trang Ukraine đang tiếp tục phá hủy tiềm năng của quân đội N.ga.
Đó cũng là lý do từ trước đến nay trong nhiều
bài viết của mình, tui đề cập rất nhiều đến vấn đề giao thông và khoảng cách của
các đầu mối giao thông đến tiền tuyến, và đoán chắc là người Ukraine sẽ tấn
công vào quân đội Nga một cách nhiệt tình theo chiến thuật “phi chiến đấu” hay
“phi xung đột trực tiếp.” Họ sẽ kiểm soát các đầu mối giao thông theo thời gian
thực và có các phương án đế bắn mục tiêu từ trước khi nó đến đầu mối đó. Chẳng
hạn: một đoàn xe sắp qua ngã ba Phù Việt, nghĩa là chỉ nửa giờ sau nếu thuận lợi
nó sẽ qua ngã ba Đồng Lộc. Các dàn HIMARS có sẵn các vị trí bắn, phần tử bắn tiến
đến vị trí chắc chắn phải nhanh hơn xe tải, và khoan cho cả đoàn khoảng vài chục
mũi từ đầu đoàn đến cuối đoàn.
Thực tế thì cách đánh này người Nga sẽ không
có cách nào chống được vì vậy chỉ có một phương án duy nhất là nghi binh – như
trong chiến tranh Việt Nam bộ đội Bắc Việt đã dùng các âm thanh giả để lừa cây
nhiệt đới, sau khi máy bay Mỹ đến ném bom xong thì đoàn quân thật mới đi qua.
Tuy nhiên với tình trạng kiệt quệ khí tài thì không dễ cho người N.ga để làm việc
này chút nào. Liệu có đủ xe bơm hơi không chú #Lee_Shimuo?
Để đối phó với chiến tranh chiến hào – trận địa
của người N.ga, chắc chắn phải có nhiều đạn pháo chụp và khi đó thì sẽ rất khó
khăn cho lính N.ga để tự bảo vệ mình trước chúng (khổ!). Nhưng mà cũng đáng
thôi, khôn hồn thì trốn đi.
Hướng Nam như vậy sẽ dễ dàng hơn một chút về mật
độ phòng thủ của Nga, nhưng lại khó ở khâu vượt sông. Vì vậy tấn công các mục
tiêu của Crimea là tử huyệt rất hay, đề nghị các bác tham mưu Ukraine nghiên cứu.
ISW nó đánh giá là N.ga không còn khả năng tổ
chức nhiều mũi tấn công trên suốt tuyến mặt trận trong cùng một lúc, do đó chỉ
những hướng đã xác định như Kupyansk, Bakhmut và phía tây thành phố Donetsk là
còn có thể. Cá nhân tui thì cho rằng: cho đến giờ phút này chưa ai nhìn thấy xe
tăng Challenger, Leopard… ở đâu, lính mới huấn luyện cũng không thấy nốt, vậy
là người Ukraine vẫn đang cố gắng xoay xở với lực lượng hiện có, giữ những đơn
vị dự bị chiến lược lớn chỉ để đánh một trận cho xong.
Về thế trận phòng ngự kiểu chiến hào của Nga,
đầu tiên là họ muốn lặp lại cách người Ukraine đã làm trong suốt 8 năm nội chiến
ở Donbas. Sau đó, khi người Ukraine tấn công với một đợt, hai đợt cho đến khi mất
phần lớn lực lượng vào những trận đánh giành trận địa, thì người Ukraine sẽ
thua. Cuộc chiến sẽ ngã ngũ và lợi thế nghiêng về phía N.ga.
Để chuẩn bị cho một thế trận như vậy – với đường
chiến tuyến dài khoảng 800 ki-lô-mét như hiện nay, phải bố trí lực lượng trên một
chiều sâu mặt trận tối thiểu 10 ki-lô-mét, nếu không thì vô nghĩa. Nhìn lại trận
đánh Kursk năm 1943, hồi đó Cụm tập đoàn quân Trung tâm Đức đã tạo được một khu
lõm ăn sâu vào tuyến phòng thủ của quân đội Liên Xô ở phía bắc Kursk 70 km
trong khu vực Lyudinovo, Mtsensk và Oryol. Cách thành phố Kursk khoảng 100 km về
phía nam, Cụm tập đoàn quân Nam của Đức đang chiếm đóng Kharkov - Belgorod, tiến
sát thành phố Vovchansk và cũng tạo nên một khu lõm thứ hai tại đây. Giữa hai
chỗ lõm này là chỗ lồi Kursk, một trận tuyến hình cánh cung nhô về phía tây có
chiều dài trên 500 ki-lô-mét. Trong vòng cung đó có hai phương diện quân Liên
Xô, hai bên cánh cung cũng có hai phương diện quân và sau cánh cung đó có một phương
diện quân dự bị.
Như vậy khi chuẩn bị một thế trận phòng ngự, Hồng
quân Liên Xô thuộc 2 Phương diện quân đã phải bố phòng trên hai cánh chính – gốc
của chỗ lồi mỗi cánh một phòng tuyến dài khoảng 200 ki-lô-mét. Sau khi Stalin đồng
ý với kế hoạch của Zhukov, từ cuối tháng 4 năm 1943 đến đầu tháng 6 năm 1943, Hồng
quân đã xây dựng ba tuyến phòng thủ tại khu vực Oryol - Lgov - Kursk - Oboyan -
Vovchansk - Elets - Stary Oskol - Novo Oskol và Voronezh dài trên 600 km, sâu gần
300 km. Tại chỗ lồi Kursk bố trí 3 lớp phòng thủ tuyến ngoài, chạy gần như song
song với tuyến mặt trận, lần lượt cách tuyến đầu 5 đến 8 km, 15 đến 25 km và 30
đến 35 km với ba trung tâm vững chắc là Lgovsk, Kursk và Shchigry.
Bố phòng trên tuyến phòng thủ trên, họ có binh
lực gồm: 1.880.000 quân, 29.000 pháo và súng cối, 4.938 xe tăng và pháo tự
hành, về sau được chi viện thêm khoảng 2.500 chiếc (trong đó có khoảng 40% là
xe hạng nhẹ, 55% là xe hạng trung và khoảng 225 xe hạng nặng, 2.792 – 3.549 máy
bay. Tất nhiên không thể so sánh quy mô của hai trận đánh năm 1943 và 2023 được,
vì thế nếu Nga có chuẩn bị được 500.000 quân trên cái mặt trận 8000 ki-lô-mét
vuông, thì cũng chỉ đạt 62,5 người trên MỘT TRIỆU MÉT VUÔNG. Lại phải nhìn lại
lần nữa, trận Kursk, Hồng quân đào được 5000 ki-lô-mét chiến hào, trong khi hiện
nay cứ cho là còn chiến hào cũ của 8 năm nội chiến đi, thì tỷ lệ còn dùng được
sau một năm chiến tranh vừa qua là bao nhiêu?
Nghe 5000 ki-lô-mét thấy con số 70 ki-lô-mét
chiến hào lính Nga đào được ở Kherson, quá thảm hại. Khó người khó ta, những
con số bị lộ ra bảo là người Ukraine chỉ huấn luyện mới được có dưới 20 lữ đoàn
và những con số về xe tăng, bọc thép… đều hẻo. Thế mạnh hơn hẳn của người
Ukraine chỉ có những vũ khí chính xác do đó họ buộc phải vận dụng chúng một
cách thông minh còn quân cán thì phải giữ như giữ con ngươi của mắt mình.
Những diễn biến mà tui vừa điểm tin cho thấy
người Ukraine đã dùng những vũ khí chính xác có trong tay đẩy lùi thành công
chiến tuyến của người N.ga khá xa ở một số hướng mặt trận miền nam. Đây là tiền
đồ rất tốt cho việc đổ bộ, đồng thời với những hình dung trên đây cho thấy dù
Nga có chuẩn bị đến đâu chăng nữa, cũng không thể “bao sân” hết được chiến tuyến
8000 ki-lô-mét vuông cả. Đó là chưa nói đến việc Hạm đội Hắc hải của họ bây giờ
liệu có khả năng chống được đổ bộ từ phía biển để đánh vào phía sau phòng tuyến
hay không. Các chi lưu, phụ lưu của sông Dnipro cũng là những con đường dẫn sâu
vào phòng tuyến của quân N.ga có thể được sử dụng. Vì vậy người Ukraine sẽ dùng
kỳ binh để tiến hành chiến dịch tấn công, còn lực lượng chính chỉ tiến lên tiếp
quản khi vỡ.
Trong một diễn biến khác, nhiều khả năng ngày
lễ chiến thắng phát xít 9/5 năm nay trên nước N.ga sẽ không có duyệt binh vì sợ…
bạo loạn, cấm tụ tập đông người.
Quân đội thứ nhì thế giới đấy các bác ạ.
BẢN ĐỒ :
https://www.facebook.com/photo?fbid=887410329013692&set=pcb.887409899013735
https://www.facebook.com/photo?fbid=887410422347016&set=pcb.887409899013735
https://www.facebook.com/photo?fbid=887410569013668&set=pcb.887409899013735
https://www.facebook.com/photo?fbid=887410602346998&set=pcb.887409899013735
https://www.facebook.com/photo?fbid=887420155679376&set=pcb.887409899013735
.
============================================
Theo tin từ phía Ukraina, trong 24h qua, đúng
vào dịp Lễ Phục Sinh của đạo Thiên chúa giáo Chính thống, phía Nga đã tổ chức một
đợt tấn công lớn chưa từng có vào Bakhmut, với 158 đợt pháo kích và loạt bắn
tên lửa, đồng thời phát động 17 mũi tấn công của bộ binh vào các vị trí mà quân
đội Ukraina đang trấn giữ.
Tuy nhiên, Bakhmut vẫn đang đứng vững
https://twitter.com/i/status/1647574345370284032
https://twitter.com/anno1540/status/1647347355933368323
https://wiadomosci.gazeta.pl/.../7,114881,29667193...
Hình : https://www.facebook.com/photo?fbid=10222912062965186&set=a.1730530418183
.
No comments:
Post a Comment