‘CẢNH
VỆ’ “YẾU NHÂN”: HOẠ HAY LÀ PHÚC?
1. Tuyệt đại đa số các nước chỉ có 1 ‘nguyên thủ’. Việt Nam có 4 vị trí
“gần như nguyên thủ”: Tổng bí thư Đảng Cộng sản, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính
phủ và Chủ tịch Quốc hội. Việt Nam cũng là quốc gia thuộc nhóm hàng đầu về tổ
chức nhiều quốc tang nhất. Phải ‘cảnh vệ’ cho nhiều “yếu nhân”, phải tổ chức
nhiều quốc tang - là tốn nhiều tiền bạc.
2. Lãnh đạo các nước Bắc Âu sống và làm việc mà không cần nhiều ‘cảnh vệ’
đặc biệt. Họ không có nhiều kẻ thù muốn mưu sát.
3. ‘Chánh án Toà án Nhân dân
Tối cao’, ‘Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao’ - theo chức năng phải là
vị trí của những người lòng tràn đầy Nhân nghĩa, Trí thông tuệ về luật pháp và
đạo trời, Dũng cảm đến mức không sợ hãi quyền lực, không bị mua chuộc bởi tiền
bạc, không thiên vị cho người thân. Họ “sinh ra” để phục vụ cho công lý được thực
thi khắp mọi nơi, không sinh linh nào bị oan ức, đúng với vận hành của luật
pháp và đạo trời.
Nay nghe tin ‘Dự thảo lần 2 Luật sửa đổi, bổ
sung một số điều của Luật Cảnh vệ năm 2017’ đề xuất thêm các vị trí “yếu nhân”
cần ‘cảnh vệ’, trong đó thêm vị trí ‘Thường trực Ban Bí thư’ “gần như nguyên thủ”
cùng với ‘Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao’ và ‘Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân
dân Tối cao’. Tại sao 3 vị trí này trước
đây (đã 78 năm kể từ ngày thành lập nước Việt Nam Dân chủ Cộng hoà) không có 'cảnh
vệ', mà nay lại phải đề xuất có 'cảnh vệ'? Thì sau đây là một trong những lý
do:
“Trước đó, trong dự thảo lần 1 được đăng tải
cuối tháng 10-2022, Bộ Công an lý giải chánh án Tòa án nhân dân tối cao và viện
trưởng Viện KSND tối cao là những người đứng đầu các cơ quan xét xử và kiểm sát
hoạt động tố tụng với đặc thù công việc luôn tiềm ẩn nguy hiểm và rủi ro cao” (https://tuoitre.vn/de-xuat-canh-ve-cho-thuong-truc-ban-bi...).
Hoá ra từ năm 1945 đến nay, trải qua 78 năm
chưa có thống kê nào về việc tấn công hay mưu sát ‘Chánh án Toà án Nhân dân Tối
cao’ và ‘Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao’ thì có lẽ là vì ít án oán.
Nay án oan mỗi ngày một nhiều, dự báo sẽ có nhiều kẻ tấn công “tiềm ẩn nguy hiểm
và rủi ro cao” nên phải đưa ra chế độ bảo vệ đặc biệt đối với ‘Chánh án Toà án
Nhân dân Tối cao’ và ‘Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao’.
‘Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao’, ‘Viện trưởng
Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao’ được đề nghị bố trí bảo vệ công khai và bảo vệ
ngầm mọi lúc mọi nơi, cho dù đang thực thi công việc nơi chốn công đường, hay
đang nghỉ ngơi nơi chốn tư dinh, bất kể thời gian đêm hay ngày. Như vậy có phải là khắp mọi nơi mọi lúc ‘Chánh
án Toà án Nhân dân Tối cao’ và ‘Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao’
luôn đối mặt với nguy hiểm từ nhiều kẻ thù sẵn sàng tấn công hoặc mưu sát họ?
Như vậy không phải là phúc mà là hoạ. Hoạ cho người được bảo vệ. Hoạ cho Nhân
Dân.
Một đất nước mà lãnh đạo vì Dân thì sẽ không
có kẻ thù mưu sát. Đã có 4 vị trí “gần như nguyên thủ” rồi, nay lại thêm 3 vị
trí phải ‘cảnh vệ’ nữa. Phải ‘cảnh vệ’ càng nhiều “yếu nhân” là hoạ càng lớn.
Thuốc đắng dã tật, lời nói thật khó nghe. Hy vọng
rằng, các Đại biểu Quốc hội sẽ sáng suốt bác bỏ các bổ sung về ‘cảnh vệ’ “yếu
nhân” sắp đề xuất. Bác bỏ nó đi để cho các “yếu nhân” vì Dân mà không có kẻ
thù. Vừa tránh được hoạ cho các “yếu nhân”. Vừa bớt được hoạ cho Dân.
.
No comments:
Post a Comment