R. Scott Moxley
09-09-2012
Cộng sản Việt Nam bí mật điều hành tờ báo nổi tiếng ở Khu Sài Gòn Nhỏ?
Hai ký giả của nhật báo Người Việt Daily News, tờ báo tiếng Việt lâu đời nhất và uy tín nhất tại Mỹ, đang kiện một tờ báo đối thủ, Saigon Nhỏ đã đăng bài cáo buộc họ liên quan đến bí mật, ảnh hưởng của cộng sản và ái tình.
Phan Huy Đạt [Phan Huy Đạt, chủ nhiệm kiêm Tổng Giám Đốc Nhật Báo Người Việt, California – DCVOnline] và Hoàng Vĩnh [Phụ tá Tổng Giám đốc – DCVOnline] cho hay Hoàng Dược Thảo (cũng được biết đến qua bút danh Đào Nương) viết bài trên Tuần báo Saigon Nhỏ ngày 28 tháng bảy năm 2012, vu cáo họ là cán bộ cộng sản điều hành tờ báo theo sự chỉ đạo của Chính phủ Việt Nam tại Hà Nội.
Saigon Nhỏ còn cáo buộc bà Hoàng Vĩnh là “một người phụ nữ dâm đãng” là “không đủ tiêu chuẩn hành nghề“ và “có nhiều vụ ngoại tình tai tiếng,” theo đơn kiện ngày 4 tháng Chín nộp tại Tòa án Thượng thẩm tại Quận Orange.
[“... bà Hoàng Vĩnh không phải là một người có khả năng học vấn hay báo chí. Bà lại là một người có nhiều tai tiếng về tình ái.” Đào Nương, Những Điều Nên Nói (Nhật báo Saigon Nhỏ Thứ Bảy, ngày 28 tháng 7, 2012).]
Các luật sư đại diện cho Phan Huy Đạt và Hoàng Vĩnh đã viết trong đơn kiện rằng những cáo buộc đó nhằm “gây hận thù, khinh bỉ, nhạo báng” và khiến “các nạn nhân bị xa lánh, tránh xa, bị thương tổn trong nghề nghiệp của họ, cũng như đưa họ đến trước những đe dọa nguy hại đến thể xác” tại khu Saigon Nhỏ, nơi quần chúng vẫn còn chống cộng mạnh.
Hai ký giả nhật báo Người Việt này cũng cho biết cố gắng yêu cầu [tờ Saigon Nhỏ] đính chánh trước công luận đã không được để ý đến.
Hoàng Dược Thảo và tuần báo Saigon Nhỏ, thành lập vào năm 1985 tại Garden Grove, chưa có phản ứng chính thức đối với đơn kiện.
Sự vụ đã được giao cho Thẩm phán Frederick P. Horn của tòa án trung ương của Quận Cam tại Santa Ana.
Khu vực Saigon Nhỏ của Quận Cam là khu đông người [gốc] Việt nhất thế giới ngoài Việt Nam.
Mặc dù chiến tranh Việt Nam đã kết thúc 37 năm trước đây, hình ảnh của Hồ Chí Minh, người lãnh đạo cộng sản, vẫn kích động sự giận dữ trong lòng những cư dân có tuổi, những người bị buộc phải di cư sang Hoa Kỳ [tị nạn] sau khi miền Nam Việt Nam sụp đổ.
© DCVOnline
Nguồn: Little
Saigon Follies Vietnam Communists Secretly Run Prominent Little Saigon
Newspaper? OC Weekly Blog. By R. Scott Moxley Fri., Sep. 7 2012.
DCVOnline lược dịch và minh họa.
DCVOnline lược dịch và minh họa.
-----------------------------------
Nguyễn Dương - Báo Cali Today
Saturday, 08 September 2012 18:37
Cali Today News – Vụ báo Sài Gòn nhỏ bị hai ký giả báo Người Việt
kiện hiện đang làm xôn xao dư luận không chỉ tại quận Cam mà còn ở khắp nơi tại
hải ngoại.
Bản tin về vụ kiện này với tựa đề
“Little Saigon Follies: Vietnam Communists Secretly Run Prominent Little
Saigon Newspaper?” của ký giả R. Scott Moxley viết được
tờ OC Weekly đăng tải vào ngày 7 tháng 9 vừa qua như sau:
“Two journalists at Nguoi Viet
Daily News, the country's oldest and most respected Vietnamese newspaper, are
suing a rival Little Saigon newspaper for publishing inflammatory accusations
involving secret, foreign communist influence and sex.
Dat Huy Phan and Vinh Hoang claim
that Hoang Duoc Thao (AKA Dao Nuong) andSaigon Nho weekly newspaper falsely
accused them in a July 28, 2012, article of being communist agents running the
newspaper at the direction of Vietnam's government in Hanoi.
The Saigon Nho report also
accused Hoang of being "an unchaste woman" who is "unqualified
for her profession" and "known to have many scandalous affairs,"
according to the Sept. 4 lawsuit filed in Orange County Superior Court.
The lawyer representing Phan and
Hoang wrote in the suit that the allegations were intended "to evoke
feelings of hatred, contempt, ridicule" and to cause "the victims to
be shunned, avoided and injured in his and her profession, as well as to
subject them to threats of great bodily harm" in Little Saigon, where
anti-communist sentiments remain potent.
The Nguoi Viet duo also claim
that their attempt to win a public retraction for the allegations was ignored.
Thao and Saigon Nho, the Garden
Grove weekly founded in 1985, have not yet filed a formal response to the
lawsuit.
The case has been assigned to
Superior Court Judge Frederick P. Horn in Orange County's central courthouse in
Santa Ana.
Orange County's Little Saigon
region is home to the world's largest Vietnamese population outside of Vietnam.
Though the Vietnam War ended 37
years ago, images of Ho Chi Minh, the communist leader, still inflame passions
among mostly elderly residents who were forced to immigrate to the U.S. after
the fall of South Vietnam.”…
Ngay lập tức, sau khi bản tin này
được tung ra, dư luận cộng đồng thật xôn xao. Không chỉ từ Nam Cali, mà nhiều
độc giả của Cali Today khắp nơi, cũng muốn biết thêm về vụ kiện này.
Website KBC Hải Ngoại
đã chạy một bản tin với tựa đề “Trận chiến Người Việt và Saigon Nhỏ khởi
sự ra toà” vào số ra ngày 8 tháng 9 như sau:
“Sau thời hạn 30 ngày để xin
lỗi không được bà Hoàng Dược Thảo và tờ báo Saigon Nhỏ đáp ứng. Ngày 4/9/2012
ông phan Huy Đạt và bà Hoàng Vĩnh đã chính thức nộp đơn khởi tố tại Toà Án Tối
Cao Quận Cam. Mời bạn đọc theo dõi diễn tiến qua bài báo cuả tờ báo OCWeekly.
Hai nhân viên cuả nhật báo Người
Việt Daily News, tờ báo lâu đời nhất và uy tín nhất của làng báo Việt ngữ, đang
kiện một tờ báo đối thủ tại Little Saigon về việc đăng bài viết xúc phạm và cáo
buộc đương đơn những liên quan đến chuyện bí mật, ảnh hưởng bởi cộng sản và
tình dục.
Ông Phan Huy Đạt và bà Hoàng Vĩnh
khiếu nại bà Hoàng Dược Thảo (bút hiệu Đào Nương) và tuần báo Sài Gòn Nhỏ đã vu
cáo họ trong số báo ngày 28 tháng Bảy năm 2012, bài viết cho rằng nhật báo
Người Việt là công cụ tuyên truyền cuả cộng sản và đặt dưới sự chỉ đạo cuả nhà
nước Việt Nam tại Hà Nội.
Bài viết cuả Saigon Nhỏ cũng cáo
buộc bà Hoàng Vĩnh là "một người phụ nữ dâm đảng," là "không đủ
tiêu chuẩn nghề nghiệp về điạ vị của mình" và "được biết là người có
nhiều vấn đề tai tiếng," hồ sơ vụ kiện đã được nộp ngày 4 tháng Chín nộp
tại Toà Án Tối Cao Quận Cam (Orange County Superior Court.)
Luật sư đại diện cho ông Phan Huy
Đạt và bà Hoàng Vĩnh đã khai trong đơn kiện rằng những cáo buộc được tạo ra với
âm mưu "để khơi dậy lòng hận thù, khinh bỉ, nhạo báng" và "tạo
ra lý do để các nạn nhân bị xa lánh, tránh né và phương hại đến nghề nghiệp của
họ, cũng như mục đích đe dọa gây tổn hại đến mạng sống cuả họ" tại Little
Saigon, nơi mà tinh thần chống Cộng vẫn còn được phát động.
Hai nhân viên báo Người Việt này
cũng cho rằng nỗ lực của họ để lấy lại niềm tin công cộng để hoá giải các cáo
buộc.
Bà Thảo và Sài Gòn Nhỏ, tờ tuần
báo Garden Grove được thành lập vào năm 1985, đã chưa nộp phản biện chính thức
cho vụ kiện.
Hồ sơ kiện đã được chuyển qua thụ
lý bởi Chánh Án Frederick P. Horn thuộc Toà Án Tối Cao Trung Ương Quận Cam tại
San Ta Ana.
Little Saigon là vùng đông đảo cư
dân người Việt nhất thế giới ngoài Việt Nam.
Mặc dù chiến tranh Việt Nam đã
kết thúc 37 năm trước đây, hình ảnh của ông Hồ Chí Minh, nhà lãnh đạo cộng sản,
vẫn âm ỉ đốt cháy trong xúc động cuả những người già cả, những người bị buộc
phải định cư tại Hoa Kỳ sau khi miền Nam Việt Nam sụp đổ.”
Một số độc giả
cũng muốn đọc lại bài viết trên báo Sài
Gòn Nhỏ mà từ đó vụ kiện cáo xảy ra. Dưới đây là nguyên văn bài báo
này trên tờ Sài Gòn nhỏ:
Những “bí ẩn” của báo Người Việt:
Ai là chủ thực sự của báo Người Việt?
Đào Nương – Những Điều Nên Nói
(Nhật báo Saigon Nhỏ Thứ Bảy,
ngày 28 tháng 7, 2012)
Vì một “định mệnh” chưa thể kết
luận là tai ương hay may mắn, Đào Nương tôi bước chân vào làng báo ở Thành Cam
tức Orange County này rất sớm. Nói theo ông “Long Đất” tức tài tử Nguyễn Long
nay đã quá cố thì Đào Nương tôi đi từ chân “đổ gạt tàn thuốc lá”, “pha cà phê”
lên đến chức “chủ nhiệm” cũng nhiều “nhiêu khê”. Nhưng nói theo ông Mai Thảo
thì “Đào Nương là người của phái Nga My “nằm vùng” ở phái Thiếu Lâm nên khi Đào
Nương xuống núi thì bọn nam tử sẽ gặp nhiều khốn đốn”.
Chỉ biết, từ những năm đầu hình
thành cúa làng báo Việt ngữ tại nam Cali, Đào Nương tôi đã có mặt. Ngày nay,
khi đi thăm mộ cha tôi ở nghĩa trang Peek Family, tôi đi một vòng là “thăm”
được nhiều người: ông Mai Thảo, ông Nguyên Sa…. Nhưng phải đến nghĩa trang Good
Shepherd ở Huntington Beach thì mới thăm được vợ chồng nhà văn Thảo Trường.
Nhìn lại những tên tuổi hàng đầu cuả nền văn hoá miền Nam lưu vong bây giờ chỉ
còn lại vài người, như những bông hoa quý chơ vơ, cô đơn đến tội nghiệp. Một
bình hoa thì cần phải có nhiều loại hoa, nhiều thứ hoa, đủ màu, đủ sắc; phải có
cây đệm, phải có hoa dại kèm theo thì mới ra một tác phẩm nghệ thuật, lôi cuốn
tầm nhìn. Bây giờ, cành hoa quý chơ vơ một mình, gợi nhớ những người vắng mặt
với những áng văn chương của một thời không còn nữa. Nhưng dù là với ai, lúc
nào, ở đâu thì thời đó, cuộc vui nào cũng không thiếu “bác Yến”. Vai trò cuả
một trái đệm, có đó mà không đó. Chẳng là gì, không viết văn, không làm thơ,
không phê bình thơ văn cuả ai, chỉ hiện diện để đánh trống và… bỏ dùi. Lâu dần
cũng quen để rồi chúng tôi thường bảo nhau: đừng nghe những gì bác Yến nói mà
hãy nhìn kỹ những gì bác Yến làm. Mà hình như bác Yến không làm gì ráo trọi.
Tờ Người Việt cũng vậy. Thủ khẩu
như bình trước những vấn đề quan trọng của cộng đồng nhưng lại sẵn sàng “ứng
chiến” để làm lợi cho cộng sản. Hình thành từ một garage ở nhà ông Đỗ Ngọc Yến
ở đường Euclid với sự đóng góp công sức của rất nhiều người. Khi tôi chở “ông
bạn đời” đến đó, ngọn đèn pha chiếu thẳng vào một cái garage mở rộng cửa, bên
trong lố nhố những bóng người đứng ngồi. Hai thập niên đầu của lịch sử tị nạn
cộng sản Việt Nam, những nhà văn, nhà báo lưu vong còn tuổi trẻ, bầu nhiệt
huyết của lòng ái quốc, thương nhà, thương nước còn nguyên vẹn. Ai cũng mong có
được một cơ quan ngôn luận để viết, để thông tin đến cộng đồng những điều biết
được, nghe được về quê nhà. Nhiều khi, trong bóng đêm, tôi thường tự hỏi, nếu
họ là tôi, ngày hôm nay phải điều hành một hệ thống báo chống cộng ở hải ngoại,
phải đương đầu với tài lực, với nhân lực của cả một đảng cướp đang vươn cánh
tay nối dài ra nước ngoài, những đàn anh đi trước tôi trong làng báo, họ sẽ làm
gì?
Tôi còn nhớ ông Duy Sinh Nguyễn
Đức Phúc Khôi là chủ bút báo Người Việt lúc đầu. Báo Người Việt cũng ba chìm
bảy nổi như những tờ báo Việt ngữ khác cùng thời. Chỉ khác là qua nhiều “triều
đại” và anh em nối tiếp nhau ra đi, từ Duy Sinh Nguyễn Đức Phúc Khôi, Nguyễn
Đức Quang, Lê Đình Điểu, Tống Hoằng, Đỗ Việt Anh và bây giờ là Phan Huy Đạt,
nhưng có một điều không đổi: Đó là sự hiện diện của ông Đỗ Ngọc Yến. Với tất cả
mọi “biến động” mà báo Người Việt gây ra, ông Yến luôn có nụ cười “lỡ rồi, biết
làm sao”, coi chuyện “bất thường” đó như là một chuyện bình thường. Có thể nói,
ông Yến là người sống lành mà chết dữ. Với bạn bè nhà văn, nhà báo, ông Yến là
một người xuề xoà, ai nói gì ông cũng cười, chuyện báo Người Việt làm bậy đến
đâu, ông cũng chỉ cố nhướng cặp mắt mỏi mệt sau cái kính cận dày, coi như ông
có nhìn, ông có biết, nhưng ông không cố tình làm bậy. Điều lạ là “biến cố nào”
thì báo Người Việt cũng lỡ.. tuyên truyền cho Việt Cộng. Ngược lại, cái nhìn
của những nhà chính trị miền Nam Việt Nam về ông Đỗ Ngọc Yến thì không như thế.
Những người như ông Hoàng Văn Đức, như ông Trần Văn Tiết, như ông Hà Thúc Ký đã
nhận xét ra sao về Đỗ Ngọc Yến thì Đào Nương tôi nghĩ, tôi không phải là người
duy nhất đã nghe những nhận xét này. Vì thế năm 2008, khi những tấm hình ông Đỗ
Ngọc Yến chụp chung với những lãnh tụ cộng sản cao cấp như Nguyễn Tấn Dũng và
Nguyễn Xuân Phong lộ ra ngoài, khi ông Đỗ Ngọc Yến đã qua đời hai năm trước đó
thì những người hiểu chuyện không ai ngạc nhiên.
Nhìn lại Ban Biên Tập hiện nay
của báo Người Việt, Đào Nương tôi nghĩ người có thẩm quyền để giải thích về
hành tung của ông Đỗ Ngọc Yến phải là ông Hoàng Ngọc Tuệ. Phần ông Đỗ Quí Toàn
thấy vậy nhưng mà không phải vậy. Ông Toàn là người có nhiều tật xấu và không
kín đáo nên không phải là người có thể tin cậy vào việc lớn. bạn bè bên ngoài
mà còn nhìn thấy điều này huống chi là những người ở bên trong. Hoàng Ngọc Tuệ
thì lại rất thâm trầm im lặng. Nếu không phải là người chú ý đến báo chí, biết
được chuyện “miền Nam trước 1975” thì hầu như không ai để ý đến ông Hoàng Ngọc
Tuệ. Những người như Đinh Quang Anh Thái, như Phạm Phú Thiện Giao, như Vũ Quí
Hạo Nhiên đều không đáng nói. Bọt bèo thì thường nổi trên mặt mà. Nhưng sự kiện
vợ của ông Hoàng Ngọc Tuệ, bà Hoàng Vĩnh ra mặt điều hành báo Người Việt mấy
năm nay mới là lạ. Điều lạ thứ nhất: bà Hoàng Vĩnh không phải là một người
có khả năng học vấn hay báo chí. Bà lại là một người có nhiều tai tiếng về tình
ái. Điều lạ thứ hai: Là một người rất khôn ngoan, Hoàng Ngọc Tuệ ngu gì mà
đưa vợ vào nơi thị phi để mà mang nhục?
Năm 2008, Đỗ Việt Anh ra khỏi tờ
Người Việt và lập tờ Việt Herald để đối đầu với tờ Người Việt. Khi báo Việt
Herald thất bại, Người Việt thu dụng lại Đỗ Dũng, người đã phản bội tờ Người
Việt để đi theo Đỗ Việt Anh trước đó. Cũng như Người Việt đã thu dụng lại Vu
Quí Hạo Nhiên mặc dù Vũ Quí Hạo Nhiên không chỉ gây rắc rối cho Người Việt
trong vụ lá cờ vàng trong chậu nước rửa chân mà còn trong dự án thành lập nhà
in riêng năm 2007. Chỉ riêng vụ này, Vũ Quí Hạo Nhiên đã làm cho báo Người Việt
thiệt hại một số tiền không nhỏ khi mua cơ sở, mua máy in và sau đó phải giải
thể, bán tống, bán táng đi để thoát nạn tiền nhà băng hàng tháng. Sau vụ này,
Phan Huy Đạt trở thành Chủ Tịch Hội Đồng Quản Trị kiêm chủ nhiệm. Con gái Đỗ
Ngọc Yến, cô Đỗ Bảo Anh mất cả hai chức cùng một lúc. Bà Đỗ Ngọc Yến cũng không
còn làm việc cho báo Người Việt sau khi bức hình ông Yến họp với Việt Cộng tung
ra ngoài. Sau đó một “tiến trình” thay đổi bí ẩn… nào trong 3 năm qua để rồi
bây giờ Phan Huy Đạt trở thành Chủ Nhân Ông toàn phần của nhật báo Người Việt!
*
Trên báo Người Việt, hàng ngày
nơi trang 2, báo Người Việt “trình làng” một Hội Đồng Quản Trị, một Ban Điều
Hành, Ban Biên Tập rất nặng kí.
Ngày 13 tháng 7, khi trả lời ông
Phan Tấn Ngưu về việc có hay không có một áp lực trên báo Người Việt trong cuộc
họp báo phân trần về việc đã đăng bài nhục mạ Quân, Dân, Cán Chính VNCH, ông
Phan Huy Đạt cho biết Quỹ Hưu Bổng Nhân Viên Người Việt làm chủ báo Người Việt
và họ làm việc theo quy tắc tập thể quyết định. Khi vào
http://401k-plans.findthebest.com/l/154833/Nguoi-Viet-News-Inc-Employee-Stock-Ownership-Plan
quý vị sẽ đọc được đây là một
chương trình 401K thành lập ngày 1 tháng 1, năm 2009 dành cho nhân viên với 27
thành viên nhưng không có “nhân viên quá cố” nào hay người thừa kế nào có tên
trong danh sách. Báo Người Việt thành lập từ năm 1978 đến nay là 34 năm thế thì
trước ngày 1 tháng 1, 2009 ai là chủ báo Người Việt? Việc “trao tay” này diễn
ra như thế nào? Ai là 27 “nhân viên’ có tên trong cái “quỉ” (dấu hỏi hay dấu
ngã… tùy người đối diện) này? Trước đây, báo Người Việt rêu rao là trị giá trên
10 triệu và cổ phần của bà Đỗ Ngọc Yến là vài triệu đô la!
Ông Phan Huy Đạt trong một cuộc
phỏng vấn của báo trong nước cho biết vừa làm counselor, vừa học luật như sau:
(nguyên văn)
Trong dịp về thăm và làm việc tại
Việt Nam, ông Phan Huy Đạt, giáo sư trường Orange Coast College, California, Mỹ
đã có cuộc trao đổi ý kiến về tình hình giáo dục đại học ở Mỹ và những liên hệ
với hoàn cảnh Việt Nam.
Xin anh cho biết vài nét về con
đường anh đã trải qua để có điều kiện vào sâu ngành đại học ở Mỹ ?
- Ngay khi đến Mỹ năm 1975, tôi
thi được một học bổng hậu đại học (fellowship) theo học ngành cao học về giáo
dục tại San Diego State University. Sau khi xong bằng M.A tôi đi dạy ở một trường
trung học cấp 3. Trong khi đó tôi tiếp tục học cao học về khoa học xã hội,
chuyên về tâm lý học và xã hội học. Hai năm sau tôi được tuyển vào dạy ở Orange
Coast College, một trường đại học cộng đồng. Tôi đang làm dở luận án xã hội học
về “sự thích nghi nghề nghiệp của người nhập cư” thì đổi ý chuyển qua học luật.
Sau khi tốt nghiệp với bằng Juris Doctor (Tiến sĩ Luật) và thi đậu vào luật sư
đoàn California, tôi vừa dạy học vừa mở văn phòng luật riêng để hành nghề luật
sư. Trong đại học, công việc chính của tôi là hướng dẫn sinh viên chọn nghề,
chọn ngành học, và chọn lớp học. Vì thế, tôi có dịp theo dõi việc học của một
số sinh viên trong nhiều năm sau khi ra trường và chuyển đi trường khác. Thành
thử qua hơn hai mươi năm dạy học, tôi đã hướng dẫn vài nghìn sinh viên, trong
đó một số khá lớn là người Việt.
Qua câu trả lời này chúng ta thấy
tuy có bằng Jurist Doctor và thi đậu vào luật sư đoàn nhưng ông Phan Huy Đạt có
20 năm làm nghề giáo, sau khi có bằng hành nghề luật sư vẫn tiếp tục dạy học.
Thời gian này dài hơn thời gian để ông luật sư tay mơ “già tuổi đời” nhưng “non
tuổi nghề” có thể thành công hay hái ra bạc với nghề luật sư. Nhưng sau khi đọc
được cái “401K Plan” của 27 nhân viên báo Người Việt, Đào Nương tôi “tò mò”
(chả là vì ông Phan Huy Đạt trả lời trên đài SBTN cho biết ông Đỗ Ngọc Yến là
một “nhà báo tò mò” nên ông đi gặp Nguyễn Tấn Dũng chơi cho vui) bèn lên toà
thị chính cuả thành phố Westminster hỏi xem ai là chủ báo Người Việt vì đây là
public record, ai hỏi cũng được. Bà Nancy Wright, người phụ trách cấp Business
Licence cho biết báo Người Việt là một cơ sở thương mại tư nhân (a sole
proprietor) và chủ nhân (owner) là ông Phan Huy Đạt chứ không phải là công ty
(corporation) gì ráo trọi. Thế là thế nào? Thế mà các hội đoàn cứ một điều
“Kính gửi Hội Đồng Quản Trị báo Người Việt” hai điều “kính thưa Ban Điều Hành”
rồi còn đòi hỏi báo Người Việt “đuổi” chủ nhiệm Phan Huy Đạt thì chết thật. Mà
không hiểu ông counselor 20 năm, ông luật sư “già tuổi đời” nhưng “non tuổi
nghề” này làm cách nào mà có tiền nhanh chóng thế để mua đứt luôn “em” Người Việt
làm của riêng (sole proprietor) như đã đăng ký trong “sổ bộ đời” cuả thành phố
Westminster? Đào Nương tôi … tò mò (lại tò mò như nhà báo vĩ đại Đỗ Ngọc Yến)
hỏi một ông thân hữu của báo Người Việt về việc này thì ông này cười bảo: bà mà
hỏi chuyện pháp lý của báo Người Việt thì ruồi nhặng nó sẽ bay ra tùm lum! Tại
sao lại ruồi nhặng bay ra? Khui “két sắt” nhà giàu thì đô la sẽ bay ra chứ sao
ruồi nhặng lại bay ra? Liệu “27 active members” của cái “quỷ” Nhân Viên báo
Người Việt có biết là ông Phan Huy Đạt là chủ nhân toàn phần của báo Người Việt
theo hồ sơ đăng ký ở thành phố Westminster hay không?
Ông Phan Huy Đạt là một luật sư,
lại có thêm ông luật sư Hoyt Hart II làm cố vấn chắc ông ấy không dám làm ẩu
đâu. Vì luật sư mà làm ẩu thì mất bằng như chơi? Ban Biên Tập Báo Người Việt
bao gồm những cây bút thượng thặng, chuyên nghiệp và dồi dào kinh nghiêm báo
chí hãy chuẩn bị giấy bút đi để giải thích vì sao Toà Thị Chính thành phố
Westminster “nhầm lẫn” trong hồ sơ đăng ký tên Phan Huy Đạt là “chủ nhân ông”
(owner) của cơ sở tư nhân Người Việt Daily News. Record của city còn nguyên đó.
Nếu cần thì chúng ta có 3 ông nghị viên gốc Việt tại hội đồng nghị viên của
thành phố Wesminster để kiểm chứng chuyện này. Hồ sơ ghi bằng chữ nên nó không
có chân để chạy ra, chạy vào như đô la. Chủ tịch cộng đồng Nam Cali là Luật sư
Nguyễn Xuân Nghĩa. Ba cái dzụ luật lệ này chắc là Đào Nương tôi không dám qua
mắt ông. Xin nhường cho ông thụ ný! Hy vọng ông Phan Huy Đạt, chủ nhân của báo
Người Việt sẽ công bố tên của 27 người này để bọn “tay sai cuả giặc Mỹ” đa nghi
cứ cho rằng một ông giáo nghèo, một counselor của một trường đại học cộng đồng
thì làm gì có tiền mà mua nổi nguyên một tờ báo to đùng như tờ Người Việt? Bọn
“tay sai của giặc Mỹ” cho rằng nếu không phải “thằng” Sơn Hào thì cũng là
“thằng “Hải Vị”, Made in VC mua tờ Người Việt rồi ông đứng tên dùm cho chúng. Đào
Nương tôi không tin nhưng không biết làm sao để bênh ông. Chi bằng ông cứ đưa
27 con ma “tay dài” này ra trình làng là bọn “tay sai của giặc Mỹ” tin rằng đây
là những người mang căn cước tị nạn cộng sản như “bọn họ”? Nhưng trong “27
active members” của ‘quỷ” nhân viên báo Người Việt này có tên ông Chihuahua thì
“member” đau đớn nhất lại là trùm xò Hoàng Ngọc Tuệ.
Báo “lớn” nên có nhiều chuyện
vui. Và còn dài dài, dài dài…. Xin đón xem hồi sau… sẽ rõ.
Đào Nương
Ai là chủ báo Người Việt? Tài
liệu trên quý đọc giả có thể vào
là đọc được.
Nhưng trong hồ sơ của thành phố
Westminster, ông Phan Huy Đạt là chủ toàn phần của báo Người Việt tức chủ nhân
của cơ sở thương mại tư nhân - owner of a sole proprietor - Người Việt Daily
News không phải là công ty - corporation Nguoi Viet Inc. như bố cáo trên báo
theo phóng ảnh dưới đây
Dư luận xung quanh vụ án
Một độc giả tại San Jose, nhận
xét rằng “rất có thể báo Người Việt sẽ thắng kiện, vì nếu theo dõi các vụ
kiện liên quan đến cộng đồng người Việt trong nhiều năm qua, những vụ kiện như
thế này gần như tuyệt đại đa số người đi kiện được tòa xử thắng. Lý do là khó
thể nào có đủ bằng cớ trưng dẫn ra trước tòa là chính đương đơn là cộng sản. Vụ
kiện này sẽ khó cho Sài Gòn nhỏ. Chúng ta chờ xem Sài Gòn nhỏ đối đầu thế nào.”
Từ Nam California, anh Ngô
Kỷ cho biết ý kiến của anh về vụ kiện như sau:
“Tôi chưa đích thân đọc nội
dung hồ sơ báo Người Việt nộp tại tòa án kiện báo Saigon Nhỏ, tuy nhiên qua bản
tin báo OC. Weekly phổ biến thì tôi nghĩ rằng đây chỉ là một trò hăm dọa của
báo Người Việt nhằm chận đứng, hay ít ra làm giảm bớt sự tấn công vào báo Người
Việt từ báo Saigon Nhỏ trong thời gian hai tháng qua, khởi đi từ biến cố
"Sơn Hào" viết bài nhục mạ Quân Dân Cán Chính Việt Nam Cộng Hòa, và
ca ngợi cộng sản Việt Nam đăng trên báo Người Việt ngày 8 tháng 7 năm 2012.
Báo Saigon Nhỏ đóng vai trò rất
quan trọng trong việc phổ biến các tin tức cộng đồng chống đối báo Người Việt,
đặc biệt đăng Bản Lên Tiếng số 3, "Khai trừ báo Người Việt ra khỏi sinh
hoạt của Người Việt Quốc Gia," và "Tẩy Chay Báo Người Việt, Không
Mua, Không Viết, Không Đọc, Không Quảng Cáo Trên Báo Người Việt Dưới Mọi Hình
Thức," do hơn 140 cộng đồng, hội đoàn, tổ chức. đảng phái đồng ký tên vào
ngày 24 tháng 8 năm 2012, khiến cho báo Người Việt bị khủng hoảng và thiệt hại
rất nhiều trong mọi phương diện, danh dự, tài chánh, quảng cáo, phát hành
v.v...Chính vì cho rằng báo Saigon Nhỏ góp tay trong sự đánh phá này, nên báo
Người Việt tìm cách trả thù báo Saigon Nhỏ, và chỉ có cách duy nhất là tìm các
bài viết của Saigon Nhỏ ra mà lấy cớ để kiện.
Tuy nhiên khi đọc lại kỹ các bài
viết của báo Saigon Nhỏ thì tôi chẳng thấy có điều gì gọi là nhục mạ hay phỉ
báng hay chụp mũ báo Người Việt cả, mà các sự kiện báo Saigon Nhỏ nêu lên đều
là sự thật. Riêng vấn đề báo Saigon Nhỏ để cập đến vấn đề tình cảm của bà Hoàng
Vĩnh, thì cũng không có chi là xúc phạm hay chụp mũ cả, vì báo Saigon Nhỏ viết
rất khách quan và nêu lên sự thật, khi viết rằng: "...Bọt bèo thì thường
nổi trên mặt mà. Nhưng sự kiện vợ của ông Hoàng Ngọc Tuệ, bà Hoàng Vĩnh ra mặt
điều hành báo Người Việt mấy năm nay mới là lạ. Điều lạ thứ nhất: bà Hoàng Vĩnh
không phải là một người có khả năng học vấn hay báo chí. Bà lại là một người có
nhiều tai tiếng về tình ái. Điều lạ thứ hai: Là một người rất khôn ngoan, Hoàng
Ngọc Tuệ ngu gì mà đưa vợ vào nơi thị phi để mà mang nhục?," Các lời viết
này cũng chỉ nói lên cái nhận định của tác giả, và có bằng chứng là trong dư
luận, sách, internet có đăng tin bà Hoàng Vĩnh có "ngoại tình" với
một vị linh mục. Thì đó là tin đồn thì báo Saigon Nhỏ chỉ lặp lại mà thôi. Ở Little
Saigon này, đặc biệt giáo dân Công Giáo thì hầu hết mọi người đều nghe đồn đãi
vụ "ngoại tình" này, còn sự thật ra sao thì là một chuyện khác.
Vấn đề tự do ngôn luận tại Mỹ rất
được tôn trọng nên khó kiện lắm, đặc biệt báo Người Việt là cơ quan ngôn luận
mà đi kiện báo Saigon Nhỏ cũng là cơ quan ngôn luận thì thấy kỳ cục và vô duyên
lắm. Báo Người Việt bốn năm trước ỷ có tiền bạc nên kiện tôi và mấy người biểu
tình để dọa dẫm và chận đứng chống đối, nhưng báo Người Việt chẳng làm nên được
trò trống gì, bây giờ lại dỡ trò kiện báo Saigon Nhỏ để "bóp miệng"
báo Saigon Nhỏ, thì tôi cho đó là một trò ngu xuẫn và tào lao. Nghe theo luật
sư xúi dại mà thôi.
Đó là chưa kể nếu vụ kiện xảy ra,
thì đây là dịp báo Saigon Nhỏ sẽ lấy khẩu cung và điều tra tận cùng báo Người
Việt, và báo Người Việt sẽ chịu thiệt hại rất nhiều vì các chi tiết bí mật sẽ
bị phanh phui ra ánh sáng.
Tóm lại, báo Saigon Nhỏ
"không sợ kiện" vì nhiều lý do:
1- Báo saigon Nhỏ đang đứng về
phía cộng đồng tỵ nạn cộng sản đang mạnh mẽ chống báo Người Việt, nên báo
Saigon Nhỏ dễ được đồng hương ủng hộ.
2- Báo Saigon Nhỏ sẽ nhân dịp này
làm lớn chuyện để tấn công báo Người Việt nhằm quảng cáo cho tờ báo của mình
mới ra mắt tại Little Saigon, nhằm lấy độc giả.
3- Báo Saigon Nhỏ đã chấp nhận và
chuẩn bị vụ kiện này lâu rồi, vì nếu báo Saigon Nhỏ sợ thì báo Saigon Nhỏ đã
xin lỗi hay đính chính một tháng trước đây khi nhận thư đòi đính chính của báo
Người Việt.
Nói chung thì vụ kiện này, báo
Người Việt sẽ bị thiệt thòi và lỗ lã, còn báo Saigon Nhỏ chẳng bị ảnh hưởng hay
thua thiệt gì hết, đó là chưa chắc Tòa có chấp nhận xử hay không sau khi báo
Saigon Nhỏ phản hồi bằng cách nộp đơn "motion" xin hủy bỏ vụ kiện vô
lý và tào lao này.
Chúng ta chờ xem diễn tiến và có
thêm ý kiến sau.”
Chắc hẵn rằng còn nhiều qúy độc
giả khác có nhận định riêng của qúy vị qua vụ án này. Xin ghi nhận xét vào cuối
bài để chia xẻ với nhau.
Nhật báo Cali Today sẽ theo dõi
vụ kiện và tường trình cập nhật đến qúy độc gỉa.
Nguyễn Dương
No comments:
Post a Comment