NGÀY 26/9/2026
.
Mâu
thuẫn lợi ích giữa hai tập đoàn nhà nước đang kìm hãm tham vọng AI
11:19 |
Posted by BVN4
Stella
Ho
23.9.2026
Khi
nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa gặp nền kinh tế số
Tranh chấp
giá điện giữa các trung tâm dữ liệu của Viettel, CMC, và ngành điện đang trở
thành một phép thử đáng chú ý đối với cách vận hành của nền kinh tế thị trường
định hướng xã hội chủ nghĩa, đặc biệt hơn nó được đặt trong bối cảnh mà Việt
Nam đang “vươn mình” để trở thành một quốc gia công nghệ số với hàng loạt các
Nghị quyết TW Đảng được ban hành để thúc đẩy quá trình này.
Đây không
đơn thuần là cuộc tranh luận về việc một trung tâm dữ liệu sử dụng một kilowatt
giờ điện nên được tính theo biểu giá sản xuất hay kinh doanh.
Đằng sau
nó là xung đột giữa định hướng phát triển hạ tầng số
quốc gia, tính nhất quán của chính sách và quyền lực thực tế của bên độc quyền
tự nhiên trong phân phối điện.
.
.
11:01 |
Posted by BVN4
Nguyễn
Ngọc Chu
Hai đề nghị
với Phó Thủ tướng
Nguyễn Văn Thắng và Bộ trưởng Bộ Tài chính Ngô Văn Tuấn.
Hàng chục
ngàn doanh nghiệp đang tiến hành giải thể. Việc sửa chữa ngay các quy định
không phù hợp là hành động đúng với tinh thần “Kỷ nguyên vươn mình”. Trả lại
công bằng cho doanh nghiệp không chỉ đảm bảo tính công minh của pháp luật mà
còn nữa là nhân văn, đạo đức.
.
.
Nghị
quyết 23: Bình cũ, rượu càng cũ hơn?
10:53 |
Posted by BVN4
Trần
Đông A
“Xóa bỏ
định kiến, khép lại quá khứ, lắng nghe ý kiến khác biệt”…? Dễ thôi, nhà nước Việt
Nam hãy bắt đầu bằng những việc làm cụ
thể như: Có chính sách trợ cấp theo chế độ người già bị thương tật cho những
người thương phế binh VNCH còn sống, hoặc ít nhất để yên cho các tổ
chức tôn giáo, xã hội dân sự giúp đỡ họ; cho phép thân nhân các sĩ tử VNCH được
xây sửa lại mộ phần cha ông ở Nghĩa trang Quân đội Biên Hòa (bây giờ là nghĩa
trang Bình An); thả hết tù nhân lương tâm, tù nhân chính trị còn đang trong tù
và để cho người dân có quyền tự do ngôn luận, v.v. Một vài hành động cụ thể chứng tỏ sự
thành tâm hoà giải, chấp nhận sự khác biệt với ngay chính đồng bào trong nước,
trước khi kêu gọi kiều bào là những người có nguồn lực về nhiều mặt mà nhà nước
cần.
Nếu
một mặt Nghị quyết kêu gọi “xóa bỏ định kiến, gác lại quá khứ”, nhưng mặt khác
vẫn phân chia cộng đồng bằng những chuẩn mực chính trị do Nhà nước xác lập; nếu
một mặt nói “lắng nghe ý kiến khác biệt”, nhưng chỉ những khác biệt được chính
quyền đánh giá là phù hợp mới được chấp nhận, thì đường ranh cũ chưa chắc đã mất
đi. Nó có thể chỉ được vẽ lại bằng một cây bút khác.
.
.
Những
ngày bận rộn của TBT- CTN Tô Lâm ở New York: “Đối tác cũ, cựu thù mới”
08:51 |
Posted by BVN4
Hoàng
Trường
Lịch sử
không lặp lại, nhưng đôi khi “lịch sử gieo vần”. Tám mươi năm trước, những lá
thư gửi Washington không đủ để thay đổi cách một cường quốc đọc bản đồ quyền lực.
Những ngày qua, vài chục hợp đồng ở New York cũng chưa chắc làm được điều đó. Một
Tô Lâm có những ngày rất bận rộn ở New York. Một cường quốc có thể nghe rất kỹ
những gì một chính quyền đối tác nói về mình, nhưng cuối cùng vẫn hoạch định
chiến lược theo những gì họ quan sát được từ hành vi của chính quyền ấy và
từ vị trí thực tế của quốc gia đó trên bàn cờ.
.
.
Tân
Đạo Việt – Những con đường tới tương lai (Kỳ 3, Phần III)
08:38 |
Posted by BVN4
Tiến
sĩ Đinh Hoàng Thắng
Cựu Đại sứ;
Nghiên cứu viên của Caux Round Table
Một cộng đồng
có thể tồn tại rất lâu mà chưa nhất thiết trưởng thành cùng với chiều dài lịch
sử của mình. Sống sót chứng minh sức sống; trường tồn chứng minh sức bền. Nhưng
trưởng thành đòi hỏi nhiều hơn thế: khả năng nhìn lại chính mình bằng con mắt
phê phán, biết đặt giới hạn cho quyền lực, biết sống với khác biệt, biết nhận
ra và sửa chữa sai lầm, và nhất là biết chuyển những kinh nghiệm đau đớn của
quá khứ thành năng lực kiến tạo tương lai.
Nếu hai phần
trước tìm hiểu những nguồn lực đã giúp người Việt đi qua nhiều chu kỳ đứt gãy
mà không biến mất, thì đến đây câu hỏi phải đổi khác: những năng lực từng
giúp chúng ta trường tồn liệu có đủ để giúp chúng ta trưởng thành?
.
.
Thế
nào là “khép lại quá khứ”?
08:17 |
Posted by BVN4
Nguyễn
Văn Tuấn
Ba Sàm
Nguyễn Hữu Vinh
Một bài viết
khúc chiết, sâu sắc, chân thành, thẳng thắn, lại quá hiếm hoi trong việc đóng
góp cho đất nước, của một trí thức Việt kiều – GS Nguyễn Văn Tuấn ở Úc.
Tôi đã có
10 năm làm việc tại Ban Việt kiều trung ương (sau này là Ủy ban nhà nước về người Việt
Nam ở nước ngoài), có kha khá hiểu biết về Việt kiều, nhất là nhiều trí
thức – từ những lãnh đạo “phong trào Việt kiều yêu nước” từng tham gia chống
Chiến tranh VN, có cảm tình với chế độ miền Bắc, rồi họ cùng nhau ký Tâm thư gửi
lãnh đạo Đảng, Nhà nước VN đề nghị cải cách chính trị mạnh mẽ, sau sự kiện
Thiên An Môn, Bức tường Berlin sụp đổ, … nhưng đã thất vọng.
Thậm chí
trước đó nữa, tôi cũng có 5 năm tiếp xúc, nghiên cứu sâu về rất nhiều “Việt kiều
dự bị”, là những sĩ quan, công chức trung cao cấp trong chính quyền Việt Nam Cộng
hòa, đối tượng HO (Humanitarian Operation), sau này được Chính phủ Mỹ bảo lãnh
qua Mỹ.
Nay thì
…
Những người
trong đội ngũ thứ nhất đã ra đi (như GS Ngô
Vĩnh Long, GS Trần Hữu Dũng, …) hoặc quá lớn tuổi, quá thối chí
để đóng góp ý kiến. Còn đội ngũ thứ hai, mà chính quyền trong nước rất “cảnh
giác”, cũng không còn nhiều và thái độ thù hận (nếu có) đã suy giảm.
Nhưng mặt
khác, nơi tham mưu cho Đảng, Nhà nước hiện nay về công tác Việt kiều lại mang
hình hài của một cơ quan “lai” trong suốt hơn 30 năm qua, nó như “bãi đáp tạm”/ nơi “quá cảnh”/
hoặc trước khi “hạ cánh an toàn” cho đội ngũ công chức ngoại giao. Họ nói chung
coi nhẹ, e dè, ít am hiểu, thiếu kinh nghiệm và cả niềm say mê công việc về
lĩnh vực này.
Vậy thì những
ai sẽ làm “cầu nối” cho Đảng, Nhà nước VN với chính cái “cầu nối với quốc tế”,
5-6 triệu Việt kiều ngày nay?
GS Nguyễn
Văn Tuấn chính là một trong ít ỏi những người đó.
Đặc biệt
hơn vào lúc này, khi Đảng, Chính phủ đã đặt những mục tiêu rất lớn, như thu hút 100 chuyên gia hàng đầu trong khoa học, công nghệ,
rồi 1.000 nhân tài theo từng ngành, lĩnh vực và nhiệm vụ chiến
lược…
Chắc người
Việt ở nước ngoài phải là một trong những đối tượng được quan tâm đầu tiên
trong số đó.
·
3095. Ông Tô Lâm tiếp
ông Hùng Cao tại New York: Có gì đáng chú ý? (BBC)
“Lãnh đạo Việt Nam đã từng nhiều lần nhắc đến chuyện “khép lại quá khứ” nhằm
“hòa giải dân tộc”. Tuy nhiên, trên thực tế, chính quyền Việt Nam và cộng đồng
người Việt tại hải ngoại, đặc biệt là ở Mỹ, vẫn còn nhiều rào cản chưa thể vượt
qua“.
*
Mấy ngày
qua, trong chuyến đi Mỹ, TBT Tô Lâm một lần nữa kêu gọi cộng đồng người Việt ở
nước ngoài “khép lại quá khứ, cùng chung tay kiến tạo tương lai dân tộc”.
Rất khó để
không đồng tình với thông điệp đó.
Một dân tộc
không thể sống mãi trong chiến tranh. Sau hơn nửa thế kỷ, người Việt ở trong nước cũng như
ngoài nước cần tìm cách sống với nhau mà không để những chia rẽ của một cuộc
chiến đã kết thúc năm 1975 tiếp tục truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác.
Nhưng có một
câu hỏi mà tôi vẫn chưa tìm được câu trả lời thỏa đáng: Thế nào là “khép lại
quá khứ”? Các vị lãnh đạo nói câu này rất nhiều lần nhưng họ chưa giải thích nó
có nghĩa là gì.
No comments:
Post a Comment