Gió Bấc - Blog RFA -
09/11/2023
Vừa qua, Đài VOA đưa tin: Hàng trăm người kêu gọi tổng bí thư và chủ tịch nước Việt Nam
điều tra lại 3 vụ ‘án oan’. Bài viết nêu sự kiện “Hàng trăm người đã
ký tên vào một thỉnh nguyện thư do các luật sư thảo ra để yêu cầu các lãnh đạo
cao nhất của Việt Nam cùng các cơ quan có thẩm quyền xem xét và điều tra lại
các vụ án mà họ cho là oan sai đối với các tử tù Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Chưởng
và Lê Văn Mạnh, trong đó ông Mạnh đã bị hành quyết” (1).
Đây là Thỉnh Nguyện Thư được Luật sư Lê Văn Hòa, Giám đốc “Công ty Luật
TNHH VH và Cộng sự” – Đoàn luật sư TP. Hà Nội, nguyên Vụ Trưởng Ban Nội Chính
Trung Ương khởi thảo. Tính đến 22 giờ ngày 6-11-2023 đã có 399 người ký “Thư Thỉnh
Nguyện” về 3 vụ án oan Nguyễn Văn Chưởng, Hồ Duy Hải và Lê Văn Mạnh, và 609 người
chia sẻ bài viết này (2).
Trong nền tư pháp mù lòa, chuyên chế của những điều luật 331 Bộ luật
Hình sự, việc lên tiếng và ký tên hưởng ứng này là hành động dũng cảm, trách
nhiệm, dấn thân vì công lý, hết sức trân quý.
Nội dung Thư Thỉnh Nguyện khái quát khá đầy đủ dấu hiệu oan sai của ba
vụ án. Riêng trường hợp Hồ Duy Hải, sau phiên tòa Giám Đốc Thẩm đầy tai tiếng,
nhiều thông tin, chứng cứ mới đã được tiết lộ, cho thấy Hồ Duy Hải hoàn toàn
ngoại phạm. Đặc biệt là sự kiện có bảy nhân chứng đã cung cấp thông tin, chứng
cứ xác định thời gian xảy ra vụ án, Hồ Duy Hải tham dự đám tang ông Tư Lan, trước
sự chứng kiến của nhiều người.
Ngày 21 tháng 07 năm 2021, Luật sư Trần Hồng Phong đã có Đơn Trình Bày
& Cung Cấp Chứng Cứ Ngoại Phạm của bị án Hồ Duy Hải & Tố Giác Hành Vi
Làm Sai Lệch Hồ Sơ Vụ Án, Đề Nghị Xem Xét Lại Quyết Định Giám Đốc Thẩm & Kiến
Nghị Kháng Nghị Tái Thẩm, gởi các cơ quan chức năng, lãnh đạo đảng nhà nước.
Xin trích giới thiệu một phần nội dung đơn.
“Tháng 5/2021 vừa qua chúng tôi đã tiếp nhận được những tài liệu, chứng
cứ có nội dung đặc biệt quan trọng và mới, thể hiện việc tối ngày 13/1/2008, bị
án Hồ Duy Hải không hề vào bưu cục Cầu Voi mà đi dự đám tang ông Hồ Chi (tên gọi
khác là Tư Lan), một người hàng xóm cách nhà Hải 500m. Thời điểm Hải có mặt tại
đám tang là từ lúc 19h50 đến 21h – trùng với thời điểm mà từ trước đến nay Hồ
Duy Hải bị CQĐT công an tỉnh Long An quy kết đã vào Bưu cục Cầu Voi (khoảng
19h30) và sau đó sát hại hai nữ nạn nhân lúc khoảng 20h30’.
Những chứng cứ mới này cũng phù hợp với 2 bản lời khai của Hồ Duy Hải
có trong hồ sơ điều tra. Cụ thể là: Bản tường trình do Hải tự viết tay và Biên
bản ghi lời khai của Hồ Duy Hải ngày 20/3/2008. Đây là tài liệu được VKSNDTC
xác định là “lời khai ban đầu của Hồ Duy Hải”, có trong hồ sơ điều tra, nhưng
đã bị CQĐT công an tỉnh Long An rút khỏi hồ sơ vụ án. Vấn đề này được nêu rõ
trong QĐ kháng nghị giám đốc thẩm số 15/QĐ-VKSNDTC-V7 ngày 22/11/2019 của
VKSNDTC (Trang 9) và Quyết định giám đốc thẩm số: 05/2020/HS-GĐT ngày 8/5/2020
của HĐTP TANDTC (Trang 19, 20).
Đó là các đơn trình bày, xác nhận và cam kết của các nhân chứng có tên
sau đây đều khẳng định tối 13/1/2008, khoảng từ 19h50 đến 21h, họ đã gặp và
nhìn thấy Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Tư Lan. Mọi người đều thấy Hải có
hành động phụ giúp gia đình bà Tư Lan: rót trà mời khách tại đám tang. Các nhân
chứng đều bày tỏ mong muốn sự thật được làm sáng tỏ, không để oan cho Hồ Duy Hải.
Cụ thể các nhân chứng đã trình bày và xác nhận như sau (trích từ đơn của
các nhân chứng):
1. Lời trình bày và xác nhận của bà Nguyễn Thị Tư
(Tư Lan), sinh 1952 – ngày 16/5/2021
“Chồng tôi mất tối ngày 12/1/2008, khi xe chở xác về nhà đã tối (khoảng
23h), xe bị tắt máy 2 lần. Gia đình tẩm liệm, nhập quan và báo tang ngày hôm
sau 13/1/2008.
Tối 13/1/2008, cháu Hồ Duy Hải có đến phụ giúp đám tang chồng tôi, tại
đám tang cháu Hải phụ bưng bê chén đĩa, rót nước trà mời khách. Tôi nhận ra
cháu Hải vì cháu là người rất nổi bật, dáng cao, da trắng.
Qua sáng hôm sau (14/1/2008), khi đưa chồng tôi đi chôn, cháu Hải là
người khiêng quan tài chồng tôi khi hạ huyệt. Tôi biết rõ cháu Hải vì cháu là
người trong xóm, thường mua bánh mì của tôi. Thường ngày cháu Hải gọi tôi là
dì, tính hiền, rất lễ phép”.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/11/1-60-768x576.jpg
Từ trái qua: Nhà báo Nguyễn Đức, bà Tư Lan và LS Trần Hồng Phong. Nguồn:
CTV TD
Mời xem clip: LS Trần Hồng Phong hỏi chuyện bà Nguyễn Thị Tư (Tư Lan) về sự
có mặt của Hồ Duy Hải tại đám tang của chồng bà
2. Trình bày và xác nhận của ông Võ Phi Hùng (sinh
1957)
Đơn trình bày v/v xác nhận và cung cấp thông tin việc Hồ Duy Hải có mặt
trong đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan) đêm 13/1/2008 – ngày 23/4/2021.
“Tôi xác nhận từ 13/1/2008 chưa có cơ quan chức năng nào đến phỏng vấn
hỏi tôi về việc Hồ Duy Hải có ở đám tang ông Hồ Chi (nêu trên) hay không. Nay
có một số việc liên quan tôi muốn xác nhận và cung cấp cho cơ quan chức năng
như sau:
Tối 13/1/2008 tôi đến viếng đám tang ông Hồ Chi vào lúc 18 giờ. Đến gần
20 giờ thì thấy cháu Hải (con cô Loan) đến phụ đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan).
Hải phụ bưng dọn trà, nước, bánh … đãi khách. Hơn 20 giờ tôi về (Khoảng
20h15 phút) tôi về (lúc đó cháu Hải đang phụ đám). Sau đó tôi không biết cháu Hải
đi đâu và làm gì. Tôi cam đoan sự việc trình bày trên là đúng sự thật. Tôi hoàn
toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung trên”.
3. Trình bày và xác nhận của ông Huỳnh Văn Thanh
(sinh 1968, còn gọi là Bảy Thanh)
Đơn trình bày xác nhận và cung cấp thông tin – ngày 23/4/2021
“Vào tối ngày 13/1/2008 khi tôi đóng cửa tiệm tạp hóa xong thì đi vào
đám ma anh Tư Lan (Hồ Chi) ở xóm chùa.
Đến đám tang lúc đó khoảng 19h30, tôi thăm hỏi và ngồi nói chuyện một
lúc khoảng 30 phút sau thì thấy có cháu Hồ Duy Hải con của chị Loan có đến phụ
bưng dọn trà nước ở đám tang anh Tư Lan (Hồ Chi) và cháu Hải có đến bàn của tôi
ngồi, cháu Hải có nói là, chào cậu Bảy, đến dự đám tang hả. Và tôi cũng có chào
cháu Hải. Trong đám tang lúc đó có rất đông người đến dự. Tôi thì vẫn thấy cháu
Hải bưng trà nước vô tiếp cho mấy bạn khác cùng với đám.
Đến khoảng hơn 21h thì Hải có đến hỏi đi về. Còn tôi thì còn ở lại trò
chuyện cùng với mấy anh em trong xóm đến hơn 22h thì tôi mới đi về.
Lời trình bày của tôi là sự thật, tôi xác nhận và chịu trách nhiệm trước
pháp luật. Trong suốt thời gian qua, tôi không thấy ai là người đại diện đến hỏi
và xác nhận ở tôi”.
4. Trình bày và xác nhận của ông Nguyễn Thế Vinh
(sinh 1979)
Bản tường trình sự việc và cung cấp thông tin – ngày 10/5/2021
“Khoảng 19h00 đêm 13/1/2008 tôi từ nhà vợ ở thị trấn Thủ Thừa vào đám
tang ông Tư Lan (ông Hồ Chi), tôi vào viếng tang và ngồi vào bàn cùng mấy người
trong xóm, ngồi uống trà và cùng nhâm nhi với mấy người bạn cùng xóm như: Bé Tư
(tên Hiển), Cu Anh, cậu Hải em, Tín, cậu Thu, Măng, Hà Tuyền chung bàn cạnh bàn
Thi Ân.
Trong đám tang tôi còn thấy người: Bảy Tèo (Bảy Thanh), Ba Thẹo, cậu 2
Hùng, tôi ngồi khoảng gần 20h00 thì thấy Hải vào dự đám tang có gật đầu chào
tôi và mấy anh em ngồi chung.
Tôi thấy Hải vào có phụ đám bưng bê trà nước và đồ ăn trong đám. Khoảng
20h30 tôi chuẩn bị về có Hải lại ngồi chung bàn có nói chuyện nhau vài câu, tôi
đứng dậy chào bàn đi về và có vỗ vai Hải nói (có chơi thì đừng khuya quá để về
nghỉ ngơi). Tôi tranh thủ về phụ vợ chăm lo sữa uống, ru con, tã ướt vì con tôi
còn nhỏ và nghỉ ngơi sáng mai để đi làm (chạy xe ôm).
Từ đêm dự đám tang ông Tư Lan đến ngày hôm nay tôi xác thực rằng không
có cơ quan nào đến hỏi tôi có gặp Hải đêm 13/1/2008 trong đám tang đó hay
không.
Những lời trình bày trên hoàn toàn đúng sự thật. Tôi cam đoan và chịu
trách nhiệm trước pháp luật”.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/11/1-61.jpg
Ảnh: Nhân chứng Nguyễn Thế Vinh cầm tờ giấy ghi lời khai. Nguồn: CTV TD
5. Xác nhận và trình bày của ông Huỳnh Thế Hiển
(sinh 1983)
Bản tường trình v/v gặp Hồ Huy Hải trong đám tang ông Tư Lan đêm
13/1/2008 – ngày 11/5/2021
“Tôi đến phụ đám tang ông Tư Lan vào lúc hơn 06h30 tối. Trên đường đi
tôi gặp Hải khúc gần chùa. Tôi có nói chút (nữa) lại phụ đám, khách đông lắm. Hải
nói đi trước đi, tắm xong tao lại. Khoảng hơn một tiếng đồng hồ sau tôi thấy Hải
đến (khoảng 7h50). Chúng tôi phụ việc trong đám như: dọn bàn, chén đũa, nước đá
…
Khoảng 9h tối Hải đi về (tôi không biết Hải đi đâu) tôi tiếp tục phụ dọn
dẹp đến gần 5h sáng mới về nhà. Trong đám tang tôi thấy rất nhiều người đi dự
như: anh Thanh (7 Tèo), anh Tín, Cu Anh, anh Măng, Hà Tuyên, chú Hải EM, cậu
Thu, anh Ba Thẹo …
Tôi nhớ khoảng ngày 22 hoặc 23-3-2008, anh Nguyễn Thanh Hải (công an xã
Nhị Thành) có đến gặp tôi nói lên xã Nhị Thành có chút việc. Khi đến tôi được lấy
lời khai bởi một anh không mặc đồ công an. Anh hỏi tôi và ghi biên bản: là có
thấy Hải có đi dự đám tang ông Tư Lan hay không và tôi đã trình bày là tôi có gặp
Hải ở đó. Và tôi có ký biên bản và ra về. Và từ đó đến nay không có cơ quan chức
năng nào hỏi tôi nữa.
Đây là trình bày của tôi đúng sự thật xin gửi tới quý cơ quan giúp vụ
án mau sáng tỏ. Tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm với trình bày trên trước pháp luật”.
6. Đơn trình bày của ông Lê Tiến Dũng (sinh 1953,
còn gọi là Út Ca)
Đơn trình bày về việc xác nhận và cung cấp thông tin Hồ Duy Hải có mặt
trong đám tang ông Hồ Chi đêm 13/1/2008 – ngày 22/5/2021.
“Tôi xác nhận từ ngày 13/1/2008 chưa có cơ quan chức năng nào phỏng vấn,
hỏi tôi về việc Hồ Duy Hải có mặt ở đám tang ông Hồ Chi hay không.
Nay có một sự việc tôi muốn xác nhận và cung cấp thông tin cho cơ quan
chức năng như sau: Tối 13 tháng giêng năm 2008 tôi đến viếng đám tang ông Hồ
Chi vào lúc 19h đến gần 20h thì thấy Hồ Duy Hải con chị Loan đến phụ đám tang
ông Hồ Chi. Đến khoảng 21h tôi về còn Hồ Duy Hải về khi nào thì tôi không biết.
Trên đây là sự việc tôi đã thấy và xác nhận là đúng sự thật. Tôi hoàn
toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật nội dung trên”.
7. Trình bày và xác nhận của bà Nguyễn Thị Len
(sinh 1967)
Tờ tường trình – ngày 16/5/2021.
“Sáng ngày 14/1 2008 tôi đi đám ma ông Hồ Chi (Tư Lan), tôi hỏi Hồ Huy
Hải tối con đi đám ma đã cúng tiền điếu cho mẹ con chưa, nếu chưa Út (tôi) cúng
dùm. Hồ Duy Hải nói tối này con cũng cúng dùm mẹ rồi, Út khỏi cúng nữa.
Sau khi Hồ Duy Hải bị bắt sau vài ngày có điều tra viên Trần Quang Tiến
và ông Nguyễn Công Đỉnh lên hỏi tối hôm 13/1/2008 Hồ Duy Hải làm gì, tôi nói Hồ
Duy Hải đi đám ma, hai điều tra viên nói Hồ Duy Hải đâu nói đi đám ma mà bà nói
và không ghi lời khai tôi vào giấy gì cả.
Tôi cam đoan lời khai trên là đúng sự thật, có gì sai tôi hoàn toàn chịu
trách nhiệm trước pháp luật”.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2023/11/1-62-768x569.jpg
Ảnh: Nhà báo Nguyễn Đức, Luật sư Trần hồng Phong cùng gia đình Hồ Duy Hải.
Nguồn: CTV TD
***
Sau khi xem xét nội dung và cẩn trọng đánh giá, chúng tôi cho rằng 100%
những thông tin do các nhân chứng cung cấp nêu trên là sự thật. Đó là tối ngày
13/1/2008, từ lúc khoảng 19h50 đến 21h, Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Tư
Lan, phụ giúp việc bưng bê, rót nước. Nhiều người nhìn thấy và nói chuyện với Hải.
Việc Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Tư Lan, không hề vào Bưu cục Cầu
Voi tối 13/1/2008 cũng hoàn toàn phù hợp với những tình tiết ngoại phạm của Hồ
Duy Hải và hàng loạt điểm mâu thuẫn khác trong hồ sơ vụ án mà chúng tôi đã phân
tích và nêu ra trong các đơn kêu oan cho Hồ Duy Hải đã gửi trong suốt hơn 10
năm qua.
Nếu những chứng cứ mới này được kiểm tra, điều tra lại và làm rõ, thì đủ
cơ sở để khẳng định Hồ Duy Hải đã bị kết án tử hình oan. Toàn bộ những chứng cứ
và lý lẽ kết tội của CQĐT công an tỉnh Long An sẽ hoàn toàn bị “sụp đổ”, và đồng
thời làm rõ được hành vi cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án của những người có liên
quan….”
Đáng tiếc trước những chứng cứ quan trọng và rõ ràng ấy, hai năm qua,
các cơ quan chức năng hoàn toàn im lặng. Báo chí nhà nước cũng hoàn toàn bị bịt
miệng về thông tin này. Trong 800 tờ báo, chỉ duy nhất báo Dân Việt đăng thông
tin “Nhân chứng mới nói rõ những việc Hồ Duy Hải đã làm ở đám tang đúng đêm xảy
ra án mạng”. Trong đó báo ghi nhận “Những nhân chứng đều viết giấy cam kết nhìn
thấy Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Hồ Chi (tên gọi khác là Tư Lan) từ khoảng
20h đến 21h, tối 13/1/2008 ở Ấp 1 xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An. Hải
cùng những người khác bưng nước trà mời khách…”. (3)
Hơn thế nữa, trước đây, Luật sư Trần Hồng Phong có blog cá nhân Dan Den
có mục cập nhật tất cả thông tin tài liệu vụ án Hồ Duy Hải, trong đó có cả Đơn
Trình Bày mà chúng tôi trích dẫn, nhưng sau đó, blog này cũng không truy cập được
(4).
Có thể ai đó đã hack hoặc dùng quyền lực an ninh mạng để khóa miệng dân
đen. Phải chăng không thể giải đáp nên cơ quan tố tụng đã “cấm khẩu” trước chứng
cứ ngoại phạm này?
_______
Đính kèm: Đơn kiến nghị cung cấp chứng cứ ngoại phạm Hồ Duy Hải ngày
21.7.2021
No comments:
Post a Comment