Thể chế có chấp nhận
mua bán bằng cấp?
29/11/2023
https://baotiengdan.com/2023/11/29/the-che-co-chap-nhan-mua-ban-bang-cap/
Ngay sau khi tôi vạch trần tệ nạn viết thuê luận văn thạc sĩ, luận án tiến
sĩ của giới có học hàm, học vị mà vẫn còn có trí thức đổ lỗi do thể
chế. Tôi hỏi thể chế được cụ thể bằng quy định, quy chế, vậy có chỗ nào trong
quy định, quy chế cho phép hoạt động viết thuê luận văn, luận án? Họ bảo do luật
không rõ ràng! Ơ hay, luật không rõ ràng thì mọi cá nhân cứ lợi dụng cái sự
không rõ ràng ấy mà làm càn?
Trong khi không cần tra quy định, quy chế, ngay tại trang đầu tiên của
mọi luận văn, luận án đều có lời cam kết: “Tôi xin cam kết đây là công trình
nghiên cứu của riêng cá nhân tôi…”. Cam kết vậy mà người học đi thuê người khác
làm luận văn, luận án và chính các giáo sư, tiến sĩ ngồi các hội đồng chấm luận
văn, luận án lại chắp bút làm thay thì khác gì kẻ không có tự trọng tối thiểu
và trắng trợn lừa đảo, lừa những người trung thực trong hội đồng và lừa cả
thiên hạ?
Thuê người viết luận văn, luận án để lấy bằng thạc sĩ, tiến sĩ, và người
chấp nhận làm thuê cho dịch vụ này ắt phạm tội to hơn vụ mua bán bằng của Trường
Đại học Đông Đô. Nếu thể chế cho phép thì sao Bộ Công an lại khởi tố Hiệu trưởng
Trường Đại học Đông Đô?
Và nếu thể chế cho phép sự mua bán như vậy thì tôi miệt mài lên lớp dạy
học, chấm luận văn, đọc và nhận xét luận án làm gì nữa? Người học cũng đâu cần
học, thi và bảo vệ đề tài tốt nghiệp chi cho mất công? Tôi có học vị, chỉ cần
ngồi tại nhà nhận tiền và viết thuê, người học chỉ cần chi tiền là có mọi bằng
cấp, dạy và học làm gì cho mệt?
Bây giờ thì tôi hiểu vì sao có không ít lần tôi chỉ ra sai sót của luận
văn, luận án và cho điểm thấp thì tác giả luận văn, luận án không nói gì, nhưng
chính giáo sư, tiến sĩ, người hướng dẫn, lại nhảy dựng đứng lên, thù tôi, như
thể tôi nhận xét và chấm điểm luận văn, luận án của họ vậy!
Và tôi cũng không ngạc nhiên khi trên trang các giáo sư, tiến sĩ mặt
dày đó có vô số “thằng con con” khen thầy của chúng tuyệt vời!
Tôi khẳng định, việc giáo sư, tiến sĩ đã từng đứng trong cuộc mua bán
này mà lớn tiếng đổ lỗi do thể chế, thì đó là miệng của con đĩ!
Giả định có một thể chế cho phép sự buôn gian bán lận như vậy thì một
trí thức đúng nghĩa phải đấu tranh quyết liệt với cái thể chế ấy, chứ không thể
đồng loã hay lợi dụng thể chế để làm tiền như một đứa vô học hay con đĩ mạt hạng!
Xem ra, ở đất nước này không còn chút tin cậy gì vào giới trí thức nữa.
Trong vụ này, họ đã tự xếp họ vào hàng cặn bã chứ không phải tinh hoa như thiên
hạ nhầm tưởng. Ban đầu thấy họ cũng chia sẻ chống tiêu cực, đòi tự do, khai
phóng, tôi đã đặt niềm tin vào họ, rằng phải nhờ trí thức mới có thể làm đổi
thay đất nước, đưa dân tộc đến tiến bộ, văn minh. Nhưng rồi té ra, họ chỉ lên
tiếng để, hoặc đánh bóng tên tuổi, hoặc để chống điều bất lợi với cá nhân họ.
Còn những gì có lợi, có danh cho cá nhân họ, thì dẫu là buôn gian bán lận, trộm
cướp hay đĩ điếm, họ đều có thể làm. Làm từ lén lút đến công khai và khi bị tố
thì lại mặt dạn mày dày biện bạch… do thể chế!
Có kẻ còn dùng khổ nhục kế, rằng do thiếu tiền, nhà nước chi trả chất
xám thấp nên tôi phải bán để kiếm thêm. Biện bạch như vậy thì đứa ăn trộm cũng
nói được là do nó thiếu tiền. Trí thức mà không có khả năng phản tỉnh, tức
không chống được mình, thì còn có tư cách để đòi chống ai? Giáo sư, tiến sĩ
tham ít nên đố kị với quan tham tham nhiều à?
Trí thức mà như vậy thì giáo dục ngày một bệnh hoạn hết thuốc chữa!
No comments:
Post a Comment