Liệu
Mỹ có "bỏ" Việt Nam như bỏ VNCH hay Afghanistan ?
Sau khi VN và Mỹ nâng tầm quan hệ "đối tác chiến lược toàn diện",
câu hỏi "nóng" trên miệng mọi người là liệu Mỹ có "bỏ" VN
như đã từng "bỏ" VNCH hay Afghanistan hay không ?
Theo tôi, nếu lãnh tụ hai bên VN và Mỹ lấy cuộc đời cô Kiều để diễn tả
quan hệ hai bên thì chuyện "bỏ nhau" là chuyện có thể xảy ra.
Sẽ là một sai lầm lớn nếu so sánh quan hệ "quốc gia - quốc
gia" với quan hệ tình cảm trai gái. Tệ hơn nếu so sánh VN với một nàng
"kiều", (tức một gái đứng đường) có số phận "hồng nhan bạc mệnh".
Nền tảng quan hệ "quốc gia - quốc gia" là "lợi
ích". Lợi ích cốt lõi là sự "sống còn" và lợi ích kinh tế. Lợi
ích chiến lược, phân tích sâu xa, mục đích cũng là bảo vệ sự sống còn cùng với
lợi ích kinh tế.
Câu hỏi cần đặt ra là Mỹ "bỏ" Afghanistan cho ai ? Mỹ bỏ Đài
loan cho ai ? Mỹ bỏ VNCH cho ai ?
"Người ta" nói là quân Mỹ bỏ chạy, quân Taliban chiếm
Afghanistan. Người ta cũng nói là "khi đồng minh tháo chạy" VNCH sụp
đổ.
Vậy tại sao Mỹ thôi "nhìn nhận" chính quyền Đài bắc là đại diện
Trung hoa mà đổi qua nhìn nhận chính quyền cộng sản Bắc kinh mà chính quyền Đài
loan vẫn không sụp đổ ?
Suy nghĩ sâu xa, Mỹ không bỏ cho "ai" hết cả. Quân Taliban là
dân Afghanistan, cũng như CS Bắc Việt là dân VN. Lục địa hiện chưa "thống
nhứt" với Đài loan nhưng cả hai bên bờ eo biển Formosa đều thuộc về
"một nước Trung hoa".
Trường hợp cần nghiên cứu (để so sánh) là liệu Mỹ có thể "bỏ"
Ukraine cho Nga hay không ?
Theo tôi, đến khi mà quân Ukraine vẫn còn anh dũng chiến đấu để bảo vệ
"sự sống còn" của đất nước họ thì chắc chắn Mỹ sẽ không bao giờ
"bỏ" Ukraine. Ngay cả khi "lợi ích" của Mỹ ở Ukraine vẫn
còn là điều tranh cãi trong chính giới Mỹ.
Đài loan cũng vậy. Khi mà dân quân xứ Đài thể hiện ý chí quyết tâm bảo
vệ "nền dân chủ và lối sống" của họ thì Mỹ sẽ không bao giờ "bỏ"
Đài loan.
Mỹ không thể thay thế quân chính qui Afghanistan đánh quân Taliban, nếu
đạo quân này không có ý chí bảo vệ "nền dân chủ và lối sống" của họ.
VNCH cũng vậy.
Nền tảng Hiến chương LHQ và luật quốc tế không cho phép Mỹ "can
thiệp" vào nội bộ của một quốc gia khác. VNCH chưa bao giờ chính thức được
công nhận là "quốc gia", cũng như chưa bao giờ ký hiệp ước liên minh
với Mỹ. Mỹ không có gì ràng buộc với VNCH và chế độ này cũng không được luật quốc
tế bảo vệ.
VN bây giờ đã thống nhứt lãnh thổ, có tư cách pháp nhân, có trách nhiệm
trước quốc tế, dĩ nhiên hoàn toàn khác với VNCH hay Đài loan.
Một trường hợp tệ hại xảy ra, VN có thể so sánh với Ukraine.
Mỹ "bỏ" hay không bỏ VN (cho TQ) là tùy thuộc vào VN chớ
không tùy thuộc vào Mỹ.
Một khi Mỹ "vào" VN thì sẽ có vô số lợi ích phát sinh. Lợi
ích lớn nhứt của VN là lợi ích sinh tồn. Sau đó là lợi ích kinh tế. Mỹ có lợi
ích kinh tế lẫn chiến lược.
Vì vậy đừng lo là Mỹ "bỏ" VN. Điều đáng lo là lãnh đạo CSVN
có suy nghĩ của một "nàng kiều", kiểu "đưa người cửa trước rước
người cửa sau". Bắt cá hai tay thì dễ bị vuột cả hai. Ngoại giao "cây
tre" cũng là cách bắt cá hai ba tay.
.
No comments:
Post a Comment