NGHỊ
TRƯỜNG QUỐC HỘI KHÔNG PHẢI LÀ SÂN KHẤU TẤU HÀI!
Thảo luận
Luật Phòng chống Bạo lực gia đình (PCBLGĐ) sửa đổi, ĐB Phan Thị Mỹ Dung nói “Chồng
suốt ngày khen hàng xóm xinh đẹp cũng là bạo lực gia đình”. Hiểu biết nông cạn,
bà chỉ bổ sung khái niệm bạo lực gia đình (BLGĐ) và chỉ đề nghị người bị BLGĐ
phải mạnh dạn chia sẻ với chuyên gia tâm lý, Hội Liên hiệp Phụ nữ (LHPN), Hội
Người Cao tuổi. Chán như con gián!
Đại biểu
Văn Thị Bạch Tuyết biết dẫn chứng từ vụ BLGĐ điển hình: Nguyễn Võ Quỳnh Trang
đánh chết bé A 8 tuổi, con riêng của Nguyễn Kim Trung Thái, song cũng chỉ đề
nghị hàng xóm chung cư và cô giáo của bé A mạnh dạn tố cáo.
Không có đại
biểu nào đọc lại các điều của Luật hiện hành tìm sơ hở như thế nào? Vì sao mẹ
ruột của bé A không được thăm con? Vì Luật Hôn nhân gia đình không chế tài hành
vi của người được giao nuôi con cấm người kia không được thăm con!
Vì sao
hàng xóm và cô giáo bé A không tố giác tội phạm? Vì Luật PCBLGĐ hiện hành quy định
rất tào lao! Chương IV có từng điều giao trách nhiệm cho: cá nhân (nạn nhân);
gia đình (của nạn nhân); MTTQVN; Hội LHPHVN; 5 cơ quan Quản lý nhà nước về
PCBLGĐ; Bộ Văn hóa-Thể dục thể thao, Bộ Y tế, Bộ Lao động-Thương binh-Xã hội; Bộ
GDĐT; Bộ TTTT; Cơ quan Công an, VKS, Tòa án!
Hàng xóm,
người giúp việc nhà, bảo mẫu, cô giáo, bác sĩ… (trực tiếp trông coi, dạy, khám
bệnh nạn nhân bị BLGĐ) phải được Luật quy định khi họ phát hiện các vết thương
(nghi bị đánh đập) phải báo cáo với các cơ quan có trách nhiệm ở Chương 4.
Tuy tất cả
các ban ngành, đoàn thể ở chương 4 có trách nhiệm PCBLGĐ, nhưng chỉ có 2 người
được quyền cấm người bạo hành tiếp xúc nạn nhân! Điều 20 giao cho Chủ tịch xã
ra quyết định áp dụng biện pháp cấm (người BLGĐ) tiếp xúc (nạn nhân) thời hạn
không quá 3 ngày. Điều 21 giao Tòa án (đang thụ lý vụ án hay vụ kiện về BLGĐ)
ra quyết định áp dụng biện pháp cấm tiếp xúc không quá 4 tháng.
Nhưng điều
20 và 21 đặt điều kiện rườm rà: “Có đơn yêu cầu của nạn nhân hoặc người giám hộ,
có hai nơi ở riêng cho người BLGĐ và nạn nhân”! Nếu không có hai nơi riêng, nạn
nhân cứ chung sống với kẻ hành hạ mình!
Điều 2
phân loại 9 hành vi BLGĐ, trong đó nặng nhất là “Hành vi BLGĐ gây tổn hại hoặc
đe doạ gây tổn hại đến sức khỏe hoặc đe doạ tính mạng của nạn nhân BLGĐ” là rất
định tính! Mức nào là gây tổn hại hay đe dọa gây tổn hại?
Năm ngoái,
khi vụ án Quỳnh Trang đánh chết bé A, tôi viết Stt: “Năm 2007, GV trường Tiểu học
Vĩnh Thành, phát hiện trên tay và mặt học sinh N.H.N.T (7 tuổi) có nhiều vết bỏng
sâu nên báo chính quyền. Vì, Luật có giao trách nhiệm cho Bộ GDĐT, nhưng không
giao cụ thể cho thanh tra học đường và công an khu vực lấy lời khai phụ huynh
và không có Ban bảo vệ trẻ em ra lệnh cách ly như Mỹ! Định đoạt cách ly phải cậy
Chủ tịch xã Vĩnh Hòa Phú theo Luật định!
Nhưng, Chủ
tịch xã căn cứ lời khai gian của cha và mẹ kế bé T (cháu phỏng do té vào chảo mỡ)
nên không cho cách ly. Mấy chục nhà báo về Kiên Giang viết cả trăm bài điều
tra, chứng minh cha ruột (Nguyễn Văn Hòa) và mẹ kế (Trần Thị Kiều Tiên) đã dùng
thanh sắt nung đỏ dí vào mặt và tay [cháu bé]!
Chủ tịch
huyện Châu Thành chỉ đạo cách ly, nhưng chủ tịch xã Vĩnh Hòa Phú đếch nghe! Rõ
ràng, Quốc hội đã không giám sát việc thi hành Luật PCBLGĐ để sửa đổi, bổ sung
kịp thời, gây ra nhiều cái chết oan ức cho trẻ em!
Trong Bộ
Luật Hình sự, điều 185 BLHS quy định rất định tính: “1. Người nào đối xử tồi tệ
hoặc có hành vi bạo lực xâm phạm thân thể ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu
hoặc người có công nuôi dưỡng mình thuộc 1 trong những trường hợp sau đây, thì
bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 03 năm, hoặc phạt tù từ 06 tháng đến
03 năm: a) Thường xuyên làm cho nạn nhân bị đau đớn về thể xác, tinh thần;
Tại sao phải
“thường xuyên”? Nếu lâu lâu làm cho nạn nhân đau đớn một lần thì không khởi tố
hình sự! Chính vì vậy, yếu tố “thường xuyên” dẫn đến 2 hậu quả: Trẻ con bị bạo
hành thường xuyên, nhưng Luật HNGĐ không quy định thời khóa biểu và địa điểm
thăm con như Luật của Mỹ, nên mẹ ruột bé A. 8 tuổi đã bị cha bé cấm đến thăm
con từ năm 2000 mà không phạm luật. Bé không thể viết đơn yêu cầu cách ly và mẹ
bé cũng không biết để viết đơn!
Hệ quả với
người già: Thí dụ, bà mẹ đang ăn cơm, gắp miếng thịt, bị thằng con trời đánh bảo:
“bà không làm ra tiền, ăn bám, chỉ được ăn rau, với nước mắm”. Hành vi của thằng
con chỉ xảy ra một lần, không phạm tội hình sự, nhưng chắc chắn làm cho mẹ đau
đớn tinh thần đến chết!
Luật gì hễ
“định lượng” là phải “thường xuyên”? Ông Vương Đình Huệ bớt nhìn vào túi người
dân, mà hãy nhìn kỹ vào khe hở của các đạo luật!”.
Tôi – thằng
nhà báo quèn về hưu 11 năm, còn đau đáu viết về sơ hở của Luật dược để thuốc giả
nhập khẩu, viết sơ hở của các luật mỗi khi có trẻ em bị hành hạ! Tôi dẫn từng
điều luật trên Stt. Vì vậy, mấy ba, mấy má nghị sĩ một ngày họp tốn cả tỷ đồng,
mà lười suy nghĩ thì làm ơn đọc Stt của tao để thảo luận Dự Luật, đừng mở miệng
ra như khui hầm cầu!
.
Hình :
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1932057783652749&set=pcb.1932058516986009
https://www.facebook.com/photo?fbid=1932058436986017&set=pcb.1932058516986009
.
No comments:
Post a Comment