Lâu nay SGK lịch sử vẫn dạy HS đại khái là VN ta vốn
yêu chuộng hòa bình, giặc đến nhà mới đánh. Ta có được miền Trung (từ Chăm pa)
và miền Nam (từ Thủy Chân Lạp) là do ông cha ta “mở cõi” chứ không xâm lược.
Đa số dân VN sẽ bị đóng đinh với suy nghĩ đó, nên giờ
mà bị thằng Tây nào chém bô bô là VN xâm lược nước khác là cả nước lên đồng
ngay!
Nếu ai chịu khó tìm hiểu lịch sử thì sẽ biết thừa, Đại
Việt, rồi Đại Nam ta cũng bành trướng bỏ mẹ ra. Đất Trấn Ninh, Trấn Biên, Trấn
Man của Lào giáp tỉnh Nghệ An bây giờ bị Lê Thánh Tông chiếm. Nó cũng phải to
ít nhất bằng tỉnh Nghệ An, bị Pháp cắt trả lại cho Lào đấy.
Thời Minh Mạng còn chiếm đứt 2/3 nước Chân Lạp rồi,
xóa cả tên nước họ, đổi thành Trấn Tây Thành, đặt quan cai trị người Việt. 10
năm sau, khi Minh Mạng chết rồi, dân Cam khởi nghĩa kinh quá, vua Thiệu Trị mới
phải nhả ra, tái lập Chân Lạp.
Nước Chămpa thì Đại Việt ta đánh chiếm lần hồi từ thời
nhà Lý, lúc đầu chỉ bắt họ làm chư hầu, đến thời Trần thì lấy được 2 châu do đổi
công chúa. Thời Lê Thánh Tông mới bắt đầu sáp nhập, lấy đất 1 phần, bắt họ chia
thành các tiểu quốc. Nhưng đến thời chúa Nguyễn thì việc xâm lược Chămpa rồi
Chân Lạp mới mạnh mẽ nhất. Bởi vì chúa Nguyễn không đủ lực để đánh ra Bắc, do yếu
hơn, trong khi chỉ có 1 rẻo đất Thuận Hóa nhỏ hẹp cằn cỗi, thế nên các chúa có
động lực mà lấn đất vào Nam và sang Tây. Hồi đó Chân Lạp và Lào (lúc đó có các
tiểu quốc tên khác nhau) là chư hầu của Đàng Trong chứ không phải Đàng Ngoài.
Đến thời Minh Mạng, ông xóa sổ hoàn toàn nước
Chămpa, bắt đổi tên địa danh, cho quan người Việt cai trị. Trước đó, vua Gia
Long vẫn còn cho người Chămpa duy trì tính tự trị ở vùng đất cuối cùng của họ,
tức là còn được giữ bản sắc văn hóa.
Vua Minh Mạng là ông vua có tinh thần bành trướng Đại
Nam nhất trong lịch sử VN. Thứ nhì có lẽ là Lê Thánh Tông. Sách GK lịch sử thường
chỉ dạy Lê Thánh Tông như 1 ông vua anh minh, giỏi văn thơ, mà lờ đi tính bành
trướng của ông.
Nếu Quang Trung sống lâu, có lẽ ông còn quá cả Minh
Mạng!
Còn Lê Duẩn, nếu ông được coi như vị vua, thì độ hiếu
chiến và bá quyền chắc không kém gì Minh Mạng! Thậm chí ông còn gấu hơn Minh Mạng
1 tý, vì Minh Mạng còn thần phục nhà Thanh. Nếu nói 1 cách tích cực thì LD là
người có tinh thần dân tộc cao độ, thậm chí cực đoan. Tinh thần đó có lợi vào
thời chiến, nhưng vào thời bình, để phát triển đất nước, lại áp dụng chủ thuyết
CS, thì trở thành duy ý chí.
Tóm lại, Đại Việt ta có phải dân tộc yêu chuộng hòa
bình không?
Hoàn toàn không, Đại Việt cũng hổ báo cáo chồn lắm,
cứ có điều kiện là đánh chiếm lân bang. Cứ nói thẳng ra như thế cũng chẳng có
gì là sai, là xấu, thậm chí cũng đáng tự hào!
Nhưng tiếc rằng đảng ta lại cứ nhồi sọ dân là dân ta
yêu chuộng hòa bình. Vì thế nên thấy thằng nước ngoài nói ra sự thật, đúng tim
đen, thì nhảy dựng lên. Làm sao VN lại có thể xâm lược nước khác được?
Đó là lý do tại sao phải nghiên cứu lịch sử cho tới
nơi tới chốn. Khi ta biết bản chất ta là ai, bố mẹ, ông bà ta là ai, tốt xấu thế
nào, thì mới có thể bình thản khi đương đầu với sự thật.
Giống như bố mẹ bạn là kẻ cướp, nhưng bạn không biết,
ở nhà họ rất tốt với gia đình, dạy dỗ con cái là mình chỉ đi giúp đỡ người
khác. Khi gặp thằng bạn nói thẳng ra bố mày là kẻ cướp, thì bạn nổi điên lên để
đánh chửi nó. Nhưng điều đó đâu phủ nhận được sự thật?
Bản đồ Đại Nam thời Minh Mạng
Trong ảnh là bản đồ Đại Nam thời Minh Mạng. Có thể
nhìn thấy lãnh thổ mở rộng đến Biển Hồ ở Chân Lạp. 1/3 phía Bắc Chân Lạp lúc đó
thuộc Xiêm (Thái). Phần Thượng Lào lúc đó cũng thần phục Đại Nam. Hạ Lào
(Champasak) là còn độc lập. Nếu coi Lào, Cam là thuộc quốc của VN giai đoạn
79-89, thì lãnh thổ VN thời Lê Duẩn là to nhất trong lịch sử, chiếm trọn Đông
Dương, chỉ nhỏ hơn Đông Dương thuộc Pháp 1 chút ở 1 số đảo ở HS và TS.
*
Stt về lịch sử vùng đất Nam Kỳ
---------------------------------------------
THEO DÒNG THỜI SỰ
07/06/2019
.
06/06/2019
.
06/06/2019
.
06/06/2019
.
06/06/2019
.
06/06/2019
.
05/06/2019
.
05/06/2019
No comments:
Post a Comment