Trà Mi dịch
Posted on June
22, 2019 by Editor
David Miliband lập luận trong bài thuyết trình
Fulbright rằng giới lãnh đạo thế giới đã biết họ có thể nói dối mà không bị thiệt
hại. Chúng ta không thể đồng lõa với sự bố láo của họ.
Thành viên của nhóm
điều tra chung do Hòa Lan dẫn đầu nêu tên nghi phạm trong vụ bắn rớt chuyến bay
MH17 của Malaysia Airlines năm 2014. Ảnh: John Thys / AFP / Getty
Images
Sự thật hay Hậu quả, một trò chơi mà người tham dự
chỉ bị phạt vì không thành thật hoặc sai trái, phần lớn chỉ là trò giải trí —
nhưng nó cũng phản ảnh sự đồng thuận đạo đức chung về sự không thể chấp
nhận được việc nói dối. Niềm tin từ lâu này đã ăn sâu vào văn hóa đại chúng. Sự
thật hay Hậu quả là tên của một chương trình đố vui trên truyền hình Mỹ thời hậu
chiến đã thành công lớn đến nỗi một thị trấn ở New Mexico được đặt theo tên của
nó. Nói một cách đơn giản, và như một quy tắc chung, hầu hết người ta mong đợi
rằng nếu nói dối trơ trẽn, bạn sẽ bị trừng phạt.
Thế thì tại sao, nhiều nhân vật lãnh đạo hiện đại dường
như nghĩ rằng họ có thể nói dối và chẳng bị thiệt hại gì? Khuynh hướng chối bỏ,
né tránh hoặc không nhận các hậu quả do những hành động chính trị đang lan rộng
trên toàn cầu như một loại virus độc hại. David Miliband, cựu ngoại trưởng Anh
Quốc, lập luận trong năm nay, với bài thuyết trình Ful Fulright, rằng đã có một
thời, khi trách nhiệm trước công luận được coi là quan trọng. Không còn nữa.
Miliband gọi bây giờ là thời đại của sự không bị trừng phạt,
“những người tham gia vào các cuộc
xung đột trên khắp thế giới tin rằng họ có thể thoát khỏi bất cứ chuyện gì, kể
cả giết người.”
David Miliband
Tuần trước đã
cho thấy những ví dụ rõ ràng về cách những nhân vật lãnh đạo nói dối — một cách
bất cần đạo lý, không biết xấu hổ và nói dối thường xuyên. Sau một cuộc điều tra tỉ mỉ, các chuyên viên điều tra quốc tế tuyên bố
ba người Nga và một người Ukraine sẽ phải trả lời với cáo buộc đã giết người
trong vụ phóng hỏa tiễn địa đối không tấn công bắn rơi chuyến bay MH17 của
Malaysia Airlines, giết chết 298 người ở miền đông Ukraine năm 2014.
Bằng chứng liên hệ những người này với chính phủ của
Vladimir Putin quá rõ ràng, dựa trên lời khai của nhân chứng, hình ảnh vệ tinh
và các cuộc gọi điện thoại đến Moscow đã nghe được. Nhóm điều tra đã theo dõi bệ
phóng tên lửa Buk dùng trong vụ tấn công được đưa từ căn cứ ở Kursk tới Ukraine
và trở lại. Cả ba người Nga đều là nhân viên trong bộ máy công an của Nga. Điều
đó cho thấy có thể kết luận là họ không tự ra tay hành động.
Tuy vậy, Điện Kemlin đang quyết liệt chối bỏ trách
nhiệm. Nga nói, không có sự tham dự của họ trong vụ bắn rơi MH17. Nga không có
nhân viên quân sự ở Ukraine và “không có cơ hội” tham dự vào cuộc điều tra. Nói
cách khác, Nga đang bị gài bẫy. Bằng bất kỳ lý luận hợp lý, thực tế nào, những
lời phủ nhận trách nhiệm của Nga sai lầm một cách lố bịch. Nhưng khinh miệt những
nạn nhân và gia đình của họ, những người đang cần phải có công lý, Moscow cứ tiếp
tục nói dối.
Nếu một cường quốc trên thế giới có thể hành xử theo
cách này, tại sao những nhân vật lãnh đạo kém hơn lại không thể làm như vậy? Tuần
trước, Ả Rập Saudi cũng đã mở cuộc chiến trần trụi với sự thật sau khi một
chuyên viên điều tra của Liên Hiệp Quốc ám chỉ Mohammed bin Salman, hoàng tử Ả
Rập Saudi, đã liên quan vào vụ giết nhà báo Jamal Khashoggi vào tháng 10 năm
ngoái. Kể từ khi vụ bê bối này nổ ra, cách che đỡ được Vương quốc Ả Rập ưa chuộng
là lừa dối chứ không phải là sự tử tế,
Điện Kemlin đang quyết liệt phủ nhận trách nhiệm. Bằng
bất kỳ lý luận hợp lý, thực tế nào, những lời phủ nhận trách nhiệm của Nga sai
lầm một cách lố bịch.
Nghi phạm và nạn nhân. Nguồn:
AsiaNews
Những lời phủ nhận và giải thích của Riyadh, đưa ra
ngay sau khi Khashoggi mất tích bên trong lãnh sự quán Saudi ở Istanbul, đã
nhanh chóng bị vạch trần. Không nao núng, một bộ trưởng cao cấp của Ả Rập Saudi
lại một lần nữa thẳng thừng phủ nhận những “bằng chứng đáng tin” của Liên Hiệp
Quốc. Kết quả điều tra cho thấy vụ giết người này là “một vụ giết người phi
pháp mà nhà nước Ả Rập Saudi phải chịu trách nhiệm theo luật quốc tế”, đã bị
bác bỏ như “không có gì mới”.
Chỉ tuyên bố một cái gì đó không phải là như vậy có
đủ không? Ngay cả khi mọi người biết (hoặc quá nghi ngờ) nó là như thế? Hãy hỏi
Donald Trump, một kẻ nói dối triền miên và người có thầm quyền hàng đầu về tin
tức giả mạo. Tổng thống Mỹ đã khai mạc cuộc vận động tái tranh cử năm 2020 tại
Florida vào tuần trước. Nhưng phải cẩn thận. Bất cứ điều gì ông ta nói đều phải
được xét lại. Theo những người theo dõi Tòa Bạch Ốc, cho biết Trump đã có
10.796 tuyên bố sai hoặc cố tình gây hiểu lầm kể từ khi nhậm chức.
Tổng thống Mỹ
Donald J. Trump tuyên bố also lếu hơn 10.000 lần từ khi nhậm chức. Nguồn:
Vanity Fair
Tổng số lời bố láo của Trump tăng mạnh ở Orlando.
Ông ta đã nói dối về bản báo cáo của Mueller (nó không tuyên bố ông ta vô tội)
và vụ cắt giảm thuế lớn nhất trong lịch sử (nó không phải như vậy). Ông ta nói
rằng “chúng tôi đang rút rất nhiều quân” ra khỏi Trung Đông ngay cả khi ông ta
vừa ra lệnh đưa thêm 1.000 binh sĩ khác đến khu vực để hù dọa Iran. Ông
ta khoe khoang về “bức tường” biên giới Mexico của mình, phần lớn không hiện hữu.
Thực sự, Trump có thể thề rằng Nữ hoàng là bạn thân của ông ta nếu điều đó giúp
ông có được phiếu bầu. Trong thực tế, ông ta đã tuyên bố như vậy.
Nhóm người hâm mộ Trump dường như không quan tâm rằng
anh hùng của họ là một người không thể tin được. Và nhiều quốc gia khác cũng bị
nhiễm virus tương tự. Tại Trung Hoa, giới truyền thông nhà nước khẳng định
rằng các cuộc biểu tình trên đường phố Hồng Kông là một âm mưu của thế lực thù
địch nước ngoài. Ở Ai Cập, chính phủ đã mạnh dạn phủ nhận rằng sự ngược đãi tàn
nhẫn của họ đối với tổng thống bị truất phế, Mohamed Morsi, đã khiến ông ta chết
trong lúc bị giam giữ [tháng Sáu, 2019]. Ở Anh, những người trong đảng Bảo thủ
hy vọng làm thủ tướng vẫn nói dối và nói dối và, trong một trường hợp nổi bật,
nói dối thấp hèn.
Xác xuất là bao nhiêu những chính phủ hoặc chính
khach trích dẫn ở trên sẽ bị trừng phạt vì sự không lương thiện của họ, tại tòa
án hay bất cứ nơi nào khác? Người dân Ả Rập, Nga và Trung Hoa không được bồi
thường khi tầgn lớp cai trị họ che giấu hoặc bóp méo sự thật. Chẳng hạn,
Moscow sẽ không cho phép dẫn độ các nghi phạm MH17. Và ai tin rằng một hoàng
gia hàng đầu của Ả Rập Saudi có thể bị buộc phải trả lời cho hành động của
mình? Tuy nhiên, nhiệm vụ đi tìm sự thật hoặc hậu quả là điều không thể bỏ
qua được.
Tuần trước, công tố viên trưởng của Tòa án Hình sự
Quốc tế đã thỉnh cầu với Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc dùng biến động hiện tại
ở Sudan để giúp bà đưa thủ phạm phạm tội diệt chủng của Darfur ra trước vành
móng ngựa. Họ đã ở quá tầm với của bà từ 14 năm qua. Fatou Bensouda nói,
“Giờ phải hành động đã điểm. Nạn nhân
của Darfur đã chờ đợi công lý quá lâu.”
Fatou Bensouda
Công tố viên
trưởng của Tòa án Hình sự Quốc tế . Nguồn: Kenya Stockholm Blog
Có rất ít dấu hiệu lời thỉnh cầu của bà sẽ được
chính phủ quân phiệt mới của Sudan hoặc các cường quốc trả lời. Sự vắng mạt của
công lý này, sự rỗng tuếch sự thật, lời chối tội dường như có ở khắp mọi nơi
này là một phần những gì Miliband gọi là thời đại mới của sự vô trách nhiệm một
các cao ngạo. Miliband nói,
“Những kiềm chế lạm dụng quyền lực
đang bị suy yếu trên phạm vi quốc tế và quốc gia.”
David Miliband
Điều này không thể tiếp tục. Những người có thể nói phải
cất lên tiếng nói — và trung thực — hoặc là kẻ đồng lõa trong một thế giới dối
trá.
© 2019 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ
DCVOnline.net”
*
Nguồn: In Moscow, Riyadh and Washington, this is the age of the shameless lie |
Simon Tisdall | The Guardian | Jun 22, 2019.
---------------------------------
CÁC TIN KHÁC
Posted on June
21, 2019 by editor
Patpicha
Tanakasempipat | DCVOnline
.
Posted on June
20, 2019 by editor
Justin
McCurry (The Guardian) | DCVOnline
.
Posted on June
19, 2019 by editor
Jeff
Mason (Reuters) | DCVOnline
.
Posted on June
18, 2019 by editor
Ban
Biên tập Orlando Sentinel | DCVOnline
.
Posted on June 17,
2019 by editor
James Pomfret (Reuters) | DCVOnline
No comments:
Post a Comment